ANTENNA VERTICALE SOLARCON IMAX 2000

[claudio pinerolo]

ciao a tutti,

se vi può interessare per tutta la settimana ho provato l' I max 2000 della solarcon presa su ebay in germania alla bellezza di 155 euro comprese spese di spedizione.
La settimana prima invece ho provato un'altra 5/8 una mantova della lem (chiamata anche mondial K che ha 4 radiali da 2.50 mt... la mantova li ha solo da 1.60 mt)

Sia l' I max 2000 della solarcon che la mantova montate sullo stesso palo e costantemente raffrontate poi con una vecchia ringo della eco.

Il raffronto istantaneo tramite commutatore d'antenna tra ringo mantova e I max 2000 è stato fatto su corta, media, lunga distanza e propagazione per una settimana quindi una largo campione di segnali ricevuti.

Risultato la rigo (30 euro nuova) è quella che và nettamente meglio di tutte nei 90% dei casi provati (in molti casi anche 3 punti in più!!!) la I max 2000 della solarcon che è bellissima tutta in vtr alta più di 7 mt ed è fatta veramente bene, stazionarie basissime come non mai và un pochettino meglio della mantova in tx e rx ed è più silenziosa (meno qrm).

Provate per credere!!!

Se a qualcuno interessa vendo la I max 2000 appena comprata e usata una settimana la mantova vecchiotta di un mio amico se interessa anche quella è in vendita!!!

[hafrico]

se dici che non va bene........chi te la compra.....????

[1PNP548]

ciao cluadio,
le tue prove sono a dir poco sbalorditive, ho letto bene? la ringo migliore nel 90% dei casi?
io della ringo non mi sono mai lamentato, ma ora che ho la mantova 5 è tutta un'altra musica, senz'altro la ringo si difende bene (essendo 1/2 d'onda) nel medio raggio (25/30km), però sulle lunghe distanze le 5/8 arrivano meglio!
consiglio: se dovete comprare la imax compratela a milano senza andare in germania, costa persino 10,00 euro in meno!

73

[eurodani]

Permetterai, Claudio, che io abbia qualche dubbio ?
E poi, scusa, avevi la Imax sotto casa spendendo meno................   :rool:

[SkynyrdQuadro GENERAL LEE 01]

Permetterai, Claudio, che io abbia qualche dubbio ?
E poi, scusa, avevi la Imax sotto casa spendendo meno................   :rool:

In effetti....veramente sotto casa!!!!! Comunque io le 3 antenne le ho avute tutte e 3...e ora sono fermo alla imax..tra tutte e 3 la imax ha una ricezione splendida..ma la Mantova se non ricordo male andava un pò meglio in TX...

[r5000]

ciao a tutti,

se vi può interessare per tutta la settimana ho provato l' I max 2000 della solarcon presa su ebay in germania alla bellezza di 155 euro comprese spese di spedizione.
La settimana prima invece ho provato un'altra 5/8 una mantova della lem (chiamata anche mondial K che ha 4 radiali da 2.50 mt... la mantova li ha solo da 1.60 mt)

Sia l' I max 2000 della solarcon che la mantova montate sullo stesso palo e costantemente raffrontate poi con una vecchia ringo della eco.

Il raffronto istantaneo tramite commutatore d'antenna tra ringo mantova e I max 2000 è stato fatto su corta, media, lunga distanza e propagazione per una settimana quindi una largo campione di segnali ricevuti.

Risultato la rigo (30 euro nuova) è quella che và nettamente meglio di tutte nei 90% dei casi provati (in molti casi anche 3 punti in più!!!) la I max 2000 della solarcon che è bellissima tutta in vtr alta più di 7 mt ed è fatta veramente bene, stazionarie basissime come non mai và un pochettino meglio della mantova in tx e rx ed è più silenziosa (meno qrm).

Provate per credere!!!

Se a qualcuno interessa vendo la I max 2000 appena comprata e usata una settimana la mantova vecchiotta di un mio amico se interessa anche quella è in vendita!!!

73 a tutti diciamo che questo è il risultato della tua installazione,normalmente la 1\2 è un'ottima antenna ma il guadagno è inferiore alle 5\8, nel tuo caso penso influisca la distanza delle antenne  che di fatto fà diventare il tuo impianto come una direttiva e il guadagno della 1\2 onda è maggiore che da sola. io ho provato diverse jpole che sono molto valide, l'angolo d'irradiazione e il guadagno è ottimo per le corte-medio distanza, la 5\8 è meglio sulla lunga distanza se però è installata libera,se vicino c'è altro si distorce l'angolo d'irradiazione e facilmente peggiora.penso che sia il caso della tua installazione, migliori la 1\2 onda e peggiori la 5\8,comunque ottimo l'impegno per la comparazione delle antenne,io dico sempre che non esiste l'antenna migliore di tutte perchè ogni antenna ha pregi e difetti  e che  in situazioni particolari alcune antenne "scarse" rendono meglio di altre notoriamente migliori, cito l'antenna EH,sicuramente peggio di una 5\8 ma quando la 5\8 è inservibile per il qrm con la EH sento benissimo con minimo qrm...

[CODICE_ROSSO]

ciao cluadio,
le tue prove sono a dir poco sbalorditive, ho letto bene? la ringo migliore nel 90% dei casi?
io della ringo non mi sono mai lamentato, ma ora che ho la mantova 5 è tutta un'altra musica, senz'altro la ringo si difende bene (essendo 1/2 d'onda) nel medio raggio (25/30km), però sulle lunghe distanze le 5/8 arrivano meglio!
consiglio: se dovete comprare la imax compratela a milano senza andare in germania, costa persino 10,00 euro in meno!

73

Sono del tuo stesso avviso... le 5/8 vanno meglio ... mooolto meglio...poi alla regina ( la ringo) ... uno potrebbe pensare di fargli qualsiasi modifica ...è un' antenna magica !!    secondo me resta una dei migliori "compromessi verticali" per qualsiasi banda....

Questione IMAX:  ASPETTIAMO UN PO'...abbiamo tutti bisogno di conoscerla a fondo , solo dopo qualche anno si può avere un quadro esatto dei comportamenti di un' antenna .... vedremo vedremo..ad esempio io riscontro un pizzico di TVI ... cosa che con la 827 e le stesse apparecchiature non avevo..

[polpo]

ciao a tutti.   Essendo sulla breccia da circa 40 anni (il primo baracchino che ho avuto e' stato un Midland portatile a 23 canali) ed avendo provato una marea di antenne oggi posso dire che la migliore antenna che ho montato sul tetto e' la Solarcon Imax 2000, naturalmente dotata dei suoi quattro radiali. Sono stato fermo per qualche anno per vari problemi sia di lavoro che familiari, ma quando mi sono riaccostato al mio hobby ho sentito il bisogno di dotarmi di una stazione di tutto rispetto: il pezzo forte della stazione e' proprio la Imax. non penso che qualcuno, dopo averla provata possa dire che non e' all'altezza sella situazione.

[CODICE_ROSSO]

Ciao Polpo 73:
Io sono uno che di radio ne fa tutti i giorni... da moltissimi anni !!... nel corso della mia attività radio ho provato di tutto ... ho il garage pieno di antenne,..proprio perchè come diceva r5000 ...non esiste l' antenna migliore ....dipende da molti fattori....e credo che al momento nessuno di noi possa esprimere con assoluta certezza giudizi in merito... forse possiamo parlare di impressioni !! per il momento la IMAX è un' antenna da provare ....il nostro hobby è fatto di sperimentazione.   :up:...  forse la modifico per usarla su altre gamme ;-)

[polpo]

ciao gianluca  hai certamente ragione tu, pero' forse mi sono espresso male, ma probabilmente, essendo l'unica antenna provata dopo tanto tempo di silenzio mi e' sembrata strepitosa' pero' niente toglie che dopo qualche tempo ne possa trovare anche una migliore. ciao a tutti

[Nembo]

Dico la mia.
Nel dx è impressionante.
Domenica, sfuttando la discreta ( dico discreta ) propagazione in 27 ho collegato in 10m il nord della Norvegia, poco a sud del Circolo Polare con rapporto ricevuto 5\7. Il tizio in questione viaggiava con la solita tre elementi radioamatoriale e non ci credeva che fossi con una verticale, per di più di estrazione cb. Ovviamente gliel'ho messo per iscritto, sulla qsl....
Nel locale e nel medio la differenza con altre buone verticali è relativa, ma nel dx no.
Questa è la mia opinione, che peraltro da tempo sto dicendo.
Per quanto riguarda il tvi, a me non ne fa: è ben vero che non esco oltre i 110W ed è tarata a 1:1 nella 27 dx e 10m, ma il particolare circuito di accordo della Imax dovrebbe "tagliare" tutte le armoniche nocive, sopra e sotto. Quindi se c'è tvi, questo va addebitato alla linea e non all' antenna.

[maury70]

Ciao a tutti , Nembo ottimo risultato visto la propagazione non stabile e non al massimo e non da dimenticare in ssb ......Ottimo

[CODICE_ROSSO]

Mah... io in dx ci vado anche con un dipoletto...con segnali di tutto rispetto..fa pure rima :grin: :grin:....
Stefano credevo anch' io che dipendesse dalla linea ..ma  dall' antenna alle radio ci sono pochissimi metri di cavo , gli stessi sono liberi e distano una decina di metri dall' antenna tv ...ne ho cambiati diversi... attualmente c'è l' h100...il fenomeno mi succede  con potenze di 20 /30 watt in AM /SSB sento la voce nelle casse del pc e nel TV.. questo avviene anche se cambio radio... ovviamente in FM non succede...

[claudio pinerolo]

Ciao a tutti un pò di risposte...

Le mie sono prove fatte realmente come quando si usa la calcolatrice per fare 3x2=6 quindi abbastanza scientifiche.
Ma se voi preferite faccia 7 va bene lo stesso, non mi baso su senzazioni dettate dall'entusiasmo del momento del tipo:

[...]la imax ha una ricezione splendida..ma la Mantova se non ricordo male andava un pò meglio in TX[...]

questa poi...

[...]73 a tutti diciamo che questo è il risultato della tua installazione,normalmente la 1\2 è un'ottima antenna ma il guadagno è inferiore alle 5\8, nel tuo caso penso influisca la distanza delle antenne  che di fatto fà diventare il tuo impianto come una direttiva e il guadagno della 1\2 onda è maggiore che da sola.[...]

una direttiva con la 1/2 che si trasforma in una yagi magari... comunque le antenne erano a distanza adeguata per non darsi fastidio ed altezza pari (9 mt dal colmo del tetto penso possano bastare...)

e qua ti dò pienamente ragione...

[...]forse mi sono espresso male, ma probabilmente, essendo l'unica antenna provata dopo tanto tempo di silenzio mi e' sembrata strepitosa'[...]

[...]Nel dx è impressionante.
Domenica, sfuttando la discreta ( dico discreta ) propagazione in 27 ho collegato in 10m il nord della Norvegia, poco a sud del Circolo Polare con rapporto ricevuto 5\7[...]

se non hai raffronti perchè non hai altre antenne da confrontare in quel preciso momento non puoi dire che nel dx è impressionante magari se avevi un pezzo di filo ti andava 10 volte meglio e saresti arrivato s 9 come ci sono arrivato anche io domenica nella 20-21-47.... dipende dal picco di propagazione quindi è molto relativo e poi chi ti riceveva cavoli... vuoi mettere andava con una direttiva a 3 elementi mi ca con una verticale!!! Se non ti tirava fuori con una tre elementi sarebbe stato grave!!!

[Ardito del lago d'Orta]

Se posso dire la mia, io ho la Imax 2000 e la lemm M1 sullo stesso tetto e vi posso dire che la Imax va molto meglio sia in tx che in rx(prove fatte con corrispondenti)

[Nembo]

Per Claudio da Pinerolo.
Domenica avevo a disposizione per i 10m anche la windom disposta orizzontale e diretta verso nord est ed  i segnali ricevuti erano più bassi. Per questo mi sono messo in verticale.
Ho anche lavorato la Germania, con segnali minori.
Potrebbe essere che la propagazione fosse allungata verso quella direzione e che quindi anche con un' altra antenna avrei raggiunto gli stessi risultati. Ma non avevo un' altra antenna verticale da comparare.
Posso solo dirti che il norvegese era in orizzontale e che lo ricevevo più basso con la windom (pol. orizzontale).
Poi, come si sa, ognuno, rimane delle sue opinioni ed è giusto così.
La mia opinione è che comunque la Imax lavori molto bene tanto più le distanze sono maggiori.

[claudio pinerolo]

Se posso dire la mia, io ho la Imax 2000 e la lemm M1 sullo stesso tetto e vi posso dire che la Imax va molto meglio sia in tx che in rx(prove fatte con corrispondenti)

bravissimo!!!! Se metti la ringo ti va ancora meglio!!!

infatti io che ho scritto...
[...]Risultato la rigo (30 euro nuova) è quella che và nettamente meglio di tutte nei 90% dei casi provati (in molti casi anche 3 punti in più!!!) la I max 2000 della solarcon che è bellissima tutta in vtr alta più di 7 mt ed è fatta veramente bene, stazionarie basissime come non mai và un pochettino meglio della mantova in tx e rx ed è più silenziosa (meno qrm).
Provate per credere!!![...]

[Ardito del lago d'Orta]

Se posso dire la mia, io ho la Imax 2000 e la lemm M1 sullo stesso tetto e vi posso dire che la Imax va molto meglio sia in tx che in rx(prove fatte con corrispondenti)

bravissimo!!!! Se metti la ringo ti va ancora meglio!!!

infatti io che ho scritto...
[...]Risultato la rigo (30 euro nuova) è quella che và nettamente meglio di tutte nei 90% dei casi provati (in molti casi anche 3 punti in più!!!) la I max 2000 della solarcon che è bellissima tutta in vtr alta più di 7 mt ed è fatta veramente bene, stazionarie basissime come non mai và un pochettino meglio della mantova in tx e rx ed è più silenziosa (meno qrm).
Provate per credere!!![...]

A parte il fatto che stento a crederci(che la 1/2 onda vada meglio, ma è una considerazione personale!),la ringo è famosissima per essere un'antenna da TVI, e non mi servono guai con il vicinato. 8)

[eurodani]

Se posso dire la mia, io ho la Imax 2000 e la lemm M1 sullo stesso tetto e vi posso dire che la Imax va molto meglio sia in tx che in rx(prove fatte con corrispondenti)

bravissimo!!!! Se metti la ringo ti va ancora meglio!!!

infatti io che ho scritto...
[...]Risultato la rigo (30 euro nuova) è quella che và nettamente meglio di tutte nei 90% dei casi provati (in molti casi anche 3 punti in più!!!) la I max 2000 della solarcon che è bellissima tutta in vtr alta più di 7 mt ed è fatta veramente bene, stazionarie basissime come non mai và un pochettino meglio della mantova in tx e rx ed è più silenziosa (meno qrm).
Provate per credere!!![...]

C'e'  qualcosa che mi sfugge..........  :rool:

[claudio pinerolo]

Per Claudio da Pinerolo.
Domenica avevo a disposizione per i 10m anche la windom disposta orizzontale e diretta verso nord est ed  i segnali ricevuti erano più bassi. Per questo mi sono messo in verticale.
Ho anche lavorato la Germania, con segnali minori.
Potrebbe essere che la propagazione fosse allungata verso quella direzione e che quindi anche con un' altra antenna avrei raggiunto gli stessi risultati. Ma non avevo un' altra antenna verticale da comparare.
Posso solo dirti che il norvegese era in orizzontale e che lo ricevevo più basso con la windom (pol. orizzontale).
Poi, come si sa, ognuno, rimane delle sue opinioni ed è giusto così.
La mia opinione è che comunque la Imax lavori molto bene tanto più le distanze sono maggiori.

la windom... io ho quella per i 10-20-40 messa a v rovesciata balun su a 14 mt di palo (andrebbe messa in orizzontale secondo il progetto originale ma per comodità si mette a "v" rovesciata, a "u" qualcuno anche a "g") ce l'ho pure io e non sempre va bene in 27 anche se dall'altra parte sono in orizzontale e comunque anche a me domenica su persone in orizzontale non mi andava meglio della ringo

[CODICE_ROSSO]

Kappppppppaaaaaaaaa :mrgreen: :mrgreen:

Allora facciamo il punto...due punti: :grin:
Abbiamo tutti la possibilità di provare questa IMAX...in questi giorni insieme al caldo arriva la propaganda.... io in DX con Marcello mi sono divertito ed ho ottenuto un buon risultato con la 2000....però vi comunico che la prossima settimana monterò per il piacere degli appassionati  le 3 antenne a confronto ( imax, ringo e M5).... mi sono organizzato di pali telescopici e cavi della stessa qualità e lunghezza.... il montaggio verrà effettuato nei pressi di una casetta di campagna dove, gli spazi, le distanze tra le antenne e gli ostacoli strutturali non " DOVREBBERO" creare rogne.... ovviamente verrà tutto documentato....con telecamera e strumenti...io credo che 15 metri tra un palo e l' altro dovrebbero bastare, cosa ne dite... '? ^^^

[Ottone]

Kappppppppaaaaaaaaa :mrgreen: :mrgreen:

Allora facciamo il punto...due punti:
Abbiamo tutti la possibilità di provare questa IMAX...in questi giorni insieme al caldo arriva la propaganda.... io in DX con Marcello mi sono divertito ed ho ottenuto un buon risultato con la 2000....però vi comunico che la prossima settimana monterò per il piacere degli appassionati  le 3 antenne a confronto ( imax, ringo e M5).... mi sono organizzato di pali telescopici e cavi della stessa qualità e lunghezza.... il montaggio verra effettuato nei pressi di una casetta di campagna dove, gli spazi, le distane tra le antenne e gli ostacoli strutturali non " DOVREBBERO" creare rogne.... ovviamente verra tutto documentato....con telecamera e strumenti...io credo che 15 metri tra un palo e l' altro dovrebbero bastare, cosa ne dite...^^^

Ciao Codice Rosso e 73 a tutti gli utenti,

( [OT] tra l'altro Sabato sera, ops... Domenica mattina quì a Roma sentivo anche te Codice Rosso a pelo QRM, mentre parlavi con Marcello e scienziato a 27.615 USB ;)  [/OT] )

direi che 15 mteri tra l'una e l'altra antenna sono una buona distanza (maggiore di 1 lambda) per evitare mutua induzione, etc, etc.
Se possibile, monta le antenne alla stessa altezza da terra e magari con cslate di cavo coerenti.

Grazie anticipatamente per la prova, immagino come tanti altri utenti, sono molto interessato ai risultati di questa prova.

73

[CODICE_ROSSO]

Si Ottoooo...... ti ascoltavo anch'io :abballa: :abballa: :abballa:, però mi sono tolto subito di mezzo per lasciare spazio agli altri.... poi, tu sai che non è proprio facile ascoltarsi tra di noi..


Questione prove.... la distanza credo possa bastare, forse l' altezza è un punto a mio svantaggio, ho 3 pali da 7 metri e 3 basi da 2 mt.... quindi credo di poter ottenere 7/8 mt netti dal suolo..le calate saranno 3 pezzi di circa 22mt di rg213    mt 21, 96 .. e se mi arriva il cavo da 75 ohm accoppio anche due imax 2000 ... mi servirebbe un bel power divider   :-[ :-[....

[eurodani]

Bene, restiamo in attesa della prova anche se ho gia' preso la decisione di sostituire la mia Imax2000 con una SIGMA COLIBRI' da BM.
Avete presente quella alta 50 cm, formata da 873 spire ? Bene, la posizionerei alla ringhiera del terrazzino facendo un piccolo foro, proprio come la carrozzeria dell'auto. Pero' la utilizzerei solo in DX: la colibri' e' progettata per questo.

[BARBAPAPA]

Bene, restiamo in attesa della prova anche se ho gia' preso la decisione di sostituire la mia Imax2000 con una SIGMA COLOBRI' da BM.
Avete presente quella alta 50 cm, formata da 873 spire ? Bene, la posizionerei alla ringhiera del terrazzino facendo un piccolo foro, proprio come la carrozzeria dell'auto. Pero' la utilizzerei solo in DX: la colibri' e' nata per questo.

per ottenere pero' il massimo del risultato dovresti mettere una lastrina di rame tra l'antenna e la ringhiera(oltre a spruzzare lo spray antiros, ma questo sicuramente gia' lo sapevi) :dance:

[claudio pinerolo]

Kappppppppaaaaaaaaa :mrgreen: :mrgreen:

Allora facciamo il punto...due punti: :grin:
Abbiamo tutti la possibilità di provare questa IMAX...in questi giorni insieme al caldo arriva la propaganda.... io in DX con Marcello mi sono divertito ed ho ottenuto un buon risultato con la 2000....però vi comunico che la prossima settimana monterò per il piacere degli appassionati  le 3 antenne a confronto ( imax, ringo e M5).... mi sono organizzato di pali telescopici e cavi della stessa qualità e lunghezza.... il montaggio verrà effettuato nei pressi di una casetta di campagna dove, gli spazi, le distanze tra le antenne e gli ostacoli strutturali non " DOVREBBERO" creare rogne.... ovviamente verrà tutto documentato....con telecamera e strumenti...io credo che 15 metri tra un palo e l' altro dovrebbero bastare, cosa ne dite... '? ^^^

se permetti un consiglio,
dato che la i max 2000 non è una 5/8 (0.625 d'onda) come tutti credono ma una 0.64 d'onda
per aprofondiomenti ne hanno vivisezionata una qui http://www.video-observer.com/imax/imax2000.htm
se vuoi fare le cose fatte bene come ho fatto io non usare il suo kit di piano GPK-1
che ha 4 radialini del tubo che di certo non aggiungono molto al guadagno ma crea un buon piano di terra come si deve con 4 radiali fatti da 4 fili lunghi 0.64 d'onda come l'irradiatore messi a 45 gradi

[Ottone]

Si Ottoooo...... ti ascoltavo anch'io :abballa: :abballa: :abballa:, però mi sono tolto subito di mezzo per lasciare spazio agli altri.... poi, tu sai che non è proprio facile ascoltarsi tra di noi..


Questione prove.... la distanza credo possa bastare, forse l' altezza è un punto a mio svantaggio, ho 3 pali da 7 metri e 3 basi da 2 mt.... quindi credo di poter ottenere 7/8 mt netti dal suolo..le calate saranno 3 pezzi di circa 22mt di rg213    mt 21, 96 .. e se mi arriva il cavo da 75 ohm accoppio anche due imax 2000 ... mi servirebbe un bel power divider   :-[ :-[....

Di solito altezze di installazione da terra prossime al lambda/2 e comunque inferiori al 3/4 lambda per le antenne sono ottimali, sia che esse siano delle verticali che in polarizzazione orizzontale (sui manuali, i lobi di radiazione riportati sono ottimali, almeno stando a quanto dicono).
Quindi direi che sei nelle condizioni ottimali di resi, dovresti avere bassi angoli sull'orizzonte con tutte e 3 le antenne, almeno i più bassi ottenibili con le singole configurazioni.

Io dal canto mio, ribadisco di non aver trovato mai grandi differenze tra le varie verticali; da non sottovalutare che spesso sostituiamo una vecchi antenna ossidata (fradicia, come diciamo a RM :-)  ) con una nuova, cosa che ci evidenzia grandi differenze con la precedente antenna installata. Ma in questo caso descritto, le ragioni non sono direttamente e solamente riconducbili alla differenze intrinseche alle antenne stesse.
La tua prova Codice_Rosso, aiuterà a chiarire la situazione e a sciogliere dubbi.  :allah:

Del resto intorno alla I-Max si è creata molta aspettativa e anche quì intorno RM ci sono utenti che l'hanno installata e ne parlano assai bene.

Per eurodani: LOL  :grin:  :grin:

[Nembo]

Per Claudio da Pinerolo.
La mia windom ( v. topic Windom ) risuona perfettamente ( 1:1) sulla 27 e sui 10m, tant' è che la uso con i corrispondenti che vanno in orizzontale in 27 sul locale e sulla media distanza. E lì i risultati si vedono, nel senso che il segnale risulta omogeneo ( rapporto dato ed ottenuto ), mentre quando sono in verticale con chi è in orizzontale ovviamente questo è minore....
Io ho postato le mie impressioni oggettive di collegamento
Liberi tutti di avere opinioni differenti sulla Imax. Come tutti sono liberi di buttare la suddetta antenna nel cassonetto e di metterci al suo posto la Ringo.

[SkynyrdQuadro GENERAL LEE 01]

Bene, restiamo in attesa della prova anche se ho gia' preso la decisione di sostituire la mia Imax2000 con una SIGMA COLOBRI' da BM.
Avete presente quella alta 50 cm, formata da 873 spire ? Bene, la posizionerei alla ringhiera del terrazzino facendo un piccolo foro, proprio come la carrozzeria dell'auto. Pero' la utilizzerei solo in DX: la colibri' e' nata per questo.

per ottenere pero' il massimo del risultato dovresti mettere una lastrina di rame tra l'antenna e la ringhiera(oltre a spruzzare lo spray antiros, ma questo sicuramente gia' lo sapevi) :dance:

io ho sempre utilizzato la VAGINONDA...mitica pasta da spalmare sugli Stub per avere più TX e RX!!!!!!!!!

[jackaroe]

Kappppppppaaaaaaaaa :mrgreen: :mrgreen:

Allora facciamo il punto...due punti: :grin:
Abbiamo tutti la possibilità di provare questa IMAX...in questi giorni insieme al caldo arriva la propaganda.... io in DX con Marcello mi sono divertito ed ho ottenuto un buon risultato con la 2000....però vi comunico che la prossima settimana monterò per il piacere degli appassionati  le 3 antenne a confronto ( imax, ringo e M5).... mi sono organizzato di pali telescopici e cavi della stessa qualità e lunghezza.... il montaggio verrà effettuato nei pressi di una casetta di campagna dove, gli spazi, le distanze tra le antenne e gli ostacoli strutturali non " DOVREBBERO" creare rogne.... ovviamente verrà tutto documentato....con telecamera e strumenti...io credo che 15 metri tra un palo e l' altro dovrebbero bastare, cosa ne dite... '? ^^^

se permetti un consiglio,
dato che la i max 2000 non è una 5/8 (0.625 d'onda) come tutti credono ma una 0.64 d'onda
per aprofondiomenti ne hanno vivisezionata una qui http://www.video-observer.com/imax/imax2000.htm
se vuoi fare le cose fatte bene come ho fatto io non usare il suo kit di piano GPK-1
che ha 4 radialini del tubo che di certo non aggiungono molto al guadagno ma crea un buon piano di terra come si deve con 4 radiali fatti da 4 fili lunghi 0.64 d'onda come l'irradiatore messi a 45 gradi

Ma allora, tu non hai usato la IMAX nella sua configurazione originale, l'hai modificata....
Secondo me ne consegue che in base ai tuoi pur giusti calcoli (che io non commento), l'antenna non stava funzionando nel modo in cui era stata concepita.
Ergo, la prova comparativa non è corretta.
La IMAX ha il suo kit radiali, monta quello e poi riprova, o altrimenti la usi senza il piano di terra che hai creato tu con i fili, la Imax funziona anche senza, meno bene, ma funziona...
Senza polemica, ma per amor della precisione.
73
Antonio

[Ottone]

Ma allora, tu non hai usato la IMAX nella sua configurazione originale, l'hai modificata....
Secondo me ne consegue che in base ai tuoi pur giusti calcoli (che io non commento), l'antenna non stava funzionando nel modo in cui era stata concepita.
Ergo, la prova comparativa non è corretta.
La IMAX ha il suo kit radiali, monta quello e poi riprova, o altrimenti la usi senza il piano di terra che hai creato tu con i fili, la Imax funziona anche senza, meno bene, ma funziona...
Senza polemica, ma per amor della precisione.
73
Antonio

Lungi da me inserirmi nel contenzioso (anche perchè non posseggo la I-max),

tuttavia i radiali lunghi 0.64 lambda al posto degli originali più corti, non dovrebbero peggiorarne il rendimento, anzi...
Resto dell'idea che come piano riflettente per un'antenna di quella lunghezza, 8 radiali di sarebbero meglio di 4 e consentirebbero di usare una lunghezza per gli stessi non strattamente vincolata al lambda/4



E' pur vero comunque quanto dici tu che alla fine la I-max non è stata preservata nella sua originalità progettuale.

[claudio pinerolo]

Kappppppppaaaaaaaaa :mrgreen: :mrgreen:

Allora facciamo il punto...due punti: :grin:
Abbiamo tutti la possibilità di provare questa IMAX...in questi giorni insieme al caldo arriva la propaganda.... io in DX con Marcello mi sono divertito ed ho ottenuto un buon risultato con la 2000....però vi comunico che la prossima settimana monterò per il piacere degli appassionati  le 3 antenne a confronto ( imax, ringo e M5).... mi sono organizzato di pali telescopici e cavi della stessa qualità e lunghezza.... il montaggio verrà effettuato nei pressi di una casetta di campagna dove, gli spazi, le distanze tra le antenne e gli ostacoli strutturali non " DOVREBBERO" creare rogne.... ovviamente verrà tutto documentato....con telecamera e strumenti...io credo che 15 metri tra un palo e l' altro dovrebbero bastare, cosa ne dite... '? ^^^

se permetti un consiglio,
dato che la i max 2000 non è una 5/8 (0.625 d'onda) come tutti credono ma una 0.64 d'onda
per aprofondiomenti ne hanno vivisezionata una qui http://www.video-observer.com/imax/imax2000.htm
se vuoi fare le cose fatte bene come ho fatto io non usare il suo kit di piano GPK-1
che ha 4 radialini del tubo che di certo non aggiungono molto al guadagno ma crea un buon piano di terra come si deve con 4 radiali fatti da 4 fili lunghi 0.64 d'onda come l'irradiatore messi a 45 gradi

Ma allora, tu non hai usato la IMAX nella sua configurazione originale, l'hai modificata....
Secondo me ne consegue che in base ai tuoi pur giusti calcoli (che io non commento), l'antenna non stava funzionando nel modo in cui era stata concepita.
Ergo, la prova comparativa non è corretta.
La IMAX ha il suo kit radiali, monta quello e poi riprova, o altrimenti la usi senza il piano di terra che hai creato tu con i fili, la Imax funziona anche senza, meno bene, ma funziona...
Senza polemica, ma per amor della precisione.
73
Antonio

le prove le ho fatte prima senza piano infatti e poi con il piano che mi ha migliorato leggermente solo nei qso locali... ma poi scusa da quando in qua (dove l'hai letto?) che i radiali più corti per il ground plane funzionano meglio di quelli della lunghezza calcolata giusta...

[Ottone]

le prove le ho fatte prima senza piano infatti e poi con il piano che mi ha migliorato leggermente solo nei qso locali... ma poi scusa da quando in qua (dove l'hai letto?) che i radiali più corti per il ground plane funzionano meglio di quelli della lunghezza calcolata giusta...

Claudio  abbraccino

che io sappia, i radiali devomno essere semplicemente risonanti alla frequenza di lavoro dell'antenna (potrei sbagliare, sto andando a lume di memoria) quando sono in numero basso.
Oltre un certo numero di radiali, il piano di massa diventa più efficiente e i radiali possono assumenre lunghezza quasi randomica (a caso).

Cmq vedi il mio post sopra. ;)

[jackaroe]

Kappppppppaaaaaaaaa :mrgreen: :mrgreen:

Allora facciamo il punto...due punti: :grin:
Abbiamo tutti la possibilità di provare questa IMAX...in questi giorni insieme al caldo arriva la propaganda.... io in DX con Marcello mi sono divertito ed ho ottenuto un buon risultato con la 2000....però vi comunico che la prossima settimana monterò per il piacere degli appassionati  le 3 antenne a confronto ( imax, ringo e M5).... mi sono organizzato di pali telescopici e cavi della stessa qualità e lunghezza.... il montaggio verrà effettuato nei pressi di una casetta di campagna dove, gli spazi, le distanze tra le antenne e gli ostacoli strutturali non " DOVREBBERO" creare rogne.... ovviamente verrà tutto documentato....con telecamera e strumenti...io credo che 15 metri tra un palo e l' altro dovrebbero bastare, cosa ne dite... '? ^^^

se permetti un consiglio,
dato che la i max 2000 non è una 5/8 (0.625 d'onda) come tutti credono ma una 0.64 d'onda
per aprofondiomenti ne hanno vivisezionata una qui http://www.video-observer.com/imax/imax2000.htm
se vuoi fare le cose fatte bene come ho fatto io non usare il suo kit di piano GPK-1
che ha 4 radialini del tubo che di certo non aggiungono molto al guadagno ma crea un buon piano di terra come si deve con 4 radiali fatti da 4 fili lunghi 0.64 d'onda come l'irradiatore messi a 45 gradi

Ma allora, tu non hai usato la IMAX nella sua configurazione originale, l'hai modificata....
Secondo me ne consegue che in base ai tuoi pur giusti calcoli (che io non commento), l'antenna non stava funzionando nel modo in cui era stata concepita.
Ergo, la prova comparativa non è corretta.
La IMAX ha il suo kit radiali, monta quello e poi riprova, o altrimenti la usi senza il piano di terra che hai creato tu con i fili, la Imax funziona anche senza, meno bene, ma funziona...
Senza polemica, ma per amor della precisione.
73
Antonio

le prove le ho fatte prima senza piano infatti e poi con il piano che mi ha migliorato leggermente solo nei qso locali... ma poi scusa da quando in qua (dove l'hai letto?) che i radiali più corti per il ground plane funzionano meglio di quelli della lunghezza calcolata giusta...

Ho già scritto quello che penso, poi Ottone ha specificato meglio

le prove le ho fatte prima senza piano infatti e poi con il piano che mi ha migliorato leggermente solo nei qso locali... ma poi scusa da quando in qua (dove l'hai letto?) che i radiali più corti per il ground plane funzionano meglio di quelli della lunghezza calcolata giusta...

Claudio  abbraccino

che io sappia, i radiali devomno essere semplicemente risonanti alla frequenza di lavoro dell'antenna (potrei sbagliare, sto andando a lume di memoria) quando sono in numero basso.
Oltre un certo numero di radiali, il piano di massa diventa più efficiente e i radiali possono assumenre lunghezza quasi randomica (a caso).

Cmq vedi il mio post sopra. ;)

Comunque, mi sembra che il tono stà diventando troppo polemico, come un voler a tutti i costi affossare la Imax.
Io ne resto fuori.
Buon proseguimento

[claudio pinerolo]

[...]Comunque, mi sembra che il tono stà diventando troppo polemico, come un voler a tutti i costi affossare la Imax.
Io ne resto fuori.
Buon proseguimento[...]

si sta semplicemente discutendo non c'è bisogno di fare i bambini dell'asilo
e poi figurati che l' imax 2000 io l'ho presa proprio perchè ho letto i primi post di questo e come al solito quello che si scrive è la solita aria fritta... quindi sinceramente mi sarei aspettato che sta benedetta antenna da 155 euri andasse veramente come si scriveva ma non adiriuttura meno di una ringo dai...

[Ardito del lago d'Orta]

[...]Comunque, mi sembra che il tono stà diventando troppo polemico, come un voler a tutti i costi affossare la Imax.
Io ne resto fuori.
Buon proseguimento[...]

si sta semplicemente discutendo non c'è bisogno di fare i bambini dell'asilo
e poi figurati che l' imax 2000 io l'ho presa proprio perchè ho letto i primi post di questo e come al solito quello che si scrive è la solita aria fritta... quindi sinceramente mi sarei aspettato che sta benedetta antenna da 155 euri andasse veramente come si scriveva ma non adiriuttura meno di una ringo dai...

Una considerazione personale, quindi anche quello che hai scritto tu potrebbe benissimo essere aria fritta, no? allora liberissimo di usare una ringo. Il forum si accetta per quello che è altrimenti.....
Oltre al fatto di come se ne parlava qui della Imax in quanto a prestazioni, l'ho presa anche per un'altro motivo(non di secondo piano) la sua ottima resistenza al vento, e qui quando soffia forte tira giù i pali della pubblica.
Tutto sommato sono soddisfatto della Imax, ma come ha detto Antonio anch'io mi fermo qui.

[claudio pinerolo]

[...]Comunque, mi sembra che il tono stà diventando troppo polemico, come un voler a tutti i costi affossare la Imax.
Io ne resto fuori.
Buon proseguimento[...]

si sta semplicemente discutendo non c'è bisogno di fare i bambini dell'asilo
e poi figurati che l' imax 2000 io l'ho presa proprio perchè ho letto i primi post di questo e come al solito quello che si scrive è la solita aria fritta... quindi sinceramente mi sarei aspettato che sta benedetta antenna da 155 euri andasse veramente come si scriveva ma non adiriuttura meno di una ringo dai...

Una considerazione personale, quindi anche quello che hai scritto tu potrebbe benissimo essere aria fritta, no? allora liberissimo di usare una ringo. Il forum si accetta per quello che è altrimenti.....
Oltre al fatto di come se ne parlava qui della Imax in quanto a prestazioni, l'ho presa anche per un'altro motivo(non di secondo piano) la sua ottima resistenza al vento, e qui quando soffia forte tira giù i pali della pubblica.
Tutto sommato sono soddisfatto della Imax, ma come ha detto Antonio anch'io mi fermo qui.

scusa ma che c'entra? senza offese e riferimenti ma io non sono certo di quelli che si beccano le fregature e poi si vergognano ad andarlo a dire in giro e quindi dicono che quello che hanno preso va benissimo. Dopo aver speso 155 euro se permetti potrò dire la mia su un'antenna che se veramente avesse reso bene l'avrei subito decantata per primo... ma robe da matti!

[PAPERO ( THE DUCK )]

ragazzi moderazione
1° avviso
si continua, se la discussione dovesse prendere vie traverse verranno presi provvedimenti....
parlate della imax pro e contro
ognuno deve esprimere le proprie prove

[Nembo]

Concordo con il Papero.
Io ne posso solo che parlarne bene.
Certo non fa miracoli, perchè è pur sempre una verticale. Se qualcuno pretende prestazioni superiori deve per forza passare ad una yagi o, meglio, ad una cubica, con le inevitabili complicazioni di tralicci e rotori. Quindi le questioni sui guadagni effettivi è veramente opinabile, perchè il rendimento varia da posizione a posizione e da installazione ad installazione e non ultimo dalle esigenze dell' operatore.
Di certo posso dire che è molto silienziosa  sul qrn, ma non sorda, leggermente permeabile al qrm tant' è che quando mi passa un motorino nelle vicinanze raccatta quel rumore impulsivo. Non risente della pioggia ( rumore ) come le Mantova e non teme il vento. Va bene in media distanza, meglio nel dx. Ottima in banda passante ( almeno 2 mega )
Comunque non è nemmeno paragonabile ad una Ringo solo per le caratteristiche positive di cui sopra.
Poi ognuno fa ed installa quello che vuole.

[CODICE_ROSSO]

PREGO SIGNORI CALMA, CALMA !!! :mrgreen: :mrgreen:

Non è successo niente ... anzi, gli scambi di opinione anche se accesi servono per crescere "INSIEME", altrimenti uno resta con i paraocchi dietro le proprie convinzioni e non affronta altre sfaccettature molto importanti...

Antonio jackroe... vedi che si tratta di una imax originale, non modificata.!!.. forse ti è sfuggito qualcosa :up:  .... giustamente non ha senso  fare confronti diretti se un antenna è mal messa...poi per il gusto di accoppiarle ne ho comprata un' altra---- :abballa: :abballa:... colpevole EURODANI che ne ha messe quattro...io , e penso anche gli altri, non vogliamo assolutamente affossare la imax ... ma ne vogliamo semplicemente parlare razionalmente....

Allora .... secondo voi come potrei procedere per un eventuale accoppiamento delle due imax... che farò in fase successiva al confronto diretto tra le 3....

[eurodani]

Colpa mia?  8O  :-D

Codice, ho solo postato un' immagine di 4 Imax accoppiate ma non erano mie.
E poi, ora che hai saputo le news sulle Ringo...........ti conviene accoppiare quelle, risparmiando non solo $$$ ma anche spazio.  :-D

Ti consiglio, altresi', di far una campagna rottamazione di tutte le TV del vicinato prima di "ingabbiarti" con codesto sistema di Ringo accoppiate.


Comunque il mio sistema a balcone con la Colibri' della Sigma e' fantastico, larghezza di banda infinita e angolo di irradiazione anche sotterraneo: ho appena fatto QSO con un sottomarino nucleare Russo nel bel mezzo dell'oceano Pacifico. Sono, ora, in attesa della QSL: mi hanno promesso che me la spedivano direttamente ma temo arrivi con un missile balistico acqua-cielo-terra direttamente sul balcone di casa mia. Sono un po' preoccupato, effettivamente.   :miiii:
Potete pure dimenticare l'accordatore automatico d'antenna e decine di metri di fili per la banda dei 160 Mt.

[CODICE_ROSSO]

beh ,   effettivamente con una Imax compro 4 Ringo..ma sai com'è !!... da noi si dice:  dove c'è gusto non c'è perdenza !!

[claudio pinerolo]

[...]Allora .... secondo voi come potrei procedere per un eventuale accoppiamento delle due imax... che farò in fase successiva al confronto diretto tra le 3....[...]

allora... bella storia, un'array di i max 2000.... dipende... se è per comunicazione terrestri ti conviene fare uno staking verticale se è per i satelliti allora lo staking deve essere orizzontale e poi le 2 discese devono essere perfettamente lunghe uguali fino all'accoppiatore d'antenna che riporterà l'impendenza a 50 ohm

[r5000]

73 a tutti dunque è meglio precisare che ogni antenna viene influenzata da tutto quello che c'è nelle vicinanze, quindi fare prove comparative serie è molto,molto difficile... a meno che si confronta un gommino con una collineare la differenza è difficilmente valutabile, vedi che riceve meglio,ma bisogna essere certi che il segnale trasmesso è sempre identico, idem per la trasmissione, bisogna utilizzare la stessa potenza e possibilmente un segnale di test, con la voce già parlare vicino o più lontano influisce all'ascolto,per fare una prova comparativa decente, io metterei l'antenna in prova a 1\2 onda da terra,ovviamente in campo aperto e libero,poi si trasmette con un segnale calibrato costante(che vuol dire che trasmetto alla stessa potenza per tutti i canali da testare) con un generatore di segnale audio pure lui costante,a diciamo almeno 10 lunghezze d'onda si mette un ricevitore con un qualsiasi pezzo di filo come antenna, più è piccolo meglio è (non riceve o riceve pochissimo le interferenze dovute alla propagazione) poi l'uscita audio del ricevitore con l'agc escludibile, và collegata al pc o a un voltmetro,quando si trasmette l'ideale sarebbe registrare il livello audio ricevuto, se un'antenna rende di più o di meno il segnale ricevuto aumenta o diminuisce e di conseguenza anche il segnale audio,con il voltmetro vista la differenza del segnale poi si calcola i famosi db di guadagno rispetto al dipolo che non è quello immaginario(isotropico) ma quello reale a 1\2 onda. fatto questo secondo la teoria e l'esperienza di molti la ringo avrebbe poco segnale in più del dipolo mentre la 5\8 fornisce maggior segnale.poi per il discorso della reciprocità delle antenne come va in trasmissione va anche in ricezione, esistono eccezzioni, ma si parla di dipoli,1\2 onda o 5\8 e si può dire che queste non sono eccezzioni.questo test però non è completo, occorre anche considerare l'angolo d'irradiazione,e questo influisce sopratutto sulla lunga distanza, quindi il ricevitore di test andrebbe posizionato molto lontano,e ripetere le prove molte volte per fare poi una media dei valori,per escudere o comunque limitare l'influenza della propagazione.in questo caso si ha un riscontro più preciso, farlo con l'ascolto fornisce solo l'impressione soggettiva, e ognuno può vedere mezzo bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto,quindi massimo rispetto per tutti e ripeto che è meritevole fare le propie considerazioni senza prendere per oro colato il si dice,poi come già scritto tutti possiamo avere risultati diversi o difficilmente spiegabili,con questo non vuol dire che la imax è migliore in modo sostanziale,ma nemmeno che è peggio di altre 5\8,dipende da troppi fattori esterni all'antenna...

[Ottone]

73 a tutti dunque è meglio precisare che ogni antenna viene influenzata da tutto quello che c'è nelle vicinanze, quindi fare prove comparative serie è molto,molto difficile...

...cut...

Tenendo conto che poi il volenteroso Codice_Rosso farà le prove basandosi sui riscontri di s-meter che gli forniscono gli altri utenti (come del resto faccio anche io in casi come questo... ), c'è da aggiungere che le differenze di DB misurate dagli s-meter, sono differenze in tensione e non in potenza.

Ecco quindi vedere salire 6 DB il segnale ricevuto (ovvero il classico punto santiago), sarà in realtà equivalente ad un raddoppio in potenza e non quadruplicazione come normalmente dovrebbe essere se gli s-meter funzionassero a dovere (cioè se misurassro variazioni di potenza e non di tensione solamente).
Cosa che rende meno significative le differenze tra antenne, ma allo stesso tempo rende anche più facile vedere eventuali differenze tra esse.

Tuttavia, considerate le tue premesse (validissime), non è detto poi che la differenza che si evince tra le antenne (ammesso che esista e sia significativa), potrebbe dipendere da tutti gli altri fattori "esterni" da te menzionati. ;)

Però è pur sempre un buon inizio (intendo la prova che codice_rosso si appresta a fare) per valutare possibili differenze tra le 3 config di antenna.  :allah:

73 a tutti.

[jackaroe]

PREGO SIGNORI CALMA, CALMA !!! :mrgreen: :mrgreen:

Non è successo niente ... anzi, gli scambi di opinione anche se accesi servono per crescere "INSIEME", altrimenti uno resta con i paraocchi dietro le proprie convinzioni e non affronta altre sfaccettature molto importanti...

Antonio jackroe... vedi che si tratta di una imax originale, non modificata.!!.. forse ti è sfuggito qualcosa :up:  .... giustamente non ha senso  fare confronti diretti se un antenna è mal messa...poi per il gusto di accoppiarle ne ho comprata un' altra---- :abballa: :abballa:... colpevole EURODANI che ne ha messe quattro...io , e penso anche gli altri, non vogliamo assolutamente affossare la imax ... ma ne vogliamo semplicemente parlare razionalmente....

Allora .... secondo voi come potrei procedere per un eventuale accoppiamento delle due imax... che farò in fase successiva al confronto diretto tra le 3....

Codice_Rosso, non intendevo la tua IMAX, di cui abbiamo avuto modo di parlare anche in privato (forse è per questo che ho deciso di tenermi la Mantova5,poi non ti ho fatto più sapere nulla per troppi casini sul lavoro), ma la Imax che ha usato Claudio Pinerolo.
Concordo poi con tutti gli altri che affermano che le differenze non sono poi tante con una Mantova5; con la Ringo, avendola avuta in passato, ho i miei comprovati dubbi, l'ho avuta e ho avuto pure il modello simile con i 3 radiali sotto, non ne sono rimasto per nulla soddisfatto e infatti ora ho 2 Sigma Mantova 5, distanziate 20 metri, alte circa 15 metri da terra, per servire due radio in contemporanea.
La Ringo è buttata smontata in un angolo, svolge ottimamente la sua funzione di "sostegno per ragnatele" e nessun ragno si è mai lamentato di TVI  marameo .
73

[LuckyLuciano®]

[...]Comunque, mi sembra che il tono stà diventando troppo polemico, come un voler a tutti i costi affossare la Imax.
Io ne resto fuori.
Buon proseguimento[...]

si sta semplicemente discutendo non c'è bisogno di fare i bambini dell'asilo
e poi figurati che l' imax 2000 io l'ho presa proprio perchè ho letto i primi post di questo e come al solito quello che si scrive è la solita aria fritta... quindi sinceramente mi sarei aspettato che sta benedetta antenna da 155 euri andasse veramente come si scriveva ma non adiriuttura meno di una ringo dai...

Claudio: sono semplicemente, misteri della fede®  :up:

[Ottone]

...cut...

Concordo poi con tutti gli altri che affermano che le differenze non sono poi tante con una Mantova5; con la Ringo, avendola avuta in passato, ho i miei comprovati dubbi, l'ho avuta e ho avuto pure il modello simile con i 3 radiali sotto, non ne sono rimasto per nulla soddisfatto e infatti ora ho 2 Sigma Mantova 5, distanziate 20 metri, alte circa 15 metri da terra, per servire due radio in contemporanea.
La Ringo è buttata smontata in un angolo, svolge ottimamente la sua funzione di "sostegno per ragnatele" e nessun ragno si è mai lamentato di TVI  marameo .
73

Ok sulle differenze tra le antenne.  :birra:
Attenzione però a non confonderle, se ho ben inteso hai parlato di una Ringo con 3 radiali alla base.
Se così fosse, la Ringo è un'antenna mezz'onda, ovvero alta impedenza al punto di alimentazione che non ha quindi bisogno di piano riflettente riportato, ovvero non le servono i radiali. ;)

Forse intendevi la GP84M della Sigma, che alla resa dei conti ha uno stilo radiante 1/4 lambda.

[jackaroe]

...cut...

Concordo poi con tutti gli altri che affermano che le differenze non sono poi tante con una Mantova5; con la Ringo, avendola avuta in passato, ho i miei comprovati dubbi, l'ho avuta e ho avuto pure il modello simile con i 3 radiali sotto, non ne sono rimasto per nulla soddisfatto e infatti ora ho 2 Sigma Mantova 5, distanziate 20 metri, alte circa 15 metri da terra, per servire due radio in contemporanea.
La Ringo è buttata smontata in un angolo, svolge ottimamente la sua funzione di "sostegno per ragnatele" e nessun ragno si è mai lamentato di TVI  marameo .
73

Ok sulle differenze tra le antenne.  :birra:
Attenzione però a non confonderle, se ho ben inteso hai parlato di una Ringo con 3 radiali alla base.
Se così fosse, la Ringo è un'antenna mezz'onda, ovvero alta impedenza al punto di alimentazione che non ha quindi bisogno di piano riflettente riportato, ovvero non le servono i radiali. ;)

Forse intendevi la GP84M della Sigma, che alla resa dei conti ha uno stilo radiante 1/4 lambda.

Ho parlato anche di un modello simile alla Ringo con 3 radiali

[Ottone]

Ho parlato anche di un modello simile alla Ringo con 3 radiali

Mi perdonerai (immagino) se non ti ho capito al volo.

[claudio pinerolo]

[...]con la Ringo, avendola avuta in passato, ho i miei comprovati dubbi, l'ho avuta e ho avuto pure il modello simile con i 3 radiali sotto, non ne sono rimasto per nulla soddisfatto[...]

qua si fà già un pò di confusione mi sà... non voglio fare il "professore di cavolina" ma la ringo è un'atenna a 1/2 stile j pole o antenna coassiale con un basso Q nel punto di alimentazione alta 5.50 mt per la 27 quindi non necessita di piani di terra artificiali fatti da radiali messi a 90 o 45 gradi ma l'unica cosa importante per farla funzionare meglio è metterla il più altro possibile, minimo minimo 6 metri dal colmo del tetto se no non funziona come dovrebbe... se poi si ha un'analizzatore d'antenna tipo l'MFJ la si tara perfettamente in risonanza senza farsi troppi problemi con le stazionarie che se anche fossero a 1.5 non vuol dire che non risuoni il tutto spalmata di grafite nei punti di giunzione per migliorare il contatto. Allora si che funziona da dio...

[LuckyLuciano®]

Direi: perfetto

[eurodani]

[...]con la Ringo, avendola avuta in passato, ho i miei comprovati dubbi, l'ho avuta e ho avuto pure il modello simile con i 3 radiali sotto, non ne sono rimasto per nulla soddisfatto[...]

qua si fà già un pò di confusione mi sà... non voglio fare il "professore di cavolina" ma la ringo è un'atenna a 1/2 stile j pole o antenna coassiale con un basso Q nel punto di alimentazione alta 5.50 mt per la 27 quindi non necessita di piani di terra artificiali fatti da radiali messi a 90 o 45 gradi ma l'unica cosa importante per farla funzionare meglio è metterla il più altro possibile, minimo minimo 6 metri dal colmo del tetto se no non funziona come dovrebbe... se poi si ha un'analizzatore d'antenna tipo l'MFJ la si tara perfettamente in risonanza senza farsi troppi problemi con le stazionarie che se anche fossero a 1.5 non vuol dire che non risuoni il tutto spalmata di grafite nei punti di giunzione per migliorare il contatto. Allora si che funziona da dio...

Si ma mai come la mia Sigma Colibri' sulla ringhiera del terrazzo.....

[CODICE_ROSSO]

Kappeeeeeee....mo vediamo ...comunque io non butterei nel cestino dell' immondizia la Ringo e simili....prima di comprare la 827 dal caro amico Franco (antenna davvero ottima)...avevo una 5/8 della energy.... behh, un giorno rotto di scatole la porto giù... e la metto su due sedie in legno dentro casa .... prima con l' analizzatore e poi con il cb e il rosmetro comincio ad accorciarla.pian piano ... praticamente sono arrivato al punto di togliere  l' ultimo cimino ...lungo circa 12ocm/130....l' antenna aumentava progressivamente il suo "orecchio" ( in casa riceveva più QRM e segnali)...e aveva raggiunto una lunghezza di circa 5,20 mt :miiii:..... beh, io con quell' antenna parlavo con gli stessi segnali della imax , nel corto, medio e lungo raggio... mi sono testimoni molti amici.... uno tra tutti Emanuele Bicicletta.... con cui parlo da Pescara a Lecce in assenza di propagazione... :miiii: ad onor del vero devo dire che con la Imax ci sono meno coni d' ombra ...e come se i suoi lobi avessero maggiore forza e costanza...non saprei proprio come spiegare, ma è così....

[SkynyrdQuadro GENERAL LEE 01]

Boh..io rimango molto perplesso leggendo questo topic...mi sembra di capire " Ah, guai a chi sputa addosso alla Imax!!!!" Eh che è...Dio in terra???? Anche io ho la Imax, tra l'altro senza il kit radiali altrimenti mi sbatte sulla 5 el dei 6mt, e l'unica cosa che ho notato rispetto alla M5 è che è più silenziosa...mah...

[jackaroe]

Signori in barba a tutti i commenti ..... :
Sono in collegamento ora con Gianluca Codice_Rosso, segnale 7-9 radio 5 corrisposta per entrambi, lui ha la IMAX io la Mantova5
ora posto su Propagazioneeeeeeeeeeeeeeeeeee

[Ottone]

Boh..io rimango molto perplesso leggendo questo topic...mi sembra di capire " Ah, guai a chi sputa addosso alla Imax!!!!" Eh che è...Dio in terra???? Anche io ho la Imax, tra l'altro senza il kit radiali altrimenti mi sbatte sulla 5 el dei 6mt, e l'unica cosa che ho notato rispetto alla M5 è che è più silenziosa...mah...

Infatti,
per come la intendo io il forum è (e credo dovrebbe essere) un luogo dove postare le proprie impressioni/commenti e stop.


Continuo a pensare d'accordo con altri che non ci siano grosse differenze (come dicevo qualche pagina indietro) tra i vari "zeppi" (passatemi il termine  :mrgreen: ) verticali e omnidirzionali per gli 11 mt.
Per quanto riguarda me, nell'esperienza che ho avuto non cambiava poi granchè tra le varie verticali che ho posseuto negli anni; sebbene io resti d'accordo sul fatto che le condizioni di prova spesso non sono identiche tra antenna ed antenna (ma pressochè tali) e concorrono anche altri fattori esterni alle antenne ad influenzarne i risultati.

[eurodani]

Boh..io rimango molto perplesso leggendo questo topic...mi sembra di capire " Ah, guai a chi sputa addosso alla Imax!!!!" Eh che è...Dio in terra???? Anche io ho la Imax, tra l'altro senza il kit radiali altrimenti mi sbatte sulla 5 el dei 6mt, e l'unica cosa che ho notato rispetto alla M5 è che è più silenziosa...mah...

Sono d'accordo con te, Skyn.
Pero', con i radiali, sarebbe ulteriormente piu' silenziosa.

[maury70]

E come tante altre verticali , e ovio che se uno abita a 700/1000 metri in quota ed ha spazio libero non può andare male comunque sono tuitte cose soggettive....

[CODICE_ROSSO]

Infatti Maury... io abito sui monti del Gargano ed esco bene anche con una base magnetica attaccata alla finestra !!!.....Però, devo dire che  ieri la IMAX mi ha dato davvero tanta soddisfazione...in propagazione spesso si ascoltano anche segnali e interferenze parassite.... devo dire che io ascoltavo solo modulazioni pulitissime-----quasi tutti gli amici mi dicevano che superavo il resto di parecchio e che mi ascoltavano con un segnale dominante.... Per Claudio di Pinerolo;  chiedi all' amico Rocco che non riuscia a crederci..... SPACCAVO L' ITALIA e l' Europa contemporaneamente !!.....un caso ?,  non saprei !.... però racconto la mia verità , quella delle ultime prove fatte in DX con questa antenna....

PS : io credo che un test di 15 giorni in banda mi possa bastare .... :up:

[SkynyrdQuadro GENERAL LEE 01]

Boh..io rimango molto perplesso leggendo questo topic...mi sembra di capire " Ah, guai a chi sputa addosso alla Imax!!!!" Eh che è...Dio in terra???? Anche io ho la Imax, tra l'altro senza il kit radiali altrimenti mi sbatte sulla 5 el dei 6mt, e l'unica cosa che ho notato rispetto alla M5 è che è più silenziosa...mah...

Sono d'accordo con te, Skyn.
Pero', con i radiali, sarebbe ulteriormente piu' silenziosa.

Ancora più silenziosa??????? Ammazza!!!! A questo punto spengo la radio!!!!! :grin: abbraccino

[maury70]

Molto strana sta cosa però , non hai  un qualche riscontro con altre antenne ?Dici adirittura più silenziosa della mantova , booo..

[claudio pinerolo]

Infatti Maury... io abito sui monti del Gargano ed esco bene anche con una base magnetica attaccata alla finestra !!!.....Però, devo dire che  ieri la IMAX mi ha dato davvero tanta soddisfazione...in propagazione spesso si ascoltano anche segnali e interferenze parassite.... devo dire che io ascoltavo solo modulazioni pulitissime-----quasi tutti gli amici mi dicevano che superavo il resto di parecchio e che mi ascoltavano con un segnale dominante.... Per Claudio di Pinerolo;  chiedi all' amico Rocco che non riuscia a crederci..... SPACCAVO L' ITALIA e l' Europa contemporaneamente !!.....un caso ?,  non saprei !.... però racconto la mia verità , quella delle ultime prove fatte in DX con questa antenna....

PS : io credo che un test di 15 giorni in banda mi possa bastare .... :up:

ciao CODICE_ROSSO mi ha raccontato il rocco del vs qso, considera che lui ti stava ricevendo in direttiva con una delta loop a 2 elementi e poi come dici giustamente dici tu [...]io abito sui monti del Gargano ed esco bene anche con una base magnetica attaccata alla finestra !!![...] ho provato a venire poi anche io ma non sapevo dove trovarvi a 27.615 c'era un qso locale della zona di asti che c'è tutte le sere quindi con il rocco ci siamo messi sulla nostra monitor a 27.565 usb e abbiamo collegato parecchie stazioni che facevamo entrare man mano che arrivavano dal sud, tutte fortissime, cosimo da lecce in particolare arrivava 9+40 sul mio s-meter dell'icom 735 incredibile... e tantissime altre dalla basilicata, provincia di salerno, puglia, reggio calabria, sicilia ecc... tutti i collegamenti fatti con la ringo la i max 2000 perdeva dal mezzo punto al punto testimone il rocco... che dire... Mi sarebbe piacuto sentire anche voi ma a 27.615 in usb alla sera da noi c'è sempre una ruota dalla zona di asti

[CODICE_ROSSO]

Roger Claudio ......prova a ricontrollare la linea ..bocchettoni ecc ecc ....oggi ci sono ...sempre sulla monitor.... e noto con piacere che l' amico Rocco si è iscritto... :abballa: :abballa:...mi ha anche mandato le foto in mp della sua antenna .... :up:

[LuckyLuciano®]

Boh..io rimango molto perplesso leggendo questo topic...mi sembra di capire " Ah, guai a chi sputa addosso alla Imax!!!!" Eh che è...Dio in terra???? Anche io ho la Imax, tra l'altro senza il kit radiali altrimenti mi sbatte sulla 5 el dei 6mt, e l'unica cosa che ho notato rispetto alla M5 è che è più silenziosa...mah...

Sono d'accordo con te, Skyn.
Pero', con i radiali, sarebbe ulteriormente piu' silenziosa.

Ancora più silenziosa??????? Ammazza!!!! A questo punto spengo la radio!!!!! :grin: abbraccino

si, tanto tra radio accesa e spenta, la ricezione è la stessa  :grin:

[maury70]

Bella soddisfazione cavolo.

[MARCO50]

foto imax 2000 senza radiali  mescolata col dipolo a v montata stamani  si trovano bene insieme abbraccino ros perfetti su tutte e due  :up:

[hafrico]

foto imax 2000 senza radiali  mescolata col dipolo a v montata stamani  si trovano bene insieme abbraccino ros perfetti su tutte e due  :up:

io vorrei prenderla ...........e sostituire la mantova........... ma non vedo una uniformità di pareri su questa antenna............ mentre sulla mantova sono tutti d'accordo...... .. poi radialisi........... radiali nò.......... si accorda ........... non si accorda..........è rumorosa........... è sorda............. bo .... non so a chi credere...........  certo è che non tutti la montano allo stesso modo e nelle stesse condizioni ......... quindi i giudizi sono molto soggettivi........ e influenzati dalla propria esperienza............. quindi poco obbiettivi..................  vedremo...

[eurodani]

foto imax 2000 senza radiali  mescolata col dipolo a v montata stamani  si trovano bene insieme abbraccino ros perfetti su tutte e due  :up:

io vorrei prenderla ...........e sostituire la mantova........... ma non vedo una uniformità di pareri su questa antenna............ mentre sulla mantova sono tutti d'accordo...... .. poi radialisi........... radiali nò.......... si accorda ........... non si accorda..........è rumorosa........... è sorda............. bo .... non so a chi credere...........  certo è che non tutti la montano allo stesso modo e nelle stesse condizioni ......... quindi i giudizi sono molto soggettivi........ e influenzati dalla propria esperienza............. quindi poco obbiettivi..................  vedremo...

No......bhe.........aspetta: se qualcuno ha detto che la Imax e' sorda, rumorosa e che e' peggio con i radiali, allora si confonde con un'antenna da balcone.

[hafrico]

CIAO.......... TU CHE DICI ........ RURODANI........... sicuramente la avrai provata.... io dovrei montarla a  due metri circa  forse 1,80....... dal piano di riflessione......... poi tutto intorno libero.......... tranne la bibanda a  2  metri e 50 di distanza......... cosa ne pensi............ vado o non vado........... con o senza radiali........   :rool: :rool:

[Nembo]

vai, vai.... e con i radiali. Una bella installazione, a 1\2 onda dal tetto o anche meno o in giardino come il sottoscritto a 12m dal suolo. Vai tranquillo!

[eurodani]

Non vedo, Hafrico, la tua preoccupazione.

La mia e' montata a terrazzo con 4-5- metri di palo telescopico. I radiali distano un solo metro dalla grondaia in rame e a 3-4 metri e' posto un camino. L'altezza, in pratica e' la medesima se la installasi sul palo delle antenne TV o forse un po' meno.

Problemi "zero".

[maury70]

Ciao a tutti , oggi ho reperito una vecchia mantova 1 , voglio vedere di trasformarla in multibanda con la canna da pesca....Vediamo un pò

[CODICE_ROSSO]

Allora amici 73....Ultime buone dall' ETERE ... :grin:

Posso confermare  e credetemi che di esperienza e okkio ne ho da vendere,  che,  la IMAX 2000 in propagazione va una FAVOLA !!! però i radiali sono indispensabili...sicuramente si sarà convinto anche l' amico Claudio in Pinerolo...  :mrgreen: :mrgreen:,,, infatti in DX   abbiamo avuto l' opportunità di valutare le differenze enormi tra la RINGO una WINDOM e la IMAX..... mi arrivava 2/4 con la Ringo 4/5 con la windom e 7/9+ con la IMAX2000..... credetemi,  lui le commutazioni le faceva velocemente e non è un tipo che dice fesserie...infatti confermerà quello che io stò scrivendo....le prove sono state ripetute più di una volta....
Quindi, IMAX un pò meglio di una RINGO in assenza di propagazione  ma nettamente superiore alle altre in DX... :up:   provatre per credere !!... QSO fantastici e stabili !!

[hafrico]

Non vedo, Hafrico, la tua preoccupazione.

La mia e' montata a terrazzo con 4-5- metri di palo telescopico. I radiali distano un solo metro dalla grondaia in rame e a 3-4 metri e' posto un camino. L'altezza, in pratica e' la medesima se la installasi sul palo delle antenne TV o forse un po' meno.

Problemi "zero".

ok............. grazie per le info............ oltre ad andare bene in dx.......... a breve e media distanza............ come si comporta....    ????  anche per te   CODICE R..... OK---

[eurodani]

Grazie Codice, anche questa e' l'ennesima conferma.
Comunque, io, dubbi non ne ho mai avuti.

[eurodani]

Non vedo, Hafrico, la tua preoccupazione.

La mia e' montata a terrazzo con 4-5- metri di palo telescopico. I radiali distano un solo metro dalla grondaia in rame e a 3-4 metri e' posto un camino. L'altezza, in pratica e' la medesima se la installasi sul palo delle antenne TV o forse un po' meno.

Problemi "zero".

ok............. grazie per le info............ oltre ad andare bene in dx.......... a breve e media distanza............ come si comporta....    ????  anche per te   CODICE R..... OK---

Hafrico, di prove comparative ne ho fatta solo una con la Vector non notando differenze sul locale.

[hafrico]

MAGNIFICO.................  ora vediamo dove acquistarla a un buon prezzo.....

[hafrico]

dimenticavo........... sono molto esposto alla tramontana............ come resistenza al vento............. si comporta bene..........??????

[eurodani]

dimenticavo........... sono molto esposto alla tramontana............ come resistenza al vento............. si comporta bene..........??????

Si, e' incredibilmente flessibile.

[Mheta Cavaliere Oscuro]

dimenticavo........... sono molto esposto alla tramontana............ come resistenza al vento............. si comporta bene..........??????

Si, e' incredibilmente flessibile.

Ma vale la pena smontare una mantova 5 che reputo una buona antenna che non mi offre problemi sia in locale che in dx per mettere questa?
sono tentato a provarla ma,non vorrei trovarmi in peggior sitazione una volta montata..premetto che sarebbe solo una mossa fatta per mia curiosita' dato che con la mantova 5 mi trovo più che bene.

[eurodani]

Se ti trovi bene, lascia la MN. Anche quella e' un'ottima antenna.

[Mheta Cavaliere Oscuro]

Se ti trovi bene, lascia la MN. Anche quella e' un'ottima antenna.

Sai che faccio?
metto su un terzo palo per la imax,quasi quasi...giusto per sfruttarla in questa propagazione...
ci penso un pò e vedo cosa posso fare... ;-)

[hafrico]

dimenticavo........... sono molto esposto alla tramontana............ come resistenza al vento............. si comporta bene..........??????

Si, e' incredibilmente flessibile.

Ma vale la pena smontare una mantova 5 che reputo una buona antenna che non mi offre problemi sia in locale che in dx per mettere questa?
sono tentato a provarla ma,non vorrei trovarmi in peggior sitazione una volta montata..premetto che sarebbe solo una mossa fatta per mia curiosita' dato che con la mantova 5 mi trovo più che bene.

DUNQUE................. le cose stanno in questo modo.......... ora vengo ........ e mi spiego........... anzi ......  mi spiego senza venire......... o come direbbe MARCELLO .... MI SPIEGAZZO..............  sto facendo casa nuova........... quindi mi rifaccio il palco antenne........... siccome la mantova è gia maggiorenne.......... la regalo a qualche ragazzino che vuole iniziare............ e ce ne sono tanti credetemi..........  e io mi rifaccio tutto.............  ok............ chiarito l'arcano............  non mi sognerei  mai di smontare un'antenna................  funzionante...........  :up: :up: :up: :up: :up:

[granata]

73 a tutti ! hafrico sicuramente se cambi la tua mantova "maggiorenne" e la regali a qulche ragazzo che vuole" iniziare " , la sua gratitudine  sicuramente sara' tanta che  l' imax  e obbligata a comportarsi bene ! saluti granata

[hafrico]

73 a tutti ! hafrico sicuramente se cambi la tua mantova "maggiorenne" e la regali a qulche ragazzo che vuole" iniziare " , la sua gratitudine  sicuramente sara' tanta che  l' imax  e obbligata a comportarsi bene ! saluti granata

BUONA QUESTA............ una buona azione ........... per avere i cambio qualche drcibel di guadagno............ kkkkkk......

[maury70]

La gratitudine ok, ma non penso che ci sia gran differenza di guadagno , questione di gusti....

[1PNP548]

io ho optato per la mantova 5 in modo da poterla usare anche su altre frequenze, cosa che con la imax non si riesce, per il resto sono molto buone entrambe.
ciao ciao

[maury70]

Pefetto , nessunop a scoperto l'acqua calda bene o male puo cambiare la forma o la resistenza al vento per i materiali usati ma per il guadagno rimane tale o presupposto...

[claudio pinerolo]

Allora amici 73....Ultime buone dall' ETERE ... :grin:

Posso confermare  e credetemi che di esperienza e okkio ne ho da vendere,  che,  la IMAX 2000 in propagazione va una FAVOLA !!! però i radiali sono indispensabili...sicuramente si sarà convinto anche l' amico Claudio in Pinerolo...  :mrgreen: :mrgreen:,,, infatti in DX   abbiamo avuto l' opportunità di valutare le differenze enormi tra la RINGO una WINDOM e la IMAX..... mi arrivava 2/4 con la Ringo 4/5 con la windom e 7/9+ con la IMAX2000..... credetemi,  lui le commutazioni le faceva velocemente e non è un tipo che dice fesserie...infatti confermerà quello che io stò scrivendo....le prove sono state ripetute più di una volta....
Quindi, IMAX un pò meglio di una RINGO in assenza di propagazione  ma nettamente superiore alle altre in DX... :up:   provatre per credere !!... QSO fantastici e stabili !!

ciao gianluca (codice_rosso) mi ha fatto molto piacere collegarti anche on air in ottime condizioni tra l'altro... cavoli mi arrivavi da 7 a 9+10!!! Ma quanto spingevi?!?
Effettivamente nei tuoi confronti la i max 2000 guadagnava parecchio sarà mica perchè anche tu stavi andando con una i max 2000 ?!? ...hahahaha  :-D!!!
comunque effettivamente le prove non bastano mai da quello che ho capito in tre settimane che raffronto la i max 2000 con le altre 2 antenne che ho (ringo e windom)
di situazioni strane ne vedo e le conclusioni al momento sono:

1 - per fare dei raffronti giusti su segnali in propagazione malgrado ho un s-meter del mio hf icom 735  vecchia maniera quindi molto sensibile rispetto a quelli sui moderni apparati ho riscontrato anche con l' AGC inserito che in ssb ci si inganna perchè il segnale oscilla è in più c'è il qsb dato dalla propagazione quindi ho fatto raffronti in fm su segnali provenienti dal nord europa è ho potuto constatare che per il momento parecchi di questi mi aumentavano anche di 2-3 punti rispetto alla ringo.
In tutti gli altri casi le due antenne erano praticamente uguali
2 - nei qso locali a lunga distanza continua a funzionarmi però meglio la 1/2 onda (ringo)

concludendo...
per chi ha la possibilità conviene usare sia una 1/2 (ringo o similari) e sia una 5/8 (la solarcon i max 2000 che ribadisco non è una 5/8 ma una 0.64 d'onda effettivamente ha qualcosa in più rispetto alle altre 5/8 d'onda) collegate ad un commutatore d'antenna così si sceglie subito l'antenna che in quel momento rende di più.
Sperando che queste mie prove qua riportate siano utili e di spunto per altri che vogliano dare anche le proprie esperienze
Vi cordializzo e sterilizzo

[Claudio]

Vi cordializzo e sterilizzo

non era:"Vi cordializzo, vi sevizio e vi sodomizzo"??
:mrgreen: :mrgreen:

[Ottone]

...cut...

concludendo...
per chi ha la possibilità conviene usare sia una 1/2 (ringo o similari) e sia una 5/8 (la solarcon i max 2000 che ribadisco non è una 5/8 ma una 0.64 d'onda effettivamente ha qualcosa in più rispetto alle altre 5/8 d'onda) collegate ad un commutatore d'antenna così si sceglie subito l'antenna che in quel momento rende di più.
Sperando che queste mie prove qua riportate siano utili e di spunto per altri che vogliano dare anche le proprie esperienze
Vi cordializzo e sterilizzo

73 Claudio e buongiorno a tutti.
Per fortuna c'è chi ha voglia e possibilità di fare prove e soprattutto ci riporta la propria esperienza quì sul web, come stai facendo tu.
Per quello che dici tra le differenze tra I-max e Ringo (quindi quasi-5/8 e 1/2 lambda), torna tutto quello che dicono i sacri testi a riguardo sui vantaggi/svantaggi sulla breve e media distanza e sulla lunga distanza.
Circa la differenza tra la Imax (0.64 lambda) ed una generica 5/8 (o.625 lambda), pensi si possa dire ce ne siano?
Cinsidera un'antenna 7/8 lambda (ovvero 0.875 lambda), ha meno di mezzo DB (cioè 0.5 DB) di guadagno in più di una 5/8; pensi che possano esserci differenze tra un'antenna 0.625 lambda ed una 0.64 lambda che sono praticamente identiche di lunghezza? (parliamo di 15-20 centimetri di differenza tra le 2 tipologie di antenne). A legger i dati, la Imax ha lo stesso guadagno e lo stesso angolo di una qualsiasi 5/8, per sua fortuna.
Infatti a partire dalla 5/8 in poi, crescendo sulle misure dell'antenna, il lobo di radiazione principale dell'antenna si accorcia (e così la sua area di cattura), privilegiando il lobo secondario che cresce fino a diventare lui il lobo principale (con la differenza che è alto circa 60 gradi sull'orizzonte, quindi serve poco al collegamento DX a lunga distanza). Motivo per cui le antenne più lunghe della 5/8 vengono spesso definite "da buca".

Un saluto cordiale e grazie per i riscontri tra le antenne che ci hai fornito, personalemente li trovo sempre utili al momento di scegliere.  :birra:

[hafrico]

73......ma  come larghezza di banda........allora forse ho capito male........... la mantova è piu larga.............??

[Ottone]

73......ma  come larghezza di banda........allora forse ho capito male........... la mantova è piu larga.............??

73 hafrico,

la Imax dovrebbe essere piuttosto larga come banda passante, quindi non credo proprio abbia problemi in 27.
Riguardo la Mantova, le prove che io ho fatto sono le seguenti (misurato con cavo tagliato a 1 lambda alla frequenza di risonanza cercata moltiplicato per il fattore di velocità del cavo in questione che era 0.66 - trattasi di spezzone di RG213 -):

- Mantova 1 = Mantova 5 = circa 750 khz (ovvero 75 canali più o meno) con estremi di ROS ad 1.5:1 (entrambe mie antenne)
- Mantova turbo = 900 khz circa (quindi più o meno 90 canali) con estremi di ROS ad 1.5:1

Da quello che leggo la Imax ha una banda passante ancora maggiore anche con tutto il kit dei radiali installato, quindi non dovresti avere problemi. Ma come ti suggerivano, montala con il kit radiali appunto. ;)

[Emergency118]

73......ma  come larghezza di banda........allora forse ho capito male........... la mantova è piu larga.............??

la mantova rispetto la imax è strettina.....

[maury70]

strettina, purtroppo non l'ho avuta la imax comunque qualcuno ha fatto delle comparazioni con queste antenne ?

[1PNP548]

la mantova 5 dovrebbe tenere ros accettabili da 26 a 28mhz (sotto 1:7)
73

[Ottone]

Aggiungo ascopo informativo, i dati di ROS da me rilevati su una I-max 2000 nuova di pacca installata sulla stazione di un amico;

le misurazioni sono state fatte da sotto l'antenna (RTX alimentato con batteria da 12 volts, come sempre in questi casi) e con 1 lambda di cavo RG213 moltiplicato per il fattore di velocità dichiarato dal produttore del cavo, dato che nel mio caso corrisponde a circa 7.18 metri di calata di cavo (il proprietario desiderava il centro banda a 27.550 mhz circa).

- Imax 2000 = 1300 khz di larghezza di banda (corca 130 canali) misurati con estremi di ROS 1.5:1

A titolo di confronto riporto le mie esperienze fatte con altre antenne:

- Mantova 5 = 750 khz di banda (circa 75 canali) con estremi di ROS 1.5:1. (lo stesso dato della Mantova 1)
- Mantova Turbo = 900 khz di banda (circa 90 canali) con estremi di ROS 1.5:1.
- Sirtel S2000 = 1000 khz di banda (circa 100 canali) con estremi di ROS 1.5:1.

Se ritrovo di dati delle Sigma GP84M li posto volentieri, ricordo che era l'unica (assieme ai dipoli 1/4 lambda) ad andare oltre la larghezza di banda della Imax 2000.

Altra informazione, non c'è stata necessità di "riaccordare" la Imax per avere il centrobanda a 27.550 mhz, vista anche l'estrema larghezza di banda della stessa.
Comunque, forse complice la distanza dal pavimento inferiore a lambda/2 (l'antenna è stata montata a circa 4 metri di distanza dal tetto), l'ho trovata con il picco minimo di ROS a 27.500 e l'abbiamo lasciata così come era. :)

Ciao.

[hafrico]

............ bravo    OTTONE....  grazie per le info.............. sono molto utili  ed interessanti..........   :up: :up:

[Ottone]

............ bravo    OTTONE....  grazie per le info.............. sono molto utili  ed interessanti..........   :up: :up:

Di nulla hafrico,  :birra:
purtroppo non ho dati su tutte le antenne CB (mi mancano tra le più diffuse, la Sirio 827 e le varie Sirio 2012-2016), ma se mi capita di dare una mano a qualcuno che le voglia montare... ;)

Ciao.