UV-3R Made P.R.C. (Molto simile allo Yaesu vx3)

[iw9gyy]

Ciao Salvo fatto ...non cambia niente ci avevo pensato per via della diversa percisione in frequenza dei due apparati....ma non cambia nulla... :birra:

[gianoit]

a questo link ultimo soft per uv-3r
http://www.proxelsrl.com/software/UV3R%20Setup%20v1.10.zip
non ha la progammazione per radio fm
qualcuno ha notato che cercando di espandere la frequenza tra 131 e 240 tutto ok se si va da 131 a 199.9 poi i numeri vanno in esa decimale stessa cosa da 240 a 200.0 poi esa

[iw9gyy]

Salve a tutti...Argonauta  nel confronto col thf7 ci credo che il.cineae possa avere prestazioni simili....ma con 897 la vedo dura hi...quello ha pure lui il dsp!!! Non esageriamo eh :-D
per la questione delle frequenze   stranamente visualizzate  è normale....effetto della.espansione esagerata...ma puoi correttamente visualizzaele lo.stessa andandoci muovendo la manopola della.sintonia all indietro piuttosto che in avanti

[lelio83]

Spero di fare cosa gradita nel postare un file di memorie per il mark II da programmare con la versione software 1.10 (chiamata uv-x4, ma buona anche per l'uv-3r mkii). I canali sono così suddivisi:

• 1-8 Canali PMR
• 11-30 Canali LPD dall'1 al 20 che dovrebbero essere quelli utilizzabili liberamente
• 31 Frequenza FM Uplink e Downlink della ISS
• 32-38 Maggiori ponti ricevibili dalla provincia di Bari
• 41-68 Primi 28 canali della banda marittima
• 70-98 Secondo blocco di 28 canali della banda marittima
• 1-15 FM Radio commerciali

http://www.megaupload.com/?d=YROGQKQZ

[iw9gyy]

Lelio  :up: :up: :up: :up: :up: :up:

[lelio83]

L'unico problema è che le radio commerciali da radio 1, radio 2 ecc... sono con le frequenze utilizzabili nella provincia di Bari...e i canali LPD e PMR sono settati in high come potenza e senza toni in rx e tx, mentre, per legge bisognerebbe andare in low. Per il resto ci sono ponti e marittime con giusti shift e toni. :up:
Bisognerebbe trovare qualche canale per i satelliti e poi sarebbe ok :up:

73's

[lelio83]

a questo link ultimo soft per uv-3r
http://www.proxelsrl.com/software/UV3R%20Setup%20v1.10.zip
non ha la progammazione per radio fm
qualcuno ha notato che cercando di espandere la frequenza tra 131 e 240 tutto ok se si va da 131 a 199.9 poi i numeri vanno in esa decimale stessa cosa da 240 a 200.0 poi esa

C'è la programmazione per la FM: bisogna fare Program->FM freq

[argonauta]

Esiste un modo per vedere la versione di sw senza cavetto di programmazione ?
Quando si manda la nota 1750 per aprire il ripetitore si sente nell'altoparlante con un volume assurdo,possibile un bug del genere?
Si può variare la potenza in trasmissione in modo rapido senza la perdite di tempo ?
La potenza minima si 850 mw mi sembra troppa considerata la massima di 2 watt abbondanti,non si può regolare la minima come si faceva con il vx2 ?

[iw9gyy]

Ciao Salvo , dunque, il software , ha la sua versione , forse intendi il firmware della radio?
per il firmware non credo di poterti dare una risposta, per quanto riguarda la nota , praticamente e' l'altoparlante stesso che genera la nota , la quale viene captata dal microfono e poi trasmessa ( ricordiamoci che sono 35 eurozzi eh....comunque oggi la nota 1750 non serve praticamente piu' nei ripetitori, hanno quasi tutti i subtoni hi hi ) questo e' il motivo per il quale la senti .....per la potenza , hai misurato 850mw in bassa ? , io ho 200 mw circa su tutte e tre le radio.......per quanto riguarda variare la potenza , devi farlo dal menu' . per quanto riguarda la regolazione della potenza dal "menu segreto" ci stiamo lavorando....hi hi , il modo c'e'......ad esempio il software del mark I ha incorporato il programmatore di eeprom, bene con quello il mio mark I lo modifico come voglio , posso settare anche la larghezza della  banda passante (di default  narrow =12,5 khz , wide= 25 khz ma posso settarlo come voglio io .....) , la selettivita' , la sensibilita , insomma ho il pieno controllo della radio come un vero e proprio sdr.....ma comunque non e' semplice  basta un errore per rovinare definitivamente la radio.....questo e' il  motivo per il quale non l'ho mai detto qui' , alla fine le impostazioni di fabbrica sono le migliori in termini generali.......
hai fatto i test di selettivita'? saluti

[iw9gyy]

Salve a tutti , ok ci siamo rifatti un'altra bella chiaccherata con Argonauta , questa volta on-air .......abbiamo condiviso le sue e le mie esperienze , ed entrambi confermiamo le positive impressioni del Baofeng, soprattutto , come sottolineava Salvo  con l'antenna in gomma, con la quale le prestazioni del cinesino sono al di sopra di ogni sospetto.cito:" ho collegato uno stilo da 50 cm prima al baofeng  e poi  all'897 yaesu, e non ho riscontrato differenze di sensibilita' tra i due apparati..." chiaramente con l'antenna esterna che ha Argonauta ( gp6) e vista la rf che ha intorno dovuta a ripetitori tv e radio molto vicini , la maggior raffinatezza circuitale dello Yaesu ( e vorrei ben dire , ci mancava pure questo.....ha il dsp di serie ....e che dsp!!!) lo fa prevalere rispetto al cinesino....ma ci sta  eccome!
mentre mi dice sempre Salvo che col thf7 pur rimanendo una minima  differenza  tra il cinese ed il k.(a favore del k. sempre con antenna esterna gp6 , ma dice Salvo che non e' un problema di sensibilita' quanto di desensibilizzazione dovuta alla eccessiva rf che ha intorno) il baofeng e' meno influenzato da disturbi e spurie rispetto al kenwood che in questo caso si mostra piu' predisposto a riceverne , con l'antenna in gomma invece le prestazioni di entrambi gli apparati sono assolutamente uguali. per quanto riguarda la selettivita' gli apparecchi sono abbastanza equivalenti ma  uno ha una piu' marcata  predisposizione ad essere piu' selettivo nel canale adiacente( baofeng) , e l'altro e' meno sensibile all'abbattimento dovuto a segnali forti(kenwood).....io direi che il cinese non sfigura nemmeno questa volta, almeno per quello che concerne la sensibilita' e la selettivita'......di certo le radio non possono essere paragonate per tutto il resto , in quanto il thf7 e' dotato di ricevitore  a larghissima banda  e di altre funzioni che il cinese non ha .....ma ci sono pure  oltre 250 euro di differenza tra i due apparati!
intanto il Bao si e' lasciato dietro  le spalle una buona quantita' di apparecchi, e questa volta dovete crederci perche' le prove le ho fatte prima io, e poi Argonauta con gli stessi , medesimi risultati..... e vi garantisco che non ci siamo messi daccordo........infine cito una cosa che ha scritto l'amico Argonauta  in un altro topic:

In effetti caro IW9gyy in base ai test di sensibilità da me effettuati devo ricredermi sul Baufeng uv3 dsp. Praticamente i risultati sono compatibili con quelli dei tuoi test.
La sensibilità in ricezione del baufeng uv3 dsp è risultata migliore di quella degli yaesu vx7,yaesu vx 6,yaesu vx3 ed alla pari del kenwood thf7. Guarda caso tranne il kenwood chè è prodotto a Singapore tutti gli altri sono prodotti in Giappone ed il baufeng in Cina. Che non sia come pensi che le radio giapponesi si sono fatte superare da quelle cinesi ?

sono felice di aver condiviso con lui le mie esperienze....saluti a tutti i lettori di RGK :up: :up: :up:

[argonauta]

Questa volta invece di fare dei test dentro casa ho voluto fare dei test in una zona difficile,ovvero in una collina di fronte la città, dove sicuramente arrivano una miriade di segnali che potrebbero creare dei problemi ai ricevitori dei portatili. Ma questa volta ho fatto dei video.
Il primo test è un test di ricezione e trasmissione con l'aggancio di un ripetitore abbastanza distante 145725 ed in questo caso il cinesino mi ha deluso poichè ha avuto delle difficoltà ad impegnare il ripetitore ed ha avuto una ricezione più disturbata.
http://www.youtube.com/watch?v=mPDbyE-1VXg&context=C30bc5bfADOEgsToPDskJyaRH2oHEuLoi7sjUmYDhX
Nel secondo caso ho voluto utilizzare l'antenna dell'auto in modo da essere sicuro di mettere le radio esattamente nelle stesse condizioni,anche in questo caso il kenwood ha dimostrato di ricevere meglio.

Allora cosa significa,che forse il baofeng non va bene o non mi piace più ? No, significa solo che provandoli in determinate situazioni il baofeng mostra i suoi limiti che sono comunque molto minori di quelli che non abbia una yaesu vx6 o vx 3 che io ho testato nelle medesime condizioni e andavano molto peggio.
Giusto per confermare che continua a piacermi gli ho appena comprato una bellissima custodia per proteggerlo dalle cadute.
Per IW9gyy quando per come mi hai promesso verrai nella mia città fatti sentire così faremo o rifaremo qualunque altra prova.

[r5000]

73 a tutti, bello il kenwood ma Argonauta a 70 mhz come ti và? poi  riguardo ai ripetitori quali sono e a che distanza? hai avuto modo di sapere quanto forte è il segnale delle stazioni broadcasting? mentre per il discorso selettività il cinesino và bene ma poi si desensibilizza o ha pure lui il sovraccarico con la collinere?

[Lorenzo iw9gyz]

@R5000 Il Kenwood a 70Mhz riceve molto bene forse anche troppo   bene  :shhhh: :up:
@argonauta complimenti per il panorama!!!! Ottimo Test  :up:

[r5000]

@R5000 Il Kenwood a 70Mhz riceve molto bene forse anche troppo   bene  :shhhh: :up:
@argonauta complimenti per il panorama!!!! Ottimo Test  :up:

73 a tutti, sì, lo sò che riceve ma era per capire come è messo Argonauta a disturbi da broadcasting, quando l'avevo provato sul bancone del negozio era peggio del vx7, questo nel centro di milano vicino ai ripetitori rai, anche per quello avevo scelto il vx7, a me piaceva (e piace ancora) molto il Kenwood ed era in cima alla lista da scelgliere...

[lelio83]

Posto una nuova lista canali che trasforma l'UV-3R markII in un PMR ed LPD

• 1-8 Canali PMR
• 11-79 Canali LPD

P.S. Il canale prioritario, come da sondaggio sul forum, è impostato sull'8 PMR: basterà mettere a ON il PRI e avrete la vostra scansione del canale monitor del forum.

73's

http://www.megaupload.com/?d=Q4XGYFYW

[iw9gyy]

 :grazie Lelio .....i tuoi contributi sono sempre validi !!!! :up:

[argonauta]

Confermo che a 70 mhz riceve benissimo,invece risulta essere sordo nelle bande tv contrariamente al tuo yaesu vx 7 che invece in banda tv è molto sensibile. La distanza dalle antenne dei ripetitori radio tv da dove ho effettuato i test è di circa 4,5 km ma senza nessun ostacolo,quindi il segnale sarà massimo,non posso misurarne l'intensità ma in ogni caso avrebbe poca importanza.   Invece da casa con la collineare sono a circa 3,6 km di distanza ( distanze rilevate con google hearth ). Per il discorso della selettività anche il cinesino si sovraccarica con la collineare ed i segnali piccoli non si ascoltano ma comunque si sovraccarica molto ma molto meno dello yaesu vx6 e vx7 che smettono praticamente di ricevere.
   

[iw9gyy]

Mizzica praticamente hai migliaia di watt intorno a te....anzi che funzionano questi portatili!

[argonauta]

R5000 non farti ingannare. Lo yaesu sembra che non prenda disturbi perchè viene totalmente desensibilizzato,ma in realtà ne prende molti di più.Il kenwood invece magari potrebbe prendere il disturbo che ti aprirà lo squelch ma continuerà a ricevere comunque.Quando si supera la dinamica di blocco, il ricevitore inizia a perdere la sua capacità di ricevere i segnali deboli, perde in pratica la sua sensibilità.
Dimenticavo circa la custodia per il baofeng........adatta benissimo quella del vx3 !  :up:

[r5000]

73 a tutti, ok, 4 km dai ripetitori è decisamente troppo per il vx7, a me funziona bene ma per fortuna sono a circa 30 km in portata ottica, nel tuo caso ha certamente bisogno del filtro notch esterno oppure un'antenna meno perfomante tipo la 1\4 d'onda perchè dubito che già soffre anche se ci colleghi una 1\2 onda ma mi stupisco di come funziona bene il kenwood, quando l'ho provato ( con il gommino in negozio) non mi aveva convinto ma se ce la fà con la tua  collineare se mi capita l'occasione  vedo di non farmelo scappare...
ps: concordo con IW9GYY, secondo me se prova con una direttiva fm 88\108 accende pure una lampadina...

[iw9gyy]

73 a tutti  io mi meraviglio invece di come funziona bene un cinese da 35 euro in quelle condizioni hi hi hi  :up:

[argonauta]

Solo perchè è cinese costa poco altrimenti se fosse stato giapponese chissà quanto lo avremmo pagato.
Sicuramente il cinese risponde bene,altrimenti volava dalla collina !!!
r5000 il vx7 in presenza di forti segnali radio tv non sembra ricevere interferenze semplicemente perchè si desensibilizza totalmente,lo squelch non si apre e si ha la sensazione di avere una radio molto selettiva ma se si prova a ricevere un segnale non si riceve nulla.Con 30 km non ci sono problemi nemmeno con il vx7, comunque usando un filtro come il comet cf 503 si risolvono i problemi e la radio ritorna a ricevere correttamente.
Il kenwood thf7 si salva solo perchè ha il ricevitore  vfoA che ha una copertura di banda limitata.Il ricevitore esteso vfoB ha una selettività peggiore di quello A ( tranne che in casi particolari ).

[argonauta]

Altre considerazioni che è corretto fare.
1) I prodotti cinesi costano poco a causa dello sfruttamento dei lavoratori che hanno paghe da fame e turni di lavoro impossibili. Inoltre i cinesi hanno il vizietto di copiare e si sa che copiare costa meno che iniziare da zero.
2) Non tutti i prodotti cinesi sono buoni,anzi la maggior parte sono di scarsa qualità.
3) Il baofeng uv3 nella sua ultima versione ha eliminato quasi tutti i difetti ma a mio avviso ne restano alcuni anche abbastanza noiosi,primo fra tutti il volume che al primo livello risulta troppo alto da inibire l'uso della radio in casa nelle ore notturne,la nota 1750 ha un volume assordante,la regolazione della potenza non ha un tastino dedicato ma obbliga ad entrare nel menù,selezionare il numero 7 premere il tasto mode, selezionare la potenza desiderata con la manopola ed uscire dal menù. Ogni qualvolta si esce dal menù riparte sempre dal passo 1 e non dove lo hai lasciato obbligandoti sempre alla ricerca di quello che occorre. La regolazione del volume è scomodissima e poco pratica, per regolarlo si deve sempre premere il tasto volume prima di poterlo regolare dalla manopola superiore.
4) Aspettiamo che i cinesi facciano un rtx portatile con ricevitore a larga banda per poterlo testare con quelli made in japan e capire realmente chi sono i più bravi. Dico questo perchè per le mie esigenze e penso quelle di tanti radioamatori il baofeng uv3 ha un campo di ricezione troppo limitato e spesso la sera risulta un oggetto inutile, personalmente posso affermare di averlo ricomprato perchè adesso funziona bene ma mi sono reso conto che non potrà mai sostituire apparecchi come il kenwood thf7 che mi offre molto ma molto di più. La 500 potrà anche stare accanto alla Ferrari in un percorso cittadino in mezzo al traffico ma appena arriva l'autostrada.............!!!!

[iw9gyy]

Ciao Salvo per quanto riguarda i difetti che hai elencato  io ti do per buono solo quello del volume che comunque si puo risolbere in 5 minuti con una resistenza....(perlatro con la custodia che ho costruito io , il volume in ascolto  al minimo e'  piu' basso e quindi  meno fastidioso) gli altri non sono difetti ....il discorso della regolazione del volume come per la potenza  è una scelta di progettazione..... un difetto è una cosa che non funziona.....magari questa soluzione non ti piacera' ma non è un difetto..............per il discorso del menu invece : sono solo 19 voci non 100mila come negli altri portatili....a conti fatti fai prima a scorrere le voci del baofeng piuttosto che quelle del vx6 ecc.... dove  ti perdi nei meandri del menu'....per quanto riguarda il paragone col thf7 io sono il primo a dirlo che il k. È piu raffinato..ma gia solo per il fatto che in questo circuito cittadino sta Dacia Sandero gpl gli corre accanto alla Ferrari è gia un grosso risultato..... Ricordiamoci che uno costa 35 euro e l'altro almeno quando lo comperai io costava 300 e oltre ( io l ho acquistato nel 2007 ben 345 euro!!!)....è chiaro che in autostrada la Ferrari la spunta.....ma il Bao si è messo alle spalle apparati ben piu costosi ....dico solo che se uno vuole un portatile minimale dal punto di vista delle funzioni ma che in termini di utilizzo come ricetrasmittente non ti fa rimpiangere gli apparati piu grossi  ....bene l uv3r è una ottima scelta ...ben piu economica e sicuramente migliore in termini di prestazioni sulle bande radioamatoriali dei concorrenti nel suo segmento ossia gli ultracompatti....poi ognuno si compra cio' che vuole....il cinesino lo porto sempre con me e con grandi consensi nei confronti di chi ascolta... :up:

Infine Salvo non sono daccordo con te sulla valutazione dei prodotti cinesi: ribadisco che per quello che mi riguarda io ho ottimi rapporti con i cinesi  sia in termini commerciali che in termini di amicizia che non sto qui a spiegare hi hi...tutto il mondo e' paese , in Cina ci sono persone oneste e farabutti , esattamente come avviene in Italia e nel resto del mondo, in Italia ci sono parecchi datori di lavoro correttissimi , e ci sono imprenditori che sfruttano i lavoratori pagandoli male ed in nero , con turni di lavoro a volte disumani ( se vuoi in separata sede ti racconto la mia esperienza , qui sarebbe OT), il problema e' che noi siamo 50 milioni , e loro sono 1,2 miliardi .....qunidi ci sono piu' farabutti....ma anche tantissima brava gente.... oggi quasi tutto cio' che abbiamo intorno e' made in china talvolta anche quello che crediamo non lo sia...........ricordo  a tutti l'esempio del Signor Valleverde il quale vende scarpe made in italy , ma la materia prima  e' rigorosamente cinese....comunque e' vero che ci sono prodotti buoni e prodotti cattivi, ma io credo che il Baofeng sia annoverato tra quelli buoni , visto le caratteristiche che ha....nei prossimi giorni andremo con Lorenzo  in una postazione che si trova a qualche decina di metri dai ripetitori tv e radio broadcasting, nella nostra zona , dove potremo ripetere i test che ha fatto Argonauta, cosi' potremo valutare assieme le eventuali differenze nei risulatti...qualora ce ne fossero hi hi hi saluti a tutti i lettori

[argonauta]

..il discorso della regolazione del volume come per la potenza  è scaturito dalla scelta.dei progettisti di semplificare la radio

Ma in realtà non hanno semplificato niente anzi hanno complicato le cose perchè le regolazioni del volume e della potenza devono essere rapide e funzionali senza perdite di tempo. Dico solo che alcune cose potevano essere studiate meglio. Costa 40 euro la versione importata e 69 euro la versione ufficiale con garanzia Italia,però non tutti i radioamatori comprano un prodotto solo perchè costa poco.

[iw9gyy]

Salvo, ripeto , e' una scelta dei progettisti di fare cosi' ( d'altra parte il vx3 e' fatto in modo simile, e quello non e' un prodotto a basso costo hi hi hi ), ripeto  che se non ti piace allora va bene e nessuno potra' mai opinare quello che dici, ma io non lo considero un difetto....un difetto e' una cosa che non funziona....per il resto ribadisco quello che ho scritto sopra.....salutissimi a te ed agli utenti di questo bellissimom forum. :-D :-D :-D
p.s. io ne ho presi 3 , tutti  e tre per 35 euro finiti di spedizione....in Italia c'e' un  venditore a Bari, "M........e"
che lo vende spese comprese a 58 euri  :amore: :amore: :amore:

[iw9gyy]

p.s. ho modificato il mio precedente messaggio ed ho tolto la parola "semplificare" proprio per non dare una scorretta informazione agli utenti , per semplificare , non intendevo un percorso semplice per raggiungere la suddetta funzione , intendevo semplificazione circuitale , evitando maggiori costi aggiungendo un ulteriore pulsante dedicato....scusate la precisazione ma e' per correttezza totale di informazione :up: :up: :up:

[argonauta]

Carmelo non dico che i cinesi siano delle cattive persone,anzi,dico solo che la manodopera in Cina costa pochissimo al confronto di quella italiana od europea ed a farne le spese sono proprio i lavoratori cinesi. Nel momento in cui i lavoratori si guarderanno intorno e chiederanno paghe decenti e diritti anche i prodotti cinesi aumenteranno di prezzo.

in Italia ci sono parecchi datori di lavoro correttissimi , e ci sono imprenditori che sfruttano i lavoratori pagandoli male ed in nero , con turni di lavoro a volte disumani

Anche questo è vero ma comunque svolgono l'attività in violazione alle leggi vigenti, in modo illegale e contro la legge contrariamente a quanto avviene in Cina dove tutto è legale pur di aumentare il PIL.

Comunque aspetto i tuoi test per vedere se i risultati coincidono.   

[iw9gyy]

73 a tutti , eccovi il risultato di una mezz'oretta di lavoro: da un vecchio jeans ho ricavato una pratica custodia per il mio baofeng....con tanto di laccetto a calamita!! . ne ho fatte altre due , per chi lo volesse le cedo volentieri......gratis naturalmente! :up: :up: :up: :up: :up:

[argonauta]

Considerando che la custodia originale del baofeng uv3 non la producono ho adattato quella del vx3 e calza a pennello.

vista laterale

In compagnia del fratello e del fratello maggiore.

[iw9gyy]

Salvo non è vero che non la fanno.....si chiama SC-30  ed è molto ben fatta....la trovi sulla baia .è quella che bedi nei miei video :birra:

[argonauta]

Caspita,non lo sapevo,al negozio mi avevano detto che non esiste.
Ho notato che la potenza low è differente tra le due radio,una eroga circa 850 milliwatt e l'altra 400 milliwatt, in alta potenza invece a batterie totalmente cariche una 2,1 watt e l'altra 2,2 watt,come mai questa differenza nella regolazione della potenza low ? dipende dal tecnico di turno ?

[IZ0OWB]

73 a tutti,
forse mi sono perso qualcosa nei post precedenti, ma qualcuno potrebbe essere così gentile da dirmi quali sono le differenze tra la prima versione di UV-3R e la più recente "perfect upgrade" se non erro, senza tralasciare la markII?
Grazie.

[iw9gyy]

73 a tutti , allora , la prima versione , quella che dovresti avere tu ( vedo dalla foto che hai postato) ha due antenne ed  una sola frequenza sul display.
la mark II ha una sola antenna (performante come una rh701 diamond...),  nuovo firmware( 19 voci nel menu anziche'18) , due frequenze sul display , il display leggermente piu' grande , come pure le cifre ( anch'esse piu' grandi), migliore rendimento audio sia in tx che in rx, e migliorie varie nel circuito rf ( attenuazione seconda armonica ecc...)
la versione "perfect upgrade" e' la piu' completa ,aggiornamento firmware( riconosci la perfect upgrade dal fatto che ad apparato spento ,colleghi il caricabatteria e ti compare l'icona di carica sul display, nel mark II invece ti devi fidare della luce del caricabatteria),inoltre la perfect upgrade ha la ricezione in fm larga che parte da 65mhz ( almeno quella che ho io e' cosi' ), occhio che il software di programmazione del mark II e perfect upgrade e' diverso da quello markI .
se setti l'apparato in wide hai maggiore sensibilita' e minore selettivita' (larghezza di banda 25 khz) , se invece setti su NARROW ,molto piu' selettivo( 12,5 khz di banda) , e di conseguenza avrai una modulazione piu' bassa per via della minore deviazione in frequenza (da qui' il falso mito che la modulazione e' bassa....molti utenti del Bao non sanno bene come si utilizza...vabbe' hi),  questo settaggio ti e' utile in caso che stai facendo un qso vicino ad un segnale forte, ma queste cose le saprai gia' visto che ce ne hai uno hi hi....l'ho detto perche' cosi chi legge e non sa puo' avere maggiori info ....

altre cose non me le ricordo, Ciao a te e ai lettori di RGK

[IZ0OWB]

73' a tutti,
Ho seguito con interesse i vostri test e sono simili come modalità e come risultati a quelli che effettuai io qualche tempo fà.
Sui test di sensibilità non avete tenuto conto dei segnali comunque forti in banda e poco fuori banda che "azzerano" passatemi questo termine, il segnale utilizzato per il test.
Spero di essere stato chiaro con il termine "azzerare" che vuol dire rendere meno sensibile.
Possiamo fare una prova pratica per cercare di spiegare a tutti quello che intendo.
Prendete due radio, una la sintonizzate in VHF su di un segnale non troppo forte, anzi piuttosto debole, l'altra radio invece sintonizzatela sulle UHF ed andate in trasmissione, ponete le due radio a circa mezzo metro l'una dall'altra e vedete cosa succede...il segnale in VHF sparisce o tende a diminuire nella migliore delle ipotesi.
Si lo sò è un caso limite voi mi direte le radio sono vicinissime, i segnali sono fortissimi e sono perfettamente d'accordo con voi, il mio voleva essere solo un esempio per spiegare cosa intendo per "azzarare" ma bisogna tener conto che ci sono circa 300 Mhz di spaziatura tra V ed U non pochi se paragonati a due segnali in VHF.
Il baofeng si è dimostrato meno sensibile del Kenwood, dalle prove di Argonauta, solo perchè quest'ultimo ha un FRONT END più selettivo del Baofeng.
Così pure gli altri apparecchi come il vx7 Vx3 ed altri hanno un front end a larga banda ed è per questo motivo che diventano sordi, questo è anche il motivo per cui ho detto e ripeto che i confronti sono impari.
Tutti i test che avete e che ho fatto sono stati influenzati da questi segnali e da disturbi più o meno forti che ci sono sempre,anche nelle auto (vedi la prova con la radio sul parabrezza) con le loro centraline e quant'altro di elettronico c'è a bordo.
Non si può quantificare il condizionamento di questi segnali/disturbi che comunque incidono in maniera tangibile sulle prove quindi,i risultati da quello che ho letto sono in alcuni casi adirittura contraddittori.
L'affermazione di Carmelo in uno dei suoi primi video spiega che la prova è tra il VX3 ed il Baofeng, suo diretto antagonista...Antagonista??? Sono due radio concepite per un uso completamente diverso, l'uno rispetto all'altro, scusami Carmelo senza offesa ma solo perche due apparecchi usano (quasi) lo stesso stampo per la scocca in plastica, non possono essere antagonisti!!!.
Io stesso quando feci i miei test, empirici come i vostri, con modalità differenti per cercare di ridurre al minimo quanto ho sopra esposto, ottenni risultati contrastanti, su 10 prove 8 erano a favore del Kenwood e 3 a favore del Baofeng.
Partendo dal presupposto che una verità è vera SEMPRE e non 8 volte su 10 era chiaro che il metodo non era valido ed è per questo che non ho mai postato nulla evitando critiche leggittime.
L'unico metodo che ritengo sia valido è quello di usare un generatore di segnali, magari modulato e con quello iniettare il segnale nel bocchettone dell'antenna con un cavo, attenuando il segnale fino a raggiungere il MDS, Minimum Discernible Signal...così si è certi della sensibilità del ricevitore.
Mercoledì scorso in sezione ho preso il generatore di segnali della HP, è un vecchio generatore e soffre di continui slittamenti di frequenza ma dopo un'oretta rimane bello stabile quindi l'ho acceso in tarda mattinata e nel primo pomeriggio ho fatto le prove.
Ho collegato l'uscita del generatore direttamente al bocchettone dell'antenna degli apparecchi,evitando cosi che qualsiasi segnale al di fuori di quello del generatore entrasse nei ricevitori, il livello del segnale era di -130 dBm  modulato in FM alla frequenza di 1Khz con una deviazione di circa 3 Khz.
Tutti e tre gli apparecchi riuscivano a "sentire" la nota ma il Kenwood con il VFO A si è dimostrato il più sordo,infatti solo inserendo e disinserendo la nota ad 1 Khz si poteva notare una piccolissima differenza, nel VX2 invece la nota era subito ascoltaltabile, seppur in mezzo al fruscio che era predominante, infine il Baofeng seppur l'ascolto era dominato dal fruscio, incredibilmente la nota ad 1Khz era più la più distinguibile rispetto alle altre radio, ho aumentato il  segnale a -125 dBm e nel Baofeng la nota era molto più netta chiara e definita all'ascolto ripetto alle altre due radio (DSP non ancora in funzione).Ho pensato poi che il risultato poteva essere condizionato dalla frequenza generata (1Khz) nel senso che un amplificatore di BF e/o un'altoparlante con un'efficenza superiore, rispetto agli altri poteva trarmi in inganno, ho quindi ripetuto le stesse prove però stavolta con una nota a 400Hz ma i risultati sono stati identici.
Ho fatto le prove + volte e ricontrollato tutto più volte e non ci sono state differenze, come invece diversamente successo nelle precedenti prove sicuramente più empiriche.
Ho provato a fare un video ma con quel cesso di macchinetta fotografica che mi ritrovo è uscito fuori un file di 500 e rotti Mb improponibile a postarlo, però ho fatto delle foto tanto per farvi vedere qualcosa...












Che dire!! Sono rimasto esterefatto (che non vuole dire FATTO da droghe estere!!) perchè benchè mi aspettassi una selettività superiore per via del sistema SDR non mi aspettavo una sensibilità maggiore, seppur di poco.
P.S. in riferimento al Baofeng ho notato che il DSP entra in funzione solamente quando il segnale raggiunge una certa intensità, rendendo la voce più chiara e definita.     
Concludo dicendo che il punto di forza del Baofeng è l'SDR una tecnologia nuovissima se confrontata con la supereterodina a 2 o più conversioni, che rappresenta (mi riferisco all'SDR) l'ideale per un ricevitore.
Già con l'uscita dei primi kit (softrock) ed i primi RTX come il FLEX 1000 qualcuno disse che il futuro della radio era l'SDR, con l'avvento del PERSEUS (dichiarato il miglior ricevitore degli ultimi tempi) e con altri SDR a campionatura diretta si è confermato quanto è stato detto sull'SDR, a tal punto che i militari hanno dimostrato notevole interesse per questa tecnica.
La NASA acquista dalla RF Space i suoi ricevitori!!!
Io stesso ho provato e progettato (insieme agli amici radioamatori del Gruppo Autocostruttori ARI di Frosinone) "http://www.radioamatoriteamsviluppo.it/index.htm" un ricevitore in HF con questa tecnica relativamente semplice rispetto al supereterodina ed i risultati sono stati incredibili.
Questo primo prototipo che vedete,(che io uso sempre per l'ascolto sulle HF)

fa schifo solo a guardarlo ma come ricevitore da la paga al Kenwood TS 430 in sensibilità selettività e rumore, risulta invece più selettivo e un pò più sordo (anche se di poco, ma l'SDR è senza pre) ma con un audio migliore, rispetto allo Yaesu FT950.
Non è un caso infatti che Skipperman un utente di questo forum utilizza un SDR prima dell'ultima conversione sul suo FT950. 
In conclusione credo che se il Baofeng avesse il front end del Kenwood non ci sarebbe storia per nessun altro portatile,almeno per adesso e mi auguro che giapponesi americani e SPERO TANTISSIMO anche qualche ITALIANO (oltre a Nico Palermo) incomincino a produrre nuove radio sempre più performanti e ad un costo ragionevole.

[iw9gyy]

73 a tutti  :up: :up: :up: complimenti a owb per il test che ha condotto :up: :up: :up:

[argonauta]

IZ00WB   Bene, mi piacciono le persone che arricchiscono il sito delle proprie esperienze.Una domanda,il kenwood che hai testato è la nuova serie,quello con il nuovo caricatore piccolo e senza trasformatore e la batteria da 2000 ma ? Ti chiedo questo perchè in passato ho riscontrato delle differenze di prestazioni dei precedenti modelli di kenwood thf7 dovuti ad una non perfetta regolazione dei BPF. Eventualmente ti dico come fare per regolarlo.
Carmelo hai scoperto se posso regolare la potenza minima nel baofeng uv3 dsp mark 2 ? Strano,ne ho provato un terzo e dava 400 milliwatt  nella massima sono regolati bene e danno tutti 2 watt 2,2 watt di media. Nei miei compare l'indicatore di stato della batteria durante la carica.

 

[IZ0OWB]

Il pacco batteria che era in dotazione era da 1550mA e si è "esaurito" ho aperto il pacco e attualmente ci sono 4 ni-mh da 800mA e durano molto poco.
I vecchi pacchi si possono recuperare, dentro c'è un circuitino che si occupa della ricarica.
Riguardo alle regolazione dei BPF sono tutto orecchi...
Colgo l'occasione per chiederti una cosa che ho chiesto anche a Lorenzo ma non mi ha saputo dare risposta.
L'icona che indica i vari modi di emissione AM,FM,WFM,LSB e USB lampeggia!!!!
L'apparecchio funziona perfettamente e commuta nei modi di emissione senza problemi solo che l'icona lampeggia!!!
Ricordo che prima non lo faceva!!!
Forse ho settato qualche cosa di particolare...!!?? Ho riletto anche le istruzioni perchè ci sono un'infinità di settaggi che lì per lì ricordi ma dopo un pò dimentichi tutto, ma non ho trovato niente a riguardo.
Cosa può essere?
Grazie
Fabrizio

[Lorenzo iw9gyz]

OWB complimenti per il test!! :up:
Per il Kenwood non ho trovato nulla 

  :candela:

[argonauta]

IZ00WB
Quando l'icona che indica i vari modi di emissione AM,FM,WFM,LSB e USB lampeggia significa che hai l'attenuatore a 20 db inserito. Devi rifare il test altrimenti non ha senso. Il tuo kenwood thf7 è una vecchia serie ma considerando che lo hai testato con l'attenuatore inserito non mi sento di dire che va rivista la regolazione. Devi semplicemente rifare il test e modificare la tua citazione non corretta.

[argonauta]

Per disinserire l'attenuatore devi premere semplicemete il tasto F ed il tasto Moni/ATT ( sotto il tasto della luce ).
L'attenuatore una volta inserito agisce su tutte le bande ma si deve usare in HF quando si usano antenne esterne altrimenti il piccolo ricevitore entra in crisi, ricordandosi di toglierlo quando si fa in vhf . In vhf va usato solo rarissime volte o quasi mai.

[Vincenzo IZ2WMW (Brian)]

Ok dopo tutti questi test fighi, mi intrometto con una domanda molto più frivola e priva di spessore.
Ha senso comprare uno di quei microfoni esterni che si trovano sulla baia?
Nel senso migliorano, peggiorano, lasciano invariata la modulazione? Probabilmente se ne è già parlato ma ormai questo topic è chilometrico e mi perdo per la via.

[iw9gyy]

 :-D :-D :inlove: :-D Brian !  il micro esterno   non puo fare miracoli considera che è grande quasi quanto la radio cq

[IZ0OWB]

IZ00WB
Quando l'icona che indica i vari modi di emissione AM,FM,WFM,LSB e USB lampeggia significa che hai l'attenuatore a 20 db inserito. Devi rifare il test altrimenti non ha senso. Il tuo kenwood thf7 è una vecchia serie ma considerando che lo hai testato con l'attenuatore inserito non mi sento di dire che va rivista la regolazione. Devi semplicemente rifare il test e modificare la tua citazione non corretta.

OK grazie Argonauta per la dritta dell'attenuatore...evidentemente l'avevo inserito per ascoltare le HF con antenna esterna e poi l'ho lasciato così... :rool:
Ho rifatto il test e diciamo che i risultati si sono invertiti.
Il meno sensibile sembrerebbe il VX2 (e ci stà tutto vista la larghezza di banda del ricevitore)anche se ripeto con -130dbm la nota si sente comunque e la differenza col Baofeng è piccolissima,al secondo posto il Baofeng dove la nota è leggermente più udibile, al primo posto balza il Kenwood che senza attenuatore ha fatto un balzo da gigante nella ricezione...20dB non sono pochi...
Se ci riesco entro questa settimana farò i test per la selettività, e qui credo (a naso) che il Baofeng farà la sua figura.
Se riuscirò a fare un microfono palmare metterò il Baofeng in macchina voglio vedere come se la cava con tutti i disturbi che incontrerà,centraline ,pompa del gasolio , tergicristalli, condizionatore, ecc.
Resto in attesa per la dritta sulle regolazioni del BPF.

[iw9gyy]

73 a tutti  Fabrizio.per completezza.di.informazione il bao era in wide o narrow?

[IZ0OWB]

La differenza di segnale tra il VFO A ed il VFO B del Kenwood è di circa 6dBm (un punto di Santiago se non sbaglio)

[IZ0OWB]

Il Bao era in wide ed ho subito fatto le prove anche in narrow, ma non ci sono differenze.

[Ugo da Norcia]

@brian io l'ho comprato. per me è molto funzionale/pratico. se si rompo ricompro di sicuro.

[argonauta]

IZ00WB
Quando l'icona che indica i vari modi di emissione AM,FM,WFM,LSB e USB lampeggia significa che hai l'attenuatore a 20 db inserito. Devi rifare il test altrimenti non ha senso. Il tuo kenwood thf7 è una vecchia serie ma considerando che lo hai testato con l'attenuatore inserito non mi sento di dire che va rivista la regolazione. Devi semplicemente rifare il test e modificare la tua citazione non corretta.

OK grazie Argonauta per la dritta dell'attenuatore...evidentemente l'avevo inserito per ascoltare le HF con antenna esterna e poi l'ho lasciato così... :rool:
Ho rifatto il test e diciamo che i risultati si sono invertiti.
Il meno sensibile sembrerebbe il VX2 (e ci stà tutto vista la larghezza di banda del ricevitore)anche se ripeto con -130dbm la nota si sente comunque e la differenza col Baofeng è piccolissima,al secondo posto il Baofeng dove la nota è leggermente più udibile, al primo posto balza il Kenwood che senza attenuatore ha fatto un balzo da gigante nella ricezione...20dB non sono pochi...
Se ci riesco entro questa settimana farò i test per la selettività, e qui credo (a naso) che il Baofeng farà la sua figura.
Se riuscirò a fare un microfono palmare metterò il Baofeng in macchina voglio vedere come se la cava con tutti i disturbi che incontrerà,centraline ,pompa del gasolio , tergicristalli, condizionatore, ecc.
Resto in attesa per la dritta sulle regolazioni del BPF.

IZ00WB oltre alle prove sul campo ho voluto fare le stesse prove che hai fatto tu con un vecchio generatore di segnale con attenuatore e frequenzimetro esterno. I risultati sono analoghi ai tuoi : il kenwood thf7 va al primo posto ma senza balzi da gigante come il tuo ma semplicemente si nota una lieve differenza di sensibilità a suo favore, quindi o il tuo kenwood va meglio del mio o il tuo baofeng va peggio del mio.
Le prove di selettività eseguile in presenza di un segnale da ricevere in modo da vedere quanto i disturbi possano deteriorarlo.
Testa le radio in presenza di antenne ripetitrici radio e tv oppure collegale ad antenne per auto 5/8 o ad antenne esterne ad alto guadagno per verificare la selettività di banda.Il kenwood dispone di un attenuatore ma anche senza quello risulta molto più resistente al deterioramento dei segnali il presenza di forte RF  
Testare la radio spostandosi di 5 10 15 20k significa poco senza la presenza di un segnale da ricevere, la radio potrebbe desensibilizzarsi in vicinanza del segnale e mantenere lo squelch più chiuso di un altra sembrando più selettiva ma in realtà potrebbe ricevere meno di quella che ti apre lo squelch.

[IZ0OWB]

73 a tutti,
ciao Argonauta, è molto facile fraintendere quello che si dice, per balzo da gigante mi riferivo relativamente al Kenwood prima e dopo cioè con attenuatore e senza.
Comunque il Baofeg dopo queste prove ha dimostrato di essere una RADIO, almeno dal punto di vista del ricevitore preso a se stante e per il rapporto prezzo prestazioni l'ago per quel che mi riguarda si è spostato ancor di più verso le prestazioni, certo che se a monte ci fosse stato un passabanda forse andrebbe meglio, sia col gommino che con un'antenna esterna ma per 32€ non si può pretendere nulla, chissà se con un semplice diplexer V e U si potranno migliorare le cose...
Per le prove esterne a cui ti riferivi non posso farle subito, sono impegnato nel lavoro e mi ci vuole tempo, continuate a farle voi, magari usando un passabanda o per cominciare un diplexer, perchè comunque si è capito che il bao è influenzato dai segnali esterni.
Comunque ho capito che non vuoi dirmi niente riguardo ai PB del Kenwood... :mrgreen: scherzo...sono io che sono troppo sfrontato  :culo:

[argonauta]

Yes, sono d'accordo,ma funziona molto meglio di tante radio che ho testato,si è vero viene desensibilizzato da troppa rf ma sempre meno di quanto ne risentano gli  yaesu vx6  vaesu vx7 yaesu vx2 icom ic 90 Lo posso affermare con certezza assoluta.
Oggi ho appena fatto un test di aggancio e ricezione di un ponte ripetitore che giunge piuttosto male ma si aggancia a volte anche con mezzo watt, ovviamente in centro città con antenna sul tetto da 3,2 metri e cavo a bassa perdita. Risultati ? Terribile la differenza in queste condizioni limite per un portatile, il kenwood thf7 riceve in modo comprensibilissimo per il baofeng non esiste nulla,il nulla più assoluto anche a squelch aperto. Deluso ? no assolutamente no perchè in zone periferiche o in gommino il problema non si pone affatto e le due radio ricevono con la stessa sensibilità.

[argonauta]

IZ00WB  i RX BPF tune  li trovi nel manual service a pagina 41 con la procedura di allineamento ma non è semplice e poi visto che la radio va bene ti consiglio di non toccarli.

[IZ0OWB]

Provate a fare qualche prova col Bao inserendo dei filtri P banda o come dicevo anche un duplexer, avete fatto tante prove una + una - cosa cambia...se migliora poi si studierà qualcosa per renderlo più immune possibile...
Per la cronaca il nostro SDR HF senza filtri riceve tutto ed intermodula che è una bellezza...quindi nulla di nuovo.
Per gli Yaesu io ho solo il VX2 ma non l'ho mai testato nel senso che tu dici, gli altri non sapre,i posso pensare che per come sono concepiti potrebbero avere il problema da te esposto, poi se hai fatto le prove... 

[iw9gyy]

73 a tutti , ragazzi i vostri test , con apparecchiature da laboratorio sono sicuramente piu' precisi dei nostri empirici e privi di strumentazione , ma il piccoletto  un filtro di banda ce l'ha gia' ed e' alla portata di tutti: e' la funzione wide-narrow ( Argonauta il problema dello squelch che dici tu io non ce l'ho.....hi hi) , l'apparato settato in narrow riceve con maggiore sensibilita' e maggiore selettivita' , ora lo so che mi direte che sono test empirici  e bla bla  :-D :-D :-D, ma guardate il mio video: ho utilizzato una antenna esterna "volante" sul terrazzino fuori casa. mi piacerebbe vedere qualche video (almeno tu Argonauta fallo visto che l'amico owb non puo' hi hi)con l'apparato settato in Narrow.....e con gli squelch aperti degli apparati comparati... :-D :-D :-D,

comunque sono contento del risultato dei vostri test , vuol dire che sta cinesata da 35 eurozzi non e' poi cosi' male :-D :-D :-D :-D

[iw9gyy]

IZ00WB  i RX BPF tune  li trovi nel manual service a pagina 41 con la procedura di allineamento ma non è semplice e poi visto che la radio va bene ti consiglio di non toccarli.

Salvo ma tu hai l'apparato truccato pero' :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: , ora mi tucco pure il baofenghino e poi ti faccio vedere!

[IZ0OWB]

73 a tutti,
ciao Carmelo, si la cinesata da 32 eurozzi come dici tu non è male, con i test effettuati, mi ripeto, rafforza ancor di più il vantaggio prezzo prestazioni, il filtro narrow è un filtro di media frequenza e non inficia sulla sensibilità, quando ho provato col generatore ho dovuto abbassare la deviazione a 3khz per sentire qualcosa perchè giustamente il narrow taglia...i filtri di cui parliamo con Argonauta si trovano nel front end e non nella media frequenza.
Non sappiamo come e in che maniera il Bao venga condizionato dai segnali esterni, per cui mi sono permesso di suggerire un diplexer che seppure non ha una spiccata selettività sicuramente attenua i segnali in banda FM e qualcosa anche per quanto riguarda la banda TV, credo infatti che quest'ultima potrebbe la causa primaria...forse... :-\ c'è solo da provare. :mrgreen:

[iw9gyy]

73 a tutti uhm.....concordo sta di fatto che tutte le.prove che ho effettuato io le ho fatte  con la radio settata in WIDE...devo rifare altre prove in NaRROW  con tutti i dubbi che possono scaturire da prove senza strumentazione.....ho visto in rete tanti piccoli progetti per fare in casa un generatore di segnali....appena ho un po di tempo mi metto il saldatore in mano e lo faccio uno....è uno strumento molto utile....grazie comunque a tutti voi per il contributo che date a questo topic.  :-)

[IZ0OWB]

73 a tutti uhm.....concordo sta di fatto che tutte le.prove che ho effettuato io le ho fatte  con la radio settata in WIDE...devo rifare altre prove in NaRROW  con tutti i dubbi che possono scaturire da prove senza strumentazione.....ho visto in rete tanti piccoli progetti per fare in casa un generatore di segnali....appena ho un po di tempo mi metto il saldatore in mano e lo faccio uno....è uno strumento molto utile....grazie comunque a tutti voi per il contributo che date a questo topic.  :-)

Se mi permetti di darti un consiglio, invece di acquistare kit da questa o quella ditta che per carità funzionano,ma quanto a precisione... :-\ :-\ :-\ potresti acquistare qualcosa di molto valido e preciso nei mercati dove vendono il surplus, strumenti che vengono aggiornati ma che sono in buone condizioni e che al massimo vanno ritarati, la spesa bene o male è quella ma hai il vantaggio di avere un signor strumento piuttosto che il kit tal di tali...

[iw9gyy]

Accetto volentieri il tuo consiglio Fabrizio .  :up: intanto vediamo cosa trovo a Busto ....chissa che non ci sia qualcosa....ip.s. Ieri sera con una manciata di resistenze anti induttive mi sono fatto un attenuatore di rf ...cosi a spanne credo che abbia circa 40db ...faro delle prove con quello....vediamo se i risultati cambiano

[argonauta]

A Carmelo che te lo sei mica sposato questo baufeng ??? Dici anche tutto quello che vorresti migliorare.
La possibilità di settare wide o narrow  c'è in quasi tutte le radio e serve a diminuire la deviazione di frequenza da 5kz a 2,5kz In tal modo aumenta la selettività ma solo nelle adiacenze del canale,di contro con il narrow inserito la modulazione in trasmissione risulta più bassa di livello e meno fedele.
Per le comunicazioni radioamatoriali si usa una deviazione di 5 Kz quindi non va inserito. Per la selettività di banda ci vogliono i filtri sul front and come giustamente specificato da IZ0OWB
Il thf7 non è truccato ma considerando il primo test eseguito da IZ0OWB con l'attenuatore inserito ( senza saperlo) e vedendo che i suoi test non corrispondevano con i miei ho pensato che il suo apparecchio potesse avere qualche problema e da quì il suggerimento di verificare i Bpf tune .
A breve testerò il mio baufeng con e senza il filtro comet cf 503
Carmelo puoi mandarmi il link di modifica del volume del baofeng ?