UV-3R Made P.R.C. (Molto simile allo Yaesu vx3)

[iw9gyy]

73 a tutti , ovvio che e' per sperimentare, non ci sogneremmo mai e poi mai di operare in bande non consentite. la nostra operazione e' stata fatta solo per testare l'effettiva veridicita' dei dati dichiarati dalla RDA per il suo chip 1846 e per testare la bonta' dei componenti che lo circondano al fine di verificare se essi abbiano potuto influire sulle prestazioni del chip stesso....e da quello che ne e' uscito fuori sembra che i risultati siano soddisfacenti. un saluto caro a tutti .....de IW9GYY, Carmelo

[iw9gyy]

Mi associo ai ringraziamenti rivolti agli amministratori
per aver riaperto questa discussione, è un po' che seguo
i vari post e alla fine ho anche io preso un paio di UV 3r m.II,
però uno non vuole proprio comunicare tramite cavetto con il PC.
non è sicuramente un problema  di cavo perchè il secondo UV 3 comunica regolarmente,
esce sempre l'errore per non aver rilevato l'apparato,
qualcuno ha qualche idea ? forse la spinetta femmina?
in alternativa qualche anima pia  che sappia e voglia controllare e riparare?

grazie

Artu

Ciao Artu , controlla bene che lo spinotto entri fino in fondo nell'apparato , ci sono alcuni colleghi che hanno dovuto allargare il foro sul case per consentire il corretto inserimento del cavetto.....73 a tutti

[LUCAMISTERX]

73 a tutti , ovvio che e' per sperimentare, non ci sogneremmo mai e poi mai di operare in bande non consentite. la nostra operazione e' stata fatta solo per testare l'effettiva veridicita' dei dati dichiarati dalla RDA per il suo chip 1846 e per testare la bonta' dei componenti che lo circondano al fine di verificare se essi abbiano potuto influire sulle prestazioni del chip stesso....e da quello che ne e' uscito fuori sembra che i risultati siano soddisfacenti. un saluto caro a tutti .....de IW9GYY, Carmelo

Anche il mio lo fa..  :-D

[fulmine777]

Che estenda il range di frequenza sopra i 180 mhz non serve a un gran che..sarebbe meglio che estendesse la frequenza più in basso per coprire la banda dei 50 e 70 mhz.. Avete gia sperimentato se è possibile? '73

[coolwind]

Le frequenze aero vanno da 118 a 136 in AM, non in FM.
Il chip fa anche AM?

[iw9gyy]

salve.....niente am purtroppo! solo fm....73 a tutti

[ARTUARTU]

Grazie  Carmelo,  è la prima cosa che ho controllato, ho letto
anch'io di problemini in quella zona .

A parte quello qualcuno che voglia suggerire i settaggi delle memorie ad
perfetto ignorante in materia?
Mi basta poter dialogare con  i due apparati in qualche frequenza
consentita , penso PMR.

rigrazie

Artu

[r5000]

salve.....niente am purtroppo! solo fm....73 a tutti

73 a tutti, concordo, peccato che non ha l'am, quindi deduco che non ha la possibilità di modificare il modo di ricezione in fm wide per i palloni sonda, si stavo facendo seriamente un pensierino ma alla fine non ha quello che chiedo al portatile...

[Lorenzo iw9gyz]

....p.s. oggi con la jpole che ho da poco costruito ho collegato da catania un r4Alpha a Monte Botta Donato in Calabria , oltre ad aver collegato diversi colleghi radioamatori calabresi ,di cui uno a Campo Calabro ed uno a Villa S.Giovanni....tutto con i due watt dell'apparato e con un'antenna i cui materiali mi sono costati meno di 3 euro! quanto mi piace la radio amici!!! saluti a tutti....Carmelo

Come passare una bella mattinata con meno di 40 euro di attrezzature .
Collegato R4A Monte Botte Donato distante circa 264Km con baofeng UV 3R + Jpol marca (Gyy) Fate attenzione al sofisticato traliccio con ruote di gyy :grin: :grin: 73!

[iw9gyy]

 :culo: :culo: :culo:ahahahahah il passwggino di mia figlia!!!!!
Ora non ditemi che non sono uno sperimentatore!!! Ahahahahah
che bella la radio!!!

[iw9gyy]

Comunque  vi giuro che ho gia' costruito una base adeguata per l antenna in questione  ahahahahah il passeggino è tornato a fare il suo lavoro!
Lorenzo.sei un grande! Grazie per aver postato le foto!....73 a tutti

[LUCAMISTERX]

salve.....niente am purtroppo! solo fm....73 a tutti

73 a tutti, concordo, peccato che non ha l'am, quindi deduco che non ha la possibilità di modificare il modo di ricezione in fm wide per i palloni sonda, si stavo facendo seriamente un pensierino ma alla fine non ha quello che chiedo al portatile...

Non va in am... ma ha la FM WIDE... penso sia buono per i palloni sonda.

[max power]

Buongiorno a tutti, quanti di voi hanno misurato la potenza in uscita dell'UV-3R? Io l'ho fatto proprio ieri, con un RosWattmetro Revex W570 e la potenza, sia su carico fittizio che in antenna, in VHF mi risulta essere di 1watt.
Ho letto che è stata misurata addirittura la potenza di 2watt, potrei avere altri riscontri? Così almeno da capire quale sia la normale media potenza in uscita di questo apparato.

Un saluto, 73+51  :up:

[bergio70]

2W, revex 540 e diamond sx600

[iw9gyy]

73a tutti i miei apparati a batteria carica danno quasi 3w.....nelle pagine precedenti ci sono delle foto.....avevo pensato che il mio wattmetro fosse un po generoso ma ho testato l apparato.con una strumentazione professionale ed i risultati sono stati pressoche identici...2,5 watt in vhf e 2 in uhf....73 a tutti

[max power]

Mmm.. il wattmetro sono certo sia a posto, testato e ritestato con tutti gli altri apparati.. Non capisco il perchè esca con un solo watt in effetti. Mah!

[bimbola]

Buongiorno a tutti, quanti di voi hanno misurato la potenza in uscita dell'UV-3R? Io l'ho fatto proprio ieri, con un RosWattmetro Revex W570 e la potenza, sia su carico fittizio che in antenna, in VHF mi risulta essere di 1watt.
Ho letto che è stata misurata addirittura la potenza di 2watt, potrei avere altri riscontri? Così almeno da capire quale sia la normale media potenza in uscita di questo apparato.

Un saluto, 73+51  :up:

uhmmm,sono convinta che la reale potenza e' quella che hai misurato...solitamente le case regalano watts ai propri apparati,non e' la prima volta che i dati forniti e quelli riscontrati non tornino... :up: :up: cq

[Lorenzo iw9gyz]

@max power  puoi mettere una foto o meglio un video della tua prova,
Cosi possiamo capire cosa è che non va? 
Il fatto strano è che su migliaia di radio, solo la tua esce con un solo watt?

[iw9gyy]

Beh potrebbe anche essere una saldatura non eccellente del connettore sma  femmina sull apparato....che di fatto puo diventare una resistenza....e da qui scaturisce la bassa potenza.....a me è successo con un vecchio th 28 kenwood ...secondo me conviene controllare....saluti a tutti i cari lettori...

[IL RADIO-ATTIVO]

@max power  puoi mettere una foto o meglio un video della tua prova,
Cosi possiamo capire cosa è che non va? 
Il fatto strano è che su migliaia di radio, solo la tua esce con un solo watt?

Si credo che faresti cosa gradita a molti se mettessi una foto. A me dovrebbe arrivare l UV-3 R Mark II a giorni.  Appena ce l ho passo ai test.
73 by NicK.

[mts80]

    uhmmm,sono convinta che la reale potenza e' quella che hai misurato...solitamente le case regalano watts ai propri apparati,non e' la prima volta che i dati forniti e quelli riscontrati non tornino... :up: :up: cq

no..i miei non sono regalati di watt...., il mio uv3r esce con 2 watt precisi e misurati con wattmetro.

[mts80]

73a tutti i miei apparati a batteria carica danno quasi 3w.....nelle pagine precedenti ci sono delle foto.....avevo pensato che il mio wattmetro fosse un po generoso ma ho testato l apparato.con una strumentazione professionale ed i risultati sono stati pressoche identici...2,5 watt in vhf e 2 in uhf....73 a tutti

iw9gyy, ho avuto piu' o meno i tuoi stessi risultati...

[iw9gyy]

73 a tutti, ho rifatto le prove e confermo  quanto detto sopra: tutti e tre i miei Baofeng danno 3 watt circa sul mio wattmetro non professionale, ammesso che l'errore dello strumento sia del 10-15 per cento (ma sto esagerando!!), e che questo errore sia per eccesso , considerando le perdite dovute al ponticello con i riduttori , ed allo  strumento a bobina mobile , che seppur poco " frega" qualche milliwatt all'apparato, credo che la potenza effettiva si attesti intorno a 2,5 watt , milliwatt piu' milliwatt meno hi!!
un saluto all'amico MTS80  ed a tutti i lettori del forum.....Carmelo

[r5000]

Mmm.. il wattmetro sono certo sia a posto, testato e ritestato con tutti gli altri apparati.. Non capisco il perchè esca con un solo watt in effetti. Mah!

73 a tutti, controlla cavi e riduzioni perchè ci vuole poco per perdersi per strada anche 3 db e vuol dire metà potenza di quella trasmessa, io ho provato delle riduzioni che si mangiavano 10watt e il rosmetro nemmeno lo rilevava, i cavi, i connettori e in particolare le riduzioni devono essere di ottima qualità altrimenti sfalsi le misure... esistono riduzioni sma-N da 2 euro e riduzioni sma-N da 9 euro e non è che ho preso le più costose ma solo quelle certificate per le uhf, se guardo le più performanti (certificate per 8ghz) costano 29 euro l'una, quasi come un'apparato...

[max power]

Grazie a tutti per le risposte. Allora, i cavi e connettori PL sono certo siano a posto, ho invece qualche dubbio a questo punto sul connettore PL-SMA. Ero già scettico quando mi era arrivato a casa (diverso da quello visto in foto) ma quando l'ho utilizzato sembrava sempre funzionare a dovere. Quello che non mi è mai piaciuto di quel connettore è l'isolamento della parte PL, composto in sezione trasversale da: scocca filettata in acciaio-aria-isolante in plastica-aria- connettore femmina. Spero di essermi spiegato. In poche parola, se normalmente i PL hanno l'interno riempito totalmente di teflon o altri materiali isolanti, questo ha una semplice fettina da 1mm di plastica.
Comunque, come richiesto posterò qualche video della prova con questo connettore, nel frattempo provvederò ad acquistarne un altro con determinate caratteristiche.

Un saluto. 73+51  :up:

[max power]

A voi il video della prova.

[IZ0OWB]

A voi il video della prova.

73 a tutti,
a parte la riduzione PL/SMA le misure andrebbero fatte con un carico fittizzio (BUONO) e non con l'antenna.
Un eventuale (anche piccolo) disadattamento linea o antenna, falsifica la lettura.
Per carico fittizzio BUONO intendo un carico che possa essere usato anche in UHS e SHF e non quelli autocostruiti con tot resistenze in parallelo e immerse in un barattolo pieno di olio.

[max power]

D'accordissimo con te. Io ho semplicemente riportato quella che è stata la mia prova, con gli strumenti che posso permettermi di avere a disposizione. Dico anche senza problemi che la radio collegata alla X200 ha un ros che si avvicina moltissimo all' 1:1, mentre con il carico fittizio autocostruito è qualche decimo più alto. Ho quindi scelto di misurare la potenza in antenna.
Ripeto, cercherò di avere meno perdite sostituendo il connettore, ma altro non posso fare per ora.
In ultimo, è vero che la strumentazione deve essere quanto più affidabile, chiedo per questo un confronto di strumentazione agli utenti che hanno fatto la medesima misura(cavi, connettori, antenna o carico fittizio e wattmetro).

Un saluto.

[r5000]

73 a tutti, quella riduzione fatta così non l'ho e quindi non posso risponderti se buona o meno, per il cavo è almeno un rg223? se è un rg58 già non ci siamo, poi comunque quando ci sono di mezzo i connettori pl in uhf non rispettano l'impedenza nominale e a seconda della lunghezza dei cavi usati capita che compensano il disadattamento e misuri un ros basso ma non è la potenza che effettivamente il tx trasmette, capita spesso propio quando non tornano i conti e sembra che il tx eroga meno, poi esiste anche l'errore opposto, cioè vedere una potenza maggiore della reale ma solitamente è dovuto al contenuto armonico e allo strumento non correttamente calibrato, se ci sono perdite non aumentano la lettura ma la diminuiscono...
ps:concordo con IZ0OWB riguardo alle misure con il carico fittizio propio perchè se l'antenna ha una piccola componente reattiva il cavo la compensa ma nel punto dove hai fisicamente il rosmetro, non è detto e non lo puoi sapere se all'antenna corrisponde un carico resistivo, solo aggiungendo uno spezzone di cavo (buono HI!) se il ros non cambia hai l'antenna adattata mentre se il ros cambia hai certamente dei disadattamenti e quindi tutte le misure sono sfalsate...

[fulcrum]

Riporto il post che ho pubblicato nel thread alternativo quando questo era chiuso

Ecco un pò di foto:










quello con le sottili righette diagonali sulla scritta Baofeng:
  radio FM OK
  arancione più vivido
  non compare la batteria in ricarica da spento
  manuale di quello vecchio (Uv-3r non mk2)
  la base dove appoggia l'antenna avvitata è arancione

quello senza le sottili righette diagonali sulla scritta Baofeng
  radio FM solo con Nagoya 771 bibanda (con la sua non si sente un piffero anche scambiando l'antenna con quella dell'altro)
  arancione più smorto
  compare la batteria in ricarica da spento
  manuale Perfect Upgrade
  la base dove si appoggia l'antenna avvitata è nera

Vacci a capire qual'è quello buono e qual'è l'imitazione!
Spero che qualcuno mi sappia rispondere.
Grazie

[N2oae]

Oggi ho ricevuto questo



sembra uguale al Baofeng ma non lo é guardate i 4 tasti



73s'

[max power]

73 a tutti, quella riduzione fatta così non l'ho e quindi non posso risponderti se buona o meno, per il cavo è almeno un rg223? se è un rg58 già non ci siamo, poi comunque quando ci sono di mezzo i connettori pl in uhf non rispettano l'impedenza nominale e a seconda della lunghezza dei cavi usati capita che compensano il disadattamento e misuri un ros basso ma non è la potenza che effettivamente il tx trasmette, capita spesso propio quando non tornano i conti e sembra che il tx eroga meno, poi esiste anche l'errore opposto, cioè vedere una potenza maggiore della reale ma solitamente è dovuto al contenuto armonico e allo strumento non correttamente calibrato, se ci sono perdite non aumentano la lettura ma la diminuiscono...
ps:concordo con IZ0OWB riguardo alle misure con il carico fittizio propio perchè se l'antenna ha una piccola componente reattiva il cavo la compensa ma nel punto dove hai fisicamente il rosmetro, non è detto e non lo puoi sapere se all'antenna corrisponde un carico resistivo, solo aggiungendo uno spezzone di cavo (buono HI!) se il ros non cambia hai l'antenna adattata mentre se il ros cambia hai certamente dei disadattamenti e quindi tutte le misure sono sfalsate...

Ripeto, sono concorde che l'insieme di soluzioni trovate per fare la prova non sono delle migliori. Ok. Il fatto è questo però: voi che avete fatto la misura, che siete più di uno, avete usato esclusivamente cavi, connettori, wattmetri e carichi fittizi di qualità e classi particolarmente alte o come dite voi "buone"?
Il cavo che va all'antenna è un RG213, mentre lo spezzone tra wattmetro e RTX è rg58.
La misura comunque non l'ho fatta in UHF ma in VHF e da quello che lessi sui datasheet dei PL-259 è vero che non mantengono costante l'impedenza, ma è vero anche che non dovrebbero dare tutti questi problemi al dì sotto dei 300mhz.
In ultimo, sul carico fittizio autocostruito, per quanto possa essere costruito in fretta e furia, ottengo gli stessi indentici risultati.

[r5000]

73 a tutti, quella riduzione fatta così non l'ho e quindi non posso risponderti se buona o meno, per il cavo è almeno un rg223? se è un rg58 già non ci siamo, poi comunque quando ci sono di mezzo i connettori pl in uhf non rispettano l'impedenza nominale e a seconda della lunghezza dei cavi usati capita che compensano il disadattamento e misuri un ros basso ma non è la potenza che effettivamente il tx trasmette, capita spesso propio quando non tornano i conti e sembra che il tx eroga meno, poi esiste anche l'errore opposto, cioè vedere una potenza maggiore della reale ma solitamente è dovuto al contenuto armonico e allo strumento non correttamente calibrato, se ci sono perdite non aumentano la lettura ma la diminuiscono...
ps:concordo con IZ0OWB riguardo alle misure con il carico fittizio propio perchè se l'antenna ha una piccola componente reattiva il cavo la compensa ma nel punto dove hai fisicamente il rosmetro, non è detto e non lo puoi sapere se all'antenna corrisponde un carico resistivo, solo aggiungendo uno spezzone di cavo (buono HI!) se il ros non cambia hai l'antenna adattata mentre se il ros cambia hai certamente dei disadattamenti e quindi tutte le misure sono sfalsate...

Ripeto, sono concorde che l'insieme di soluzioni trovate per fare la prova non sono delle migliori. Ok. Il fatto è questo però: voi che avete fatto la misura, che siete più di uno, avete usato esclusivamente cavi, connettori, wattmetri e carichi fittizi di qualità e classi particolarmente alte o come dite voi "buone"?
Il cavo che va all'antenna è un RG213, mentre lo spezzone tra wattmetro e RTX è rg58.
La misura comunque non l'ho fatta in UHF ma in VHF e da quello che lessi sui datasheet dei PL-259 è vero che non mantengono costante l'impedenza, ma è vero anche che non dovrebbero dare tutti questi problemi al dì sotto dei 300mhz.
In ultimo, sul carico fittizio autocostruito, per quanto possa essere costruito in fretta e furia, ottengo gli stessi indentici risultati.

73 a tutti, concordo, in vhf i pl vanno bene o meglio, non fanno scherzi anche se altri connettori sono preferibili, a questo punto la tua radio ha problemi, mi dispiace che è capitato a te ma ci può stare visto che sono prodotti in serie e dubito che vengano collaudati singolarmente, una volta con le radio tradizionali era necessario fare l'allineamento dell'apparato mentre con la nuova tecnologia e l'assenza di circuiti accordati regolabili viene meno tutto il discorso allineamento e forse non li accendono nemmeno tutti, ne prendono uno per lotto e lo testano, se conforme tutto il lotto passa  altrimenti ne provano alcuni, non per nulla mi è capitato di aprire degli apparecchi nuovi dove mancavano dei componenti vitali, ovviamente si parla di elettrodomestici consumer economici ma i criteri di costruzione pultroppo sono gli stessi, se deve costare poco limano tutti i costi, se il committente paga li collaudano uno per uno con tanto di timbro, che sia un'aspirapolvere o un dvd poco cambia, dove possono risparmiano...

[turielettrico]

Salve a tutti ecco il nostro test :

[GAMMAtre]

a parte la riduzione PL/SMA le misure andrebbero fatte con un carico fittizzio (BUONO) e non con l'antenna.
Un eventuale (anche piccolo) disadattamento linea o antenna, falsifica la lettura.
Per carico fittizzio BUONO intendo un carico che possa essere usato anche in UHS e SHF e non quelli autocostruiti con tot resistenze in parallelo e immerse in un barattolo pieno di olio.

A tal proposito, suggerisco questo prodotto, acquistato da me di recente in Italia e pagato 12 euro:
"Carico fittizio di antenna professionale RF FLORIDA 32-1036 da DC a 6Ghz 120W pep (dissipato) con cavo innestato sma e adattatore sma/bnc. Impedenza 50 Ohm. Terminazione ad alta potenza professionale"

Basta ricercare la sigla con google e si trova facilmente.
Un saluto a tutti.

[max power]

Salve a tutti ecco il nostro test :

Ciao Turielettrico, che portata usi sul primo wattmetro?

Un saluto, 73  :up:

[iw9gyy]

Ciao max....ti rispondo io perche ero presente alle prove.....il wattmetro era impostato per max 10 watt....saluti

[max power]

Ok perfetto allora. Per quanto mi riguarda, credo non sia l'apparato ad avere problemi, bensì la giunzione PL-SMA. Ho rifatto la misura e spingendo con il dito sul connettore l'ago si è portato per 2 secondi su 2 watt. Insomma, proprio nà cinesata di connettore. Per rimanere in tema  :-D
Presto rifarò la prova con un riduttore nuovo.

Un saluto, 73+51  :up:

[bergio70]

www.radiosurplus (punto)it/Default.htm

carichi fittizi...

da 12 a 15 euro, uno è identico a quello del filmato.

[N2oae]

V / V

145.625 = R1 ponte S.Salvatore Lugano

145.325 = la mia freq. monitor

:up:

[bergio70]

[Lorenzo iw9gyz]

Amici 100pagine 1000risposte  :birra:

Allora una piccola modifica , anzi un trucchetto che  almeno a me funziona...
per evitare che il microfono esterno in dotazione faccia il difetto di ritorno di radiofrequenza lasciando la radio in tx , basta fare quello che ho fatto io.....






fate 3 spire al cavetto come in foto!!!

[terri]

Buona sera a tutti, per quanto riguarda l'innesco che viene provocato in trasmissione, quando si usa la sua auricolare in dotazione, cercando in internet ho trovato la soluzione che viene proposta da un radioamatore.
Essendo nuovo del forum, non so se mi è concesso porre il link che raffigura la modifica da eseguire.
Se qualcuno di voi mi da l'ok io sarei per segnalarlo.

In attesa di VS riscontro, auguro a tutti un serena serata.

[bergio70]

siamotuttorecchi!

[terri]

Buona sera a tutti, per quanto riguarda l'innesco che viene provocato in trasmissione, quando si usa la sua auricolare in dotazione, cercando in internet ho trovato la soluzione che viene proposta da un radioamatore.
Essendo nuovo del forum, non so se mi è concesso porre il link che raffigura la modifica da eseguire.
Se qualcuno di voi mi da l'ok io sarei per segnalarlo.

In attesa di VS riscontro, auguro a tutti un serena serata.

Ecco il LInk, se qualcuno ha intenzione di provare la modifica, poi gentilmente fate sapere se funziona anche a voi.

http://hamradio.mygoo.org/t352-modifica-baofeng-uv-3r

[iw9gyy]

salve a tutti , Attenzione per chi fa la modifica del link sopra riportato:
nelle foto si vede che il collega ha messo dello scotch sulla scheda madre, coprendo uno dei due pre finali
in questo modo non avviene una sufficiente dissipazione tra i finali e il matreriale termoconduttivo piazzato tra i finali stessi e lo chassis in alluminio!!!
bisogna mettere dello scotch termico ed in quantita' appena sufficiente a schermare il componente.
ma sinceramente non conviene  aprire l'apparato per fare suddetta modifica , basta fare due o tre giri al cavetto come suggerito da Lorenzo,e tutto funziona bene.......saluti

[bergio70]

che funzioni non ho dubbi, ma "giuro" una cosa più brutta non l'ho mai vista.
Un cond più adatto all'oggetto, un poco più piccolo insomma,
e magari con reofori più corti di 1/2 metro non c'era..???

mah.

[r5000]

che funzioni non ho dubbi, ma "giuro" una cosa più brutta non l'ho mai vista.
Un cond più adatto all'oggetto, un poco più piccolo insomma,
e magari con reofori più corti di 1/2 metro non c'era..???

mah.

73 a tutti, concordo ma voglio pensare che ha fatto così per far veder bene dove ha saldato,poi magari si scopre che deve essere così per fare un filtro notch uhf, io di solito in alcuni filtri trovo molto comodo utilizzare il piedino stesso di un condensatore e fare le spire invece che fare una bobina in filo smaltato e saldarci un condensatore con il piedino corto, ma stiamo parlando di altro e non di filtri passa canale o equalizzatori ecc...  tornando al ritorno rf (perchè di questo si tratta...)  fare delle spire al cavo può risolvere come per le antenne e balun choke, resta il fatto che dovevano pensarci i progettisti ma sicuramente non lo hanno fatto per risparmiare i componenti necessari per fare un filtro rf alle prese esterne, forse con i modelli successivi hanno già risolto, dipende se il circuito stampato era già predisposto o se devono rifare ex novo il circuito stampato, certamente non penso che aggiungono i condensatori a mano, anche in cina la manodopera costa e vorrebbe dire aumentare i costi...

[iw9gyy]

73  a tutti ....io comunque ho risolto accorciando di un paio di centimetri il cavo che va dal microfonino all auricolare....in questo modo si varia di qualche ohm l impedenza dell auricolare e sparisce il ritorno rf.....molto piu comodo che saldare una lenticchia sulla scheda madre....saluti a tutti i lettori

[IZ0OWB]

che funzioni non ho dubbi, ma "giuro" una cosa più brutta non l'ho mai vista.
Un cond più adatto all'oggetto, un poco più piccolo insomma,
e magari con reofori più corti di 1/2 metro non c'era..???

mah.

73 a tutti, concordo ma voglio pensare che ha fatto così per far veder bene dove ha saldato,poi magari si scopre che deve essere così per fare un filtro notch uhf, io di solito in alcuni filtri trovo molto comodo utilizzare il piedino stesso di un condensatore e fare le spire invece che fare una bobina in filo smaltato e saldarci un condensatore con il piedino corto, ma stiamo parlando di altro e non di filtri passa canale o equalizzatori ecc...  tornando al ritorno rf (perchè di questo si tratta...)  fare delle spire al cavo può risolvere come per le antenne e balun choke, resta il fatto che dovevano pensarci i progettisti ma sicuramente non lo hanno fatto per risparmiare i componenti necessari per fare un filtro rf alle prese esterne, forse con i modelli successivi hanno già risolto, dipende se il circuito stampato era già predisposto o se devono rifare ex novo il circuito stampato, certamente non penso che aggiungono i condensatori a mano, anche in cina la manodopera costa e vorrebbe dire aumentare i costi...

Concordo...pienamente, se solo prima di commercializzarlo lo avrebbero dato in prova ad una 10ina di persone per una settimana avrebbero sicuramente notato il problema.
Mi sembra uno di quei progetti usciti dal simulatore e subito costruito...vabbè, basta con le critiche che se c'è qualche rogerkappiano di origine cinese si offende...
Direi che viste le altre soluzioni sopra citate,sostituzione cavo, ferriti, potrebbero risultare scomode e che l'aggiunta del condensatore all'interno dell'apparecchio è improponibile per i problemi citati da altri colleghi prima di me e anche che in considerazione del fatto che i terminali del condensatore sono lunghissimi (tanto che si potrebbe peggiorare la situazione) così come è stato proposto il montaggio, magari se ne prende uno più piccolo o per i certosini anche uno SMD (1206) e lo si alloggia all'interno dello spinotto jack dove comunque lo spazio c'è, magari prima si posiziona il condensatore in modo che non possa dar fastidio ai fili, e poi si salda il tutto.

[iw9gyy]

73 a tutti.....il problema esce solo con il suo auricolare ....come gia detto basta accorciare il filo di un paio di centimetri per risolvere il problema....oppure fare due spire col cavo stesso....è semplicissimo....non aprite la radio per fare modifiche ....non serve, anche peeche provato con altri microfoni non ho mai risconttato alcun difetto....saluti a tutti

[terri]

Ciao
si puo' usare un piccolo 100pF in smd ma va visto che non tagli gli alti, come Ha fatto lui non serve a nulla e' una spira e' bruttissimo!!!
Anche la versione MKII ha lo stesso problema?

Non e' che anche usando il microfono esterno si verifica lo stesso problema?
parlo di questo accessorio:
http://www.ebay.it/itm/41-27B-Speaker-Mic-for-BAOFENG-UV-3R-UV-100-UV-200-/220887538207?pt=UK_ConsumerElectronics_SpecialistRadioEquipment_SM&hash=item336dec5a1f

ciao
Mauro

Buon giorno, sono in possesso del UV3R e del UV3R Mark2, e confermo il medesimo problema su entrambi , ho provato con altri auricolari ad esempio con quello della  Yaesu, ma il problema persiste.
Per quanto riguarda il microfono non ho avuto modo di provare.

Ciao a tutti e buona domenica

[bergio70]

il microfono esterno non dovrebbe farlo,
ha il cavo spiralato dunque le "due o tre spire" ci sono già.

[Lorenzo iw9gyz]

Allora una piccola modifica , anzi un trucchetto che  almeno a me funziona...
per evitare che L'auricolare in  dotazione faccia il difetto di ritorno di radiofrequenza lasciando la radio in tx , basta fare quello che ho fatto io.....



Secondo me,  fare questo trucchetto è molto piu semplice dei sistemi citatati, questo lo puo fare un neonato.
P.S. L'auricolare è  in dotazione alla radio compreso nel prezzo,  nella  radio marcata Y lo comprate come accessorio , quindi  parlare di risparmio è fuor luogo Le marche blasonate l'auricolare lo vendono quasi al prezzo della Baofeng Uv-3R Quindi fate 3 spire al cavetto come in foto e non vi lamentate  :grin:
O se lo usate spesso accorciate il filo.  

[CBias]

Salve a tutti, stavo cercando la pagina dove si parlava, se non ricordo male, della modifica per aumentare la modulazione sul baofeng (sul corpo radio, non auricolare). Qualcuno mi sa dire la pagina?  :P

[GAMMAtre]

Salve a tutti, stavo cercando la pagina dove si parlava, se non ricordo male, della modifica per aumentare la modulazione sul baofeng (sul corpo radio, non auricolare). Qualcuno mi sa dire la pagina?  :P

http://www.rogerk.net/forum/index.php?topic=29375.570

[Oneteo]

Ciao Ragazzi mi è appena arrivato l'uv 3 r preso ad h.k. dal noto... shop ,ma ho un problema serio non trasmette in vhf solo portante mentre in uhf tutto ok portante e radio ottima a qualcuno di voi è capitato non so che fare ho provato anche con l'auricolare ma il risultato è lo stesso qualcuno mi sa aiutare ??

[max power]

Nell'eventualità che non avessi controllato, occhio che magari la radio ricevente non abbia impostato un tone squelch.

Un saluto, 73  :up:

[CBias]

Salve a tutti, stavo cercando la pagina dove si parlava, se non ricordo male, della modifica per aumentare la modulazione sul baofeng (sul corpo radio, non auricolare). Qualcuno mi sa dire la pagina?  :P

http://www.rogerk.net/forum/index.php?topic=29375.570

Ti ringrazio era quello che cercavo  :birra:

[GAMMAtre]

Salve a tutti, stavo cercando la pagina dove si parlava, se non ricordo male, della modifica per aumentare la modulazione sul baofeng (sul corpo radio, non auricolare). Qualcuno mi sa dire la pagina?  :P

http://www.rogerk.net/forum/index.php?topic=29375.570

Ti ringrazio era quello che cercavo  :birra:

Se sei intenzionato a procedere vorrei sottolineare quanto già da me suggerito nei precedenti post e cioè, invece di rimuovere la resistenza citata è possibile ottenere l'identico risultato mettendola in corto con un sottile filo di rame saldato ai suoi estremi. :birra: