Yaesu Ftm-100 mobile C4fm

[JohnDiggle]

OK, non stresso più... grazie torno in "silent mode" però almeno faccio due prove. Non dico un veicolare, però potrei appena trovo qualcosa fra l'usato fare una prova di C4FM con un portatile... vedremo... intanto vi seguo.

[ciccio90]

nb a palermo un collega ha messo on air il ripetitore 430.025 t 88.5 shift + 1.600    :birra:

[IZ8XOV]

A proposito di Ponti C4fm giorni fa su Echolink alla voce Repeaters ho trovato un Ponte C4fm linkato solo che non l'ho salvato e non ricordo il Call e dove era situato. Ne siete a conoscenza? Magari se non ricordo male ed è in Zona-2 potrei provare a collegarmi.

[Console1969]

A proposito di Ponti C4fm giorni fa su Echolink alla voce Repeaters ho trovato un Ponte C4fm linkato solo che non l'ho salvato e non ricordo il Call e dove era situato. Ne siete a conoscenza? Magari se non ricordo male ed è in Zona-2 potrei provare a collegarmi.

XOV, un ponte System Fusion è a tutti gli effetti anche un ponte analogico, quindi se sei disposto a rinunciare a quello che è il trasporto di dati attraverso il ripetitore, puoi benissimo collegare il ponte ad Echo Link...

Personalmente me pare un pò "na strunzata"  :-D come dicono dalle tue parti... Ma è anche vero che, per ora, la rete C4FM non esiste e quindi può essere un supporto anche Echo Link.

D.

[IZ8XOV]

Ciao, forse mi sono spiegato male io. Dunque, non possedendo ancora una radio C4fm siccome mi era parso di vedere su Echolink un Ponte C4fm avevo pensato che potevo iniziare ad ascoltare da li per farmi un'idea più chiara del traffico digitale sempre sperando che quello su Echolink sia connesso al ripetitore digitale e non analogico.

[IZ8XOV]

Pongo una domanda semplice semplice sull'FTM-100. Vorrei sapere se è un apparato "plug and play", mi spiego...vorrei sapere se una volta acquistato l'FTM-100 si collega alimentazione e antenne e si è on-air senza troppo dafare a parte che l'inserimento del proprio Call alla prima accensione. Vorrei inoltre sapere come va in Fm Analogica.

So che non è una domanda tanto da Om ma la vita facile mi piace almeno su queste bande, in Hf sono disposto a sudarmi pure la pagnotta ma in Vhf ed Uhf desidero massima semplicità operativa.

Grazie - 73's

[Console1969]

Io l'ho trovato da accendi e vai.
Poi se gradisci setti l'orario e la zona UTC (fuso orario), cambi il display mettendo ciò che preferisci vedere, sistemi le unità (magari dalle tue parti usano le unità metriche inglesi), inserisci la SD delle memorie, ecc.
Anche il GPS fa tutto lui. Se prende il segnale. Io purtroppo vivo nel "Bunker" e a volte non lo aggancia, ma è un problema mio, non della radio.
Unica nota fastidiosa, l'icona del satellite GPS che lampeggia sino a quando non viene fatto il FIX della posizione.

D.

[IZ8XOV]

Mi sembra un'altra nota a favore dell'FTM-100 e considerando sicuramente la stessa solidità dell'FT-7900 mi pare che non sussistano difetti o problemi di alcun genere.

Spero solo che vada bene anche in analogico visto che in precedenza ho letto che alcuni Dstar/Dmr in analogico non brillano per modulazione. Dopo tutto quando possibile la Fm analogica gioca ancora la sua parte (almeno per me solo Link Cisar e qualche ripetitore fuori regione con la propagazione estiva).

[Console1969]

Mi sembra un'altra nota a favore dell'FTM-100 e considerando sicuramente la stessa solidità dell'FT-7900 mi pare che non sussistano difetti o problemi di alcun genere.

Spero solo che vada bene anche in analogico visto che in precedenza ho letto che alcuni Dstar/Dmr in analogico non brillano per modulazione. Dopo tutto quando possibile la Fm analogica gioca ancora la sua parte (almeno per me solo Link Cisar e qualche ripetitore fuori regione con la propagazione estiva).

Se il confronto lo fai con i ricetrasmettitori D-Star (a parte con l'ID-5100 che ho usato ma che non ho mai "ascoltato") posso confermarti che anche in analogico non c'è proprio paragone ! Un'amico, presente qui sul forum, questa mattina sta smontando il suo ID-880E Icom dall'auto, per permutarlo a favore del FTM-100. Decisione presa  dopo avermi sentito chiacchierare qua e la col 100.

In merito al DMR non mi esprimo dato che gli RTX DMR che mi sono passati per le mani, li ho sempre e solo usati in DMR, mai in FM.

D.

[IZ8XOV]

Un'amico, presente qui sul forum, questa mattina sta smontando il suo ID-880E Icom dall'auto, per permutarlo a favore del FTM-100. Decisione presa  dopo avermi sentito chiacchierare qua e la col 100.

Allora lode all'FTM-100  :up:

[ciccio90]

finalmente ho provato il fusion!!!!!!!!!! che goduria è stata una prova veloce grazie al collega daniiele di palermo che è stato molto gentile e disponibile ed ha fatto un ottimo lavoro veramente, ottima qualità audio e nessun ripeto nessun spacchettamento di nulla, anzi.....complimenti a lui e i suoi amici om, nb essendo l ftm100 con 2 vfo uno per aprs e l altro, come l ft1de un semi fullduplex o un full duplex reale xk mi dicevano che il corpo radio è del ftm400 e forse fa anche da trasponder ma in rete non c'è proprio nulla! nenahce in forum usa ecc.....o mods.uk  :birra:  fusion c4fm :birra: :birra: :birra:

[Console1969]

Trovo davvero difficile che il corpo radio sia il medesimo.
Anche se di forma simile, il corpo radio del FTM-400 ha il connettore mini USB a fianco dello slot per la scheda mini SD, l'FTM-100 no.
Comunque basta cercare un service manual e la risposta è certa.
Mo vedo se è già reperibile quello del FTM-100.

D.

[IZ8XOV]

finalmente ho provato il fusion!!!!!!!!!! che goduria è stata una prova veloce grazie al collega daniiele di palermo che è stato molto gentile e disponibile ed ha fatto un ottimo lavoro veramente, ottima qualità audio e nessun ripeto nessun spacchettamento di nulla, anzi.....complimenti a lui e i suoi amici om, nb essendo l ftm100 con 2 vfo uno per aprs e l altro, come l ft1de un semi fullduplex o un full duplex reale xk mi dicevano che il corpo radio è del ftm400 e forse fa anche da trasponder ma in rete non c'è proprio nulla! nenahce in forum usa ecc.....o mods.uk  :birra:  fusion c4fm :birra: :birra: :birra:

Immagino che anche tu sarai un prossimo acquirente dell'Ftm-100  :mrgreen:

[ciccio90]

penso proprio di si, anche io prima degli acquisti mi documento molto, molto bene..... :birra: nel frattempo un bel po di video sul ftm100 https://www.youtube.com/channel/UCVMRjxm4xfcf0bz7D0K2b3g/videos  ciao michele

[IZ8XOV]

Interessante grazie! Io invece sono rimasto letteralmente stupito da questo Qso sempre con l'FTM-100 in digitale...guardate anzi sentite che audio strepitoso! Mai ascoltato un audio digitale così chiaro...

Qui lo stesso utente mostra il set-up dei ripetitori e l'allocazione delle memorie:

Devo dire che avevo puntato all'FTM-400 ma il 100 mi sembra molto più facile e compatto anche se il doppio ricevitore fa sentire la sua mancanza.

[Ugo da Norcia]

Provati entrambe e devo dire che non vi è assolutamente paragone fra i due.

Se usi la radio per 4 chiacchierare va bene tutto. Ma se ci vuoi "giocare" un po il 400 è decisamente, ma decisamente meglio. la funzione analizzatore di spettro, ad esempio nel 400, con il display a colori e grande, è una goduria.

Purtroppo la differenza economica non è trascurabile.

Personalmente se deciderò per un veicolare, sarà il 400. A meno di non trovare un'ottima offerta per il 100. In tal caso, le cose cambiano.

Poi vale il solito discorso. Vedremo come gestiranno i collegamenti fra i vari ponti. Il loro sistema, per ora e credo in assoluto, non essendo implementato sulle radio, i gruppi, ad esempio, li gestisce davvero male, anzi, non li gestisce quasi proprio. Eppure li gestiscono più che bene anche i dPMR da 50€, vedremo.

[Console1969]

Ribadisco il mio non voler esser partigiano, ma vi pare che una major come Yaesu, potrebbe mai uscire sul mercato con qualcosa di non all'altezza. Io penso che ci sia l'intera comunità di radioamatori pronta ad impallinarli se sbagliano qualcosa.

Le prime radio vanno bene, il ponte è meno peggio di quanto sembrava, la politica commerciale abbastanza azzeccata, manca la rete vero, ma ben venga che manchi se il ritardo è atto a darci un prodotto degno del blasone.

In merito alle conclusioni d Ugo, direi che l'FTM-100 è un veicolare a tutti gli effetti, semplice, intuitivo al massimo, senza alcun fronzolo proprio come serve in auto.
L'FTM-400, benchè veicolare, almeno dalle mie prove e da quelle di alcuni amici, è "troppo" in auto, figoso al massimo che sia chiaro, ma se guidi ti distrae assai col suo bel display color touch. E' la classica radio da secondo operatore al fianco dell'autista :-) un pò come lo era l'Icom IC-7000.
In casa, che credo sia la soluzione che Ugo sta studiando, nulla da dire, fa parecchio stazione.

D.

[Pieschy]

Provati entrambe e devo dire che non vi è assolutamente paragone fra i due.

Se usi la radio per 4 chiacchierare va bene tutto. Ma se ci vuoi "giocare" un po il 400 è decisamente, ma decisamente meglio. la funzione analizzatore di spettro, ad esempio nel 400, con il display a colori e grande, è una goduria.

Purtroppo la differenza economica non è trascurabile.

Personalmente se deciderò per un veicolare, sarà il 400. A meno di non trovare un'ottima offerta per il 100. In tal caso, le cose cambiano.

Poi vale il solito discorso. Vedremo come gestiranno i collegamenti fra i vari ponti. Il loro sistema, per ora e credo in assoluto, non essendo implementato sulle radio, i gruppi, ad esempio, li gestisce davvero male, anzi, non li gestisce quasi proprio. Eppure li gestiscono più che bene anche i dPMR da 50€, vedremo.

Scusate e non insultatemi :-) Fermo restando che ho FT1DE e per le poche prove fatte adoro il C4FM e la sua versatilità in rapporto specialmente al DSTAR. Fermo restando che il 400 mi sembra stupendo ed il 100 un'ottima alternativa...ma... a meno che non si viva in macchina perchè non un FT1/2 con supporto (stile cellulare) collegato a presa accendisigari, microfono esterno ed antenna esterna? Si avrebbe il vantaggio di non montare staffe, cavo alimentazione, etc. Altro vantaggio e' che quando fermi la macchina lo porti con te ed hai anche il "portatile". L'unico svantaggio sarebbe che non esci con grande potenza. Ma li' dipende sove si vive. Quando i ripetitori saranno più diffusi, 5W sono più che sufficenti per agganciare il ponte. Magari si spende qualcosina in più in una buona antenna veicolare. Io farei cosi' specie ad oggi che il tutto è molto "sperimentale". In pratica sono le mie condizioni anche qui da casa (ft1 collegato ad antenna veicolare 3 piano) e con i 5W ho fatto prove con un ponte a circa 40Km da casa mia (fra l'altro in pianura in quanto posizione provvisoria) e vi dico che malgrado il segnale del ponte fosse 3 la modulazione passava senza alcuna interruzione. Quindi per adesso che siamo agli albori della sperimentazione C4FM farei cosi'. Anche perche' per quel poco che in generale vedo un veicolare non e' che ogni sera lo smonti e lo porti a casa per farne stazione fissa. Era solo un'idea.

[Ugo da Norcia]

Quando cerco info sui ponti Yaesu, mi viene il mal di testa. Sulla scarsa mappa del noto rivenditore varesino, in Lombardia, solo 3. Due dei quali, la cartina riporta solo la sigla del ponte, il manutentore e un indirizzo email. Ma le frequenze, etc, sono una opzione? Mi meraviglio sempre di più della disorganizzazione di questo sistema nel quale ormai mi sono imbattuto. Forse perché troppo ben abituato.

@ pieschy - Mi passi, per favore, pubblicamente o in privato, visto che per ora ancora di misteri si tratta, dei dati dei ponti che tu impegni o conosci nel Nord Italia? Grazie.

inizio a essere certo che. il DMR, in Italia sia vivo e vegeto, oltre che MOLTO BEN ORGANIZZATO, solo grazie ad un gruppo di radioamatori, molto competenti, che abbiano optato per questa tecnologia. Se non salta fuori qualcosa di simile, rimarrà una grande desolazione.

NB: attualmente uso ambedue i sistemi. ma non mi permetto di fare paragoni. per ora, non sono neppure lontanamente proponibili.
A fronte di una comunità mondiale DMR, molto ben organizzata e coordinata, nel mondo yaesu, lo zero assoluto. Al punto che ancora non posso con chiarezza conoscere i pochissimi ponti esistenti  e il loro dati. Sembra essere un segreto.

Cmq, FT1, rimane una gran bella radio, anche se per ora solo analogica.

E non venite a dirmi che posso parlare in digitale con Console o altri 2 utenti al max. Lo faccio da ormai due anni in dPMR. Con la gestione dei gruppi/chiamate compresa che yaesu, attualmente non gestisce

[JohnDiggle]

Provo a dire la mia Ugo, poi magari mi sbaglierò.

DMR sta andando avanti come un treno, sia a livello mondiale che a livello local (Italia) ci stanno dientro, sperimentano, fanno test... e sopra ogni cosa comunicano. Si aprono siti, gruppi di Facebook e via discorrendo.

Yaesu da questo punto è fermo al palo. Poi mi sbaglierò, però belle radio... bel marchio, nei forum non si parla d'altro ma il network non c'è... e questo per me... e ripeto per me... è un primo stop. Già il fatto che tu faccia fatica a trovare info sui due ponti dove parlare... in local perchè non interconessi la dice lunga.

Di contro DMR ti fa sputare bile... è difficile, bisogna studiare... io ancora sto porconando tutto il paradiso per impostare il local del ponte del Penice.

Questo il mio umile pensiero.

Aggiungo, solo un piccolo esempio: http://www.hb9dd.ch/index.php/progetto-dmr-in-ticino

[Ugo da Norcia]

Esempio che la dice lunga.
ma ci vuole così tanto, per chì ha interessi economici o di passione, a pubblicare una cartina con i santi crismi e delle info semplici, facili da leggere, e sopra tutto, corrette ed esaustive?

Pare di si, evidentemente. Ripeto, bella radio analogica, gran brutta, se non pessima o meglio inesistente, per ora, comunità. TRISTE, TRISTISSIMO.

[JohnDiggle]

Ugo, io è quello che dico da una vita. C'è chi punta al ferro, alla radio, alle antenne... e c'è chi prende tutto questo e ci fa un network, per comunicare... che dovrebbe essere lo scopo finale della radio... la comunicazione.

Però poi si entra nel solito girone infernale delle fazioni, dei princinpi, delle prese di posizione.

La tecnologia c'è, i piccioli alcuni li hanno pure... adesso vedremo. Sti benedetti ponti fra un po' i rivenditori italiani alle sezioni ARI li regala.

Io resto della mia...fra un po' a a 100 euro si porterà a casa un portatile per fare DMR... anzi... per comunicare  :birra:

[Pieschy]

Quando cerco info sui ponti Yaesu, mi viene il mal di testa. Sulla scarsa mappa del noto rivenditore varesino, in Lombardia, solo 3. Due dei quali, la cartina riporta solo la sigla del ponte, il manutentore e un indirizzo email. Ma le frequenze, etc, sono una opzione? Mi meraviglio sempre di più della disorganizzazione di questo sistema nel quale ormai mi sono imbattuto. Forse perché troppo ben abituato.

@ pieschy - Mi passi, per favore, pubblicamente o in privato, visto che per ora ancora di misteri si tratta, dei dati dei ponti che tu impegni o conosci nel Nord Italia? Grazie.

inizio a essere certo che. il DMR, in Italia sia vivo e vegeto, oltre che MOLTO BEN ORGANIZZATO, solo grazie ad un gruppo di radioamatori, molto competenti, che abbiano optato per questa tecnologia. Se non salta fuori qualcosa di simile, rimarrà una grande desolazione.

NB: attualmente uso ambedue i sistemi. ma non mi permetto di fare paragoni. per ora, non sono neppure lontanamente proponibili.
A fronte di una comunità mondiale DMR, molto ben organizzata e coordinata, nel mondo yaesu, lo zero assoluto. Al punto che ancora non posso con chiarezza conoscere i pochissimi ponti esistenti  e il loro dati. Sembra essere un segreto.

Cmq, FT1, rimane una gran bella radio, anche se per ora solo analogica.

E non venite a dirmi che posso parlare in digitale con Console o altri 2 utenti al max. Lo faccio da ormai due anni in dPMR. Con la gestione dei gruppi/chiamate compresa che yaesu, attualmente non gestisce

Ugo i non ho fonti segrete i ponti C4FM li ho presi dal noto file.
Le prove da me fatte sono state sul 431.600 shift +6.350 e tono 131.8 e li' ho parlato in C4FM col manutentore/proprietario del ponte IZ2 EVE fra l'altro super simpatico e disponibile.
Sul file "dovrebbero" esserci in totale 3 ponti C4FM in Zona 2 ma per quel poco che avevo provato solo questo riesco ad agganciare. Comunque per la cronaca ti parlo di 2 mesi fà da li' in poi fra vacanze e scazzi vari non ho più neanche provato quindi le situazioni potrebbero essere cambiate.
Ai tempi quel ponte era in locale cioe' non connesso con altri ponti ma l'esperienza e' stata perfetta.
Io non so' dove tu ti trovi se ti và e non sei lontano da dove stò io (su qrz.com trovi tutti i miei dati) si potrebbe provare in diretta. Comunque il ponte lo aggancio ed è praticamente sempre libero quindi credo che anche al collega manutentore un po' di traffico potrebbe piacere visto che insomma ci ha investito su. Fammi sapere qui perche' la mail riportata su qrz.com al momento non mi funziona.

[JohnDiggle]

Ugo, i ponti sono quelli di IK2ANE, però il buon Console ha dati aggiornati rispetto a ANE.
Mi ero informato anch'io per provare la copertura in FM al mio QTH.

[Pieschy]

Esempio che la dice lunga.
ma ci vuole così tanto, per chì ha interessi economici o di passione, a pubblicare una cartina con i santi crismi e delle info semplici, facili da leggere, e sopra tutto, corrette ed esaustive?

Pare di si, evidentemente. Ripeto, bella radio analogica, gran brutta, se non pessima o meglio inesistente, per ora, comunità. TRISTE, TRISTISSIMO.

Vero il problema e' che come sempre ogni produttore si scanna per imporre il proprio standard ed in tempi di crisi non tutti gli OM , benchè curiosi e sperimentatori, sono disposti a comprare 3 diversi apparati per il digitale che resta ,ad oggi, di nicchia. Io sulla carta ho scelto il C4FM ...o meglio ho scelto la radio, il sistema sembra il migliore e le pochissime prove fatte ne hanno dimostrato la qualità. Poi penso sia il più nuovo quindi molto dipenderà dalle scelte degli OM e dei manutentori/possessori. L'idea della convergenza fra Analogico e digitale mi ha convinto ma ovvio e' una partita a poker. Se interesserà solo a me e a poche centinaia di OM il System Fusion andrà in cantina. Ma io credo e spero che a ruota si capiscano le potenzialità del sistema e si crei un network. Ma ovviamente e' solo un'azzardo.

[Ugo da Norcia]

Grazie, pieschy. memorizzato e "catalogato". Mi sa che l'unica è farmi pian piano una cartina da solo, o meglio, con la collaborazione di tutti gli utenti.

Per la diretta molto volentieri possiamo provarci. JN45PK

[Console1969]

Mi pare proprio che si stia nuovamente uscendo dal seminato...

In questo post si parla del ricetrasmettitore Yaesu FTM-100 DE/DR, e non dell'inesistente rete System Fusion C4FM.

Che la rete non esista, è arcinoto, e trovo un pò improprio che uno si lamenti per questo.
Qui però non si discute di ponti, manutentori, regole della rete, conferenze e via discorrendo, ma di un apparato RTX dual band da 50 Watt che ha ANCHE im modo d'emissione C4FM.

Io ho acquistato questa radio perchè mi piaceva, l'ho provata e mi ha dato delle soddisfazioni inaspettate. Punto. Che uno ne subordini l'acquisto all'esistenza della rete, liberissimo di farlo. Io della rete non me ne faccio nulla ora e anche in futuro e quindi l'ho acquistata.

Se uno compra oggi una radio System Fusion lo fa per fare prove e per piacere. Per le prove della rete, se esisterà, si vedrà... Per ora c'è d'attendere.

In tutta sincerità sono molto contento che al momento la rete non esista, perchè altrimenti accadrebbe come con il D-Star di Icom, dove tutti erano presi dalla cosiddetta "rete" (reflector, d-v dongle, hot spot, schede Satoshi ecc.) e non si accorgevano che le radio erano (perdonami Mr. Inowe mio unico Dio delle cominicazioni  :birra:) grandissime ciofeche.

Men che meno do credito a coloro che decantano il DMR come il Monte Olimpo della tecnologia numerica... Scusate, ma vogliamo paragonare le disponibilità economiche e di ricerca di Motorola con quelle di Yaesu ? Dai su non scheriamo...

Aggiungo inoltre che tutta questa fantomatica "sperimentazione" esistente in DMR, esiste soprattutto per tentare d'adattare un sistema NON RADIOAMATORIALE alle necessità di noi radioamatori. Della serie che sarà sempre una scarpa ed una cibatta, un "adattato" e non un "nato per quello".
Diciamo tanto che un portatile civile Motorola DMR va da Dio, però nessuno si ricorda che il portatile usato per scopi civili esce con 5 Watt e ha un ripetitore ogni 25 kilometri. Della serie che "Vi piace vincere facile ?". Vediamo come va il DMR Motorola con 250 mWatt o meno in antenna, secondo me DR 3000 nemmeno s'accorge che sta trasmettendo.

Scusate lo sfogo ma a me certi piagnistei non piacciono...

D.

@Ugo: Se non vuoi fare quattro chiacchere in diretta col sottoscritto, non c'è problema. Certo è che se si iniziasse a creare almeno una frequenza in diretta per coloro che gravitano attorno a Milano non sarebbe male. Questo in attesa che una delle sezioni ARI/Cisar/Amici della bocciofila dell'Ortica si decida a sfruttare l'offerta Yaesu e a dotarsi di un ripetitore o trasponder cittadino.
Intanto, le prestazioni di una radio, le si verificherebbe nel modo corretto, ovvero sulle dirette e non passando da un ponte radio.

[JohnDiggle]

Scusate lo sfogo ma a me certi piagnistei non piacciono...

Concordo.
Concordo anche nel fatto di non andare OT. Mea Culpa, mi sono fatto trascinare dalla poesia.

Buone prove in C4FM, mi faccio poi raccontare da Ugo, nelle mie rare apparizioni alla Bocciofila  :sfiga: :sfiga: :sfiga: :sfiga:

[Console1969]

Ugo i non ho fonti segrete i ponti C4FM li ho presi dal noto file.
Le prove da me fatte sono state sul 431.600 shift +6.350 e tono 131.8 e li' ho parlato in C4FM col manutentore/proprietario del ponte IZ2 EVE fra l'altro super simpatico e disponibile.

Il ponte di IZ2EVE è un regolarissimo RU 23 uscita a 431,400 MHz. shift +1,600 MHz. tono sub audio 71.9 Hz. (per la parte analogica).
A Milano non arriva una fucilata perchè tutt'ora installato in postazione provvisoria; per provare gli spacchettamenti è perfetto proprio perchè il segnale è più basso.

Il ponte che citi è un RU 31 con shift non standard IARU Regione 1 è installato pare sul M.te Mottarone non da IZ2EVE. Ad oggi non l'ho ancora provato ma mi hanno riferito esistere.

D.

[Ugo da Norcia]

Siamo OT, è vero. Apro altro topic.

Ma non bestemmiare sul DMR se non lo possiedi e non lo usi, per favore.

Un portatile DMR va ben oltre dove arriva uno yaesu, e forse non ti ricordi o non sai, che consuma ancge la metà, ergo la batteria dura quasi il doppio. E scusami se è poco, Oltre al fatto che sulla stessa frequenza parlaimo in due senza infastidirci. Già, ma è DMR, non yaesu a prova di ogni essere che abbia i soldi per comprarlo. Bisogna poi saperlo anche usare, è grazie al cielo, non è cosa proprio da tutti.  :allah: :allah: :allah: :allah: :allah:

Viva le differenze

[IZ8XOV]

Il ponte di IZ2EVE è un regolarissimo RU 23 uscita a 431,400 MHz. shift +1,600 MHz. tono sub audio 71.9 Hz. (per la parte analogica).
A Milano non arriva una fucilata perchè tutt'ora installato in postazione provvisoria; per provare gli spacchettamenti è perfetto proprio perchè il segnale è più basso.

@ Piccolo O.t.: Per favore se senti Gabriele Iz2eve salutalo affettuosamente da parte mia, basta che gli dici Michele Iz8xov e lui capirà, grazie  :up:

[Pieschy]

Ugo i non ho fonti segrete i ponti C4FM li ho presi dal noto file.
Le prove da me fatte sono state sul 431.600 shift +6.350 e tono 131.8 e li' ho parlato in C4FM col manutentore/proprietario del ponte IZ2 EVE fra l'altro super simpatico e disponibile.

Il ponte di IZ2EVE è un regolarissimo RU 23 uscita a 431,400 MHz. shift +1,600 MHz. tono sub audio 71.9 Hz. (per la parte analogica).
A Milano non arriva una fucilata perchè tutt'ora installato in postazione provvisoria; per provare gli spacchettamenti è perfetto proprio perchè il segnale è più basso.

Il ponte che citi è un RU 31 con shift non standard IARU Regione 1 è installato pare sul M.te Mottarone non da IZ2EVE. Ad oggi non l'ho ancora provato ma mi hanno riferito esistere.

D.

Probabilmente quello al quale mi riferivo e' un ponte sperimentale...lui stesso mi ha detto che e' in posizione provvisoria sul tettuccio di casa. Se poi ne ha un'altro o l'ha finalmente messo in altura (come mi diceva) ad oggi non lo so'..se poi ha cambiato le frequenze ancora meno. Era anche scritto che mi riferivo ad un contatto di ben 2 mesi fà..comunque oggi in analogico lo agganciavo come 2 mesi fà sui 431.600 ed avevo controllato mail e logbook prima di postare. Poi se magari ho fatto confusione con logbook e tutto chiedo venia comunque. quel ponte ad oggi funziona magari provo dopo in C4FM ma ad oggi mi giunge ne più ne meno come 2 mesi fà. Non so' che dirvi

[Console1969]

Ugo i non ho fonti segrete i ponti C4FM li ho presi dal noto file.
Le prove da me fatte sono state sul 431.600 shift +6.350 e tono 131.8 e li' ho parlato in C4FM col manutentore/proprietario del ponte IZ2 EVE fra l'altro super simpatico e disponibile.

Il ponte di IZ2EVE è un regolarissimo RU 23 uscita a 431,400 MHz. shift +1,600 MHz. tono sub audio 71.9 Hz. (per la parte analogica).
A Milano non arriva una fucilata perchè tutt'ora installato in postazione provvisoria; per provare gli spacchettamenti è perfetto proprio perchè il segnale è più basso.

Il ponte che citi è un RU 31 con shift non standard IARU Regione 1 è installato pare sul M.te Mottarone non da IZ2EVE. Ad oggi non l'ho ancora provato ma mi hanno riferito esistere.

D.

Probabilmente quello al quale mi riferivo e' un ponte sperimentale...lui stesso mi ha detto che e' in posizione provvisoria sul tettuccio di casa. Se poi ne ha un'altro o l'ha finalmente messo in altura (come mi diceva) ad oggi non lo so'..se poi ha cambiato le frequenze ancora meno. Era anche scritto che mi riferivo ad un contatto di ben 2 mesi fà..comunque oggi in analogico lo agganciavo come 2 mesi fà sui 431.600 ed avevo controllato mail e logbook prima di postare. Poi se magari ho fatto confusione con logbook e tutto chiedo venia comunque. quel ponte ad oggi funziona magari provo dopo in C4FM ma ad oggi mi giunge ne più ne meno come 2 mesi fà. Non so' che dirvi

Tranquillo ci sono tutti e due, sia l'RU 23 di IZ2EVE che l'RU 31 sperimentale di non so chi ma che tanto piacere ci fa che ci sia :-)
Entrambi funzionano in dual mode.

D.

[Console1969]

Per chi lo possiede, sul seguente link è scaricabile l'aggiornamento ufficiale del firmware del display (PANEL) del FTM-100:

https://www.yaesu.com/indexVS.cfm?cmd=DisplayProducts&ProdCatID=249&encProdID=3F8B6B6AF1EC22B82F01E68C1E0F0BA6&DivisionID=65&isArchived=0

La versione del PANEL firmware passa da 1.00 a 1.10.

La descrizione delle modifiche è un semplice "Improved and optimized".
Nel file è presente il manuale in PDF per eseguire l'aggiornamento.

Magari hanno corretto il piccolo baco del "SWW" al posto di "WSW".

Stasera si va d'installazione.
D.

[Console1969]

Upgrade eseguito !

Ben spiegata la procedura. Unico difetto lo spostamento del micro interruttore all'interno del display, è davvero micro come interruttore.

Adesso le versioni sono:

MAIN  CPU Ver 1.0
PANEL CPU Ver 1.1
DSP   CPU Ver 2.10

Su una foto ho però visto che l'apparato aveva anche la MAIN CPU in versione 1.1

Indagherò in merito.

D.

[Console1969]

Altra piccola info inerente l'FTM-100 per chi ne fosse interessato:

Espansione di banda:

Per espandere la copertura in frequenza (sia RX che TX) è necessario, per i modelli europei (FTM-100DE) rimuovere la R1850.
La R1850 si trova nella zona dell'interruttore di programmazione dell'unità base (UPDATE), poco alla destra della batteria di mantenimento memorie.

Nella foto è indicato dove trovare la R1850.

D.

[ciccio90]

bel video sul fusion utile per chi volesse capirne di più, mi spiace xk chi non conosce l inglese ma è molto ben fatto e lo posto a chi volesse piu info, https://www.youtube.com/watch?v=fQ44IhndiAM&feature=em-uploademail  ed in piu ottimo video del collega M0SGS  https://www.youtube.com/watch?v=mvgErkxopjo&feature=em-uploademail   nb 481mi sono ben 775km di qrb se avesse potuto fare la comparativa con l analogico saebbe stata un ottima cosa ma intanto ci accontentiamo di questo.... quasi quotidianamente aggiorna il canale con tutte le funzionalità del ftm100 ecc

[Console1969]

Non è la perfezione assoluta o sono io a non esser quel genio dell'etere che credevo...
E' questo che penso oggi del' FTM-100... "Perchè mai ?" direte Voi, dopo tanto schiacciamento di nacchere da parte del sottoscritto dalle pagine di questo forum...

Il motivo è presto detto...

Per dirla alla Kenwood direi: "E il tasto REV dove sta ?"
Per dirla alla Icom direi: "E il tasto MONI dove sta ?"
Per dirla alla 8800 direi: " E la funzione REV dove sta ?"

Per farla breve, non riesco a trovare quel tasto che mi fa ascoltare l'ingresso di un ripetitore per vedere a quanto mi arriva chi lo sta impegnando. Mi sa che non è stato previsto e la cosa, se così fosse, sarebbe una pecca non da poco a mio vedere.

Se qualcuno sa darmi lumi in merito, lo ringrazio.

D.

P.S. Qualcuno ha capito se è possibile operare in SPLIT tra i due VFO della radio ?

[davj2500]

Non è la perfezione assoluta o sono io a non esser quel genio dell'etere che credevo...
E' questo che penso oggi del' FTM-100... "Perchè mai ?" direte Voi, dopo tanto schiacciamento di nacchere da parte del sottoscritto dalle pagine di questo forum...

Il motivo è presto detto...

Per dirla alla Kenwood direi: "E il tasto REV dove sta ?"
Per dirla alla Icom direi: "E il tasto MONI dove sta ?"
Per dirla alla 8800 direi: " E la funzione REV dove sta ?"

Per farla breve, non riesco a trovare quel tasto che mi fa ascoltare l'ingresso di un ripetitore per vedere a quanto mi arriva chi lo sta impegnando. Mi sa che non è stato previsto e la cosa, se così fosse, sarebbe una pecca non da poco a mio vedere.

1) Premi DISP/SETUP per più di un secondo.
2) Gira DIAL fino a selezionare [8 CONFIG] e premi DISP/SETUP.
3) Con DIAL seleziona [10 MIC PROGRAM KEY] e premi DISP/SETUP.
4) Seleziona con DIAL uno dei quattro tasti assegnabili P1, P2, P3 o P4 e premi DISP/SETUP.
5) Ruota DIAL fino ad assegnare la voce "REVERSE" al tasto che hai scelto

Tieni premuto DISP/SETUP per più di un secondo ed è fatta.

Ora premendo il tasto Px che hai scelto al punto 4 avrai il reverse.

Gli assegnamenti di default dei tasti P1...P4 sono:
P1 = apre lo squelch
P2 = richiama il canale "HOME"
P3 = cambia il modo (es. FM, DV, VW)
P4 = cambia la potenza di trasmissione

Il candidato più indicato per questa sostituzione di funzione è probabilmente il P2.

Ciaoo
Davide

[Console1969]

Non è la perfezione assoluta o sono io a non esser quel genio dell'etere che credevo...
E' questo che penso oggi del' FTM-100... "Perchè mai ?" direte Voi, dopo tanto schiacciamento di nacchere da parte del sottoscritto dalle pagine di questo forum...

Il motivo è presto detto...

Per dirla alla Kenwood direi: "E il tasto REV dove sta ?"
Per dirla alla Icom direi: "E il tasto MONI dove sta ?"
Per dirla alla 8800 direi: " E la funzione REV dove sta ?"

Per farla breve, non riesco a trovare quel tasto che mi fa ascoltare l'ingresso di un ripetitore per vedere a quanto mi arriva chi lo sta impegnando. Mi sa che non è stato previsto e la cosa, se così fosse, sarebbe una pecca non da poco a mio vedere.

1) Premi DISP/SETUP per più di un secondo.
2) Gira DIAL fino a selezionare [8 CONFIG] e premi DISP/SETUP.
3) Con DIAL seleziona [10 MIC PROGRAM KEY] e premi DISP/SETUP.
4) Seleziona con DIAL uno dei quattro tasti assegnabili P1, P2, P3 o P4 e premi DISP/SETUP.
5) Ruota DIAL fino ad assegnare la voce "REVERSE" al tasto che hai scelto

Tieni premuto DISP/SETUP per più di un secondo ed è fatta.

Ora premendo il tasto Px che hai scelto al punto 4 avrai il reverse.

Gli assegnamenti di default dei tasti P1...P4 sono:
P1 = apre lo squelch
P2 = richiama il canale "HOME"
P3 = cambia il modo (es. FM, DV, VW)
P4 = cambia la potenza di trasmissione

Il candidato più indicato per questa sostituzione di funzione è probabilmente il P2.

Ciaoo
Davide

Assie, ottima spiegazione Davide.
Speravo ci fosse la possibilità di farlo anche via tastiera sulla display unit. Peccato...

Concordo con la scelta del tasto P2.

D.

[korradoroma]

Ma che dire, azzardo da non meno di 370,00 euro a 420,00 euro, dipende dal venditore.
Se viene confermata la funzione duo band, mi cade l'interesse, trovandomi a giorni un 991 in stazione, con quel sistema digitale, in casa il DStar con il 5100, 880, in auto il 2730 eccelso in tutto, devio a favore di provare un semplice Alinco DR735.

:up:

ah ah vedo che alla fine abbiamo le stesse radio. anche io ho un ic-2730 in macchina. radio ottima!
il 991 l'ho appena rivenduto per prendere un ts-2000 NUOVO (ne girano troppi smanettati) e ho ordinato il ftm-100. dovrebbe essere un ftm-400 senza il doppio ascolto e senza il touchscreen. costa sui 320 euro nuovo, a fronte di 650 euro che pagai per lo ftm-400 quando usci. il prossimo acquisto sarà lo yaesu ft-2d così completerò la stazione c4Fm :-)

[korradoroma]

Provo a dire la mia Ugo, poi magari mi sbaglierò.

DMR sta andando avanti come un treno, sia a livello mondiale che a livello local (Italia) ci stanno dientro, sperimentano, fanno test... e sopra ogni cosa comunicano. Si aprono siti, gruppi di Facebook e via discorrendo.

Yaesu da questo punto è fermo al palo. Poi mi sbaglierò, però belle radio... bel marchio, nei forum non si parla d'altro ma il network non c'è... e questo per me... e ripeto per me... è un primo stop. Già il fatto che tu faccia fatica a trovare info sui due ponti dove parlare... in local perchè non interconessi la dice lunga.

Di contro DMR ti fa sputare bile... è difficile, bisogna studiare... io ancora sto porconando tutto il paradiso per impostare il local del ponte del Penice.

Questo il mio umile pensiero.

Aggiungo, solo un piccolo esempio: http://www.hb9dd.ch/index.php/progetto-dmr-in-ticino

da assiduo utilizzatore di tutti e tre i sistemi digitali, dico che il DMR non mi piace perché ogni tot giorni un manutentore/programmatore se ne esce e decide di cambiare le carte intavola, ossia ultimamente dopo che uno si è fatto un mazzo così per programmare la radio, cosa fanno: sopprimono il tg8 slot 2 e al suo posto uno dovrebbe inserire 10 (dicasi dieci) tg da 2220 a 2229 slot 2 per poter parlare con le varie zone di Italia. ma dico, siamo pazzi o cosa? che senso ha fare sta rivoluzione. mi dà l'idea che i gestori dei ponti DMR se la suonano e se la cantano come vogliono senza minimamente preoccuparsi di ciò che a un utente medio interessa. di certo a un utente medio non interessa passare la vita a memorizzare la radio, ma interessa fare qso :-) a me non dispiace il fatto di programmare una radio al pc, ma quando è troppo è troppo.
del DSTAR non mi piacciono tutti sti xreflector in cui è frammentata la rete, arrivando all'assurdo che pur essendoci del traffico sul ponte locale uno non se ne accorge perché magari è connesso ad un xreflector diverso. ma si sa come vanno le cose nel Bel Paese. anche in questo caso ci sono troppi personalismi e ognuno si cura il proprio orticello tramite il suo xreflector, non curandosi del bene della comunità radioamatoriale che invece trarrebbe vantaggio se ci fossero meno xreflector perché sarebbe più facile trovare i vari qso
del c4fm non mi piace che nonostante tutti questi mesi non c'è un solo ponte su Roma connesso alla rete internet.
detto questo continuerò ad avere ed usare i tre sistemi digitali, ma non per questo non critico chi li gestisce.

[JohnDiggle]

Visto che quoti un mio messaggio per rispondere, e termini il tuo dicendo che non critichi, spero tu non ti riferisca a me per la questione "critica" io ho espresso un mio piccolo pensiero, dovuto alle mie piccole conoscenze... stop.

[korradoroma]

Visto che quoti un mio messaggio per rispondere, e termini il tuo dicendo che non critichi, spero tu non ti riferisca a me per la questione "critica" io ho espresso un mio piccolo pensiero, dovuto alle mie piccole conoscenze... stop.

ovviamente non mi riferivo a te. credevo che fosse ben chiaro nella mia replica.

[IZ8XOV]

il 991 l'ho appena rivenduto per prendere un ts-2000 NUOVO

Scusandomi per l'Ot ma come mai hai cambiato una radio come la Ft-991 a favore della "vecchia" Ts-2000? (Preciso che con "vecchia" intendo dire un modello risalente a un progetto di diversi anni fa, credo circa 15), ma resta tuttavia una radio che a me piace davvero moltissimo.

[korradoroma]

il 991 l'ho appena rivenduto per prendere un ts-2000 NUOVO

Scusandomi per l'Ot ma come mai hai cambiato una radio come la Ft-991 a favore della "vecchia" Ts-2000? (Preciso che con "vecchia" intendo dire un modello risalente a un progetto di diversi anni fa, credo circa 15), ma resta tuttavia una radio che a me piace davvero moltissimo.

ciao, è che nonostante il 991 sia una radio molto valida e performante non mi è piaciuta molto (menù dispersivo e macchinoso, nonostante l'uso del touch screen che in teoria dovrebbe contribuire a sveltire le operazioni), per cui ho preferito il ts-2000 nuovo che ritengo tuttora il miglior quadri banda in commercio.

[IZ8XOV]

Capisco, del resto i gusti sono gusti e bisogna soddisfarli però a me è capitato di usare la Ts-2000 e di ascoltare la Ft-991 e mi è parso che in Hf quest'ultima avesse un ricevitore superiore (forse per come era settata, forse per l'antenna) ma mi ha dato un'impressione molto "vellutata" in stile Ft-3000, direi forse troppo vellutata in relazione all'azione degli ultimi Dsp che come accade anche sul Ts-590 rendono come dire, l'ascolto come se fosse un po elaborato, non so se rendo l'idea, ma sono gusti quindi non pretendo di essere capito.

Comunque al di la del C4fm oggetto di questo thread hai preso una bella radio. Io avevo preso la fissa per la Ts-2000 "Limited Edition" (nera), stupenda ma era già introvabile e non se ne fece più nulla.

[ciccio90]

invece novità agg o nuovi possessori del ftm100 che ci dite? :birra:

[Console1969]

Altro piccolo dilemma legato allo Yaesu FTM-100 DE...

Ma perchè, in modo randomico (che poi tanto randomico non è), l'FTM-100 emette le note iniziali de "L'inno alla gioia" di Ludwig Van Beethoven ?

L'ho capito adesso mentre scrivevo il post... Le emette qualche minuto prima di spegnersi per lo scadere del tempo di APO (Auto Power Off).
Mentre scrivevo si è spenta da sola. Adesso è tutto chiaro.

Però chissà perchè l'inno alla gioia...
- Perchè la radio gioisce mentre si spegne ?
- Perchè il radioamatore gioisce che, a radio spenta, può fare altro ?
- Perchè la moglie del radioamatore gioisce dato che adesso, a radio spenta, il marito si accorgerà che lei esiste ? Mmm... Difficile... Solitamente l'FTM-100 è più bello di parecchie mogli (quella del sottoscritto esclusa s'intende) :-)

D.

[IZ1PNY]

Ciao a tutti.
Entro venerdì dovrebbe arrivare un 100D, suggerimenti per programmazione e tipo di cavetto, consigli, tutto ben accetto.
Grazie.

[ciccio90]

finalmente ho potuto provare il nodo wires a 144.850 sito in palermo, a notevole qrb di circa 160km in mobile con ft1de e basetta magnetica diamond mr77 dunque al limite del lavorabile eche tra cavi perdite ecc sono al di sotto del normale qrp posso dire, lavoro il nodo ottimamente e con modulazione perfetta chiara e calda gli spacchettamementi sono quasi inesistenti e le implememtazioni che stanno facendo sono numerosissime! oltretutto avendo il link naz out per via della tratta e di porlemi vari in effetti viste tutte le room connesse al sistema sembra quasi di fare qso sul link dig naz, essendo forse uno dei pochi assieme ai colleghi della zona di palermo ad avere il c4fm fortunatamente cosi si è in contatto anche con i colleghi di tutto il resto d'italia e la cosa è veramente bella ed ottima a mio parere dunque per chi velesse conferme e buone notizie a maggior ragione se ha un nodo vicino o può permettersi di crearcne uno o meglio di fare un ponte in c4fm o prendersi il semplice ft1de che lo faccia e scopra questo piacere......io ne sono soddisfatto e non vedo lìora di utilizzare tutte le sue potenzialità, ma gia queste del collegamento a livello di room nazionale ecc è na gran cosa....dunque chi vuole faccia il passo, nb iz8vox mi sa che è giunta l'ora di comperare e provarlo, basta chiedereci info! :birra: ;-) ;-) ;-) ;-) per me oltretutto è conferma a prendere l ftm100 veicolare visto che il sistema è cosi performante ed amplia notevolmente le possibilità ed avendo gia sentito ed avuto conferma che anche in altre parti della sicilia si stanno adoperando come nel resto del paese!

[IZ1PNY]

Messo in batteria due sistemi, così non litigano..............

[IZ1PNY]

Prezzo buono, bella confezione e attrezzata.

[IZ8XOV]

Complimenti ai vostri magnifici apparati C4fm, sia belli che funzionali. Io attendo sempre che i vari repeaters siano collegati fra loro come una rete! Al momento non mi va il C4fm solo locale.

Ciao

[IZ1PNY]

Ciao XOZ, da ieri comincio la strada C4FM.

Come vedi da piccolo OM, non denigro un sistema a discapito dell'altro, tutto è in base alle proprie esigenze di piacere, quindi DSTAR e C4FM assieme, propendo anche per un DMR, sono già registrato da tempo.

Sono facenti parte del mondo HAM, anzi ogni sistema deve andare avanti con i propri interessati.

Nel C4FM, pensa che ho attaccato una SuperGainer Diamond SG9700 3 bande, sul balcone, una veicolare, RG 58 per ora, al DSTAR una X30 sul tetto, con un M&P10, che dire, viaggia alla grande il C4FM, aggancio 3 rpt, ma li passo benissimo con 5 watt, anche sulla zona di Pavia, non proprio dietro l'angolo.

Ci sono le camere di aggancio nazionali mi pare, in allestimento, sono ancora nesciente, scusa la triste spiegazione, per lanciarsi oltre il locale.

Inizio inaspettato di stabilità e piacevoli qso, due fatti ieri, certo che il display dell' FTM100DE sembra un giocattolo rispetto al 5100 Icom.

Ciao.

[IZ1PNY]

Inserisco, delle foto su come inserire le posizioni manualmente.

[IZ1PNY]

Altre e con firmware ultimo.

[IZ1PNY]

Annoto che oggi, a causa di qualche rilevamento a RF che vede, si spegne.

In altri termini, le temperature sotto zero di questi giorni, provocherebbe un rientro di RF, annesso al dipolo, 40/80, alimentatore diverso, antenna bassa e a circa 20 metri dal dipolo, ma vede questo rientro sicuramente via rete elettrica generale.

Le altre radio V/U non vedono questo rientro.

Staccando il cavo dati tra corpo radio e frontalino e reinserendolo si riaccende.

Messo due ferriti sul cavo dati, agli estremi, ma si spegne lo stesso.

Ne metterò una anche nel cavo di alimentazione devo averne ancora in qualche cassetto, anche se ho dubbi.

Ripeto che solo oggi, temperature a meno 3.

Solo in dipolo e no sulla verticale HF.

[IZ1PNY]

Risolto per il momento, non si spegne più.

N. 2 ferriti ai capi e due avvolgimenti in aria da 6/7 spire alte due dita, fermate da nastro isolante, dello stesso, da metà cavo verso l'innesto al corpo radio, le due bobine in aria distanti circa 20 cm una dall'altra.

Quindi il cavo dati è sensibile, magari sostituendolo con uno molto più schermato, non porrebbe problemi...........!?

[IZ1PNY]

In merito al problema di spegnimento per RF, probabile, stamattina -2 di temperatura, non si spegne, quindi le due ferriti, e le due asole avvolte funzionano.

Solo le due ferriti fanno poco; magari provare con un toroide oppure un cavo a 4 poli RJ, schermatissimo, nel generale ed ogni filo interno.

Per il resto, va bene, si difende ottimamente, certo che il gps non spegnibile, memorie ben gestibili solo via software..........sono noiose.

[ciccio90]

finalmente conferma ufficiale e chiara...  http://www.wires-x-italia.it/joomla/index.php/dashboard-room/unknown-stations-e-mutings .... che i disturbatori non avranno mai possibilità dar fastidio all'interno del sistema yaesu fusion, ma sopratutto per te michele che chiedevi info in merito nello specifico sui possibili disturbatori in fusion, è con gran piacere l'ho appena letto, sapevo già, possedendo l ft1de e conoscendo tutti i menu come avevo gia detto che c'è un id univoco,ma questo è la conferma che il sistema è sicuro e non permetterà nessun disturbo, ovvio se qualcuno avrà comportamenti illeciti, o maleducati o anche se solo manda la portante viene stanato immediatamente sia xk si vede il nodo da cui entra sia xk anche la sola portante in modalità dv o vm manda tutti i dati della radio e dunque om ecc ecc anche se si mette un qrz fittizio l id è univoco e viene cmq bloccato.... :birra: :birra: :birra: :birra: :birra:

[IZ1PNY]

ATTENZIONE ATTENZIONE

Se volete ridurre il cavo dati tra il corpo centrale e frontalino,

NON USATE LE RIDUZIONI TELEFONICHE CABLATE

vi pone una tensione inversa nei pin !!!

Bruciate il frontalino, controllare i pin originali e cablatelo Voi.

[vincenzo973]

Salve qualcuno mi sa dire se la funzione aprs è attiva su banda secondaria anche? A cosa serve visualizzare la bands secondaria se non si puo ascoltare ?Grazie

[IZ8XOV]

finalmente conferma ufficiale e chiara...  http://www.wires-x-italia.it/joomla/index.php/dashboard-room/unknown-stations-e-mutings .... che i disturbatori non avranno mai possibilità dar fastidio all'interno del sistema yaesu fusion, ma sopratutto per te michele che chiedevi info in merito nello specifico sui possibili disturbatori in fusion, è con gran piacere l'ho appena letto, sapevo già, possedendo l ft1de e conoscendo tutti i menu come avevo gia detto che c'è un id univoco,ma questo è la conferma che il sistema è sicuro e non permetterà nessun disturbo, ovvio se qualcuno avrà comportamenti illeciti, o maleducati o anche se solo manda la portante viene stanato immediatamente sia xk si vede il nodo da cui entra sia xk anche la sola portante in modalità dv o vm manda tutti i dati della radio e dunque om ecc ecc anche se si mette un qrz fittizio l id è univoco e viene cmq bloccato.... :birra: :birra: :birra: :birra: :birra:

Ottimo, ottimo, ottimo!  :up: Se le cose stanno così il C4FM sarà un sistema perfetto o quasi a seconda dei gusti. Vorrei solo capire una cosa dell'FTM-100 riguardo la doppia frequenza, di cosa si tratta? Nel display si notano due frequenze ma a me non sembra un doppio Vfo quindi è come su alcune radio cinesi che visualizzi solo la frequenza ma poi ti devi spostare escludendo l'altra banda e quella "sub" diviene la "main"? E' corretto?

Sto facendo le mie valutazioni per Natale tra l'Ftm-100 e l'Ftm-400 (mi piace più il primo a dire la verità, lo vedo più friendly e mi piace di più il display).

Auguri al C4fm, spero di esserci prima o poi anch'io (qui ci sono ben 3 ponti operativi).

Michele

[Console1969]

finalmente conferma ufficiale e chiara...  http://www.wires-x-italia.it/joomla/index.php/dashboard-room/unknown-stations-e-mutings .... che i disturbatori non avranno mai possibilità dar fastidio all'interno del sistema yaesu fusion, ma sopratutto per te michele che chiedevi info in merito nello specifico sui possibili disturbatori in fusion, è con gran piacere l'ho appena letto, sapevo già, possedendo l ft1de e conoscendo tutti i menu come avevo gia detto che c'è un id univoco,ma questo è la conferma che il sistema è sicuro e non permetterà nessun disturbo, ovvio se qualcuno avrà comportamenti illeciti, o maleducati o anche se solo manda la portante viene stanato immediatamente sia xk si vede il nodo da cui entra sia xk anche la sola portante in modalità dv o vm manda tutti i dati della radio e dunque om ecc ecc anche se si mette un qrz fittizio l id è univoco e viene cmq bloccato.... :birra: :birra: :birra: :birra: :birra:

Non userei questi toni trionfalistici, purtroppo i disturbatori locali avranno sempre la possibilità di creare fastidiose interferenze.

Il sistema di protezione ideato da Yaesu è valido nel momento che la stazione disturbatrice utilizza un link (ponte o hot spot Wires-X) collegato ai server Yaesu che instradano le comunicazioni tra utenti System Fusion.
Se l'ID della radio, rientra nella black list presente sui servers, magari non solo perchè chi usa quel terminale è un disturbatore, ma anche perchè magari il terminale risulta rubato, il suo traffico verrà bloccato e forse anche inibita ogni funzione del terminale stesso.

Detto questo, soprattutto nel caso dei ponti non connessi in rete (oggi tutti), il ponte non potrà bloccare alcun traffico malevolo dato che non conosce dalla rete chi bloccare e chi autorizzare.

Di certo il sistema è in grado di gestire quanto descritto, ma solo se i ponti (gli hot spot lo sono già) saranno connessi in rete e collegati allo stesso modo degli hot spot Wires-X.
Si potrebbe anche prefigurare una connessione alla rete Yaesu solo per "autorizzare" i terminali al transito sul ponte, ma poi non attivare alcuna connessione a rooms o altri ripetitori. Il ponte in quel caso risulterebbe locale e non in rete ma, il transito su di esso, sarebbe consentito solo ai terminali posseduti da radioamatori che operano in modo corretto.

D,

[IZ8XOV]

Comunque mi sembra che ci siano delle ottime premesse e potenzialità degne di nota. Oggi mi ha risposto un radioamatore che dopo altri standard è passato al C4fm. Nella sua mail mi scrive che è entusiasta tanto che oltre al suo Ftm-100 che usa in auto ha ordinato un Ftm-400 da usare a casa.

Mi sottolinea due aspetti salienti, il primo la facilità d'uso "a prova d'idiota" sottolinea, il secondo la qualità incredibile della modulazione e l'assenza di spacchettamenti anche con segnali deboli e fluttuazioni da mezzo mobile.

Credo che mettendo insieme tutte le varie testimonianze sul C4fm non si denotano particolari aspetti negativi e mi sembra già molto, sulla questione della connessione fra i ponti come si è detto è solo un problema di software che stanno risolvendo.

Mi pare quindi conseguenziale tutto il sistema di controllo e di blocco verso chi utilizza male la radio ma voglio immaginare anche che chi compra un C4fm lo fa perché realmente interessato, oltretutto anche lasciando da parte la questione dell'Id e del blocco del terminale non voglio pensare che si acquista una radio C4fm per star sempre a cambiare il Callsign anche se di gente strana cen'è in giro ma nel complesso mi sembra che ci siano delle valide basi per pensare al C4fm ad un sistema molto valido nel complesso.

Oltretutto i prezzi delle radio (guardiamo l'Ftm-100 che costa meno di un Tm V71) e la facilità d'uso sono altri due elementi a favore. Molto spesso sento dire che gli Om non hanno molti soldi e che non possono investire ma la media di quelli che conosco cambia almeno 1 radio l'anno e secondo me la curiosità del C4fm cel'hanno davvero in tantissimi e magari come me profitteranno dei regali di Natale per permetterselo.

Ciò senza denigrare l'analogico che a me piace tantissimo e intendo continuare a fare i miei Qso sui ponti in propagazione, il Link Nazionale ed Echolink a rotazione e a seconda del tempo che ho ma il C4fm voglio provarlo visto che non ho fatto come altri l'esperienza del Dstar e del Dmr.

Poi come al solito ognuno è libero di scegliere, passare al C4fm non è un obbligo come non è un obbligo fare Hf ma al giorno d'oggi avere la possibilità di fare traffico Fm in Vhf ed Uhf senza disturbi e spacchettamenti non è da poco anzi è un grandissimo vantaggio.

73's Michele

[IW4BJG]

dopo due settimane di prova del FTMD-100 in automobile non posso dirmi entusiasta del C4FM
in particolare in presenza di segnali deboli,riflessi,cammini multipli (che è la normalità per chi come me si muove tra i monti e nei fondovalle) la qualità della riproduzione audio è pessima e affetta da continue interruzioni .
dobbiamo sempre passare in analogico per proseguire il qso.
invece in pianura e in visibilità ottica diretta con il ponte radio nessun problema.
in effetti è proprio ciò che mi aspettavo dopo 20 anni di esperienza con le trasmissioni radio digitali..
sto valutando se rivendere la radio.

a proposito di ripetitori C4FM: io e il mio gruppo siamo i gestori di un ripetitore sull appennino bolognese ma non abbiamo nessuna intenzione di metterlo in rete.

73.

[vincenzo973]

Salve avete notizie sul funzionamento del sistema aprs su banda secondaria?

[IZ8XOV]

dopo due settimane di prova del FTMD-100 in automobile non posso dirmi entusiasta del C4FM
in particolare in presenza di segnali deboli,riflessi,cammini multipli (che è la normalità per chi come me si muove tra i monti e nei fondovalle) la qualità della riproduzione audio è pessima e affetta da continue interruzioni .
dobbiamo sempre passare in analogico per proseguire il qso.
invece in pianura e in visibilità ottica diretta con il ponte radio nessun problema.
in effetti è proprio ciò che mi aspettavo dopo 20 anni di esperienza con le trasmissioni radio digitali..
sto valutando se rivendere la radio.

a proposito di ripetitori C4FM: io e il mio gruppo siamo i gestori di un ripetitore sull appennino bolognese ma non abbiamo nessuna intenzione di metterlo in rete.

73.

Mi dispiace per questa esperienza ma il vostro ponte è posizionato come quello analogico (altezza, antenne, potenza etc.)? Inoltre come mai non lo metterete in rete?

Ciao

[IW4BJG]

dopo due settimane di prova del FTMD-100 in automobile non posso dirmi entusiasta del C4FM
in particolare in presenza di segnali deboli,riflessi,cammini multipli (che è la normalità per chi come me si muove tra i monti e nei fondovalle) la qualità della riproduzione audio è pessima e affetta da continue interruzioni .
dobbiamo sempre passare in analogico per proseguire il qso.
invece in pianura e in visibilità ottica diretta con il ponte radio nessun problema.
in effetti è proprio ciò che mi aspettavo dopo 20 anni di esperienza con le trasmissioni radio digitali..
sto valutando se rivendere la radio.

a proposito di ripetitori C4FM: io e il mio gruppo siamo i gestori di un ripetitore sull appennino bolognese ma non abbiamo nessuna intenzione di metterlo in rete.

73.

Mi dispiace per questa esperienza ma il vostro ponte è posizionato come quello analogico (altezza, antenne, potenza etc.)? Inoltre come mai non lo metterete in rete?

Ciao

Si il ponte è sempre lo stesso.se lo impegni in FM lui ti ripete in FM se lo impegni in C4FM lui ti ripete in C4FM.lo abbiamo predisposto così.  Non lo mettiamo in rete perché non ci interessa comunicare con stazioni lontane dalla nostra copertura radio o ascoltare qso che non sono per noi. Tutto qui. 73.

[IZ8XOV]

Ok, spero che ti possa dare maggiori soddisfazioni allora, rispetto l'idea di non metterlo in rete, sono scelte e non è obbligatorio farlo lo dicevo giusto per questo nuovo progetto del Wires-X che mi sembra affascinante poter comunicare per tutto il paese ma altri aderiranno quindi vi saranno ampie possibilità ed è anzi giusto mantenere dei ponti dedicati solo al traffico locale/regionale (a seconda della copertura). Vedremo come si evolverà il C4fm in Italia.

Ps: dalle tue valutazioni pare di capire che a parità di copertura il digitale Yaesu perde rispetto all'analogico eppure la copertura del ponte è quella idem la frequenza, per curiosità che spiegazioni vi siete dati? Possibile che a parità di locazione e potenza il digitale abbia una differenza marcata da costringervi a passare in analogico per proseguire i Qso? L'onda radio in Vhf/Uhf è la stessa a parte la fonia differente e questa cosa consente di fare delle ipotesi per capirci di più visto che potrebbe essere un problema comune anche ad altri ponti con situazioni similari.

73's Michele

[IW4BJG]

Ok, spero che ti possa dare maggiori soddisfazioni allora, rispetto l'idea di non metterlo in rete, sono scelte e non è obbligatorio farlo lo dicevo giusto per questo nuovo progetto del Wires-X che mi sembra affascinante poter comunicare per tutto il paese ma altri aderiranno quindi vi saranno ampie possibilità ed è anzi giusto mantenere dei ponti dedicati solo al traffico locale/regionale (a seconda della copertura). Vedremo come si evolverà il C4fm in Italia.

Ps: dalle tue valutazioni pare di capire che a parità di copertura il digitale Yaesu perde rispetto all'analogico eppure la copertura del ponte è quella idem la frequenza, per curiosità che spiegazioni vi siete dati? Possibile che a parità di locazione e potenza il digitale abbia una differenza marcata da costringervi a passare in analogico per proseguire i Qso? L'onda radio in Vhf/Uhf è la stessa a parte la fonia differente e questa cosa consente di fare delle ipotesi per capirci di più visto che potrebbe essere un problema comune anche ad altri ponti con situazioni similari.

73's Michele

Non sono problemi del ponte,il ponte radio va bene.il problema sono le bande vhf e uhf.il segnale rf in assenza di visibilità ottica saltella e rimbalza sugli ostacoli e si vengono a creare i cosiddetti cammini multipli cioè la radio riceve numerosi segnali non in fase tra di loro perché arrivano da strade diverse originate da riflessioni e rifrazioni diverse sugli ostacoli del segnale principale.in analogico si crea un eco impercettibile all orecchio invece in digitale il demodulatore viene confuso da questa sovrabbondanza di segnali tutti uguali ma sfasati tra di loro.infatti nelle applicaZioni professionali ci sono sofisticati algoritmi per la correzione di questi fenomeni.ma la differenza principale è che nei sistemi professionali c'è sempre il doppio ricevitore in modalità diversity (e due antenne opportunamente distanti tra di loro) che migliora in modo decisivo la qualità del segnale demodulato e a mio parere è indispensabile nei sistemi digitali.peccato che la yaesu non lo abbia fatto forse temeva di alzare troppo i prezzi..
Saluti.

[korradoroma]

 :inlove:

Ciao ragazzi, vi segnalo il nuovo YAESU FTM-100 (Analogico/Digitale C4FM). Sembrerebbe una versione semplificata rispetto al noto FTM-400, basta guardare il display.



Specifiche del produttore

http://www.yaesu.com/indexVS.cfm?cmd=DisplayProducts&ProdCatID=249&encProdID=3F8B6B6AF1EC22B82F01E68C1E0F0BA6&DivisionID=65&isArchived=0

Piccolo video FTM-100

ciao, per me è una ottima radio molto prestazionale e accattivante. poi ha un ottimo ricevitore GPS (66 satelliti) come quello che montano sulle nuove versioni X del 400 e dello ft-1d.
però ho riscontrato due problemi che non sono riuscito a risolvere nemmeno dopo la solita valanga dei soliti aggiornamenti cui yaesu ci ha abituato con tutti i modelli recenti.
1) NON è POSSIBILE SPEGNERE IL GPS COME PER ESEMPIO SULLO FTM-400 E SULL'ICOM ID-5100
2) SELEZIONANDO LA RIVELZIONE AUTOMATICA DELLA EMISSIONE, IN FM L'AUDIO SI ZITTISCE OGNI 5 SECONDI (CRONOMETRATI) .

riguardo al punto 1 usando la radio all'aperto non ci sono problemi, ma usandola in casa e inserendo la coordinate manualmente capita che anche attraverso i muri della casa arrivano i dati dei satelliti e si sballa tutto. per esempio cambiano i dati della posizione trasmessi e ricevuti, cambia l'orario ecc. non c'è modo di disabilitare il ricevitore GPS interno

riguardo al punto 2 non è possibile sfruttare la rivelazione automatica della modalità di emissione (che sarebbe molto comoda) perché quando si ascolta in FM con il trattino sopra, l'audio va e viene ogni 5 secondi rendendo l'ascolto molto fastidioso. l'unica soluzione è selezionare la modalità di emissione manualmente.

spero che con la valanga di aggiornamenti che di sicuro usciranno a breve (ft-991 docet), yaesu riesca ad ovviare a questi inconvenienti, perché il 100d è una radio molto interessante offerta ad un prezzo concorrenziale.

[vincenzo973]

E per  la funzione aprs in banda secondaria?

[IW4BJG]

:inlove:

Ciao ragazzi, vi segnalo il nuovo YAESU FTM-100 (Analogico/Digitale C4FM). Sembrerebbe una versione semplificata rispetto al noto FTM-400, basta guardare il display.



Specifiche del produttore

http://www.yaesu.com/indexVS.cfm?cmd=DisplayProducts&ProdCatID=249&encProdID=3F8B6B6AF1EC22B82F01E68C1E0F0BA6&DivisionID=65&isArchived=0

Piccolo video FTM-100

ciao, per me è una ottima radio molto prestazionale e accattivante. poi ha un ottimo ricevitore GPS (66 satelliti) come quello che montano sulle versione X del 400 e dello ft-1.
però io ho riscontrato due problemi che non sono riuscito a risolvere nemmeno dopo al solita valanga di soliti aggiornamenti cui yaesu ci ha abituato con tutti i modelli recenti.
1) NON è POSSIBILE SPEGNERE IL GPS COME PER ESEMPIO SULLO FTM-400 E SULLO ICOM ID-5100
2) SELEZIONANDO LA RIVELZIOEN AUTOMATICA DELLA Modalità DI EMISSIONE IN Modalità FM L'AUDIO SI ZITTISCE OGNI 5 SECONDI (CRONOMETRATI) .

riguardo al puto 1 usandola radio all'aperto non ci sono problemi, ma usandola in casa e inserendo la coordinate manualmente capita che anche attraverso i muri della casa arrivano i dati dei satelliti e si sballa tutto. per esempio cambiano i dati della posizione trasmessi, cambia l'orario ecc. non ho trovato nessun modo per disabilitare il ricevitore GPS interno

riguardo al punto 2 non è possibile sfruttare la rivelazione automatica della modalità di emissione (che sarebbe molto comoda) perché appunto quando si ascolta in FM con il trattino sopra l'audio va e viene ogni secondi rendendo l'ascolto molto fastidioso. unica soluzione è selezionare la modalità manualmente.

spero che nella valanga di aggiornamenti che di sicuro usciranno a breve (ft-991 docet), yaesu riesca ad ovviare a questi inconvenienti.

il mio ha l'ultima versione e il fenomeno della interruzione ogni 5 secondi non ce l'ha.non gli ho fatto niente è arrivato cosi'.ce l'ho da tre settimane.
73

[korradoroma]

:inlove:

Ciao ragazzi, vi segnalo il nuovo YAESU FTM-100 (Analogico/Digitale C4FM). Sembrerebbe una versione semplificata rispetto al noto FTM-400, basta guardare il display.



Specifiche del produttore

http://www.yaesu.com/indexVS.cfm?cmd=DisplayProducts&ProdCatID=249&encProdID=3F8B6B6AF1EC22B82F01E68C1E0F0BA6&DivisionID=65&isArchived=0

Piccolo video FTM-100

ciao, per me è una ottima radio molto prestazionale e accattivante. poi ha un ottimo ricevitore GPS (66 satelliti) come quello che montano sulle versione X del 400 e dello ft-1.
però io ho riscontrato due problemi che non sono riuscito a risolvere nemmeno dopo al solita valanga di soliti aggiornamenti cui yaesu ci ha abituato con tutti i modelli recenti.
1) NON è POSSIBILE SPEGNERE IL GPS COME PER ESEMPIO SULLO FTM-400 E SULLO ICOM ID-5100
2) SELEZIONANDO LA RIVELZIOEN AUTOMATICA DELLA Modalità DI EMISSIONE IN Modalità FM L'AUDIO SI ZITTISCE OGNI 5 SECONDI (CRONOMETRATI) .

riguardo al puto 1 usandola radio all'aperto non ci sono problemi, ma usandola in casa e inserendo la coordinate manualmente capita che anche attraverso i muri della casa arrivano i dati dei satelliti e si sballa tutto. per esempio cambiano i dati della posizione trasmessi, cambia l'orario ecc. non ho trovato nessun modo per disabilitare il ricevitore GPS interno

riguardo al punto 2 non è possibile sfruttare la rivelazione automatica della modalità di emissione (che sarebbe molto comoda) perché appunto quando si ascolta in FM con il trattino sopra l'audio va e viene ogni secondi rendendo l'ascolto molto fastidioso. unica soluzione è selezionare la modalità manualmente.

spero che nella valanga di aggiornamenti che di sicuro usciranno a breve (ft-991 docet), yaesu riesca ad ovviare a questi inconvenienti.

il mio ha l'ultima versione e il fenomeno della interruzione ogni 5 secondi non ce l'ha.non gli ho fatto niente è arrivato cosi'.ce l'ho da tre settimane.
73

mi potresti dire con esattezza che versione software ha il main, il dsp, ecc.? la puoi verificare da menu. dovrebbe essere la voce relativa a CLONE/RESET (vado a memoria perché in ufficio non ho la radio con me).

[IZ8XOV]

Ciao ragazzi, credo che sono comunque problemi minimi (il gps almeno per me torna relativo, quanto ai 5 secondi in commutazione automatica sull'fm/digitale se ne può fare a meno conoscendo quei 2-3 ponti che si fanno abitualmente e comunque si può mettere tutto in memoria).

Piuttosto siete soddisfatti della qualità in C4fm rispetto all'analogico? Avete notato spacchettamenti o difficoltà in zone difficili come riferito dall'altro utente?

Ciao

[Console1969]

mi potresti dire con esattezza che versione software ha il main, il dsp, ecc.? la puoi verificare da menu. dovrebbe essere la voce relativa a CLONE/RESET (vado a memoria perché in ufficio non ho la radio con me).

Le versioni attuali dei tre firmware sono le seguenti:

MAIN  CPU Ver 1.0
PANEL CPU Ver 1.1
DSP   CPU Ver 2.10

L'unico aggiornamento ad oggi distribuito da Yaesu è stato il PANEL CPU Upgrade dalla versione 1.0 alla 1.1. Quindi non mi pare che siamo in presenza di "continui" aggiornamenti da parte de produttore.

Relativamente al problema dei 5 secondi di commutazione, personalmente non l'ho mai riscontrato e sono più propenso a credere che sia il tempo di dual watch scan nel caso di monitoring attivo sulla frequenza secondaria.

Se ho tempo in serata faccio due prove, ma dato che l'FTM-100 è una radio a singolo VFO, ho preferito impostare la visualizzazione della tensione d'alimentazione rispetto alla frequenza del VFO secondario. Magari non riscontro il problema proprio per quello.

Non capisco poi il problema relativo all'acquisizione o meno del segnale GPS. A meno che non si vogliano impostare coordinate differenti a quelle dove effettivamente si è ad operare.
Io ho atteso che acquisisse il segnale con le relative coordinate, oltretutto, vivendo quasi in un bunker antiatomico con pure i tramezzi tra le camere in cemento armato, scoprire che la radio riesce ad acquisire i satelliti è stata proprio una bella sorpresa; nessun telefonino e/o TomTom ci è mai riuscito. Mi sono quindi segnato le coordinate acquisite e le ho inserite identiche anche nei parametri di posizione APRS.
In questo modo, che acquisisca i satelliti o meno, le coordinate sono presenti ed identiche.

D.

[korradoroma]

mi potresti dire con esattezza che versione software ha il main, il dsp, ecc.? la puoi verificare da menu. dovrebbe essere la voce relativa a CLONE/RESET (vado a memoria perché in ufficio non ho la radio con me).

Le versioni attuali dei tre firmware sono le seguenti:

MAIN  CPU Ver 1.0
PANEL CPU Ver 1.1
DSP   CPU Ver 2.10

L'unico aggiornamento ad oggi distribuito da Yaesu è stato il PANEL CPU Upgrade dalla versione 1.0 alla 1.1. Quindi non mi pare che siamo in presenza di "continui" aggiornamenti da parte de produttore.

Relativamente al problema dei 5 secondi di commutazione, personalmente non l'ho mai riscontrato e sono più propenso a credere che sia il tempo di dual watch scan nel caso di monitoring attivo sulla frequenza secondaria.

Se ho tempo in serata faccio due prove, ma dato che l'FTM-100 è una radio a singolo VFO, ho preferito impostare la visualizzazione della tensione d'alimentazione rispetto alla frequenza del VFO secondario. Magari non riscontro il problema proprio per quello.

Non capisco poi il problema relativo all'acquisizione o meno del segnale GPS. A meno che non si vogliano impostare coordinate differenti a quelle dove effettivamente si è ad operare.
Io ho atteso che acquisisse il segnale con le relative coordinate, oltretutto, vivendo quasi in un bunker antiatomico con pure i tramezzi tra le camere in cemento armato, scoprire che la radio riesce ad acquisire i satelliti è stata proprio una bella sorpresa; nessun telefonino e/o TomTom ci è mai riuscito. Mi sono quindi segnato le coordinate acquisite e le ho inserite identiche anche nei parametri di posizione APRS.
In questo modo, che acquisisca i satelliti o meno, le coordinate sono presenti ed identiche.

D.

Infatti anche io le tue stesse versioni.
Anche io ho la tensione al posto di banda B. Però é davvero fastidioso ascoltare l'audio che va e viene. Non so se questo forum si posso allegare brevi video altrimenti farei un video giusto per farti capire cosa intendo.
Per il gps in effetti il ricevitore é molto sensibile. Pure io mi sono segnato le coordinate una volta che la radio ha agganciato i segnali SAT e le ho messe nel menù aprs. Solo che nonostante non sposto la radio, e fissa sul mobile, quando riceve i satelliti mi cambia la coordinate che ho inserito manualmente e spesso indica pure la velocità (di solito da 6 a 12 km/h).
La radio mi piace ed è valida e non la cambio però penso di aver fatto uno sciocchezza, purtroppo ho l'impudo irrefrenabile di prendere ultimo modello, ad averla permutata con lo ftm-400 perché secondo me oltre ad essere superiore non soffriva di questi difetti.
Per quanto riguarda i continui aggiornamenti rilasciati da yaesu non mi riferivo ovviamente allo ftm100 visto che è uscito solo un aggiornamento ma allo ft991 :-) spero che con il 100 non avvenga come con il 991.

[IZ8XOV]

Ciao Corrado, a titolo personale ti dico che mi piace molto di più la Ftm-100 della 400, in realtà non mi piacciono le radio totalmente remotizzate infatti vendetti la Kenwood D710. Certamente la 400 è meglio riuscita come progetto oltretutto bibanda, cosa molto utile per monitorare 2 frequenze ma la Ftm100 più compatta e il suo display azzurro sono fantastici.

[Alceste]

Buonasera,sapete come si possa memorizzare uno shift anomalo come questo per esempio :
RU   430.625,0   +4.412,5MHz   77.0   4 emilia r.   PR   M.Canate (PR).
Con l'FT8800 e 7900 non era un problema.
Grazie  :-\

[IZ1PNY]

La mia con 3 /4 settimane di vita, produzione metà ottobre 2015, firmware come sopra, non ha il silenzaento detto da Corrado. :miiii:
Vero è che al lavoro ho 4 radio accese, 9 PC e oltre 550 segnali bidirezionali costanti l'ora e furto e rapina e incendi, insomma una vera gabbia a rf, senza menzionare i palmari miei e non miei e telefoni..... :shhhh:
A casa, 6 radio in HF, in batteria,  accese 3 sempre, 4 veicolari, V/U, analogico e Dstar e C4fm, una di lavoro, PC, quindi la piccola defaiance se non sto ivi concentrato la noto nel tempo. :candela:

Non memorizzo, solo due ponti, 1 in V ed 1 in U, el 100DE, sub display seconda banda.
Certamente il 400 è post scenico, il 100DE tuttavia se usato solo per il C4, mi piace di più. :amore:................meno giocattolone di estetica.

Come le donne, tra due , si sceglie la più carina, anche se magari meno perfetta............ :amore:

Spacchetta di meno del Dstar, modulazione con toni decisi e medio bassi, quindi effetto presenza migliore, TUTTAVIA PARLIAMO DI V/U, tutto legato ANCHE a visione ottica all'orizzonte delle antenne e ambiente circostante che assorbe, specialmente in U.

[Alceste]

IZ1PNY =  :rool:

[Console1969]

Buonasera,sapete come si possa memorizzare uno shift anomalo come questo per esempio :
RU   430.625,0   +4.412,5MHz   77.0   4 emilia r.   PR   M.Canate (PR).
Con l'FT8800 e 7900 non era un problema.
Grazie  :-\

Facendo personalmente molta fatica a non fare il polemico sulla scelta dei parametri operativi di un si fatto oggetto che chiamano "ponte", posso però dirti che si fa esattamente come con l'FT-8800/8900 e lo FT-7800/7900.

Prima memorizzi la frequenza di RX e poi quella di TX tenendo premuto il PTT prima dell'ultima conferma del canale.
Attenzione: Il tono sub audio da trasmettere (TONE ENC) va memorizzato COMUNQUE nella frequenza di ricezione.
La memorizzazione risulterà corretta se al posto dell'icona "+" o "-" indicante lo shift, ti apparirà un "±".

D.

[Alceste]

Grazie Console1969,molto gentile !  abbraccino

[IZ8XOV]

Una domanda al volo: secondo voi da un punto di vista pratico (qualità ricevitore/modulatore), la Ftm-100 e la Ftm-400 sono uguali sia in analogico che in digitale?

[Console1969]

Mi spiace non posso risponderti in modo esaustivo.
Possiedo solo FTM-100 e DR-1Xe. Mi manca il 400... Se arriva faccio due verifiche.

Questo genere di riscontri però sono assolutamente soggettivi e, anche con radio dello stesso modello, possono esserci piccole differenze dovute alle tolleranze intrinseche dei componenti che, comunque, esistono in ogni apparecchiatura elettronica.

Personalmente non vincolerei mai l'acquisto solo a questi parametri.

D.

[IZ8XOV]

Ciao, dunque ti stai dando da fare col C4fm visto che hai anche il ponte (non lo ricordavo) e adesso ti arriva anche il 400. Allora avendo il ripetitore sarai un mio riferimento per la messa in rete col wires-x (se deciderai di farlo). Oggi ho parlato via radio con un gestore di ripetitore qui che si sta attrezzando anche lui per il C4fm (sarebbe il 4 ponte urca! spuntano come funghi).

[Console1969]

L'aver prolungato l'offerta del DR-1Xe con sconto del 50% sino a fine anno, ha portato molti a valutare e propendere per l'investimento, me compreso.
Ovviamente il meglio sarebbe che con i DR-1Xe si sostituissero i vecchi ripetitori fonia analogici.
Vedremo...
Per quanto concerne la rete, al momento non è assolutamente una mia priorità.
Vediamo di far funzionare decentemente il ponte in etere stand alone e poi in caso penserò alla rete.
Non voglio fare la fine di alcune installazioni D-Star viste in passato, che richiedevano 8 dB. in più di potenza per transitare decentemente rispetto alla fonia, solo perchè il manutentore era un genio di internet ma non ne capiva una "cippa" di filtri in cavità e cavi schermati.

Con la mia professione ci campo, con il mio hobby mi diverto. :-)

D.

[vesuvio21]

Scusate se faccio una domanda che potrebbe sembrare banale, ma non ho chiaro una cosa.
Comprando l'apparato Yaesu ftm-100, si può utilizzare sia come digitale che come analogico????
grazie  :birra:

[IZ8XOV]

Comprando l'apparato Yaesu ftm-100, si può utilizzare sia come digitale che come analogico????

CERTO!!!!!!! La Ftm-100 (ma anche la Ftm-400, la Ft1d etc), funzionano tutte sia in analogico che in digitale C4fm. Puoi impostare tu manualmente frequenze, shift, toni etc. oppure fare scansioni e la radio si fermerà settandosi automaticamente in digitale se riceve un segnale digitale. Pertanto sono tutte radio che possono essere usate in modo tradizionale (ponti analogici, echolink, link nazionale e dirette) ma che allo stesso tempo possono sfruttare a pieno titolo il nuovo sistema digitale C4fm Yaesu.

Io sto in questo periodo decidendo chi fra le due Ftm-100 ed Ftm-400 mi piace di più. Auguri anche a te di far presto parte del mondo digitale.

73's Michele

[davj2500]

Scusate se faccio una domanda che potrebbe sembrare banale, ma non ho chiaro una cosa.
Comprando l'apparato Yaesu ftm-100, si può utilizzare sia come digitale che come analogico????

E certo che sì. Se fosse C4FM only non ne venderebbero uno.

Ciaoo
Davide

[Luis-Radio]

Dovrebbe avere integrato il gps e modem per aprs
credo che lo comprerò a breve73

[vesuvio21]

grazie per avermi chiarito il mio dubbio.
siete gentilissimi
'73

[IZ8XOV]

Riprendo questa discussione per porre una domanda ai possessori di Yaesu Ftm-100. Se tutto va bene per il week-end dovrei ordinarla anch'io benché la Campania non sia ancora in rete, almeno inizierò ad assaporare il traffico locale sui ponti già attivi.

La domanda è la seguente: una volta acquistato l'Ftm-100 quali sono i setting importanti da fare a parte inserire il proprio indicativo all'atto della prima accensione?

Grazie

[Alceste]

Buonasera IZ8XOV.
Dovrai inserire le coordinate della Latitudine e Longitudine in Gradi,Primi e Secondi.
Mettere il GPS in manuale (se fossi in casa e tu abbia difficoltà a ricevere il segnale dei satelliti).
AMS in AUTO.
Credevo che il mio fosse difettoso ma su siti americani ho scoperto che è affetto da un bug nella ricezione automatica in FM (se interessato ti invio il link),l'audio è intermittente.
Configurare l'APRS con il tuo nominativo seguito da -6 (se in casa) oppure -9 (se mobile),icona della casa se fisso o auto se mobile.
Sarò più esaustivo e dettagliato se interessato.
Cordiali saluti
P.S. - L'ho dotato anche di un mic da tavolo usando un cavo di rete ed un RJ12 (non RJ45 che è a 8 contatti) e successivamente una femmina volante per microfoni.

Link trovato : http://webpages.charter.net/n9ewo2/ft1xd.html

Scorri la pagina,verso il fondo troverai info circa il FTM100.
Ti allego lo stralcio :

One minor bug with the AMS mode we need to cover here with our test sample (Main CPU Firmware : Ver 1.0 and DSP Ver 2.10). But this one has been reported elsewhere as well on the internet. When receiving a FM signal and in the AMS mode, there is an intermittent short dropout in the audio. No, the priority, dual watch or the weather alert modes were NOT activated. If I switch to the dedicated FM mode setting this problem totally disappears.
 

[IZ8XOV]

Ciao, ti ringrazio per le preziose informazioni! Mi sono state molto utili ma l'unica cosa che non speravo di leggere è questo problema alla Fm, quindi da come ho capito un problema che si presenta solo in analogico.

Vorrei capire se è un bug della Ftm-100 o solo della tua radio (ma in caso credo che l'avresti mandata in assistenza), anche se la userei prettamente in digitale tuttavia mi pare di aver capito che è un problema di commutazione automatica quindi in manuale dovrebbe essere tutto ok.

Quanto all'uso lo utilizzerei esclusivamente da casa.

73's e grazie ancora
Michele

[Alceste]

IZ8XOV mi hai risposto mentre modificavo il messaggio.
Guarda sopra.
Saluti  :-\

[IZ8XOV]

Perfetto! Ma da come ho sentito tempo fa questo problema non è di per se un bug ma una caratteristica dell'AMS che tra virgolette fa delle variazioni proprio per capire il tipo di modulazione. L'ho detta in termini maccheronici ma non saprei come altro esprimermi non essendo dentro il digitale ne tantomeno in queste nuove radio. Non so quindi se l bug se così vogliamo chiamarlo riguarda anche le altre radio della famiglia C4fm (Ftm400, Ft1d etc.).

Se comunque da come riporta l'articolo in inglese in fenomeno è totalmente assente in modalità manuale (ovvero settando rispettivamente analogico o digitale), il problema almeno per me torna relativo.

Grazie per la tua replica,
73's Michele

[1enry1]

ma qualcosa di simile in casa icom o kenwood ?

qualcuno c'e ha , come va , consigliato o ?


indeciso tra questo e il nuovo icom ic-2730  che dite ?