home made Gain Master --->Dal prototipo alla produzione. Con foto e video

[Francesco_PRT]

Salve gente, dopo circa 10 anni di onorato servizio la mia Mantova Turbo comincia a fare i capricci  :'(
Dato che la mia istallazione non è proprio delle più semplici (praticamente ho 12 mt di palo telescopico fatto da 3 elementi costruito su mie specifiche e la Mantova entra precisa nell'ultimo palo) e di conseguenza una volta "alzata" di nuovo deve restare li per altri 10 anni minimo  :grin: , mi chiedevo se a questo punto convenga "restaurarla" oppure convenga venderla e prendere una Gain Master ..... :rool:

Della Sirio mi convince il fatto che non abbia sistema di taratura (ripeto scendere e salire l'antenna mi è abbastanza scomodo) e le opinioni lette su i vari forum mi hanno incuriosito...

Come va la Sirio in confronto alla Sigma? Il mio utilizzo è in banda CB ed al massimo una banda sopra per qualche DX... Me la consigliate? oppure è meglio la Turbo come rendimento?   ;-)

Ultima cosa: mi potreste dire il diametro ESTERNO della Mantova e della Gain Master della parte che verrebbe ancorata al palo? Grazie  :birra:

'73, Francesco.

[TEX-OP-ROBERTO]

Credo che l'ancoraggio della mantova sia diverso della sirio GM, la mia GM è ancora in scatola, come anche la mia RingoLemm, vorrei aiutarti ma potrei dare solo delle valutazioni di parte, per la mantova turbo dipende come e quanto è usurata, la GM non è indistruttibile e anche lei si usura col tempo, visto il costo abbastanza alto solo te puoi decidere se ne vale la pena, di antenne robuste ne trovi più di una, vedi anche la 827 sirio, il fatto che non abbisogna di taratura rende la Sirio GM molto attraente, poi a mio parere se installate a regola d'arte le 5/8 si equivalgono, le differenze sino talmente minime che non le prenderei troppo in cosiderazione, io punterei su qualità come robustezza e facilita di installazione.

73 Roberto

[Francesco_PRT]

Ti ringrazio Roberto, il costo della GM verrebbe in parte compensato dalla vendita della Turbo (una 50ina di € diciamo) quindi come prezzo resterebbe alto ma già più abbordabile  :birra: ... Mi potresti misurare il diametro esterno del palo di ancoraggio? Grazie grazie

[TEX-OP-ROBERTO]

sulle istruzioni dice max 45 mm, m correggo, 54 mm scusa

[Francesco_PRT]

no, non intendo l'ancoraggio, se apri la foto vedi la parte in basso con un trattino rosso, mi servirebbe sapere quant'è il diametro di quel tubo  :birra:

[TEX-OP-ROBERTO]

no, non intendo l'ancoraggio, se apri la foto vedi la parte in basso con un trattino rosso, mi servirebbe sapere quant'è il diametro di quel tubo  :birra:

Ok ora ho capito  8O devo spacchettare la mia GM e poi te lo dico, comunque non è molto grosso, che per caso lo vuoi innestare sul mast direttamente ?

[TEX-OP-ROBERTO]

Allora, dopo aver litigato con la confezione sono riuscito a misurare il diametro esterno del sostegno, mi da 32 mm, il tubo in questione è di alluminio bello robusto  :up:

[Francesco_PRT]

Perfetto Roberto ti ringrazio!  :birra: Mmmmmm quindi è un bel po' più stretto della turbo  :-\

[TEX-OP-ROBERTO]

Perfetto Roberto ti ringrazio!  :birra: Mmmmmm quindi è un bel po' più stretto della turbo  :-\

Quanto più stretto ?

[Francesco_PRT]

Dovrei avere una "5" smontata per casa in garage...dopo controllo e ti dico il diametro della 5 tanto è uguale a quello della Turbo  :up:

Altre opinioni sul da farsi? :birra:

[TEX-OP-ROBERTO]

Dovrei avere una "5" smontata per casa in garage...dopo controllo e ti dico il diametro della 5 tanto è uguale a quello della Turbo  :up:

Altre opinioni sul da farsi? :birra:

non so se hai visto che sistema si usa per non far sciaqquare gli elementi di una qualsiasi antenna telescopica, praticamente un sistema per ridurre il diametro interno del mast e consentire l'innesto del tubo della GM per poi stringerlo (senza lesionarlo o deformarlo), poi magari se riesco ti faccio un disegnino e te lo posto quì  :birra:

[Francesco_PRT]

45.5 di diametro  :birra:

[TEX-OP-ROBERTO]

45.5 di diametro  :birra:

lo spessore del tubo è 2,5 mm o 2 mm ?

[Francesco_PRT]

2 mm  :birra:


Altre opinioni sulle 2 antenne?  :candela:

[vinnyturboracing]

chiesi a qualcuno informazioni a riguardo, mi ha detto che non ha trovato nessun vantaggio per la gain master, anzi!

[Francesco_PRT]

mmmmm quindi a conti fatti sistemo la Turbo sperando che regga altri 10 anni  :grin:

[TEX-OP-ROBERTO]

mmmmm quindi a conti fatti sistemo la Turbo sperando che regga altri 10 anni  :grin:

Ma cosa non va nella turbo ?

[Francesco_PRT]

Tecnicamente nulla, è una gran bella antenna massiccia e funzionale...

Se invece ti riferisci al MIO caso ,invece, in pratica specialmente quando c'è vento la ricezione "va e viene"  e se si controlla con un tester l'antenna non risulta in corto. La mia teoria è che oscillando la bobina che cortocircuita l'antenna tocca e non tocca i 2 poli dandomi quell'effetto di "sento-non sento", in pratica quando "non sento" è perché il corto funziona e diventa selettiva come dovrebbe essere, rosmetro alla mano non c'è nessuna variazione.

Da ciò il bisogno di "scenderla" (lavoraccio), sistemarla e rialzarla. Dato che ha già una cera età (10 anni circa) pensavo di sostituirla sistemarla e venderla per recuperare qualcosa; però la scelta cadrebbe comunque su un'altra Turbo o una Gain Master....voi che dite? Visto che ci sono conviene cambiare in meglio o come prestazioni conviene rimanere in casa Sigma?  :birra:

[TEX-OP-ROBERTO]

La 827 sirio è robusta ed anche performante, io non la escluderei.

Inviato da RogerK Mobile

[cb poeta]

Ma perchè nessuno mette i tiranti all'antenna per evitare che oscilli? La mia non fa una piega quando c'é vento. E mi arriva tutto dal mare.

Sent from my GT-S7500 using RogerkMobile

[rocco]

Ma perchè nessuno mette i tiranti all'antenna per evitare che oscilli? La mia non fa una piega quando c'é vento. E mi arriva tutto dal mare.

Sent from my GT-S7500 using RogerkMobile

perché l antenna deve oscillare!!

Inviato da RogerK Mobile

[ringhio]

e come se tu non fai oscillare un grattacielo di 200mt,,e forse anche di piu!!!al primo soffio di vento,,magari esagero,,cmq cade,,,invece oscillando accompagna i suoi movimenti insieme al fenomeno che lo rende oscillabile


quindi ti conviene non tirantare l'antenna,,,

[Francesco_PRT]

Il ragazzo non ha tutti i torti...la stessa Sirio consiglia di controventarla in determinate situazioni....  ;-)

[1sd165]

Nelle mie zone con qualche tromba d'aria ogni tanto vedo le antenne tirantate appena sotto i radiali tutte piegate, quelle tirantate a metà palo di supporto ancora dritte. Credo serva tirantarle, ma nella maniera giusta, ovvero far lavorare antenna e palo in balia del vento senza irrigidirli troppo. Comunque ho sentito operatori con la GM arrivare molto bene, ad esempio un AT dal Kuwait arriva perennemente 9+20 in GM e mi diceva che addirittura sembra sorda da quanto poco qrm ha.... Io la proverei in caso la rivendi e prendi la Imax o rimetti la Mantova. Nel mercatino la rivendi in 2 giorni solo per il fatto che è senza radiali e nel condominio è vincente

Sent from my GT-S5830 using RogerkMobile

[miki zeus]

Ciao Francesco,io avevo la mantova turbo e poi sono passato alla gain master.Ti dico che come prestazioni sono identiche sia x la rx che per la tx (controlli fatti chiaramente con gli stessi operatori e antenna posizionata allo stesso punto dell'altra.Unici vantaggi della gain master la taratura 1.1 come dichiarato,e la silenziosità in rx, cosa che la mantova spesso e volentieri si trascinava(QSB).Saluti Michele.

[1cf002]

condivido in pieno zeus...
fino ad ora negli ultimi 4 anni ho avuto in ordine
la mn turbo , poi la vector 400 , poi la GM , ed ora la mantova 5


la migliore come pulizia in rx e' la GM a seguire la vector e poi a pari demerito le mantova.


sinceramente la MN 5 mi sembra leggermente piu' rumorosa della turbo .


Ho alcuni corrispondenti amici in giro con i quali uso raffrontare le antenne nelle diverse condizioni atmosferiche...


la miglore per l'uso in questa zona e' senz'altro la GM


La settimana prossima mi arriva ( finalmente ) la sirio 2020 , una versione dellla 2016 ma ocn 20 radiali lunghi 70 cm




visto che ho il posto mi diletto a prendere le antenne e provarle....anche per il gusto di cambiare...


se tornassi indietro penso che userei la GM per sempre...ma la piu' bella e inusuale e' la vector 4000




ciaooo

[Francesco_PRT]

Perfetto Grazie a tutti  :birra:   . Appena fa una giornata a modo vedo di "scendere" l'antenna e vedere un po' il da farsi...Secondo voi è così difficile autocostruire una Gain Master? alla fine è un'antenna filare....... :rool:

[TEX-OP-ROBERTO]

Non è impossibile, in sostanza è come un dipolo verticale ma a 5/8 di lambda ...

Inviato da RogerK Mobile

[Francesco_PRT]

ma la gain master è una 5/8 o  1/2 lambda??? 8O

Perché su altri siti radioamatoriali la considerano come un dipolo 1/2 d'onda alimentato al centro  ???

[TEX-OP-ROBERTO]

Ripeto, il principio è quello, ma è una 5/8 a tutti gli effetti.

Inviato da RogerK Mobile

[Francesco_PRT]

perfetto, un'ultima domanda da ignorante in materia: se prendiamo un dipolo dove ogni braccio è lungo 2.75 mt è 1/4 d'onda o 1/2 ?

grazie

[TEX-OP-ROBERTO]

perfetto, un'ultima domanda da ignorante in materia: se prendiamo un dipolo dove ogni braccio è lungo 2.75 mt è 1/4 d'onda o 1/2 ?

grazie

è 1/2 d'onda, e 1/4 di kavasaki

[Francesco_PRT]

hahah l'ho capita dopo un po'  :grin:

Però seguendo questo ragionamento la sigma gp vr 6 non dovrebbe essere anch'essa 1/2 lambda?...perché viene classificata 1/4 d'onda... :candela:

[TEX-OP-ROBERTO]

Se parliamo di lunghezza fisica gli manca più di un metro per arrivare a 1/2, di certo fisicamente risuona ad 1/4 d'onda.

Inviato da RogerK Mobile

[Francesco_PRT]

Ok Grazie   :birra:


I primi scatti della nuova Gain Master "fatta a casa" :grin: .....devo affinare la taratura perché ora non vado sotto l' 1: 1.2 su 80 ch circa e poi devo provare ad alzarla (è a 2 mt da terra)......inoltre questa è fatta con scarti di vecchi spezzoni di RG 58, settimana prossima arriva il cavo serio  cq

[Francesco_PRT]

Ah tanto per la cronaca li è montata nel terrazzino per prova (e sono a 1: 1.1), ora è sul tetto al pari della Turbo (10 mt più bassa però :grin:), in mattinata voglio vedere un po' le differenze come ricezione...per quel che ho costatato stanotte sono circa 1 punto si e no  :birra:

[TEX-OP-ROBERTO]

Ottimo, mi interessa anche il seguito

Inviato da RogerK Mobile

[Francesco_PRT]

Come al solito la banda CB è praticamente DESERTA :sfiga:, anche una banda sopra non si sente nulla oggi...spero che almeno nel pomeriggio si apra un po' la propagazione... cq

in confronto alla Turbo sembra più silenziosa in ricezione (almeno un paio di punti di QRM in meno, ma è anche montata 10 mt più in basso sul tetto) e ho idea che come trasmissione sia molto valida!...comunque stasera se becco il solito QSO della sera vedremo come saranno i rapporti che mi danno  :birra:

Comunque è un'antenna che si fa BENISSIMO in maniera DISCRETA con circa 20€ di materiale in tutto...Io conto con una 50ina di € di farne una anche SUPERIORE alla GM originale della Sirio.

Il problema è trovare le giuste lunghezze, credo di aver messo più di un'ora ieri a far coincidere la banda passante per la 27 mhz, comunque una volta che avrò il cavo che aspetto dovrò fare un nuovo "prototipo" per trovare di nuovo le lunghezze giuste, ma una volta "finita" a quanto sembra basta chiuderla e riaprirla dove serve e la taratura non si sposta più di tanto...anzi quasi nulla!

Per darti un'idea nella foto era poggiata su una scala di metallo a 2 mt dal suolo in una terrazzina completamente chiusa e circondata dalla casa stessa e dai palazzi...una volta tarata a 1:1.1 lì, montata sul tetto a 2mt da terra, la taratura si è spostata si, ma mi da centro banda il canale 9 anziché  il 20 circa, 1:1,2 sul canale 1 e 1:1,25 sul canale 40. Sulla "tripla 5" sono a poco meno di 1:1.4 e così via, quindi comunque ampiamente "in tolleranza".
Poi c'è da tener conto che l' rg 58 che ho usato ha 20 anni (marchiato ancora "lemm antenne" con la stellina  :grin:), la discesa sono 10.5 mt di cui 5.50 mt di rg 58 bianco saldati ad altri 5 mt del rimanente rg "lemm", etc etc  :grin:

Comunque in giornata vi aggiornerò sull'antenna  :birra:

[TEX-OP-ROBERTO]

Credo che la parte più impegnativa sia l'RF coke alla base e lo stubbino in cavo coassiale che serve alla taratura  :candela:

[Francesco_PRT]

No, a mio avviso la parte più complessa è trovare la giusta taratura allungando o accorciando la calza prima del capacitore...li in pratica se togli 3 cm di calza per "accorciare l'antenna automaticamente scopri anche 3 cm di centrale che dopo dovrai "rivedere" dalla sommità...insomma è un po' carogna come taratura (ma ho trovato un modo molto semplice e "casalingo" per ovviare al problema  :grin:) , e mi consola il fatto che una volta accordata al meglio (1:1.1 si spera) tiene bene la taratura anche in situazioni "difficili", quindi ci sta perdere anche 2-3 ore per tararla perfettamente se poi è tutto lavoro che ci si "ritrova avanti".  :birra:

[Francesco_PRT]

Appena collegata Tolosa in USB rapporto 5/5 - 5/7 con i 15-20W del Lincoln senza né accordatore né lineare cq

[Francesco_PRT]

A confronto  :up:

[TEX-OP-ROBERTO]

La devi battezzare quella canna da pesca, non la puoi chiamare GainMaster ma MyMaster, che dici ?

[Francesco_PRT]

hihi non male come idea  :grin:

Comunque aspetto di riuscire a far funzionare il prototipo definitivo e poi magari le darò un nome  ;)

Con questo "escamotage" riesco ad avere un R.O.S. più basso ed è come se fosse stata "accorciata di qualche cm...Deduco che dovrei tagliare il cavo (che effettivamente non è a misura) e che ,comunque, ci sia ancora tanto da lavorare per migliorarla...però per ora sembra andar meglio di ieri sera, quindi già son contento così  :birra:

[TEX-OP-ROBERTO]

hihi non male come idea  :grin:

Comunque aspetto di riuscire a far funzionare il prototipo definitivo e poi magari le darò un nome  ;)

Con questo "escamotage" riesco ad avere un R.O.S. più basso ed è come se fosse stata "accorciata di qualche cm...Deduco che dovrei tagliare il cavo (che effettivamente non è a misura) e che ,comunque, ci sia ancora tanto da lavorare per migliorarla...però per ora sembra andar meglio di ieri sera, quindi già son contento così  :birra:

Come ti avevo accennato prima, RF COKE ... Stub di taratura ...

[Francesco_PRT]

Se noti c'è tutto  ;-)

Collegati:

Istambul in FM segnale 9 radio 5 (il tipo usciva con 500W con bv 2001  :grin:)
Canarie in usb segnale 7 radio 5 (il tipo aveva una direttiva e 150 W in antenna)
Spagna che arriva sempre a manetta da me sempre con ottimi rapporti  :birra:

Ho usato un lineare max in "3a marcia" erogando 100 - 120W al max in ssb  :up:

Appena si calma questo PERENNE vento smonto la Turbo e la vendo  cq

[Francesco_PRT]

accorciata di 3 - 5 cm il "polo caldo"...ho 1:1.2 su 80 ch dal "1" banda cb sino al "40" di 1a banda sopra e 1:1 a centro banda per svariati canali  :birra:

Ora è a circa 3mt dal tetto, se vi interessa la cosa (ma non mi sembra  :grin:) vi farò sapere cosa cambia alzandola su 6 mt di palo per un totale di 7mt dal suolo....

[TEX-OP-ROBERTO]

accorciata di 3 - 5 cm il "polo caldo"...ho 1:1.2 su 80 ch dal "1" banda cb sino al "40" di 1a banda sopra e 1:1 a centro banda per svariati canali  :birra:

Ora è a circa 3mt dal tetto, se vi interessa la cosa (ma non mi sembra  :grin:) vi farò sapere cosa cambia alzandola su 6 mt di palo per un totale di 7mt dal suolo....

Credo che tu stia ottenendo dei buoni risultati, non demordere, io seguo volentieri le tue prove  :up:

[Francesco_PRT]

Ti ringrazio  :up:

Come ti sembra come ricezione?

Tra l'altro è pronto il nuovo sistema di taratura "di fino"....ma verrà montato su quella definitiva  :birra:

Come nome mi è stato suggerito "flash ray" l'equivalente di "raggio folgorante" o qualcosa di simile...mi piace dai  :grin:

[TEX-OP-ROBERTO]

il video è codificato male, non riesco a vederlo e l'audio è molto basso

[Francesco_PRT]

Il video è quello che è perché è stato fatto col cell....è giusto per rendere l'idea di come riceve, pulizia dei segnali, etc...a me non sembra malaccio  mangio

PIOVE, le stazionarie sono salite un bel po' (circa 1:1.4), molto bene, vuol dire che è isolata male tra centrale e calza (infatti lo è a livello del 'capacitore'), sono felice che sia riuscito a fare anche questa "prova", domani tempo permettendo vedrò di nastrare un po' il tutto e provare le 2 nuove soluzioni che ho in mente... ;-)

[Francesco_PRT]

" THE EVLUTION " :grin:

Allora come già accennato stanotte l'antenna oggi è stata tirata giù e rivista in alcuni punti critici (stub, capacitore, isolamento dell' RF balun, sistema di accordo etc...) Ho testato un paio di nuove soluzioni che mi sono venute in mente stanotte con OTTIMI risultati; Il tutto dopo è stato chiuso, nastrato ed isolato.

La migliore taratura è stata trovata SENZA quello "stilo", in poche parole è come se avessi dovuto "accorciare" l'antenna di 10 cm circa in confronto a ieri sera a riprova che le nuove soluzioni di isolamento ed irradiazione funzionano a meraviglia.

L'antenna presenta un R.O.S. di 1:1.1 su circa 3 BANDE , tende a "scendere" poco di frequenza e "salire" parecchio...questo nel ragne da 1:1 a 1:5 perché per me dopo 1:1.5 già il R.O.S. è inammissibile (opinione personale). La turbo (montata 10 mt più in alto) riceve in media 1a tacca in più di segnale sui QSO locali, sui DX se la giocano. Come silenziosità questa ha sempre circa 2 punti o poco più in meno di QRM, ma c'è da considerare che la Mantova è molto più alta e con una discesa SERIA (rg 213).

La cosa che più mi lascia stupito è la LARGHEZZA DI BANDA su cui ha stazionarie 1:1 NOTEVOLMENTE maggiore della Turbo.

Comunque aspetto di tirarla su di almeno 6-7 metri (magari con una discesa decente) per constatare l'effettiva "bontà" del progetto e della realizzazione. Per ora è a 2.75 mt precisi dal suolo a differenza della Turbo che è su 12 mt di palo :birra:

[1sd165]

l'altra settimana ho comprato un po di guaina restringente e mi ha cambiato la vita nel mondo dell'isolamento, però ti consiglio di usarla ad esperimenti finiti per far diventare bella la tua antenna!!! secondo me se non ti rompi tanto a costruirla e riesci ad ottimizzarne la costruzione un po di businness riesci a fartelo o magari ti metti in società con Skypperman!!!  :mrgreen:

[TEX-OP-ROBERTO]

Bene Francesco, il lavoro procede bene, credo che nel momento in cui andrai a perfezionare l'antenna riuscirai pure a fare un isolamento molto più accurato, appena mi è possibile ti do qualche altra info su come è fatta l'originale, casomai se mi dici che canna da pesca hai utilizzato come supporto (sono un pescatore  ;-) ) per l'antenna, poi se riesci a trovare uno spezzone di Belden H155 provalo per realizzare la parte coassiale, poi per la parte dopo il capacitore cerca di trovare qualche metro di treccia argentata, l'ideale sarebbe passare tutto internamente alla canna da pesca, non so se conosci la pesca con la barbara, con i dovuti accorgimenti, altra soluzione può essere una canna ad innesti, si puo modificare una normale e realizzare degli spigot adatti ...

Le idee sono tante, ci vuole solo molto tempo e materiali a disposizione  :birra: cq

[Francesco_PRT]

Per l'isolamento per ora uso del comune nastro da elettricisti con qualche accorgimento "furbo" :grin: ...se riesco a passare tutto il sistema all'interno dell'antenna dovrebbe reggere anche di più alle intemperie  ;-)

Per la canna da pesca so solo dirti che è una 7 mt e che l'ho pagata poco meno di 15€, TUTTAVIA il cavo che andrò a usare per quella definitiva ha un fattore di propagazione migliore e dunque tutto il sistema elettrico mi verrà PIU' LUNGO, di conseguenza ci vuole una canna di almeno 8mt anche perché il cimino andrebbe usato solo nella parte più spessa o addirittura tolto.

Dal capacitore in poi è filo elettrico da 2mm di quello buono  :up: ...Una volta finita con i giusti materiali conto di riuscire a farne anche una superiore alla Gain Master (se studi il progetto ha qualche parte da rivedere), per ora il problema è l'ancoraggio dato che la canna da pesca comunque se la stringi si spezza, il legno è da escludere perché "gonfia" e spacca, vedrò di inventarmi qualcosa in teflon o roba del genere  :birra:



Grazie per la considerazione, mi sento la particella di sodio  :grin:

[1sd165]

anche qui come nella vita quando fai esperimenti nessuno ti considera...quando scopri qualcosa ti becchi il nobel!!! Tu vai per la tua strada  :up:

Spero di sentirti presto on-air con la tua creatura!!!

[TEX-OP-ROBERTO]

Bene Francesco, per l'ancoraggio ti darò al momento opportuno la soluzione per creare la base giusta di ancoraggio ... per ora non voglio distrarti dal delicato lavoro della realizzazione della parte elettrica  :up: poi, per i vari collaudi, spero di poterti sentire direttamente in frequenza  cq  cq

[Francesco_PRT]

Grazie di cuore ragazzi  :amore: ...per ora va più che bene così, appena arriva il cavo nuovo provo al alzarla....vi terrò aggiornati! :up:

[Francesco_PRT]

BANDA PASSANTE  :birra: ... da 1:1.5 @ 1:1.5  :up:

Antenna--->rosmetro--->lineare--->baracchino.

Non male, vero?  ;-)


http://www.youtube.com/watch?v=Ucasp8R2spY&feature=youtu.be

[Francesco_PRT]

Aggiorno le ultime prove: Sono riuscito ad arrivare a 14.5 mt di RG 58 circa trovando vari spezzoni per casa e saldandone almeno 4  in serie :grin: ...ok è una porcata anche perché sono tutti diversi  :grin: però uniti a modo non danno problemi...come previsto le stazionarie sono aumentate e non vado sotto l' 1:1.3 su una banda relativamente stretta in confronto a prima....Bene, ho rispolverato l'accordatore ed ora l'accordo dappertutto in attesa che arrivi al negoziante il cavo buono  :mrgreen: .

Come prima impressione è che accordata sulla 20 cittadina senza toccare l'accordatore posso spaziare un bel po' con stazionarie basse 1:1.2 circa....mentre con la turbo ero sempre ad accordare! (accordata sulla 20 sulla "tripla 5" mi dava almeno 1:4 .

Aspetto giovedì giorno in cui dovrebbe arrivare sto benedetto cavo per vedere come si comporta a 6 - 8 mt d'altezza in capo aperto.... Per ora posso dirvi che l' RG58 in confronto al 213 ha una perdita MOSTRUOSA proporzionalmente alla sua lunghezza...non credevo di perdere così tanto passando da circa 10 mt a circa 14.5 mt....ok che il cavo è arrangiato ma un RG 58 di sana pianta non è che sia molto diverso....sono anni che lavoro col 213, ora mi ricordo il perché!!!  8O

Per il resto fatto ugualmente qualche DX con i soliti 100W circa...il rapporto spesa/resa è decisamente a suo favore  :up:



Mi dite che ne pensate dell'ultimo video nel post precedente?  Grazie  grazie

[1sd165]

Direi ottimo io con la mantova 5 ho:

ros 1.2 a 27.000
ros 1.1 a 27.360 (ho tarato la mantova lì dove avevo la ruota del 36)
ros 1.3 a 27.500
ros 1.6 a 27.700
ros 2.5 a 27.900
ros 3 sui 28.000

rilevazioni con antenna non accordata ovviamente, è un peccato non divertirsi ad accordare la tua gain sui 20 metri, 17 metri etc. perchè se la mantova riesco a portarla a 1.1 su quasi tutte le bande HAM, con la tua dovrebbe essere facile giocarci in giro per le bande...oppure no...io sono ignorante magari qualcuno ci illuminerà!!! :rool:

[Francesco_PRT]

grazie per la considerazione  :grin:

Si, lo noto anch'io che con la turbo ero sempre ad accordare  ??? , comunque credo che a conti fatti sia un'antenna che predilige i DX che il locale (dove comunque va un gran bene). Mezz'ora fa collegata la Germania con i soli Watt dell'apparato (una 15ina) e ciliegina sulla torta appena ora collegato il NORTH CAROLINA  8O ...però andavo con la segretaria in minigonna con almeno 140 whisky sotto hahahahaha  :grin:


Dai mi sto divertendo con sta canna da pesca  lol

[r5000]

73 a tutti, il cavo se molto lungo sfalsa le misure, se poi è pure di qualità discutibile è parecchio peggio, ho provato una matassa di cavo rg58 e senza collegato nulla dall'altra parte avevo ros 1:1 per tanto che perdeva e questo già a 30 mhz...  ok che erano 100mt e che a vederlo si capiva lontano un chilometro che era pessimo ( la calza copriva a malapena il dielettrico tanto che si vedeva dall'altra parte...) e l'ho reso senza usarlo in cambio dell'h155 che è un'altro pianeta pur avendo la stessa dimensione, detto questo per tarare l'antenna è meglio usare uno spezzone di cavo corto e poi si aggiunge altro cavo per valutare se il ros resta basso a 1:1 oppure cambia, questo vuol dire che pur avendo la risonanza e un buon adattamento non è ancora perfetto e c'è una reattanza da compensare e cambiando la lunghezza del cavo si modifica il ros, visto che si parla di antenna monobanda ( che poi si accorda dove si vuole è un'altro discorso...) non può nemmeno esserci una banda passante tanto estesa perchè vuol dire che il fattore di merito Q è basso e solitamente non è una buona cosa, le antenne più efficienti sono ad alto Q (vuol dire banda passante stretta) ma se si vuole alto guadagno, banda passante enorme e pure ros basso bisogna scendere a compromessi e non è cosa semplice, il ros da solo indica poco sulla bontà dell'antenna mentre un paragone con un'antenna simile aiuta a farsi l'idea ma bisogna anche tener presente che non bastano pochi giorni perchè a seconda del momento un'antenna sembra meglio dell'altra ma solo dopo lungo tempo si ha una statistica che aiuta a capire se e quando và meglio, ovvio che paragonare una 5\8 con una veicolare darà sempre lo stesso risultato ma quando parliamo di stessa lunghezza d'onda le differenze sono minime e sempre influenzate da quello che c'è vicino, pure l'antenna usata come paragone può influenzare l'antenna sotto test che dovrebbe stare a qualche lunghezza d'onda di distanza per non interagire, nel dubbio non bisogna mai cambiare distanza ma lasciarle nella stessa posizione perchè basta poco per cambiare le condizioni del test...
ps: quando si commuta tra le antenne sarebbe utile cortocircuitare le antenne non utilizzate propio per ridurre le interazioni, propio questa sera ascoltavo in 80 mt e dai segnali pensavo alla propagazione scarsa ma invece era il commutatore spostato su un'ingresso aperto ma per la poca separazione delle porte  parte del segnale passava comunque e si ascoltavano diversi radioamatori, succede lo stesso anche in trasmissione, il trasmettitore vede un carico adatto (l'antenna collegata ) ma trasmette anche con l'antenna non collegata e quindi durante i test interagisce pure lei...

[Francesco_PRT]

Innanzi tutto grazie per la risposta, il tempo e la considerazione  abbraccino :up:

Allora parto col dire che doveva essere un "test" per vedere se più o meno potesse funzionare il progetto iniziale...i risultati (inaspettati così evidenti) sono stati molto incoraggianti ed ho proseguito nel perderci su del tempo, tuttavia resta un'antenna fatta con materiale di scarto dalla punta del cimino sino al pl che va nel rosmetro (anche se utilizza soluzioni "furbe" su alcuni punti resta sempre materia prima di scarsa qualità). Giovedì questo dovrebbe arrivare un buon cavo che ,poi, sarebbe quello del mio progetto iniziale (il progetto malato dentro la mia testa  :grin:), Ovviamente sarà da rifare tutta ex novo avendo fattori di propagazione diversi tra i cavi e ,di conseguenza, lunghezze fisiche diverse (in verità mi servirebbe una canna da almeno 8mt, ma ho trovato al max la 7mt  :-\ ) .

Come già detto ho una perdita MOSTRUOSA sui 14.30 mt di cavo che sono riuscito ad arrangiare saldando spezzoni, molto ma molto più dei 33 mt di RG 213 che uso sulla Turbo, tuttavia i DX non mancano e al 90% TUTTI quelli che sento mi sentono....su questo sono soddisfatto  :birra:

Con 1W con 10mt circa di "58" arrivavo segnale 3 ad un corrispondente, con i quasi 15 mt arrivo segnale 1  :sfiga: , riprova della mostruosa perdita di prestazioni, come ricezione perdo mediamente 1 punto di segnale, ma come ripeto è montata 10 mt più bassa della Mantova.

Quando quasi 10 anni fa mi montarono la Turbo i geni non tennero in considerazione l'opzione "e se poi deve smontarla ?" ,di conseguenza ora per scenderla mi seve l'impalcatura e dobbiamo essere almeno in 2 o 3; Di conseguenza appena riesco a conciliare tutto (materiale e persone) conto di scendere la Sigma, modificare il sistema  in modo da rendere agevole il montaggio/smontaggio/taratura e cominciare a provare SERIAMENTE quest'antenna o quella definitiva a 12 mt dal suolo con l' rg 213 come discesa, ma mi ci vorrà del tempo e intanto continuerò a saggiarne pregi e difetti di questa soluzione di "gain master" , per ora oltre gli ottimi DX posso dire che è più silenziosa e selettiva della Turbo, ma è anche 10 mt più bassa, quindi sono risultati da prendere con le pinze.

Per l'accoppiatore d'antenna nessun problema, io per evitare le variabili smonto una e monto l'altra, e cerco anche di tenere i rispettivi cavi di discesa abbastanza separati. :up:


Ah piccola nota a margine: Con la turbo alla stessa altezza dal suolo e sullo stesso palo facevo TVI con circa 80W.....con questa con 200W nessun problema ma ,sicuramente, dipende anche dal fatto di utilizzare materiali migliori dopo 10 anni (lineare, rosmetro, etc...) e ,FORSE, dal passaggio al digitale terreste che usa altre frequenze...ma su quest'ultima opzione non saprei nulla in proposito....



Se commentate, criticate, e mi date una mano a migliorarla vi ringrazio  ;-) :birra:


'73, Francesco.

[Francesco_PRT]

Riesumo il post  :grin:

Sinceramente non è successo molto da allora, tolto il fatto che ho venduto la turbo ed ora mi resta solo questa autocostruita. Ieri sul "45" ho collegato un amico in stazione fissa a circa 60km da me con solo i 7 -8W dell'apparato, con la turbo mi arrivava segnale 5 ora mi arriva 3 (ma va sicuramente bello carico lui), quindi conto che montandola alla stessa altezza della turbo il segnali siano simili anche in locale.

Con un apparato preparato, con l'rg 58 come cavo, ogni volta che inserivo il "doppio" innescava, c'erano rientri etc etc...sostituiti gli 11 mt di rg 58 (un po' vecchio sinceramente) con 11 mt di rg 8 mini il problema è sparito e modula da Dio senza inneschi o rientri anche col doppio inserito, una notta a margine l'antenna ora risulta "corta" passando da ros 1:1.1 a 1:1.2 - 1:1.3 sui 40 canali, per tornare ad avere 1:1.1 due bande sopra.....che dire, sicuramente è dovuto al fattore velocità dell' rg8 mini che è superiore al 58.

Comunque per me resta un OTTIMO cavo l'rg 8 mini anche se logicamente non a livello di un rg 213.  :birra:


Appena ho tempo seguirà " l'evoluzione " di quest'antenna che è già bella disegnata su carta  :mrgreen:

[enzo74]

Per quanto riguarda la discesa di cavo coassiale se decidi di cambiarlo ti consiglio i cavi belden originali h155 (delle dimensioni di un rg58) ma con prestazioni simili ad un rg213 o un h1000 con prestazioni decisamente superiori ad un rg213 conservando lo stesso diametro. Ora esiste anche l h2000 con flessibilità leggermente maggiore rispetto all h1000. L rg213 e' un bel cavo ma inizia ad essere un po' superato

[Francesco_PRT]

Grazie del prezioso consiglio! Dove li trovo i belden originali?  :birra:

[virago-gp]

Io lo costruita ed ho swr 1:1dai  26,200 a 30 mhz il trucco e nella induttanta e nells lungezza del filo

Inviato da RogerK Mobile

[Francesco_PRT]

Mah diciamo che bisogna perderci un po' di tempo nello "sviluppo". Appena fatta la mia risuonava circa a 29000 e con ROS di 1:1,7.....poi una volta sistemata sono riuscito ad ottenere ottimi risultati ed un'eccellente banda passante (c'è il video)  :birra:

Ora volevo farne un modello definitivo fatto meglio ed anche più pulito come realizzazione, spero la settimana prossima di iniziare col nuovo progetto  ;-) ... Comunque a mio avviso è un'antenna che funziona.

[IZ8XOV]

io li ho presi dal noto negozio in zona 7 (belden)

[Francesco_PRT]

ok ti ringrazio...hai provato l'rg 8 mini? Io lo sto usando da un po' con ottimi risultati, secondo me è una buona via di mezzo per chi ha problemi ad usare il 213 e l'rg 58 che ,comunque, sempre a mio avviso è un cavo abbastanza scarso.. :birra:

[ulisse0]

73 a tutti.
Mi complimento con te Francesco per le sperimentazioni e le prove finora condotte con grande successo.
Posso suggerirti di usare guaina termo restringente nera per gli isolamenti elettrici che farai con la versione finale.
Per rinforzare il punto di ancoraggio al palo della canna da pesca puoi inserire internamente un tubo di buon spessore in PVC. Se ti è possibile, non so il diametro della canna da pesca, usane uno anche esterno.
Per cortesia tienici aggiornati sugli sviluppi e facci sapere i dati, le dimensioni del materiale impiegato, ecc, ecc.
Buon lavoro

[Skypperman]

Francesco, io ti consiglio di usare del cavo solido per gli stub... tipo RG-393, inquanto ha un isolamento mooolto più alto di quelli tipo RG-213.
I valori in pico-Farad degli stub sono indicati sul progetto (mi pare 9pF per lo stub piccolo e 36 per il lungo)
quindi la lunghezza la calcoli tranquillamente facendo 2 calcoli... considera che un RG213 ha circa 1pF per cm.
In alternativa, per delle tarature di fino, puoi usare dei condesatori variabili con almeno 500V di isolamento fra le lamelle, una volta ottenuto il valore di taratura ottimale, misuri la capacità e sostituisci con spezzoni di coassiale della medesima capacità.

Per il chocke in basso ti consiglio un buon Belden H155.

73's Alex.

[virago-gp]

ok ti ringrazio...hai provato l'rg 8 mini? Io lo sto usando da un po' con ottimi risultati, secondo me è una buona via di mezzo per chi ha problemi ad usare il 213 e l'rg 58 che ,comunque, sempre a mio avviso è un cavo abbastanza scarso.. :birra:

no io ho sempre usato l' rg 58

[Francesco_PRT]

73 a tutti.
Mi complimento con te Francesco per le sperimentazioni e le prove finora condotte con grande successo.
Posso suggerirti di usare guaina termo restringente nera per gli isolamenti elettrici che farai con la versione finale.
Per rinforzare il punto di ancoraggio al palo della canna da pesca puoi inserire internamente un tubo di buon spessore in PVC. Se ti è possibile, non so il diametro della canna da pesca, usane uno anche esterno.
Per cortesia tienici aggiornati sugli sviluppi e facci sapere i dati, le dimensioni del materiale impiegato, ecc, ecc.
Buon lavoro

Ti ringrazio  :birra: , oggi ho cominciato a lavorare con l' rg 8 mini il luogo del 58 e misure leggermente diverse. Ottima l'idea della guaina termo restringente, anche perché smontando la 'vecchia' canna da pesca usata sino ad ora come antenna ho notato i principali problemi: ossido sul PL da pannello e condensa in alcuni punti...perfetto, è quello che mi aspettavo, infatti la nuova sarà fatta in modo diverso con accorgimenti diversi proprio nei punti di unione dei cavi.

Francesco, io ti consiglio di usare del cavo solido per gli stub... tipo RG-393, inquanto ha un isolamento mooolto più alto di quelli tipo RG-213.
I valori in pico-Farad degli stub sono indicati sul progetto (mi pare 9pF per lo stub piccolo e 36 per il lungo)
quindi la lunghezza la calcoli tranquillamente facendo 2 calcoli... considera che un RG213 ha circa 1pF per cm.
In alternativa, per delle tarature di fino, puoi usare dei condesatori variabili con almeno 500V di isolamento fra le lamelle, una volta ottenuto il valore di taratura ottimale, misuri la capacità e sostituisci con spezzoni di coassiale della medesima capacità.

Per il chocke in basso ti consiglio un buon Belden H155.

73's Alex.

Grazie Alex!!! sempre gentile e pronto ad aiutarmi  abbraccino , allora per quanto riguarda il condensatore in cima sto usando l'rg 213 con ottimi risultati (10 cm circa), mentre per quanto riguarda lo "stub" in basso proprio ora sto usando il TX 2400 foam per prova.

Oggi ne ho fatta una di rg8, xt 2400 foam, rg 213 e cavo da 2mm quadrati.... sto un po' alto di stazionarie ( 1:1,2) sui canali convenzionali e accorda a 1:1 a 28400. Domani vedo di alzarla (è a 2 mt dal suolo) e vedere come va su 6 metri di palo, sennò va modificato il polo freddo e va allungato un po' mi sa.

Vi terrò informati come sempre  :birra:

Magari la prossima versione la farò con il cavo che mi hai indicato tu...spero di trovarlo in zona  :up: Ottima anche l'idea del condensatore variabile, ma vorrei fare un'antenna tipo mantova cioè "montala e scordatene per 10 anni " :grin:

ok ti ringrazio...hai provato l'rg 8 mini? Io lo sto usando da un po' con ottimi risultati, secondo me è una buona via di mezzo per chi ha problemi ad usare il 213 e l'rg 58 che ,comunque, sempre a mio avviso è un cavo abbastanza scarso.. :birra:

no io ho sempre usato l' rg 58

mah a me personalmente non piace...c'è di meglio con poca differenza di $  ;-)





La nuova bobina alla base....diametro interno 70mm , lunghezza 3.50 mt circa su 15 spire  ;-)

[virago-gp]

ok ti ringrazio...hai provato l'rg 8 mini? Io lo sto usando da un po' con ottimi risultati, secondo me è una buona via di mezzo per chi ha problemi ad usare il 213 e l'rg 58 che ,comunque, sempre a mio avviso è un cavo abbastanza scarso.. :birra:

no io ho sempre usato l' rg 58

mah a me personalmente non piace...c'è di meglio con poca differenza di $  ;-)


sicuramente non lo metto in dubbio

[Francesco_PRT]

Prima impressione "a caldo": Sembra più rumorosa che con l'rg 58.

Per il resto non riesco ad andare sotto l'1:1.2 a meno che non l'accordi a 28.400.....So come sistemarla ma a st'ora proprio non mi va :grin: ...domani pomeriggio vedo di dedicarmi un po' e sistemarla.

D'altro canto riesco a usare tutta la banda del Lincoln (26 - 30 mhz) con ros massimo 2 ai due estremi. Usando l' RG8  in luogo del 58 SEMBRA si più rumorosa, ma la larghezza di banda è cresciuta. Il cavo dal "condensatore" in poi è sempre quello quindi al 99% è merito/colpa dell'rg 8.

Fatto un mezzo collegamento, sembra andare come sempre, comunque domani voglio lavorarci su e soprattutto ALZARLA.

Ah ho sostituito anche lo STUB con uno fatto con dell' RG 58 e di misura diversa e sembra accordare meglio ora  :birra:

Diciamo che conti alla mano va...però la pratica poi è sempre tutt'altra cosa, ora c'è da farla andare A DOVERE  ;-)

[Francesco_PRT]

Vabè, chi mi conosce sa che la notte non dormo  :grin: ...provata ora su 6 mt di palo idraulico con l'icom 706 e 20W per avere il rosmetro a fondo scala durante le misure (misure più precise a mio avviso)

Vi riassumo in breve:

PRO:
1) OTTIMO disaccoppiamento tra palo e antenna ed antenna e cavo di discesa: la curva di ROS non cambia né se sia a 2 mt da terra né a 6 mt...idem se si muove il cavo di discesa anche a 45°.

2) CONTRO: non sono a 1:1 da nessuna parte  :grin: a meno che non l'accordi a 28.400 ed allora si che è perfetta...domani devo "allungarla" di coassiale...che 4 palle  :grin: hahahaha

Vi terrò informati  :birra: , per ora sembra rispondere bene ai test, spero per fine settimana di avere pronto il modello definitivo da vendere  ;-)

[TEX-OP-ROBERTO]

Ok Francesco, se posso vorrei suggerirti di puntare a modifiche che abbassino leggermente il lobo di irradiazione per favorire anche i QSO locali.

Buon lavoro  :up:

[Francesco_PRT]

Certo! DEVI  :up: Tu sei un po' il mio grillo parlante a tal proposito   abbraccino

Continuano i test...da stamane sino ad ora, test in notturna con un bel faro da 500W  :grin:

ELETTRICAMENTE Finalmente è ok...anzi oserei direi PERFETTA....meccanicamente domani porto le misure in torneria per la parte bassa (bobina ed ancoraggio), ma da quanto ho capito i prezzi son alti  :sfiga:

PRIME IMPRESSIONI : Ho fatto un QSO con amici in un raggio di 20km circa, considerando che l'antenna è poggiata ad un palo idraulico di 6 mt (quindi un montaggio standard) a mio avviso va un gran bene! In locale trasmette e riceve ALMENO al pari della turbo che avevo prima, mentre in DX non ho ancora provato a fare qualche collegamento degno di nota, ma sulla "tripla" si ascolta il tutto in modo chiaro, silenzioso, e senza troppi disturbi.  :birra:

VIDEO:

Foto:

[1sd165]

È proprio una peculiarità della GM la silenziosità!!!! la strada è imboccata!! bravo

Inviato dal mio GT-I9000

[TEX-OP-ROBERTO]

Bravo Francesco, seguo il tuo lavoro con grande piacere, per la bobina alla base ti posso consigliare di utilizzare un pezzo di tubo in pvc, per accoppiarlo al tubo (canna da pesca) fagli un riduttore interno con il polistirolo (facile da tagliare e lavorare) che andrai ad incollare per evitare movimenti strani, il tubo in pvc lo puoi sagomare e bordare utilizzando una pistola ad aria calda. Spero di essere stato chiaro a sufficenza, la parte più impegnativa a mio parere e aggiungere una piastra per il connettore femmina da pannello ed isolare bene il tutto per evitare infiltrazioni dannose.
Ancora bravo e continua così
73 Roberto

Sent from my GT-N7100 using RogerkMobile

[Francesco_PRT]

È proprio una peculiarità della GM la silenziosità!!!! la strada è imboccata!! bravo

Inviato dal mio GT-I9000

Grazie, cerchiamo di migliorarci sempre  :up: in confronto alla vecchia fatta con rg58 (a parte le misure diverse) questa sembra essere più larga di banda  ;-)

Bravo Francesco, seguo il tuo lavoro con grande piacere, per la bobina alla base ti posso consigliare di utilizzare un pezzo di tubo in pvc, per accoppiarlo al tubo (canna da pesca) fagli un riduttore interno con il polistirolo (facile da tagliare e lavorare) che andrai ad incollare per evitare movimenti strani, il tubo in pvc lo puoi sagomare e bordare utilizzando una pistola ad aria calda. Spero di essere stato chiaro a sufficenza, la parte più impegnativa a mio parere e aggiungere una piastra per il connettore femmina da pannello ed isolare bene il tutto per evitare infiltrazioni dannose.
Ancora bravo e continua così
73 Roberto

Sent from my GT-N7100 using RogerkMobile

Si certo, chiaro come sempre!   :birra:  Sinceramente ho già un'idea in mente, ora vediamo se in settimana riesco a realizzarla (costi permettendo) , sennò dovrò inventarmi qualcosa di diverso e più "cheap and easy" .  :-\

[Francesco_PRT]

Forse domani ci saranno degli sviluppi interessanti  :grin: ... passate da qui a pomeriggio  cq

[ALBATROS_IT]

...mi chiedevo se a questo punto convenga "restaurarla" oppure convenga venderla e prendere una Gain Master ..... :rool:
Della Sirio mi convince il fatto che non abbia sistema di taratura (ripeto scendere e salire l'antenna mi è abbastanza scomodo) e le opinioni lette su i vari forum mi hanno incuriosito...
'73, Francesco.

Caro Francesco,
chi ti scrive è un felice possessore di una splendida Gain Master.
Una volta montata è libidine allo stato puro. Ricezione pulita e forte, rapporti SWR inchiodati da 25 a 30Mhz, salgo e scendo dalle bande in 2 secondi mentre gli altri litigano loro e gli accordatori.
La Gain Master è leggera, me la sono montato da solo sul palo di 6 metri. A parità di apertura e di potenza le suono a tutti. Ti posso ancora dire che il vento di scirocco qui è talmente forte che la palazzina mi sembra tremare, la mia Gain Master si piega ma non fa una grinza. L' SWR con acqua e vento non si muove proprio.

Si Francesco sono proprio contento di quest'antenna. Vale ogni euro che costa !
P.S. Non ti ho accennato nulla sui DX perchè in quel campo non è paragonabile a nessun'altra, con un angolo di irradiazione zero sull'orizzonte puoi essere superato solo dalle YAGI a 3 elementi.

73's

[Francesco_PRT]

Beh è pure giusto così, alla fine la mantova è un progetto "vecchio" di 20 anni fa un po' come tutte le varie 5/8 simili (sirio 827 etc..) alla fine si equivalgono un po' tutte, mentre questa Gain Master effettivamente parte da un concetto diverso.  :up:

Alla fine la Turbo l'ho smontata e rivenduta per 50€, comunque soldi più che spesi bene all'epoca (10 anni fa). Ora la Gain Master l'ho "replicata" da me (per me costa troppo per essere un filo messo in verticale, stesse sui 100€sarebbe già diverso   ;-) ) e l'ho migliorata sugli 80 canali in cui mi serve (banda cb e banda "sopra"), se tutto va bene oggi continuo con la costruzione del modello definitivo (come sempre il primo era un prototipo con fili di recupero e scotch)  :grin:

Posso dirti che io la noto più silenziosa della Turbo, in locale va bene uguale (e sincero non me l'aspettavo perché io con la turbo tiravo fuori gente che NESSUNO ascoltava), ed in DX posso solo confermarti che è perfetta...anche con i soli Watt dell'apparato ci si fa sentire un po' ovunque!

Però cosa che più mi ha stupito resta l'ottimo disaccoppiamento tra palo e antenna, tra cavo e antenna, ed il fatto che la curva di ROS non cambi né se stia raso terra né a 6 metri d'altezza nel vuoto né nel terrazzino della cucina (al massimo varia da 1:1.1 a 1:1.2) al contrario delle varie mantova etc... :up:


Poi, ripeto, io quella "originale" non  l'ho provata, parlo della mia, ma immagino sia la stessa cosa  ;-)



GRAZIE per il post  :birra:

[Francesco_PRT]

dall progetto su carta alla realtà :


scarico acqua/condensa


Passaggio coassiale:



Confronto dimensioni con nastro da pacchi




Bobina rf-choke




FATTI, NON PUGNETTE  :grin:


Ora vediamo di accoppiare le due cose: parte elettrica e parte meccanica  :up:

[IZ8XOV]

ciao francesco ci tenevo a farti i miei complimenti per la passione e l'impegno!

73

[Francesco_PRT]

ciao francesco ci tenevo a farti i miei complimenti per la passione e l'impegno!

73

Ti ringrazio davvero  abbraccino ... anche se non è facile cerco sempre di portare a termine ciò che inizio   ;-)


FINALMENTE CI SIAMO!!!  :amore:

La struttura di per se ha già il suo peso che conferisce stabilità al resto dell'antenna "fluttuante"...



Il connettore... La "25" è la mia assistente fissa oramai hahaha



Parte elettrica e parte meccanica accoppiate, avevo verniciato la parte in PVC verde ma a forza di monta e smonta si è sverniciata...e vabè pazienza tanto non si vede  :mrgreen:



Un po' di pasta nera per isolare l'attacco a massa del PL



Devo aver sbagliato qualcosa, mi è uscita una spira in meno hahahaha :grin:



Eccola assemblata pronta per il montaggio  :up:



Eccoci alla prova del 9 finalmente... Tutto perfetto, piccolo DX con Tenerife rapporto 5/5  :abballa:




In locale anche sembra andar bene nonostante sia a 2mt scarsi da terra...unico problema è che la canna da 7mt con l'rg8 risulta corta, mentre con l'rg 58 era perfetta...pazienza, mi escono 20 cm dalla canna hahahahah  :grin:

[cb batman]

bel lavoro davvero
complimenti

[Francesco_PRT]

Ti ringrzio  :up:

L'antenna non sembra aver accusato cambiamenti a livello di ROS passando il filo all'interno e usando la struttura in PVC. Ora dovrei tornire 6mm verso l'alto la parte della bobina, dato che mi è entrata una spira in meno del progetto originale, e la base (che doveva essere 40mm invece l'han fatta 41 buoni  :sfiga:) credo a 39 - 40 mm in base al palo zincato che troverò in zona.

Ora più che altro è da testare la resistenza della struttura  :birra:

[Francesco_PRT]

Ed eccola finalmente sul tetto  :up:

[Skypperman]

Cacchio che bella, complimenti!!!

Magari quando torno in Ita ti chiedo qualche ragguaglio in merito.

Se poi ti serve un pezzo di cavo solido da applicare allo stub piccolo, ho dell'ottimo RG-393 mil, che dovrebbe tenere fino a 1kw mi pare... pensa che costa la bellezza di 55€ al metro!!!!!!

73's Alex.

[antonio76]

Caspita bella! Facci sapere come va.

[Francesco_PRT]

Cacchio che bella, complimenti!!!

Magari quando torno in Ita ti chiedo qualche ragguaglio in merito.

Se poi ti serve un pezzo di cavo solido da applicare allo stub piccolo, ho dell'ottimo RG-393 mil, che dovrebbe tenere fino a 1kw mi pare... pensa che costa la bellezza di 55€ al metro!!!!!!

73's Alex.

Certo Alex, certo a completa disposizione!  :up: Ti ringrazio, magari quando sei a Taranto fammi un fischio tanto siamo relativamente vicini (io sono vicino Gallipoli), se la zona è favorevole probabile anche ce ci si sente in radio, spesso parlo con "Orlando Furioso" si S. Giorgio Ionico  ;-)

Caspita bella! Facci sapere come va.

Questo mi son dimenticato di postarlo  :grin:

Per ora sembra reggere a vento ed acqua senza problemi e senza variazioni di ROS. Ho parlato il locale (dove va bene) ma (propagazione permettendo  :sfiga:) vorrei tentare qualche DX serio ora  ;-)

[Skypperman]

Ahh perfetto...
io sono vicino Taranto, ma mi sposto dalla mia fidanzata a Manduria, quindi da li sono due passi.

Io all'epoca Gallipoli la collegavo con estrema facilità, con segnale anche oltre il 9...
quindi quando rientro possiamo provare, anche se avrò solo la Skyrex.

73's

[Francesco_PRT]

di Manduria sul "45" sento sempre un certo ALESSIO.....mi fa morire dal ridere con la sua modulazione da "binario 45"...è il top del top quel tipo!!!!!  :grin: ..... ok Alex quando sei in zona fai un fischio  :birra:

[miki zeus]

Ciao Francesco, complimenti per il lavoro da te svolto. Comunque di Manduria senti sempre il mitico Adriano radio spillo forse non Alessio. .. Complimenti ancora spero di sentirti in frequenza.

Sent from my GT-I9505 using RogerK Mobile mobile app

[Francesco_PRT]

Giusto Adriano!!!  :grin:

[Skypperman]

Adriano è un personaggio  :mrgreen:

Positivo daiuuuaaaaaaaaaaahhhh ... Chi è che chiama quuuuuuuooaaaaaaaaahhh la stazione radio spillo cambiouuuuuuuuuaaaaaaaaahhhh!!!  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: