Monopoli filari

[trodaf_4912]

Il problema che mi pongo e' come decidere quale deve essere il rapporto di trasformazione dell'UN-UN da applicare ad un monopolo (filo LW, end feed) per ottenere una impedenza ragionevole in modo da potere alimentarlo.
Qualsiasi tipo di misura prevede il collegamento di due capi, mentre il monopolo ne ha ovviamente uno solo posto nello spazio.
Quindi mi domando come eseguire tale misura per poi calcolare il rapporto di trasformazione utile a portare l'impedenza di alimentazione intorno a 50 OHm.
Su internet si trovano una miriade di esempi dotati di trasformatori di impedenza 4:1, 9:1, 64:1, 128:1, ma non esiste, almeno non ne ho trovato nessuno, che giustifichi tali valori e come sono stati calcolati.
Se si prova a fare una simulazione del solo monopolo alimentato ad un estremo ma senza alcun secondo elemento radiante, la simulazione non parte, cio' significa che occorre il secondo elemento.

[BarboneNet]

Il problema che mi pongo e' come decidere quale deve essere il rapporto di trasformazione dell'UN-UN da applicare ad un monopolo (filo LW, end feed) per ottenere una impedenza ragionevole in modo da potere alimentarlo.
Qualsiasi tipo di misura prevede il collegamento di due capi, mentre il monopolo ne ha ovviamente uno solo posto nello spazio.
Quindi mi domando come eseguire tale misura per poi calcolare il rapporto di trasformazione utile a portare l'impedenza di alimentazione intorno a 50 OHm.
Su internet si trovano una miriade di esempi dotati di trasformatori di impedenza 4:1, 9:1, 64:1, 128:1, ma non esiste, almeno non ne ho trovato nessuno, che giustifichi tali valori e come sono stati calcolati.
Se si prova a fare una simulazione del solo monopolo alimentato ad un estremo ma senza alcun secondo elemento radiante, la simulazione non parte, cio' significa che occorre il secondo elemento.

fai partire il monopolo da terra! se lo chiami groundplane magari ti suona meglio!

unun 4:1 o 9:1 su una ground plane MULTIBANDA, si scelgono in base alla lunghezza del filo e alla curva dei ROS piu favorevole che si possa ottenere su piu bande.

Anche se secondo me queste cose le sai gia.

[trodaf_4912]

@Barbonet, no perche' non e' piu' un monopolo alimentato ad un estremo posto, ad esempio, a 5/10 metri da terra. Se lo si fa partire da terra diventa praticamente una Rybakow.
La mia ipotesi e' che si dovrebbe tenere in conto il cavo coassiale. Mi spiego meglio, in tutte le antenne di IW2EN e' consigliato, per l'installazione, l'utilizzo di una determinata lunghezza di RG58 (almeno 20 metri). E' la parte esterna della calza che funziona da secondo elemento. Introducendo questo elemento allora la simulazione, in questo caso, diventa possibile, e l'SWR diventa misurabile anche se con valori elevati. A questo punto si puo' eseguire la simulazione con Z0 diversa da 50 OHm, ad esempio 3200 OHm, ottenendo il rapporto di trasformazione che si avvicina molto ai valori trovati in rete.

Il cerchietto rosso e' il punto di alimentazione della simulazione e l'SWR viene misurato proprio in questo punto mentre l'elemento verticale e' la parte esterna della calza del coassiale. Facendo cosi' mi ritornano i rapporti di trasformazione trovati in rete a seconda delle frequenze e della lunghezza del monopolo.
L'alimentazione del sistema e' alla fine del cavo coassiale e la corrente circola nel centrale del cavo coassiale e ritorna all'interno della calza. Il punto con il cerchietto rosso e' il punto dove va installato il trasformatore di impedenza in quanto e' il punto dove viene misurato l'SWR.
Questa e' l'ipotesi piu' plausibile per me.

[sonny.boy]

Se si prova a fare una simulazione del solo monopolo alimentato ad un estremo ma senza alcun secondo elemento radiante, la simulazione non parte, cio' significa che occorre il secondo elemento.

Chi ha provato a fare la simulazione?

[trodaf_4912]

Io

[BarboneNet]

Io

ah ok dicevi in senso orizzontale, allora si devi portare un filo a terra, oppure metterne 1cm di la