Menu principale

Antenne pdf

Aperto da Max57, 13 Luglio 2020, 09:54:28

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Max57

Buongiorno, un bellissimo documento per la realizzazione di antenne....
Saluti
Max



BarboneNet

Grazie

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk

Radio: Yaesu FT-710
Antenne: T2LT 11-10m | T2LT 6m | Sirio Performer P2000 11-10m | Rybakov 60-10m | Short Rybakov 20-10m | DeltaLoop 37° 11m | DeltaLoop 60° 11-10m | DeltaLoop 60° 40-6m | SuperSkypper 11m | SuperSkypper 20m | Skyrex 11m | Invert V Dipole 40m | Invert V Dipole 20m
Tuner: MFJ-998 | ATU-100 | MFJ-945E
Lineari: DX World-E 1.2KW V3
Microfoni: Yaesu MH-31 Full Modded
Canale YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCXQxTF1vOZ4CLUg30DLPppg



BarboneNet

Radio: Yaesu FT-710
Antenne: T2LT 11-10m | T2LT 6m | Sirio Performer P2000 11-10m | Rybakov 60-10m | Short Rybakov 20-10m | DeltaLoop 37° 11m | DeltaLoop 60° 11-10m | DeltaLoop 60° 40-6m | SuperSkypper 11m | SuperSkypper 20m | Skyrex 11m | Invert V Dipole 40m | Invert V Dipole 20m
Tuner: MFJ-998 | ATU-100 | MFJ-945E
Lineari: DX World-E 1.2KW V3
Microfoni: Yaesu MH-31 Full Modded
Canale YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCXQxTF1vOZ4CLUg30DLPppg


Rommel

Salve a tutti.

Per curiosità sono andato subito a leggere qualche pagina di Antenne.pdf, ma al primo colpo mi sono accorto che apparentemente c'è un errore.

Metto le immagini relative agli argomenti dai quali si deduce l'errore, poi fatemi sapere il vostro parere al riguardo.

Nella prima immagini appare la tabella con il fattore K per accorciare la lunghezza effettiva del conduttore utilizzato come antenna (pag. 9)

Nella seconda immagine uno degli esempi di uso del fattore K che risulta 0,970 - 0,971 (parte bassa sx della pag. 10)

Nella terza immagine appare il consiglio di utilizzare un K fisso = 0,96 per ogni caso, in modo che il conduttore rimanga più lungo e si abbia la possibilità di tararlo meglio, accorciandolo in fase di taratura (parte alta dx della pag.10).

La domanda è: come fa una lunghezza moltiplicata per 0,960 essere più lunga rispetto alla stessa moltiplicata per 0,970 ?

Se questo fosse effettivamente un errore, quanti altri ce ne potrebbero essere nella restante parte del documento?

Fatemi sapere le vostre opinioni.

Saluti a tutti da Alberto.


Lorenzo-y

#5
buogiorno a tutti,
a mio avviso il valore 0,96 nella tua ultima immagine, va sostituito con 0,98.
Che poi è il valore massimo della tabella e permette quindi aggiustamenti con il taglio.

Penso sia una svista dell'autore o un refuso di stampa.


kz

quel libro ha il vantaggio di essere abbastanza chiaro e ben illustrato ma i molti refusi sono stati già segnalati (ad esempio da IZ2UUF).