Antenna veicolare attacco vetro

[welby]

Sto cercando un antenna per la macchina e ho visto un paio di modelli che si attaccano al vetro. Il radiale all'esterno mentre il connettore rimane all'interno dell'auto per cui niente fori e niente fili penzolanti. Una e la MFJ-1734 poi ce ne un'altra della diamond ( che costa anche più del doppio)
Vanno bene ? Qualcuno può dirmi qualcosa in merito?
Sono in vendita in qualche negozio o sito italiano /europeo oppure devo acquistare in usa/jap?
Grazie in anticipo

[IW4BJG]

Sto cercando un antenna per la macchina e ho visto un paio di modelli che si attaccano al vetro. Il radiale all'esterno mentre il connettore rimane all'interno dell'auto per cui niente fori e niente fili penzolanti. Una e la MFJ-1734 poi ce ne un'altra della diamond ( che costa anche più del doppio)
Vanno bene ? Qualcuno può dirmi qualcosa in merito?
Sono in vendita in qualche negozio o sito italiano /europeo oppure devo acquistare in usa/jap?
Grazie in anticipo

Tanti anni fa ne ho provata qualcuna e ho provato anche a costruirle e modificarle nessuna ha mai funzionato il segnale trasmesso era più forte dentro la macchina che fuori. Un bel buco sul tetto risolve tutto nel migliore dei modi..

[IZ1PNY]

Uso da 5 anni la MFJ1734.
rende anche senza stilo, ricevo e trasmetto anche senza antenna avvitata.
Ma da non fare ovviamente.

Che c'è più RF dentro il veicolo come lo hai misurato  ?

Una TAC o spettrografia a colori del veicolo mentre la radio trasmetteva  ?

Interessante la cosa.

Ovviamente la resa è migliore verso la massa fisica maggiore del veicolo.

[IW4BJG]

Uso da 5 anni la MFJ1734.
rende anche senza stilo, ricevo e trasmetto anche senza antenna avvitata.
Ma da non fare ovviamente.

Che c'è più RF dentro il veicolo come lo hai misurato  ?

Una TAC o spettrografia a colori del veicolo mentre la radio trasmetteva  ?

Interessante la cosa.

Ovviamente la resa è migliore verso la massa fisica maggiore del veicolo.

appunto.. riceve e trasmette anche senza  stilo questa è una prova lampante che non fa quello che dovrebbe.la misura la feci con un misuratore di campo wandel&goltermann,lo stesso che ARPA usa per le misure nelle vicinanze delle bts per telefonia cellulare.ricordo 55 V/m dentro l'auto con tx da 10 w e al massimo 40 V/m fuori.era come andare in giro con 8 celle gsm dentro la macchina.
73

[welby]

[/quote]
Tanti anni fa ne ho provata qualcuna e ho provato anche a costruirle e modificarle nessuna ha mai funzionato il segnale trasmesso era più forte dentro la macchina che fuori. Un bel buco sul tetto risolve tutto nel migliore dei modi..
[/quote]

Concordo sicuramente, un antenna "classica" montata forando il tetto è la soluzione più performante. Però visto che non posso forare il tetto non è praticabile. Inoltre non ho barre sul tetto e non ne voglio montare.
Rimangono le magnetiche infatti è quello che uso ora.
Però ho sempre un cavo che gira per l'abitacolo e non è bello.
Dovrei sistemarlo bene ma questo implica dover tenere la base magnetica in modo fisso ma queste oltre a essere visivamente brutte e a rovinare la carrozzeria sono fatte per essere messe e tolte, se le devi tenere fisse allora meglio forare. Ma siccome non posso farlo rieccoci al punto di partenza.
Ti vorrei chiedere se tra le antenne che hai provato c'è MFJ-1734 te lo chiedo perché magari non sono tutte uguali.
Effettivamente chiedendo in giro anche in qualche negozio tutti ne parlano abbastanza male ( almeno quelli a cui ho chiesto) e non le vendono.
Ho mandato una mail ai produttori esponendo le suddette perplessità vediamo che cosa rispondono!

[IZ1PNY]

Grazie per la spiegazione, interessante.
Una irradiazione è presumibile per la questione che all'interno del veicolo c'è il box e il radialino di contrappeso.
Per il resto non ho problemi di funzionamento, qualche decina di utilizzatori, zona 3, 0 e 1 l'hanno presa, nessuno a mio sapere lamenta problemi.
Anche se metto un dito nell' SO239 di una radio ricevo e se voglio trasmetto.
Una accortezza sulla potenza, se si vuole eccedere in power out, o se capita un inconveniente, aprire il box e togliere il componente in serie.
Un suggerimento che ho dato a chi poi l'ha presa, nel montaggio, non metterla nel vetro lato dietro passeggero, ma sempre lato strada ovvero dietro autista.
Motivo sta nel fatto di alberi, frasche e rami, solitamente bassi, ed in percentuale alta sempre lato passeggero rasente ai muri.
Qualche OM l'apprezza per la minima visibilità ed evidenza anche, ovvio che non è la panacea è un compromesso.
C'è la simile Watson circa 30 euro al sud, ora non disponibile.

Ne ho una di scorta, volevo metterla  in ufficio al vetro di una finestra..........soluzione magari condominiale di invisibilità.

[IW4BJG]

Tanti anni fa ne ho provata qualcuna e ho provato anche a costruirle e modificarle nessuna ha mai funzionato il segnale trasmesso era più forte dentro la macchina che fuori. Un bel buco sul tetto risolve tutto nel migliore dei modi..
[/quote]

Concordo sicuramente, un antenna "classica" montata forando il tetto è la soluzione più performante. Però visto che non posso forare il tetto non è praticabile. Inoltre non ho barre sul tetto e non ne voglio montare.
Rimangono le magnetiche infatti è quello che uso ora.
Però ho sempre un cavo che gira per l'abitacolo e non è bello.
Dovrei sistemarlo bene ma questo implica dover tenere la base magnetica in modo fisso ma queste oltre a essere visivamente brutte e a rovinare la carrozzeria sono fatte per essere messe e tolte, se le devi tenere fisse allora meglio forare. Ma siccome non posso farlo rieccoci al punto di partenza.
Ti vorrei chiedere se tra le antenne che hai provato c'è MFJ-1734 te lo chiedo perché magari non sono tutte uguali.
Effettivamente chiedendo in giro anche in qualche negozio tutti ne parlano abbastanza male ( almeno quelli a cui ho chiesto) e non le vendono.
Ho mandato una mail ai produttori esponendo le suddette perplessità vediamo che cosa rispondono!
[/quote]

No io ho provato kathrein e allgon perché a quell epoca c'erano quelle.poi sono uscite di produzione perché non hanno avuto successo commerciale.