Tutti cercano eco colt ed elicotteri... ma le calde modulazioni di una volta???

[Skypperman]

Si sa che le mode portano tendenza... tutti cercano echi colt, effetti elicotteri e robe del genere... ma spesso le qualità degli audio sono orrende!!!!!!!!!
Ma le calde modulazioni di un tempo, fatte con i mitici Astatic, turner+2, Turner +3 ecc non interessano più a nessuno????

Io sfido a mettere a confronto il più preparato degli alan 48 con il mio Plutino made Skypperman per fare una prova di audio... sia in qualità, che in profondità di modulazione e corposità, che in prepotenza... poi giudicate... come paragonare una radio brodcasting a una radio di quartiere!!!!!! altro che voce mascula!!!!  :mrgreen:

Scusate ma fatemela passare... forse qualcuno preso dalla moda degli pseudo-grandimodulatori del ch 45, pensa che quello sia il top... SVEGLIA RAGAZZI!!!!!!!!!!!!   :up:

73's Alex.

[cbmanicomio]

Da amante dell'echo effetto elicottero deve dirti che hai ragione....  ;-) con questi tipo di eco di puoi divertire sul 45 per fare un po di bordello....altrimenti se devi far eun qso non è proprio il top....

[TITANO]

Ciao skypper e buon anno.Che dire se nn che sono daccordissimo con te.Nn tanto per le modulazioni orrende come dici tu che veramente sono inascoltabili e molto compresse ,quanto per il fatto di vedere poi queste radio in vendita a cifre sui 250-300 euro.E' pur vero che ognuno e padrone delle proprie cose e di mettere i prezzi che vuole,ma per radio come il 48 con tutto il rispetto parlando......EDDAI !!!!!! BUON ANNO CARO AMICO....TITANO..... :birra: :birra: :birra:

[LuckyLuciano®]

Si sa che le mode portano tendenza... tutti cercano echi colt, effetti elicotteri e robe del genere... ma spesso le qualità degli audio sono orrende!!!!!!!!!
Ma le calde modulazioni di un tempo, fatte con i mitici Astatic, turner+2, Turner +3 ecc non interessano più a nessuno????

Io sfido a mettere a confronto il più preparato degli alan 48 con il mio Plutino made Skypperman per fare una prova di audio... sia in qualità, che in profondità di modulazione e corposità, che in prepotenza... poi giudicate... come paragonare una radio brodcasting a una radio di quartiere!!!!!! altro che voce mascula!!!!  :mrgreen:

Scusate ma fatemela passare... forse qualcuno preso dalla moda degli pseudo-grandimodulatori del ch 45, pensa che quello sia il top... SVEGLIA RAGAZZI!!!!!!!!!!!!   :up:

73's Alex.

c'è da dire che ci vuole la radio giusta e il mike giusto.
A me son sempre piaciute, anche con un pelo di effetto echo VERO in sottofondo. Ma molto sotto. Uno spettacolo.

[Skypperman]

Bhè... io al tempo uscivo con Galaxy Pluto modificato su amplificazione AM e finali (in pratica avevo un ulteriore finale di potenza con uscita sui 30watt), camera eco Sadelta ritoccata su un condensatore e una resistenza, microfono turner+2...

Praticamente la modulazione era tipo "alla Sandro Ciotti" per capirci... con un pelino di eco ripetitore in sottofondo che si sentiva appena, giusto per creare un pò di effetto cattedrale... ma in ogni modo la radio era forte, ma veramente forte in amplificazione ma non aveva la minima distorsione nè saturazione...
Gli eco colt me li mangiavo per colazione!!!!!!!

Poi se qualcuno era contento di spedere 350€ per il 48 preparato (come diceva giustamente Titano che però non ha interpretato bene il mio post) per poi prendere le bastonate sulla schiena quando accendevo io e qualche altro collega ben corrddato come me... erano fatti suoi.

73's Alex.

[Barracuda]

Si sa che le mode portano tendenza... tutti cercano echi colt, effetti elicotteri e robe del genere... ma spesso le qualità degli audio sono orrende!!!!!!!!!
Ma le calde modulazioni di un tempo, fatte con i mitici Astatic, turner+2, Turner +3 ecc non interessano più a nessuno????

Io sfido a mettere a confronto il più preparato degli alan 48 con il mio Plutino made Skypperman per fare una prova di audio... sia in qualità, che in profondità di modulazione e corposità, che in prepotenza... poi giudicate... come paragonare una radio brodcasting a una radio di quartiere!!!!!! altro che voce mascula!!!!  :mrgreen:

Scusate ma fatemela passare... forse qualcuno preso dalla moda degli pseudo-grandimodulatori del ch 45, pensa che quello sia il top... SVEGLIA RAGAZZI!!!!!!!!!!!!   :up:

73's Alex.

73's Alex scrivo, e rispondo come amante della modulazione accompagnata dell' echo colt in sottofondo, non stile 45 incompresibile e come amante della modulazione pulita e corposa, stile turner o in versione dx,
c'è un abbisso frà i 2 apparati e le 2 modulazioni, io sono amante di tutte e 2 le cose mi piace tenere l'echo quando stò in Qso e mi piace anche non averlo e avere una modulazione + rilassata ! Quindi non è detto che in un operatore che kazzeggia con l'echo colt non può essere un estimatore della modulazione seria e pulita come quella che danno i galaxy o meglio ancora i professionali, non dimentichiamoci che stiamo parlando della notte sarebbe il 48 e del giorno il galaxy o apparati da Dx insomma da Operatori + seri, Quindi nella tua sfida lanciata si sà che chi non ha orecchie da intendere perde subito a prima portante  :up: :up: :up: :up: :up:

[TITANO]

Si e' vero la prima domanda l'ho mal interpretata,diciamo che mi sono basato piu' sul paragone che hai fatto sul tuo pluto e dei 48...TT QUI. :up:

[oscar 3]

Salve a tutti. Il mio primo topic è stato realizzato il 13 Marzo 2009 e trattava proprio l'argomento effetti vari sulla modulazione. Io non sono un estimatore di tutte queste cianfrusaglie anche perchè non ne capisco l'utilità. Continuo a sostenere la tesi di un buon mike preamplificato, un modo di modulare, inteso proprio sul come parlare, normale e senza doppi o tripli modulatori. Per mia fortuna, chi mi conosce sa come la penso e quando entro in QSO...staccano le cianfrusaglie migliorando di gran lunga la qualità della modulazione.
Tutto questo lo sostengo da sempre. Sul costo di queste radio, qualche tempo fa ho visto su un famoso sito di aste, un 48 "profumatamente" modificato, per la modica cifra di 550,00 euro.
73 Mario - 1rgk273

[Barracuda]

per la modica cifra di 550,00 euro.
73 Mario - 1rgk273

73 + 51  Mario anche 600,00 € può costare un 48 !
e comunque ripeto una modulazione amplificata al punto giusto con un bel mike da tavolo un 48 come pulizia di modulazione se lo divora!!!

[TITANO]

550-600 euro ???????Prendo 1000 volte in piu' a queste cifre un bel kenwood ts-450.Questa si che e' radio.......TITANO.

[francesco harley]

73 a tutti,anch'io non amo l'echo,anzi,mi da proprio fastidio quando lo sento in qualche qso,rispetto chi lo usa,ma la mia tendenza verte piu' su un bel microfono preamplificato,tipo turner o astatic (ho cercato il turner ma ormai non e' piu' in produzione e non mi spiego il perche'!!!).

Non spenderei mai tutti quei soldi per modificare un'alan 48,piuttosto,prenderei un bel galaxy saturn con microfono astatic da tavolo!

[Barracuda]

550-600 euro ???????Prendo 1000 volte in piu' a queste cifre un bel kenwood ts-450.Questa si che e' radio.......TITANO.

73 Titano e pure soldi ti avanzano se lo prendi usato  :grin: :grin: :grin: :grin:

[Skypperman]

Bhè senza parlare dei professionali, che per un uso CB in AM non vrebbero senso... io proprio non riesco a capire perchè un operatore che trasmette in base fissa, debba fossilizzarsi su quelle porcherie di alan 48 taroccati!!!!!!
Al limite posso capire uno che opera in BP, ma uno che ce l'ha a casa... che senso ha?????
Evidentemente sente solo i camionisti e li prende a riferimento!

Se qualcuno volesse fare le cose come si deve... gli basta molto meno... un galaxy, un Typhoon, un Jackson e giù di li bastano per andare alla grande, senza parlare della ricezione poi!

Anzi, sono convinto che si possa andare ben oltre poi, usando dei mic da studio, con un pre a valvole, un processore per AM e un equalizzatore... li poi sarebbe come sentire Bocelli al posto di Marco Carta!!!!!
73's Alex.

[oscar 3]

Ciao Alex, vedo che la pensiamo alla stessa maniera pure dal punto di vista musicale....sono un musicista e faccio pianobar, ma mi rifiuto di cantare Marco Carta...personaggio appunto fatto di....carta, anzi, sulla carta visto che è costruito a tavolino. Sulle macchine da usare per aggiustare la modulazione.....non ci siamo mai copiati anche se siamo stati sullo stesso QSO in una ottima giornata di propagazione qualche tempo fa, ma so che hai una modulazione "paurosa" e visto quello che hai scritto....posso capire il perchè...HI! No, io uso le mie radio con o uno ZG MB+4 oppure un Proxel DM 6000. Perfettamente d'accordo su quanto scritto sul 48, non prenderei una radio con solo AM/FM neppure in BM e questo a prescindere dal 48 che viene acquistato solo per far fare le "miracolose" e "preziose" modifiche con triplo modulatore, eco con effetto elicottero, carrarmato e gatto delle nevi, e poi il miracolo, togliendo un pezzo, la radio da 3 watt ne fà 30... ...oppure e qui è più veritiera la cosa, sostituzione del finale, ma nessuno si chiede il danno che può fare tutto il calore in più prodotto da tutti gli "accessori" e la radiofrequenza che si sviluppa all'interno del sarcofago...pardon, del 48!
Sarà che sono antico, ma considero la radio, un mezzo per parlare e quindi, no eco, doppi o tripli modulatori e principamente, usare il microfono come quando si parla normalmente avendo di fronte un amico...alcuni sembrano degli stranieri ubriachi quando modulano!!!!!!!! ....e poi, l'eco non si usa più neppure per cantare!
73 Mario - 1rgk273

[Skypperman]

AHHAHAHAAHA quoto tutto mario! :up:

Comunque io nei miei impianti non uso accrocchi strani.. semplicemente un ottimo microfono, radio ed al max camera eco solo per creare effetto ambiente... nulla di più.
Addirittura sul 950 uso un semplice MB+4, poi il resto lo fa il sapiente uso dell'equalizzatore.
Purtroppo non ho una grande pazienza nel settare i vari rack behringer per l'Hi-fi SSB... preferisco parlare subito in radio anzichè perdere la testa nei settaggi. In ogni modo, in AM, con un minimo di attrezzatura (basterebbe un mixer con pre-microfinico e regolazione toni) si potrebbero raggiungere risultati grandiosi... solo se si riuscisse ad allargare la banda passante del galaxy....

Magari con l'aiuto di qualche volenteroso qui in provincia possiamo fare qualche regitrazione, magari facendo una invasione sul CH45, giusto per confrontare le due tipologie di modulazione.

73's Alex.

[yeti]

73 a tutti e buon anno..
il "problema" della modulazione in AM è già stato affrontato alcune volte. Uscire bene non è per nulla facile , rompere le valvole al prossimo non è per nulla difficile. La modulazione d' ampiezza è il più antico sistema per trasmettere in fonia ed è tuttora usato per la economicità dei trasmettitori e dei ricevitori sia in banda broadcasting che in CB. Esistono modi di emissione che hanno delle caratteristiche superiori (FM, SSB, fonia digitale) dal punto di vista della pulizia del segnale e dell' efficienza e se ne è giù parlato diffusamente in diversi post. Ci sono dunque due scuole di pensiero riguardo al miglioramento della modulazione: l'"audiofilo" che prepara una postazione con equalizzatore, microfono di qualità , mixer ed effetti digitali ( qui intesi come processori audio, noise gate, riverbero digitale, presence etc..) e immette nella radio un segnale audio pressoché perfetto in ogni modo di emissione  ed il "casinaro" (in senso buono) che fa modificare il baracchino per avere la modulazione forte ad ogni costo, ottimizzata per l'AM ed effetti digitali destinati alla distorsione della voce. Nella gara fra modificatori di baracchi si sono persi i filtri delle armoniche, i filtri audio, i limiti della distorsione , il senso della misura e il cartellino del prezzo.
Si è passati dal preamplificato turner che entrava in camera echo della Sadelta (per chi ricorda) con l' alan 34s o i primi 48  ( e l'amplificatore , se c'era , era dopo ) alle "cose" che trasmettono da alcune barre pesanti o mobili, con finale da 30 w che sovrapilota un lineare.Se va bene , 30KHz di banda occupata e non si capisce cosa dicono.
L' "audiofilo" lo si trova in CB e in bande OM , il "casinaro" solo in CB  (ma sgomita con le spurie per farsi largo).
Alcuni ammettono che gli piace fare casino. Nulla da dire, de gustibus non disputandum est. Però  se gli chiedi di abbassare lo fanno. Questo è rispetto. Va più che bene e così dovrebbe essere .
Altri dicono che il baracchino deve essere "masculo" per passare sopra agli altri. Mah.. se hai 30 w nel baracchino per buona che sia l'antenna della BM ne irradi meno di 5 . Da base fissa il cb qualunque con il baracchino che non è "masculo" ma omologato ne emette 5che poi magari vanno in una mantova 5 che ha un guadagno di 3dB e quindi come se fossero 10 però l'antenna è in alto e arriva più distante...  se è proprio al minimo ha un linearetto da 100 w in base fissa... quindi sono circa 200 w erp. Bastano a fare arrabbiare parecchio la parte ricevente di qualsiasi apparato.
SI dice che la modifica serve per rendere personale la modulazione. Beh.. anche prima si faceva... quando sentivi la voce delle stazioni fisse con turner +3 base e pluto, con l'effetto eco al minimo, giusto come riverbero, sentivi una gran bella modulazione. In verticale riconoscevi la persona dal timbro e dal tono di voce. In radio era come averceli lì , sapevi chi era dal momento in cui diceva CQ  e sentivi il "clack" del ptt. C' è chi nasce con una bella voce e chi con una meno bella, ma via radio quella era e si cercava di uscire comunque più puliti possibile. Il peggior parere che si poteva dare era "parli in un secchio" e "sblateri e distorci" voleva dire che l'apparato aveva qualcosa che non andava.
Si vede che sono cambiati i parametri di riferimento....

Grazie per l'attenzione.

[LuckyLuciano®]

Bhè... io al tempo uscivo con Galaxy Pluto modificato su amplificazione AM e finali (in pratica avevo un ulteriore finale di potenza con uscita sui 30watt), camera eco Sadelta ritoccata su un condensatore e una resistenza, microfono turner+2...

Praticamente la modulazione era tipo "alla Sandro Ciotti" per capirci... con un pelino di eco ripetitore in sottofondo che si sentiva appena, giusto per creare un pò di effetto cattedrale... ma in ogni modo la radio era forte, ma veramente forte in amplificazione ma non aveva la minima distorsione nè saturazione...
Gli eco colt me li mangiavo per colazione!!!!!!!

Poi se qualcuno era contento di spedere 350€ per il 48 preparato (come diceva giustamente Titano che però non ha interpretato bene il mio post) per poi prendere le bastonate sulla schiena quando accendevo io e qualche altro collega ben corrddato come me... erano fatti suoi.

73's Alex.

o anche la modulazione alla Eros o conte dracula. eheh tu che come me li conosci.
Io cmq la stazione così la uso quotidianamente a Torino in FM.
Solo che a volte, anzi ormai spesso, la gente è ignorante e ha anche il coraggio di dire che "esci male".
Povere anime....  :-D

[LuckyLuciano®]

per la modica cifra di 550,00 euro.
73 Mario - 1rgk273

73 + 51  Mario anche 600,00 € può costare un 48 !
e comunque ripeto una modulazione amplificata al punto giusto con un bel mike da tavolo un 48 come pulizia di modulazione se lo divora!!!

si infatti.
550e compreso baracchino, è ancora prezzo affare: cioè che lo vendi subito.
In quanto si arriva anche a 700 750e dai più rinomati preparatori. Quindi ce n'è da spendere  :mrgreen:

[LuckyLuciano®]

Magari con l'aiuto di qualche volenteroso qui in provincia possiamo fare qualche regitrazione, magari facendo una invasione sul CH45, giusto per confrontare le due tipologie di modulazione.

73's Alex.

Azz, non mi son portato il cavetto di acquisizione audio. Sennò lo potevamo fare pure ora.  :rool:

[oldjhon]

Eco Colt :down: w le modulazioni pulite :up:

[Adriatico]

Ciao,    :mrgreen:
a prescindere che io preferisco le modulazioni pulite, niente eco, niente preamplificati ma solo radio, ben allineata e tarata ma solo radio; non posso nascondere che il Colt 8000 gx con l' eco al minimo è davvero manna x le orecchie... Complimenti ai produttori, Grande Radio... i 48 di oggigiorno nulla hanno a che fare con quella modulazione e sfuttano il Nome solo per pubblicizzare il cb + taroccato al mondo.... mia personalissima opinione ;-)

[granata]

Ciao,    :mrgreen:
a prescindere che io preferisco le modulazioni pulite, niente eco, niente preamplificati ma solo radio, ben allineata e tarata ma solo radio; non posso nascondere che il Colt 8000 gx con l' eco al minimo è davvero manna x le orecchie... Complimenti ai produttori, Grande Radio... i 48 di oggigiorno nulla hanno a che fare con quella modulazione e sfuttano il Nome solo per pubblicizzare il cb + taroccato al mondo.... mia personalissima opinione ;-)

io anche sono amante delle modulazioni pulite , pero' molti eco li ascolto con piacere , secondo me a rovinare molti eco sono  operatori che tengono tutti la stessa timbrica vocale sono copie di copie non si riconosce un'operartore dall'altro   ma non per l'eco ma propio per il loro modo di parlare

[IZ0OWB]

Citato da Yeti:
Nella gara fra modificatori di baracchi si sono persi i filtri delle armoniche, i filtri audio, i limiti della distorsione , il senso della misura e il cartellino del prezzo.
Quotissimo...

[r5000]

73 a tutti e buon anno..
il "problema" della modulazione in AM è già stato affrontato alcune volte. Uscire bene non è per nulla facile , rompere le valvole al prossimo non è per nulla difficile. La modulazione d' ampiezza è il più antico sistema per trasmettere in fonia ed è tuttora usato per la economicità dei trasmettitori e dei ricevitori sia in banda broadcasting che in CB. Esistono modi di emissione che hanno delle caratteristiche superiori (FM, SSB, fonia digitale) dal punto di vista della pulizia del segnale e dell' efficienza e se ne è giù parlato diffusamente in diversi post. Ci sono dunque due scuole di pensiero riguardo al miglioramento della modulazione: l'"audiofilo" che prepara una postazione con equalizzatore, microfono di qualità , mixer ed effetti digitali ( qui intesi come processori audio, noise gate, riverbero digitale, presence etc..) e immette nella radio un segnale audio pressoché perfetto in ogni modo di emissione  ed il "casinaro" (in senso buono) che fa modificare il baracchino per avere la modulazione forte ad ogni costo, ottimizzata per l'AM ed effetti digitali destinati alla distorsione della voce. Nella gara fra modificatori di baracchi si sono persi i filtri delle armoniche, i filtri audio, i limiti della distorsione , il senso della misura e il cartellino del prezzo.
Si è passati dal preamplificato turner che entrava in camera echo della Sadelta (per chi ricorda) con l' alan 34s o i primi 48  ( e l'amplificatore , se c'era , era dopo ) alle "cose" che trasmettono da alcune barre pesanti o mobili, con finale da 30 w che sovrapilota un lineare.Se va bene , 30KHz di banda occupata e non si capisce cosa dicono.
L' "audiofilo" lo si trova in CB e in bande OM , il "casinaro" solo in CB  (ma sgomita con le spurie per farsi largo).
Alcuni ammettono che gli piace fare casino. Nulla da dire, de gustibus non disputandum est. Però  se gli chiedi di abbassare lo fanno. Questo è rispetto. Va più che bene e così dovrebbe essere .
Altri dicono che il baracchino deve essere "masculo" per passare sopra agli altri. Mah.. se hai 30 w nel baracchino per buona che sia l'antenna della BM ne irradi meno di 5 . Da base fissa il cb qualunque con il baracchino che non è "masculo" ma omologato ne emette 5che poi magari vanno in una mantova 5 che ha un guadagno di 3dB e quindi come se fossero 10 però l'antenna è in alto e arriva più distante...  se è proprio al minimo ha un linearetto da 100 w in base fissa... quindi sono circa 200 w erp. Bastano a fare arrabbiare parecchio la parte ricevente di qualsiasi apparato.
SI dice che la modifica serve per rendere personale la modulazione. Beh.. anche prima si faceva... quando sentivi la voce delle stazioni fisse con turner +3 base e pluto, con l'effetto eco al minimo, giusto come riverbero, sentivi una gran bella modulazione. In verticale riconoscevi la persona dal timbro e dal tono di voce. In radio era come averceli lì , sapevi chi era dal momento in cui diceva CQ  e sentivi il "clack" del ptt. C' è chi nasce con una bella voce e chi con una meno bella, ma via radio quella era e si cercava di uscire comunque più puliti possibile. Il peggior parere che si poteva dare era "parli in un secchio" e "sblateri e distorci" voleva dire che l'apparato aveva qualcosa che non andava.
Si vede che sono cambiati i parametri di riferimento....

Grazie per l'attenzione.

73 a tutti,come sempre concordo al 100% con i post di Yeti e mi domando anch'io quali sono i parametri di riferimento per dire che un doppio modulatore tirato per il collo è piacevole e migliore di una modulazione pulita senza distorsioni,concordo pure al 10000% nel passaggio "Alcuni ammettono che gli piace fare casino. Nulla da dire, de gustibus non disputandum est. Però  se gli chiedi di abbassare lo fanno. Questo è rispetto. Va più che bene e così dovrebbe essere ." che sintetizza perfettamente quello che ognuno vorrebbe,chi lo usa per divertirsi e chi  lo subisce e come sempre basta un minimo di collaborazione e rispetto e questo vale sia sulla cb che per tutte le bande om dove la smania di arrivare forte fà crescere come funghi stazioni dotate di lineari da diversi kw quando la potenza legale è 500watt e allargare la banda passante per trasmettere pseudo-hifi disturbando i canali adiacenti quando il buon senso e la congestione delle frequenze dovrebbe consigliare di stringere la banda passante e  d evitare disturbi arrecati e ricevuti...

[marcored24]

Citato da Yeti:
Nella gara fra modificatori di baracchi si sono persi i filtri delle armoniche, i filtri audio, i limiti della distorsione , il senso della misura e il cartellino del prezzo.
Quotissimo...

QUOTISSIMO 2....aggiungerei che si e' pure perso il senso della realta'... 8O 8O 8O

[Skypperman]

73 a tutti e buon anno..
il "problema" della modulazione in AM è già stato affrontato alcune volte. Uscire bene non è per nulla facile , rompere le valvole al prossimo non è per nulla difficile. La modulazione d' ampiezza è il più antico sistema per trasmettere in fonia ed è tuttora usato per la economicità dei trasmettitori e dei ricevitori sia in banda broadcasting che in CB. Esistono modi di emissione che hanno delle caratteristiche superiori (FM, SSB, fonia digitale) dal punto di vista della pulizia del segnale e dell' efficienza e se ne è giù parlato diffusamente in diversi post. Ci sono dunque due scuole di pensiero riguardo al miglioramento della modulazione: l'"audiofilo" che prepara una postazione con equalizzatore, microfono di qualità , mixer ed effetti digitali ( qui intesi come processori audio, noise gate, riverbero digitale, presence etc..) e immette nella radio un segnale audio pressoché perfetto in ogni modo di emissione  ed il "casinaro" (in senso buono) che fa modificare il baracchino per avere la modulazione forte ad ogni costo, ottimizzata per l'AM ed effetti digitali destinati alla distorsione della voce. Nella gara fra modificatori di baracchi si sono persi i filtri delle armoniche, i filtri audio, i limiti della distorsione , il senso della misura e il cartellino del prezzo.
Si è passati dal preamplificato turner che entrava in camera echo della Sadelta (per chi ricorda) con l' alan 34s o i primi 48  ( e l'amplificatore , se c'era , era dopo ) alle "cose" che trasmettono da alcune barre pesanti o mobili, con finale da 30 w che sovrapilota un lineare.Se va bene , 30KHz di banda occupata e non si capisce cosa dicono.
L' "audiofilo" lo si trova in CB e in bande OM , il "casinaro" solo in CB  (ma sgomita con le spurie per farsi largo).
Alcuni ammettono che gli piace fare casino. Nulla da dire, de gustibus non disputandum est. Però  se gli chiedi di abbassare lo fanno. Questo è rispetto. Va più che bene e così dovrebbe essere .
Altri dicono che il baracchino deve essere "masculo" per passare sopra agli altri. Mah.. se hai 30 w nel baracchino per buona che sia l'antenna della BM ne irradi meno di 5 . Da base fissa il cb qualunque con il baracchino che non è "masculo" ma omologato ne emette 5che poi magari vanno in una mantova 5 che ha un guadagno di 3dB e quindi come se fossero 10 però l'antenna è in alto e arriva più distante...  se è proprio al minimo ha un linearetto da 100 w in base fissa... quindi sono circa 200 w erp. Bastano a fare arrabbiare parecchio la parte ricevente di qualsiasi apparato.
SI dice che la modifica serve per rendere personale la modulazione. Beh.. anche prima si faceva... quando sentivi la voce delle stazioni fisse con turner +3 base e pluto, con l'effetto eco al minimo, giusto come riverbero, sentivi una gran bella modulazione. In verticale riconoscevi la persona dal timbro e dal tono di voce. In radio era come averceli lì , sapevi chi era dal momento in cui diceva CQ  e sentivi il "clack" del ptt. C' è chi nasce con una bella voce e chi con una meno bella, ma via radio quella era e si cercava di uscire comunque più puliti possibile. Il peggior parere che si poteva dare era "parli in un secchio" e "sblateri e distorci" voleva dire che l'apparato aveva qualcosa che non andava.
Si vede che sono cambiati i parametri di riferimento....

Grazie per l'attenzione.

QUOTONE.... il punto è proprio questo!
Poi io avevo trovato un altro trucchetto per uscire un pò più largo e allegro, semplicemente facendo uscire il plito con 2 watt che andavano a pilotare un finale da 30watt interno alla radio (credo che all'epoca lo vendava Rampazzo elettronica...) e la modulazione era musicale nonchè abbastanza forte da arrivare segnale 1 radio 5!!!
Invece con un semplice BV131 monovalvola, sempre con 2 watt di pilotaggio, uscivano una cinquatina di watt, perfetta linearità e modulazione molto morbida, ma meno spinta della prima.
Ho usato anche un equalizzatore grafico a 5 bande per un periodo, corredato di compressore espansore della modulazione... una vera melodia per le orecchie...  infatti me la giocavo bene col caro marcello Conte Dracula (che LukyLuciano ricorda bene)... peccato solo che se collegavo l'amplificatore iniziava ad innescare tutto, rovinando la modulazione... e per quello eliminai questo sistema... purtroppo all'epoca ero poco avvezzo ai sistemi audio, quindi magari con una schermatura migliore,  qualche condensatore o qualche toroide o chocke qui e li si sarebbe pututo risolvere il problema.

73's alex.

[Skypperman]

Magari con l'aiuto di qualche volenteroso qui in provincia possiamo fare qualche regitrazione, magari facendo una invasione sul CH45, giusto per confrontare le due tipologie di modulazione.

73's Alex.

Azz, non mi son portato il cavetto di acquisizione audio. Sennò lo potevamo fare pure ora.  :rool:

Mhà potresti provare con qualche altro sistema tipo fotocamera digitale o altro...
altrimenti un cavo di aquisizione lo facciamo con due jack in 5 minuti!!!!
Se ne hai la voglia inizio a rimontare il Plutino!

Ciao Alex.

[1cf002]

Ciao,    :mrgreen:
a prescindere che io preferisco le modulazioni pulite, niente eco, niente preamplificati ma solo radio, ben allineata e tarata ma solo radio; non posso nascondere che il Colt 8000 gx con l' eco al minimo è davvero manna x le orecchie... Complimenti ai produttori, Grande Radio... i 48 di oggigiorno nulla hanno a che fare con quella modulazione e sfuttano il Nome solo per pubblicizzare il cb + taroccato al mondo.... mia personalissima opinione ;-)

concordo pienamente e ribadisco che fuori dalle regole per fuori dalle regole invece di buttar via 300 euro per un baracco ne aggiungo 200 e prendo un HF  stra usato ma magari provato e funzionante ok
100 w puliti senza diavolerie pacchiane come echo e super aplificazioni

[LuckyLuciano®]

Magari con l'aiuto di qualche volenteroso qui in provincia possiamo fare qualche regitrazione, magari facendo una invasione sul CH45, giusto per confrontare le due tipologie di modulazione.

73's Alex.

Azz, non mi son portato il cavetto di acquisizione audio. Sennò lo potevamo fare pure ora.  :rool:

Mhà potresti provare con qualche altro sistema tipo fotocamera digitale o altro...
altrimenti un cavo di aquisizione lo facciamo con due jack in 5 minuti!!!!
Se ne hai la voglia inizio a rimontare il Plutino!

Ciao Alex.

che io quel cavetto ho a casa. con doppio jack. qui dovrei rifarmelo però.
E cmq tieni conto che dovrei ascoltarti dal 48. ho solo quello qui a Taranto.

[cimabue]

che dire, hai ragione skypperman, io utilizzo un 48 con eco colt non rallentato, però quando voglio farmi sentire bene e quando faccio dei qso seri cambio apparato. utilizzo un connex 3900 con turner plus three ed eco daiwa che gira leggermente in sottofondo. con quest'ultimo mi tolgo molte soddisfzioni che il 48 non mi dà