Alternativa alla "T2LT"

[AZ6108]

In ambito "CB" credo che l'antenna più diffusa ed economica sia la cosiddetta "T2LT", in pratica un dipolo verticale, alimentato al centro e con un choke alla base e realizzato usando una tratta di coassiale, i vantaggi di tale antenna sono la facile realizzazione e il buon adattamento di impedenza, gli svantaggi sono il non essere cortocircuitata, il non perfetto blocco delle correnti di modo comune (che ne alterano il lobo) e soprattutto la relativa complessità di taratura, dato che è necessario accorciare entrambi le sezioni (bracci) del dipolo e, se ciò e facile per la sezione superiore, la cosa di fa più complicata per quella inferiore composta da un tratto di coassiale integro

Ci sarebbe un'altra antenna che, a fronte di una leggera complessità aggiuntiva offre un'estrema semplicità di taratura ed ha un guadagno superiore alla "T2LT", si tratta della EFHW (End Fed Half Wave) ossia di un dipolo 1/2 onda alimentato ad una estremità ed in questo caso, installato in verticale, ossia l'antenna visibile qui

Non puoi visualizzare questo allegato.

nell'immagine di cui sopra l'antenna è installata con il punto di alimentazione (cerchietto) posto a 2 metri di altezza, come si vede angoli di lancio e guadagno non sono affatto disprezzabili e risultano migliori di quelli di una "T2LT", come dicevo l'unica "complessità" è data dal fatto che alimentando un dipolo 1/2 onda ad un estremo, l'impedenza sale ad un valore prossimo ai 2500 Ohm, questo significa che per alimentare l'antenna di cui sopra, avremo bisogno di un trasformatore di impedenza con un rapporto pari a 49:1, tale trasformatore può essere facilmente autocostruito, ad esempio seguendo le indicazioni presenti su questa pagina

https://km1ndy.com/diy-491-unun-impedence-transformer-for-end-fed-half-wave-efhw-antenna/

ad 1/16 d'onda al di sotto del 49:1 si avvolge un choke (quadratino blu nell'immagine) in modo identico a quanto si fa per la "T2LT", ossia avvolgendo alcune spire di coassiale, fatto questo, per la taratura, è sufficiente accorciare il radiatore, ossia il filo verticale connesso al 49:1 sino ad ottenere il miglior adattamento, l'operazione è molto più semplice rispetto alla taratura di una "T2LT" e la larghezza di banda (SWR) risulta piuttosto ampia

Non puoi visualizzare questo allegato.

come si vede dalla curva nell'immagine sopra; per quanto riguarda le misure, le si calcola in modo semplice, la prima cosa da fare è ricavare Lambda, ossia la lunghezza d'onda, questa si calcola semplicemente con la seguente formula Lambda=(300/MHz) ossia, nel nostro caso avremo Lambda=(300/27.000), il risultato sarà 11.1111 (periodico), a questo punto per calcolare la lunghezza del filo del radiatore sarà sufficiente dividere Lambda per 2 ossia 11.1111/2=5.5555 e tagliare il nostro filo a tale lunghezza (in metri), per quanto invece riguarda il choke, per il posizionamento dello stesso dovremo tenere presente anche il fattore di velocità del coassiale, supponendo che lo stesso sia 0.66 (classico se usiamo RG58) il calcolo sarà (11.1111*0.66)*0.0625 (dove 0.0625 è 1/16), il risultato sarà la lunghezza di coassiale, al di sotto del 49:1 che indica il punto dove avvolgere il choke, lo stesso è identico a quello usato per la "T2LT" per cui non ripeto le informazioni, già presenti sul forum

Una nota; se non si volesse costruire da soli il 49:1, questo è reperibile a costi relativamente bassi anche su Amazon, eBay e presso vari rivenditori, solo che, vista la semplicità della costruzione, credo che costruire da soli anche il 49:1 oltre all'antenna, potrebbe essere un'ottima idea

Per concludere, considerando che il radiatore è un singolo filo isolato, se si usa una canna da pesca in vetroresina per sostenere l'antenna, è possibile inserire il filo del radiatore all'interno della canna da pesca, lasciando fuori (alla base dell'antenna) solo il 49:1 (racchiuso in una scatolina) ed il choke formato avvolgendo il coassiale, tornando al 49:1, quello presente al link che ho postato usa due toroidi in modo da poter supportare potenze sino a circa 1KW, se si usano potenze inferiori, si può usare senza problemi un singolo toroide

[edit]

per chi se lo stesse chiedendo, il risultato è una classica verticale 1/2 onda, come le "blasonate" in commercio, con la differenza che, invece di un circuito L/C di adattamento, si usa un più semplice 49:1 che, oltre ad offrire maggior banda passante fa in modo che l'antenna sia "cortocircuitata a massa" (altra differenza con la "T2LT")

[plotino]

ottima alternativa

però, se non mi è sfuggito, sarebbe cmq un'antenna sbilanciata, non avendo l'altro ramo del dipolo (o radiali essendo in verticale) per compensare il ritorno della corrente... basterà il choke a tenere le CMC a bada?

[AZ6108]

ottima alternativa

grazie, in effetti l'unica parte "complicata" è il 49:1 ma, come ho scritto, se non lo si vuole autocostruire, lo si può acquistare, tanto per fare qualche esempio

https://www.amazon.it/s?k=balun+49+1+end+fed

https://www.ebay.it/itm/404241591502

https://www.ebay.it/itm/284846908360

https://www.ebay.it/itm/276120298186

https://www.hspshop.it/RU-491-LDG-UNUN-491-200W

https://www.wimo.com/it/bl-49

anche se, sinceramente, acquistandolo si perde il divertimento di autocostruire il tutto e c'è da fare attenzione alla qualità di ciò che si acquista, anche se... in questo caso, essendo l'antenna monobanda, non dovrebbero esserci grossi problemi con gli unun commerciali anche se di basso prezzo

però, se non mi è sfuggito, sarebbe cmq un'antenna sbilanciata, non avendo l'altro ramo del dipolo (o radiali essendo in verticale) per compensare il ritorno della corrente... basterà il choke a tenere le CMC a bada?

Ottima osservazione ma... il "contrappeso" c'è, anche se non è immediatamente visibile, allego un'immagine (ok, uno scarabocchio ) che, spero, chiarirà il tutto; l'UnUN 49:1 è connesso al radiatore 1/2 ed al coassiale di alimentazione, su quest'ultimo viene formato, avvolgendo alcune spire di coassiale, il choke ma questo non è posizionato immediatamente dopo il 49:1 ma ad 1/16 Lambda al di sotto dello stesso,  la tratta di coassiale (o meglio la calza di tale tratta) tra il 49:1 ed il choke, funge da "contrappeso" (c'è ma non si vede ), considera che una EFHW ingenera un ammontare piuttosto ridotto di correnti di modo comune pertanto, pur avendo comunque bisogno di un conduttore di ritorno (non viola le leggi della fisica ), non necessita di "contrappesi" particolarmente lunghi ed infatti è sufficiente quel tratto lungo 1/16 Lambda, è sufficiente guardare alla distribuzione delle correnti nell'immagine al post iniziale per rendersene conto

Da notare che, non dovendo/volendo supportare potenze elevate (diciamo un max di 100W circa), è possibile avvolgere il 49:1 su una bacchetta di ferrite che, a quel punto potrebbe essere inserita, insieme al filo del radiatore all'interno della canna da pesca (in VTR) che supporta il tutto

[AZ6108]

Per maggior chiarezza, allego uno schema elettrico di massima dell'antenna descritta, il 49:1 è formato da un totale di 14 spire, due delle quali sono bifilari (i due fili sono avvolti uno attorno l'altro) come da link già postato, il choke è il classico usato per la T2LT, avvolto in aria o su supporto non conduttivo, usando cavo coassiale che può essere lo stesso usato per la discesa in stazione o, se si preferisce, un coassiale diverso, intestato con un connettore, l'importante è che la tratta di coassiale tra 49:1 e choke sia lunga (circa, cm più, cm meno) 1/16 Lambda

dallo schema, credo sia evidente come, al contrario della T2LT, questa antenna sia "cortocircuitata", ciò riduce il rumore causato da precipitazione statica ed evita problemi con l'accumulo di correnti a causa di eventi atmosferici

[AZ6108]

Se poi qualcuno volesse divertirsi ed avesse la possibilità di installare una verticale "più lunga", ci sarebbe la HB9XBG, antenna verticale ideata da un OM svizzero e con una lunghezza totale di 3/4 Lambda

https://en.wikipedia.org/wiki/HB9XBG_Antenna

l'osservazione di @plotino sul "contrappeso" me l'ha fatta tornare in mente, siccome un'antenna è un'antenna, nulla vieta di ricalcolarla per altre frequenze e, visto che si parla di verticali "senza radiali", credo che anche questa sia in tema

Un paio di note però; se da un lato il sistema di adattamento alla base semplifica la "taratura" dell'antenna ed il "contrappeso" incorporato evita l'uso di radiali ed abbassa l'angolo di lancio, dall'altro la larghezza di banda (SWR) della HB9XBG è molto più ridotta rispetto alla 1/2 onda già vista, inoltre il sistema di adattamento risulta un pochino più complesso ed ultimo ma non meno importante, l'antenna in questione, nel caso degli 11m, sarebbe lunga circa 8 metri (3/4 Lambda ossia 1/2 Lambda + 1/4 Lambda) con quel che ne consegue in termini di tiranti ed ancoraggi, specie se si è in una zona ventosa

[AZ6108]

mi correggo, la HB9 è una 1/2 onda simile alla "T2LT" ma costruita usando del "doppino" elettrico e con sistema di taratura alla base, continuo a preferire la EFHW verticale che ho descritto nel post iniziale