Baofeng bf-888s BIBANDA ultra low cost

[iw9gyy]

Buon giorno molti di voi conoscono ampiamente questa radio che si trova in molti negozi di elettronica , sia sulla baia , a meno di 20 euro ( io l ho pagato in un negozio 15 ma si trova anche a meno ) .
Ebbene la radio viene venduta come monobanda UHF ma il chipset che " comanda la radio " può lavorare da circa 125 a 525 MHz , per cui con una semplice " forzatura " del software di programmazione si può far lavorare la radio ( cambiando l.antenna con una bibanda) anche in vhf  e con risultati più che soddisfacenti !
La Potenza in uscita si attesta attorno al watt in vhf e circa 2 watt in uhf , tutto sommato ampiamente sufficienti per collegamenti a vista ottica anche a diverse decine di km.
La procedura e' questa :
Aprire CHIRP ( software di programmazione )
caricare il file che vi posto sotto in allegato :
A questo punto bisogna seguire passo passo  le schermate : ( segue descrizione nei commenti )

inviato ASUS_X018D using rogerKapp mobile

[iw9gyy]

A questo punto potete modificare le frequenze a vostro piacimento
NON modificate altro ( subtoni offset eccetera ) lo faremo in un secondo momento .


inviato ASUS_X018D using rogerKapp mobile

[iw9gyy]

Appena avete finito salvate il lavoro scrivendo sulla radio tramite l apposita funzione del programma .
ORA aprite il software di programmazione nativo della radio Baofeng bf-480 ( si trova in rete ) leggete le memorie dalla radio e.modificate tutti gli altri parametri TRANNE le frequenze .
Avete finito .....buon divertimento .

inviato ASUS_X018D using rogerKapp mobile

[iw9gyy]

http://al7mi.com/AL7MI/software/Baofeng_BF-888_20170510.img

inviato ASUS_X018D using rogerKapp mobile

[iw9gyy]

Il link del post sopra e' quello che vi fa scaricare il file da modificare per inserire le vostre frequenze

inviato ASUS_X018D using rogerKapp mobile

[kz]

molto interessante, grazie!

[iw9gyy]

Ho appena scoperto che si può pure impostare una frequenza vhf in ricezione ed una uhf in trasmissione , e viceversa .... esattamente come un bibanda ...... il tutto a 15 euro ;)

inviato ASUS_X018D using rogerKapp mobile

[forza12]

carmelo ne sai sempre una più del diavolo! appena provato... peccato che occorrono i due software, ma si ottiene una funzione di tutto rispetto!!

la procedura corretta sembra essere
da chirp
memorizzare 16 canali random in banda 400
poi abilitare le funzioni sviluppatore
browser -> root -> memory ->
per ogni memory[16] [xx] digitare le corrette frequenze RX e TX VHF
tornare alla schermata memorie
cancellare la frequenza uhf visualizzata e premere invio (il programma dirà "impossibile memorizzare 0.000MHz" date ok e lui automaticamente visualizzerà la frequenza vhf corretta.
scrivere i dati sulla radio!
aprire BF480
leggere i dati dalla radio
impostare i subtoni
scrivere i dati sulla radio.

[Franco Balestrazzi]

Certo che questi cinesi sono proprio degli sprovveduti. Vendono un rtx. UHF che invece può lavorare anche in VHF.
Strano perché di solito se possono cercano di estrarre il coniglio dal cappello senza coniglio e senza cappello.

[-Tuscania-]

http://al7mi.com/AL7MI/software/Baofeng_BF-888_20170510.img

inviato ASUS_X018D using rogerKapp mobile

ma non si apre niente con questo link...

Comunque 15€ spero sia riferito ad una coppia di apparati.

https://www.ebay.it/itm/2-BAOFENG-BF-888S-RICETRASMITTENTE-PMR-RADIO-UHF-400-470-MHz-WALKIETALKIE-t1/361958852612?_trkparms=aid%3D1110009%26algo%3DSPLICE.COMPLISTINGS%26ao%3D1%26asc%3D20200220094952%26meid%3Db8c84274c2dd4c079a1eb37cfccf9fac%26pid%3D100008%26rk%3D1%26rkt%3D12%26mehot%3Dpp%26sd%3D232123740914%26itm%3D361958852612%26pmt%3D1%26noa%3D0%26pg%3D2047675%26algv%3Ddefault%26brand%3DBaofeng&_trksid=p2047675.c100008.m2219

[davj2500]

Certo che questi cinesi sono proprio degli sprovveduti. Vendono un etc. UHF che invece può lavorare anche in VHF.
Strano perché di solito se possono cercano di estrarre il coniglio dal cappello senza coniglio e senza cappello.

Sono radio fatte con l'RDA1846 che fa tutto lui ed è bibanda. E' lo stesso che c'è nelle varie Baofeng UV5 e nelle radio Yaesu FT4X e FT65 o i modulini Dorji.
Sulle mie BF888 la modifica non funziona, nel senso che la radio si accorge di essere fuori banda e quando si seleziona il canale emette un beep fortissimo.
Sulle BF88E, quelle identiche alle 888 ma con antenna fissa e vendute come PMR-446, funziona benissimo. Avendo l'antenna fissa non l'ho collegata agli strumenti, ma ho il sospetto che non abbiano alcuna protezione per le armoniche in VHF.

Ciao
Davide

[ik2cnf]

ma non si apre niente con questo link...

Ci mette un po' ma poi si apre...

Provo ad allegare il file...

73 Maurizio

[-Tuscania-]

Ci mette un po' ma poi si apre...

Provo ad allegare il file...

73 Maurizio

Grazie...proverò con le Pofung GT.1 internamente identiche...ma è come dice Davjde sembra che funzionano ma con le Vhf dopo un po' vanno in autoprotezione o addirittura si resettano.
Successo sulle Baofeng BF-T1.
Comunque sperimentare fa parte del nostro DNA...

[Franco Balestrazzi]

Davide,
penso che tu convenga con me che l'rtx non sia solo il sintetizzatore, ma ci sono ben altre cose. Il fatto che il sintetizzatore possa essere programmato non significa che, per l'rx, i filtri passa alto per le UHF non attenuino le VHF, normalmente poi il segnale del sintetizzatore viene mixato  e l'uscita viene mandata su un circuito accordato  per la sola frequenza risultante, differenza o somma tra il segnale UHF e quello del sintetizzatore. Per quanto riguarda il tx e' la stessa cosa, lo stadio di uscita e' almeno dotato di un filtro passa alto per le UHF. Mi piacerebbe misurare la sensibilita' in VHF di un oggetto modificato in questo modo.
Non credo che i cinesi siano cosi' sprovveduti, senza esaltare nella vendita questa possibilita'.
Franco

[-Tuscania-]

Davide,
penso che tu convenga con me che l'rtx non sia solo il sintetizzatore, ma ci sono ben altre cose. Il fatto che il sintetizzatore possa essere programmato non significa che, per l'rx, i filtri passa alto per le UHF non attenuino le VHF, normalmente poi il segnale del sintetizzatore viene mixato  e l'uscita viene mandata su un circuito accordato  per la sola frequenza risultante, differenza o somma tra il segnale UHF e quello del sintetizzatore. Per quanto riguarda il tx e' la stessa cosa, lo stadio di uscita e' almeno dotato di un filtro passa alto per le UHF. Mi piacerebbe misurare la sensibilita' in VHF di un oggetto modificato in questo modo.
Non credo che i cinesi siano cosi' sprovveduti, senza esaltare nella vendita questa possibilita'.
Franco

La penso esattamente come Te...!!!
Buon Anno Enrico.

[davj2500]

Davide,
penso che tu convenga con me che l'rtx non sia solo il sintetizzatore, ma ci sono ben altre cose. Il fatto che il sintetizzatore possa essere programmato non significa che, per l'rx, i filtri passa alto per le UHF non attenuino le VHF, normalmente poi il segnale del sintetizzatore viene mixato  e l'uscita viene mandata su un circuito accordato  per la sola frequenza , differenza o somma tra il segnale UHF e quello del sintetizzatore. Per quanto riguarda il tx e' la stessa cosa, lo stadio di uscita e' almeno dotato di un filtro passa alto per le UHF. Mi piacerebbe misurare la sensibilita' in VHF di un oggetto modificato in questo modo.
Non credo che i cinesi siano cosi' sprovveduti, senza esaltare nella vendita questa possibilita'.

Sicuramente hanno fatto i loro ragionamenti e se la vendono come solo UHF è perché hanno un mercato e questa scelta consente loro di risparmiare qualche centesimo sui componenti.
Però le probabilità che funzionino fuori banda di altre radio è più elevata in quanto tutta la radio è nell'RDA1846.
Ad esempio, nello schema dell'RDA1846 l'antenna in RX a 50 ohm si collega direttamente al circuito integrato, senza l'interposizione di nulla (ed è forse per questo che tirano dentro di tutto). Non sono richiesti circuiti esterni di alcun tipo.
Anche in TX l'integrato fa tutto lui producendo il segnale RF già pronto per entrare in un amplificatore a larga banda.
Serve quindi in un passa basso esterno per tagliare le armoniche in UHF (che per esempio nei moduli Dorji manco c'è). Le Baofeng bibanda hanno filtri in TX anche per le VHF, mentre è facile che la 888 in VHF butti fuori tutte le armoniche.

Ciao
Davide

[Franco Balestrazzi]

Speravo che i marchi blasonati non si riducessero a produrre apparecchi con la stessa concezione di quelli cinesi, ma purtroppo e' cosi'. L'rda1846 e' un ricetrasmettitore completo ma con tutti i suoi limiti se usato al risparmio senza null'altro intorno. Io comunque preferisco la concezione simile allo standard C520. D'altra parte a 20 euro che cosa si vuole pretendere , e i cinesi lo hanno capito. Poi quando il proprietario lo connette ad una antenna esterna chiede sul forum come mai riceve di tutto e di piu', o forse non riceve nulla perche' l'ingresso del ricevitore e' imballato.
Franco

[davj2500]

Speravo che i marchi blasonati non si riducessero a produrre apparecchi con la stessa concezione di quelli cinesi, ma purtroppo e' cosi'. L'rda1846 e' un ricetrasmettitore completo ma con tutti i suoi limiti.

Il problema grosso è che essendo tutta la radio l'RDA1846, le prestazioni sono quelle. Una casa può lavorare sull'estetica, sui menù, sulla qualità dei materiali esterni ma per quanto riguarda la parte radio, non c'è spazio di movimento.
Per cui se compri un Yaesu FT4X pensando di avere una radio migliore di un Baofeng nella parte RTX rimani fregato.
D'altro canto la Yaesu se vuole rimanere sul mercato non può avere prezzi che siano cento volte superiori a quelli dei cinesi: non può che fare così e puntare su quelli disprezzano la "cinesata" e sono disposti a spendere qualche soldo in più.
Quando mediamente un bibanda costava un milione di lire, era più facile proporre prodotti con una certa cura della qualità.

Ciaoo
Davide

[forza12]

Non ho un generatore calibrato per misurare la sensibilità... Però in VHF a 145 eroga quasi 1w salendo di frequenza aumenta la potenza fino ai 2w erogati a 430 MHz.
Mi viene da pensare che funziona proprio in virtù che non sono presenti filtri tra sintetizzatore RDA e antenna. La sensibilità in RX a confronto del baofeng UV-3r sembra uguale.

73s

[kz]

mi pare se ne fosse parlato anche riguardo le retevis rt24, per provare avevo tentato di configurare delle frequenze in VHF ma il firmware degli apparati le ha rifiutate, anche perché avevo usato il SW dedicato.
dovrei riprovare con chirp.
per quanto riguarda l'uso, se la regola nei cinesini è "tutto entra e tutto esce" non vedo perché non debbano funzionare, forse alcuni come i BF-T1 di Tuscania vanno in protezione e si resettano perché l'antenna proprio non è adeguata.
certo sarebbe divertente riuscire a misurare cosa riescano a tirare fuori per davvero: da quello che ha pubblicato IZ2UUF si può stimare che almeno 1/3 di quello che esce dall'antenna siano solo armoniche.

[Marco De Caprios]

Azzarderei l' ipotesi (non avendo sottomano lo schema) che avendo comunque bisogno di un transistor finale (almeno in TX) il circuito di accordo sull' antenna abbia una banda passante definita anche se molto lasca. Forse è per quello che in VHF esce con il 50% di potenza in meno. IMHO.

[Franco Balestrazzi]

Tutti si concentrano sulla potenza di uscita ma se "tutto entra" allora i segnali più forti, anche fuori banda come le radio private, vi ammitoliscono il ricevitore e quello che vorreste ascoltare non lo sentite. Se metto a confronto il mio vetusto standard c520 con il nuovo yaesu ft4x non c'è storia anche connesso ad una antenna sul tetto.

[forza12]

oggi ho approfittato per memorizzare varie frequenze di segnale noto, ed ecco che è uscito il solito problema del baofeng... i segnali più distanti sembravano non essere ricevuti...  collegato un filtro taglia 88/108 ecco che l'apparato riceve tutti i segnali senza nessun problema... sembrerebbe proprio che non sia presente nessun filtro... probabilmente anche il filtro in TX è parecchio lasco, se esiste... sarebbe utile reperire lo schema... magari si riesce anche a fare qualche miglioria...

[kz]

senza stare a pestare l'acqua nel mortaio il difetto in ricezione dei portatili baofeng e simili è un argomento noto e trattato.
(e sul mercato è presente da tempo anche un filtro ottimizzato, che costa come 2 o 3 apparati: https://www.jghitechnology.com/it/notch/13-filtro-notch-88-108-fm-trasmissione-rtx-sma.html)
il filtro si potrebbe anche autocostruire, il problema è che è molto difficile riuscire a tararlo a modino senza apparecchiature complesse e costose (http://users.libero.it/stesella/filtro.htm)

[forza12]

il difetto come scrivi è ben noto e conosciuto...
un piccolo filtro si può facilmente costruire e tarare con un navoVNA come anche io ho fatto.
73s

[kz]

effettivamente hai ragione: per la taratura si può usare il nanoVNA.
se riesco a mettere le mani su qualche compensatore ci provo.
grazie per il suggerimento

[Abusivo]

...il filtro si potrebbe anche autocostruire....

Io mi chiedo se è per forza necessario un filtro Notch quando un Passa Alto potrebbe anche essere sufficiente un un bi-banda!
Molto più semplice da realizzare con margini di errore tollerabili.

[Abusivo]

...se riesco a mettere le mani su qualche compensatore...

Ho capito, te li porto ...

[schottky]

.

[Marco De Caprios]

A quanto sembra anche in ricezione ce n' è di roba. Forse anche troppa, da quello che vedo ci sono 2 circuiti accordati e un transistor preamplificatore per ogniuno...

[davj2500]

A quanto sembra anche in ricezione ce n' è di roba. Forse anche troppa, da quello che vedo ci sono 2 circuiti accordati e un transistor preamplificatore per ogniuno...

Non è lo schema dell'888 quello. Ha l'alimentazione a 7.4V mentre l'888 va a 3.7V. Ha il tastierino numerico e l'888 non ce l'ha. Ha due led mentre l'888 ne ha uno solo. Sarà l'UV5.

Ciao
Davide

[Marco De Caprios]

Non è lo schema dell'888 quello. Ha l'alimentazione a 7.4V mentre l'888 va a 3.7V. Ha il tastierino numerico e l'888 non ce l'ha. Ha due led mentre l'888 ne ha uno solo. Sarà l'UV5.

Ciao
Davide

Non lo so, li c'è scritto BF-888 full documentation...

[davj2500]

Non lo so, li c'è scritto BF-888 full documentation...

Che nello schema ci sia una tastiera a 16 tasti e ben 10 led di cui non c'è traccia sullo stampato dell'888?



O che la batteria sia data a 7.4V e ci sia la relativa di riduzione a 5V e 3.3V mentre l'888 ha batterie da 3.7?



O che ci sia un controller per display LCD a due righe "HD44780" con relativo LCD su una radio senza display?



O che lo schema dell'888 sia quasi identico a quello del UV5-R bibanda?



Non dico la certezza che lo schema sia errato, ma almeno il dubbio che non sia proprio esattamente quello dell'888?
Niente? Neanche un dubbietto piccolo piccolo?

Ciaoo
Davide

[Marco De Caprios]

Che nello schema ci sia una tastiera a 16 tasti e ben 10 led di cui non c'è traccia sullo stampato dell'888?



O che la batteria sia data a 7.4V e ci sia la relativa di riduzione a 5V e 3.3V mentre l'888 ha batterie da 3.7?



O che ci sia un controller per display LCD a due righe "HD44780" con relativo LCD su una radio senza display?



O che lo schema dell'888 sia quasi identico a quello del UV5-R bibanda?



Non dico la certezza che lo schema sia errato, ma almeno il dubbio che non sia proprio esattamente quello dell'888?
Niente? Neanche un dubbietto piccolo piccolo?

Ciaoo
Davide

Non ho assolutamente guardato quello, ho guardato solo i circuiti in ingresso e uscita RF. Non so nemmeno come è fatto l 888. La prego signor giudice la pena di morte no...

inviato Redmi S2 using rogerKapp mobile

[davj2500]

Non ho assolutamente guardato quello, ho guardato solo i circuiti in ingresso e uscita RF. Non so nemmeno come è fatto l 888. La prego signor giudice la pena di morte no...

Non sono il signor giudice. Volevo solo metterti in guardia che valutare il circuito di ingresso di una radio guardando lo schema che forse è di un'altra radio potrebbe dare risultati inesatti. Poi guarda pure lo schema che vuoi, per me va bene.

Ciaoo
Davide

[Franco Balestrazzi]

Ma la cosa piu' sconvolgente e' il documento allegato allo schema elettrico che verifica le emissioni via cavo di alimentazione attraverso il setup con LISN in camera anecoica e di seguito tutte le altre misure che fanno riferimento esplicitamente al BF-888. Documento che certifica l'idoneita all'uso sia in auto, in quanto non altera il funzionamento degli altri dispositivi di bordo, i contenuti armonici emessi, la stabilita' in frequenza al variare della temperatura.
Poiche' l'omologazione in Italia non e' fatta da un ente certificatore ma viene acquisita dal documento presentato dal produttore stesso che ne attesta la rispondenza ai requisiti necessari, per me e' carta straccia.
73'

[davj2500]

Poiche' l'omologazione in Italia non e' fatta da un ente certificatore ma viene acquisita dal documento presentato dal produttore stesso che ne attesta la rispondenza ai requisiti necessari, per me e' carta straccia.

Ma perché, non ti fidi della parola dei cinesi? Sono così onesti nelle loro dichiarazioni:





Ciao
Davide

[kz]

l'omologazione in Italia non e' fatta da un ente certificatore ma viene acquisita dal documento presentato dal produttore stesso che ne attesta la rispondenza ai requisiti necessari, per me e' carta straccia.

in Italia? in EUROPA!
la 2014/53 UE riguarda tutta l'unione europea e le regole per l'immissione degli apparati sul mercato sono lì.

Ma perché, non ti fidi della parola dei cinesi? Sono così onesti nelle loro dichiarazioni

più o meno come i fabbricanti di lineari CB nostrani che dichiaravano 100 watt in SSB con un MRF455...
(una volta i cinesi eravamo noi)

[davj2500]

più o meno come i fabbricanti di lineari CB nostrani che dichiaravano 100 watt in SSB con un MRF455...
(una volta i cinesi eravamo noi)

I cinesi sono messi peggio perché i venditori di lineari alla fine erano quelli mentre su Wish saranno in mille a vendere gli stessi Baofeng. Non potendo abbassare i prezzi oltre una certa soglia, per cercare di vincere la concorrenza fanno a gara a chi la spara più grossa arrivando a risultati decisamente comici. Di questo passo i Baofeng presto supereranno i 500W dichiarati e non li potranno più usare nemmeno i radioamatori.

Ciaoo
Davide

[-Tuscania-]

Wish il famoso sito che ti fa risparmiare...e in tanti abboccano...        

Un esempio.

[iw9gyy]

carmelo ne sai sempre una più del diavolo! appena provato... peccato che occorrono i due software, ma si ottiene una funzione di tutto rispetto!!

la procedura corretta sembra essere
da chirp
memorizzare 16 canali random in banda 400
poi abilitare le funzioni sviluppatore
browser -> root -> memory ->
per ogni memory[16] [xx] digitare le corrette frequenze RX e TX VHF
tornare alla schermata memorie
cancellare la frequenza uhf visualizzata e premere invio (il programma dirà "impossibile memorizzare 0.000MHz" date ok e lui automaticamente visualizzerà la frequenza vhf corretta.
scrivere i dati sulla radio!
aprire BF480
leggere i dati dalla radio
impostare i subtoni
scrivere i dati sulla radio.

Non hai bisogno di tornare nella schermata  iniziale di chirp .
Appena hai modificato le memorie basta scrivere nella memoria senza far caso a cosa viene visualizzato nella schermata iniziale ..... ho creato il caricatore da usb per il baofeng .... guarda nei topic .... e' pazzesco .

inviato ASUS_X018D using rogerKapp mobile

[iw9gyy]

Al di la di tutti i commenti pro e contro questa modifica , vi posso assicurare che :
Ci sono diverse versioni del baofeng 888s
Sembrano tutti uguali ma.non e' cosi .alcuni modelli hanno circuito tarato SOLO per uhf ...quello che ho comprato io e' una delle ultime versioni ed ha il chip rda1846(quelli precedenti hanno avuto chip diversi e che lavorano solo in uhf )
fidatevi se vi dico che comparato al uv-3r non ci sono differenze se non in termini di Potenza ( 888s fornisce circa 1 watt in vhf e non e' poco perché io ieri in diretta e con antenna in gomma  ho collegato da Catania un collega che sta ad Augusta ...circa 50km ) .
Vi posso garantire che la radio funziona benissimo anche in vhf e soprattutto a differenza degli altri 888s , questa con antenna esterna NON SATURA . Ripeto , e' una versione aggiornata e profondamente diversa dalle versioni precedenti .


inviato ASUS_X018D using rogerKapp mobile

[iw9gyy]

Desidero aggiungere che gli apparati baofeng non sono tutti uguali .alcuni ( tutti quelli che utilizzano una piattaforma simile al uv5r) vanno in saturazione con antenna esterna , ma ce ne sono altri che sono più resistenti .ad esempio uv-3r va bene con antenna esterna. Uvb5 ed uvb6 vanno benissimo con antenna esterna.
Ho fatto alcuni test e posso garantirvi che l'888s ( almeno ,la versione che ho io ...) non va in saturazione. Fidatevi sulla parola , non voglio mettermi a pubblicare  video sul tubo ...

inviato ASUS_X018D using rogerKapp mobile

[kz]

Desidero aggiungere che gli apparati baofeng non sono tutti uguali.

In altre parole, come con tanti prodotti cinesi, è un terno al lotto

[iw9gyy]

In altre parole, come con tanti prodotti cinesi, è un terno al lotto

Guarda che e' la stessa cosa anche per i giapponesi..... prendi ad esempio ft817... ce ne sono almeno tre versioni ....stessa cosa per ft450 ....

inviato ASUS_X018D using rogerKapp mobile

[kz]

spero che le differenze di versione di un apparato da diverse centinaia di euro siano documentate in modo diverso rispetto a un apparato che costa 18 euro la coppia compresa la spedizione; o no?
comunque non era una critica quanto una constatazione: è un po' come le antenne "originali" degli UV5R che possono essere discrete o delle vere schifezze, ma non lo puoi sapere finché non le provi.

[iw9gyy]

spero che le differenze di versione di un apparato da diverse centinaia di euro siano documentate in modo diverso rispetto a un apparato che costa 18 euro la coppia compresa la spedizione; o no?
comunque non era una critica quanto una constatazione: è un po' come le antenne "originali" degli UV5R che possono essere discrete o delle vere schifezze, ma non lo puoi sapere finché non le provi.

In alcuni casi sono documentate ma in molti casi è,capitato che i giapponesi hanno fatto delle modifiche ad apparati che avevano difetti nativi senza richiamare o assistere chi aveva la versione precedente .il caso del ft817 e' palese ,: le.prime versioni avevano il difetto che il finale rf era delicatissimo , pochi sono quelli a cui non si e' bruciato il finale ....e la casa madre non ha mai riconosciuto il problema , caso vuole che qualche anno dopo e' uscita la versione ND che ( ma guarda che coincidenza!!) aveva un.finale più robusto .....

inviato ASUS_X018D using rogerKapp mobile

[Franco Balestrazzi]

Questo e' normale, ad esempio nell'FT101ZD sono uscite 4 versioni ognuna con upgrade diversi. Ogni casa produttrice cerca di migliorare il prodotto eliminando i difetti di gioventu' con nuove upgrade, l'importante e' che siamo modifiche migliorative. Succede per tutti i prodotti anche per le auto.
Una cosa ben diversa e piu' grave a mio parere e' presentare un capitolato di omologazione con uno schema elettrico non congruente all'apparecchio che e' in omologazione e con test ufficiali che non si sa a quale versione si riferiscono.
In Svizzera, ad esempio, e' vietato la vendita degli UV5R gia' dal 2014.

"L'UFCOM ha vietato la vendita di questo impianto, in quanto il suo utilizzo può provocare interferenze al traffico delle radiocomunicazioni o alla ricezione di programmi radiotelevisivi. Di conseguenza l'impianto non si può né commercializzare (pubblicità, ecc.), né vendere, né regalare. Pure la loro importazione è vietata.

Questi impianti e apparecchi non dovrebbero più essere utilizzati. In caso di interferenze, l'utente si espone a dover sopportare i costi per la localizzazione e l'eliminazione dell'interferenza."

https://www.bakom.admin.ch/bakom/it/pagina-iniziale/apparecchi-impianti/apparecchi-non-conformi/emittenti-ricevitori-mobili/baofeng-uv-5r.html

73'

[-Tuscania-]

Questo e' normale, ad esempio nell'FT101ZD sono uscite 4 versioni ognuna con upgrade diversi. Ogni casa produttrice cerca di migliorare il prodotto eliminando i difetti di gioventu' con nuove upgrade, l'importante e' che siamo modifiche migliorative. Succede per tutti i prodotti anche per le auto.
Una cosa ben diversa e piu' grave a mio parere e' presentare un capitolato di omologazione con uno schema elettrico non congruente all'apparecchio che e' in omologazione e con test ufficiali che non si sa a quale versione si riferiscono.

73'

Esatto, motivo per cui molte cinesi son bandite in Svizzera per esempio.
https://www.bakom.admin.ch/bakom/it/pagina-iniziale/apparecchi-impianti/apparecchi-non-conformi/emittenti-ricevitori-mobili.html


Franco mi hai fregato sul tempo....          

....o forse no...


Aggiungo in oltre che oltreconfine e (abitandoci a ridosso ve lo posso garantire) non scherzano.

Pagano anche un bel balzello come tassa.(+/- 112€)

https://www.laregione.ch/cantone/mendrisiotto/1339155/walkie-talkie-da-decreto-penale

[Franco Balestrazzi]

Mi immagino se fosse così in Italia con i "pusher" che vendono gli uv5r nelle zone che prima erano deputate allo spaccio. 🤩

[schottky]

.

[kz]

Vedo, ad esempio QUI e QUI, la documentazione per il BF-888S viene presentata anche per BF-666S, BF-777S, Pofung T88, GT1 Retevis H-777, e questo dovrebbe far pensare 

quello che dà da pensare è che nel manuale di miklor (che è la ri-edizione per il web del manuale cartaceo) sono previste diverse varianti: con lo scrambler e senza, con il tono a 1750 Hz e senza, forse ora c'è anche una versione con VHF; ma non c'è modo per identificare una versione o l'altra con certezza se non dopo averle usate.

[-Tuscania-]

Per identificare le versioni con scrambler o meno...bastava togliere la batteria e a seconda della versione c'era o un bollino blu o uno verde nell'angolo in alto a sx...!!!

Scoperto per caso.

[Franco Balestrazzi]

Per quanto riguarda le emissioni SAR i metodi utilizzati sono gli stessi per la misura delle stesse relativamente a tutto cio' che viene portato nelle vicinanze del nervo ottico e alla testa provocando innalzamento della temperatura e in alcun casi tumore al nervo ottico. Per ogni applicazione esistono limiti da rispettare e cicli di utilizzo. Questo era quello che calcolavamo in IMQ su modelli in gelatina solida del tronco comprendente la testa  umana. Quello su cui si stava disquisendo sono altre problematiche e cioe' la correttezza e l'affidabilita' delle emissioni condotte e delle specifiche del prodotto che, dal documento presentato insieme allo schema lasciano, qualche perplessita' in quanto il capitolato che di per se' dovrebbe rappresentare un documento valido per l'omologazione.
Il problema nello specifico e' : quale e' lo schema dell'apparecchio che sto utilizzando e quali sono le sue caratteristiche ?
Da quanto risulta dal documento prodotto non e' facile capirlo.
Poi se con una modifica si possa farlo lavorare con 1W in VHF va anche bene, ma se e' sprovvisto di filtri i uscita mi domando come e' questo watt. Chi ha fatto questa modifica dice che ha un'ottima modulazione ed e' riuscito a coprire una distanza piu' che onorevole, e non c'e' differenza in ricezione con un altro rtx ma ancora mi domando, quella emissione e' stata valutata con un analizzatore di spettro ?. In quella versione di schema sono stati inseriti i filtri per farlo lavorare anche in VHF dal momento che e' pensato e distribuito per le sole UHF.
Tutto qui, senza polemica alcuna da parte mia , ma cercando di capire qualcosa in piu' in mezzo alle ciarlatanerie che spesso i cinesi ci propongono (non sempre perche' sono in grado se vogliono di fare molto ma molto bene a tutti i livelli). Spero di non avere urtato la sensibilita' di alcuno
73'

[schottky]

.

[Franco Balestrazzi]

C'e' un articolo sulle prove eseguite sui Baofeng apparso su QST del 2015 dove vengono messi a confronto, in tema di emissioni e sensibilita', ad altri palmari.
Da tenere presente che l'RDA1846 viene oramai usato su tutti gli rtx a basso costo, compreso il famoso leixen VV-898 definito a suo tempo il primo portatile bibanda a meno di 100$, e il perche' c'era tutto. Nei test pubblicati da MIklor si vede bene che tipo di emissioni aveva. Signori miei, nessuno regala nulla, e i cinesi men che meno. Vuoi un rxt da 10 euro, loro te lo fanno, poi pero' non devi pretendere niente. Loro seguono il mercato. Purtroppo il trend e' che anche la yaesu, per palmari concorrenziali sta seguendo quella strada. Cosi' acquisti un prodotto che pensi di brand e poi ti ritrovi un cinese, magari un po' piu' curato.
Ad maiora signori,
Franco

[-Tuscania-]

PMR Kenwood...!!!

[schottky]

.

[Franco Balestrazzi]

Made in china but the design in japan, may be  .

Una news proveniente dal Giappone (usate il traduttore di google)

https://www.kenwood.com/jp/products/information/20201224.html

in pratica il TH D74 esce di produzione. Perché la fabbrica in Giappone dove si producono molti componenti del medesimo é andata a fuoco.

[kz]

schottky con i falsi baofeng ci fai gettare uno sguardo nell'abisso...