Sedicente radioamatore intercetta la Municipale, rischia 4 anni di prigione

[davj2500]

Ciao a tutti.

Riporto questo articolo del quotidiano "Città della Spezia".
L'articolo che segue è così com'è stato pubblicato.

Davide

DISCLAIMER - Questo post non ha da parte mia finalità terroristiche ma è volto semplicemente a divulgare una notizia che riguarda noi radioappassionati apparsa recentemente su un quotidiano. Si consiglia a chi si dovesse sentire terrorizzato da post di questo tipo di non procedere alla lettura dell'articolo.


Sedicente radioamatore intercetta la Municipale, rischia quattro anni di prigione

L'uomo è stato fermato ieri in Piazza Chiodo. Era in possesso di un apparecchio in grado di cogliere le frequenze anche del 118 e dei Vigili del Fuoco.

La Spezia - Camminava per Piazza Chiodo tenendo stretta fra le mani una ricetrasmittente dalla quale provenivano una serie di rumori non proprio comuni. Evidentemente i fruscii e le parole che uscivano dall'apparecchio erano ad un volume abbastanza alto da attirare l'attenzione dei passanti. Uno in particolare è stato colpito da alcune parole che lo hanno fatto insospettire. Sembrava infatti che dal trasmettitore dell'uomo venissero propagate delle comunicazioni destinate alle forze dell'ordine.
Il passante, nel dubbio, ha avvertito la Polizia municipale che si è recata ai piedi della statua di Chiodo e in quelle vicinanze ha trovato un cinquantenne armato dell'apparecchio. L'uomo, spezzino ma residente in Val di Magra, è si è giustificato con gli agenti dicendo che non voleva fare niente di male ma che era in possesso di quella trasmittente in quanto radioamatore. A seguito di una verifica sul posto è emerso che, al momento del controllo, l'apparecchio del cinquantenne era sintonizzato proprio sulle frequenze della Municipale ed era in grado di intercettare anche quelle di altre forze di soccorso come il 118 e i Vigili del Fuoco.

Il sedicente radioamatore è stato portato in caserma e rischia una pena da sei mesi a quattro anni per la violazione dell'articolo 617 del codice penale. All'uomo viene contestato il fatto di essere in possesso di un apparecchio con cui prendeva cognizione di una comunicazione o di una conversazione a lui non dirette, ovvero le interrompe o le impedisce. La sua posizione era aggravata dal fatto che stava intercettando e poteva interrompere conversazioni che riguardavano la pubblica sicurezza. La ricetrasmittente è stata sequestrata.

C.ALF 16/05/2014 19:16:20

[antonio76]

Uno ascolta la municipale e rischia 4 anni di galera. Altra gente fa di peggio e non succede nulla o al massimo va hai servizi sociali. W l' Italia.

[virago-gp]

se le cose stanno coso da  una parte sele cercata lui mi spiace

Inviato da RogerKapp

[virago-gp]

Uno ascolta la municipale e rischia 4 anni di galera. Altra gente fa di peggio e non succede nulla o al massimo va hai servizi sociali. W l' Italia.

perchè in italia modificano le leggi che fanno comodo mentre alcune se le vai a vedere hanno adirittura la muffa

Inviato da RogerKapp

[El Airdarr]

Ma il discorso è molto semplice, lui ha sbagliato e siamo tutti d'accordo; però spiegatemi per quale motivo il giornalista che ha redatto con tanta solerzia l'articolo ha voluto sparare sulla croce rossa sottolineando più volte che avrebbe potuto intercettare trasmissioni dei due servizi oltre a quello del misfatto e che -copio ed incollo-

"All'uomo viene contestato il fatto di essere in possesso di un apparecchio con cui prendeva cognizione di una comunicazione o di una conversazione a lui non dirette, ovvero le interrompe o le impedisce"

Ovvero le interrompe o le impedisce Questa affermazione da per scontato che lui interrompeva o impediva suddette comunicazioni solo ed esclusivamente perché le stava ascoltando.

Lui ha sbagliato, la legge se vogliamo è esagerata e le FFO hanno fatto il loro dovere - purtroppo per il malcapitato OM... - Ma questa scusate è falsa informazione e terrorismo.

Il giornalista deve prendere e riportare per fare informazione e non scrivere mettendoci del proprio come fosse un autore di romanzi.

Scusate lo sfogo ma questo genere di fatti mi mandano veramente ai matti.

[mekflat]

Ma il discorso è molto semplice, lui ha sbagliato e siamo tutti d'accordo; però spiegatemi per quale motivo il giornalista che ha redatto con tanta solerzia l'articolo ha voluto sparare sulla croce rossa sottolineando più volte che avrebbe potuto intercettare trasmissioni dei due servizi oltre a quello del misfatto e che -copio ed incollo-

"All'uomo viene contestato il fatto di essere in possesso di un apparecchio con cui prendeva cognizione di una comunicazione o di una conversazione a lui non dirette, ovvero le interrompe o le impedisce"

Ovvero le interrompe o le impedisce Questa affermazione da per scontato che lui interrompeva o impediva suddette comunicazioni solo ed esclusivamente perché le stava ascoltando.

Lui ha sbagliato, la legge se vogliamo è esagerata e le FFO hanno fatto il loro dovere - purtroppo per il malcapitato OM... - Ma questa scusate è falsa informazione e terrorismo.

Il giornalista deve prendere e riportare per fare informazione e non scrivere mettendoci del proprio come fosse un autore di romanzi.

Scusate lo sfogo ma questo genere di fatti mi mandano veramente ai matti.

Condivido in tutto , questi giornalisti ....

Inviato da RogerKapp

[Alberto207]

Facciamo un esame e studiamo anche per sapere le leggi e sanzioni, ovvio che non gli daranno il carcere ma una bella multa salata se la paga.

Inviato dal mio HUAWEI G525-U00

[stepv]

Strano che non lo abbiano impiccato direttamente sulla piazza :mrgreen: il collega è stato molto tonto però potrebbe appellarsi al fatto che casualmente lo scanner si è fermato fuori banda om...la normativa vieta l'ascolto volontario ma in caso di intercettazione casuale vige l'obbligo di non diffondere le informazioni...certo che se aveva in memoria la frequenza è dura appellarsi alla casualità...
mi pare che la municipale viaggi sui 150/160 mhz...sarebbe come accusare uno che ha un coltello di tentato omicidio perché poteva accoltellare qualcuno...beh allora forse è il caso che anche io faccia una denuncia penale per il mio qrm :-)
Bisogna poi vedere come è andata veramente...ciao

[Leopardo]

siamo sempre lì!  siamo sempre lì!  Il radiantismo è visto dai più con sospetto, se mentre la famiglia Brambilla che guarda Vespa vede strane righe "ecco, sono quei matti carbonari del CQ"  nel contempo se non spacchiamo i maroni a nessuno, difficilmente ci vengono a cercare sia che siamo regolari sia che siamo pirati! Ho già dibattuto abbastanza questa teoria.   Quando facciamo i belinoni, ci cuccano!  Ora io dico, per quanto lecito sarebbe potuto essere, ma perchè vai in giro nella piazza più popolare del Paese con una radio rice ma anche trasmittente che fa il "biribibbi" che tutti colleghiamo per associazione alla Polizia, che gracchia messaggi e parole tipo "la Squadra" e pure in bella mostra???  Magari questo collega non ha davvero fatto nulla di male, chi l'ha impacchettato ha magari ecceduto, e i giornalisti.. raga, li conosciamo, si guadagnano lo stipendio e non guardano in faccia a nessuno!  Ma poffarbacco, vogliamo essere un poco più attenti, prudenti come dire... riservati?  :sfiga:

[IZ8XOV]

Ovvero le interrompe o le impedisce Questa affermazione da per scontato che lui interrompeva o impediva suddette comunicazioni solo ed esclusivamente perché le stava ascoltando.

Purtroppo molto spesso i media tendono ad amplificare le cose per fare notizia. guardate questo articolo che ho trovato in rete: un pregiudicato aveva degli apparati sintonizzati su frequenze delle FF.OO, il giornalista  titola: "Radioamatore insulta i Carabinieri" e al secondo capoverso lo definisce "radioamatore Cb" invece non apparteneva e nessuna delle due categorie ma chi legge e non conosce queste cose quando poi vede che nel proprio stabile c'è un Om apriti cielo è guerra, è come se fosse arrivato un terrorista dentro casa, insomma uno che ha l'hobby di disturbare e dar fastidio alla gente.
http://www.ladige.it/articoli/2012/04/30/radioamatore-insulta-carabinieri-individuato-denunciato

[davj2500]

Ciao a tutti.

I giornalisti di provincia sono specialisti a rendere roboanti notizie altrimenti irrilevanti. Mi ricordo un noto quotidiano locale lombardo titolare a caratteri cubitali "Strage a Pavia", quando si trattava solo di un tizio che avvelenava i piccioni!

Almeno viene citato l'articolo giusto del C.P., cioè quello sulle intercettazioni.

Ciaoo
Davide

[Giovy]

Beh, che abbia sbagliato non ci sono dubbi (stamattina volevo postarla io questa notizia, mi è capitata sotto gli occhi su FB), ma certo sveglissimo non doveva essere, se vai a farti pizzicare in piazza... :D
Ad ogni modo, che la pena sia spropositata non ci sono dubbi... se pensate (e faccio un piccolo OT, scusatemi) che Corona è stato condannato in via definitiva a 15 anni di carcere per qualche cazzata, mentre chi ammazza dopo qualche anno è fuori (e si che a me Corona sta sulle balle, eh... ma cavoli, 15 anni sono tanti!).

[]{iLLErDj]

in ogni caso non si tratta di un radioamatore... un amico lo conosce, pare sia un personaggio strano che è già stato richiamato più volte.

[MauritZ]

in ogni caso non si tratta di un radioamatore... un amico lo conosce, pare sia un personaggio strano che è già stato richiamato più volte.

Confermo, non è la prima volta che faceva cose del genere... finalmente l'hanno (ri)beccato! (in passato altre due o tre volte gli sequestrarono tutti gli apparati)

[andrea25]

Penso ke cob una radio radioamatoriale uno sia in grado di andare sulle frequenze del 118 e polizia. Mio cugino ha una radio come la mia Baofeng uv5r e la usa per lavoro nella croce blu. poi va be che te ne frega di quello che dicono le forze dell ordine...

Inviato da RogerK Mobile

[geco]

I giornalisti di provincia sono specialisti a rendere roboanti notizie altrimenti irrilevanti.

Perdonate il fuori tema ma è a fin di bene. Vado a memoria con il Corriere di Viterbo di parecchi anni fa: "Tornano gli UFO a Tarquinia", "Emiro offre cento cammelli per ragazza viterbese", ecc.

[Giovy]

. Mio cugino ha una radio come la mia Baofeng uv5r e la usa per lavoro nella croce blu.

Allora dovresti dire a tuo cugino che, "per lavoro" la Baofeng UV5R nella Croce Blu non va bene... :)

[Battilio]

. Mio cugino ha una radio come la mia Baofeng uv5r e la usa per lavoro nella croce blu.

Allora dovresti dire a tuo cugino che, "per lavoro" la Baofeng UV5R nella Croce Blu non va bene... :)

Esatto!!!  :up:

[andrea25]

Perche non dovrebbe andare bene? Opera su un 170mhz.

Inviato da RogerK Mobile

[davj2500]

Perche non dovrebbe andare bene? Opera su un 170mhz.

Perché è illegale. Per operare in banda civile ci vuole un apparato omologato per la banda civile fornito dal gestore del servizio.
Quello è un apparato radioamatoriale e può essere usato solo da radioamatori su frequenze a loro assegnate. Se lo beccano, passa i guai.
E' come circolare per strada con un'auto da competizione: certamente cammina e ti porta in giro, ma non è in regola con il codice della strada.

Ciaoo
Davide

[andrea25]

Ok grazie gli dico subito. Questo nn lo sapevo

Inviato da RogerK Mobile

[filippo IZ4WJZ]

Il problema ragazzi miei, è che gli apparati amatoriali devono o dovrebbero avere un VFO che vada solo da 144-146 oppure 430-434 mhz,non dovrebbero essere espandibili...purtroppo causa la vendita di qualche rtx cinesino molti di noi sono caduti nel peccato originale e cioè andare sopra o sotto le freq. OM. Secondo me la colpa non è dei radioamatori ma bensì dei costruttori che importano radio in italia non omologate per l'italia appunto,questi apparati vengono usati pure dai giornalisti per le intercettazioni...non è la prima volta che leggo articoli a riguardo solo che se lo fa un giornalista la storia viene subito insabbiata dai colleghi,se lo fa un OM allora caccia all'untore!! Evviva i miracoli all'italiana ???

[IZ8XOV]

in ogni caso non si tratta di un radioamatore... un amico lo conosce, pare sia un personaggio strano che è già stato richiamato più volte.

Scusate giusto per far chiarezza sulla cosa, ma era o non era un Om? Davide ha scritto sedicente, io avevo capito sedicenne  :mrgreen: quindi dato per scontato che sedicente significa uno che si spaccia per chi non è allora era semplicemente un pirata?

[IZ8XOV]

Il problema ragazzi miei, è che gli apparati amatoriali devono o dovrebbero avere un VFO che vada solo da 144-146 oppure 430-434 mhz,non dovrebbero essere espandibili...purtroppo causa la vendita di qualche rtx cinesino molti di noi sono caduti nel peccato originale e cioè andare sopra o sotto le freq. OM. Secondo me la colpa non è dei radioamatori ma bensì dei costruttori che importano radio in italia non omologate per l'italia

Ciao, la mia 980 Hp fa solo 144-146 in vhf in uhf non ho neanche verificato, e lo stesso dicasi per tutte le altre radio che posseggo.

Però mi sorge un dubbio: oggi la maggioranza degli rtx amatoriali hanno un ampio spettro di ricezione, qualcuno potrebbe fermarci e farci il 3 grado anche se non siamo su frequenze delicate? perché immagino che non tutti gli addetti ai lavori sappiano che quegli apparati escono così di fabbrica e che la legge dice che non è reato la detenzione bensì l'ascolto, quindi se io acquisto un apparato 144-146 in tx ma 110-170 in rx sono in regola ma chi mi ferma ne è a conoscenza?

nb: ora immagino che preso dalla paura qualcuno aprirà un 3d su come restringere la frequenza di un apparato hi!

[MauritZ]

in ogni caso non si tratta di un radioamatore... un amico lo conosce, pare sia un personaggio strano che è già stato richiamato più volte.

Scusate giusto per far chiarezza sulla cosa, ma era o non era un Om? Davide ha scritto sedicente, io avevo capito sedicenne  :mrgreen: quindi dato per scontato che sedicente significa uno che si spaccia per chi non è allora era semplicemente un pirata?

NON E' RADIOAMATORE PATENTATO!

Ma solo radioamatore appassionato "pirata" ;)

[davj2500]

Scusate giusto per far chiarezza sulla cosa, ma era o non era un Om? Davide ha scritto sedicente, io avevo capito sedicenne  :mrgreen: quindi dato per scontato che sedicente significa uno che si spaccia per chi non è allora era semplicemente un pirata?

Sul sito www.PoliziaMunicipale.it hanno riportato lo stesso articolo dove però il testo è leggermente diverso. Infatti parla solo di "radioamatore" e non "sedicente radioamatore". L'articolo a cui fanno riferimento è lo stesso che ho pubblicato io (c'è anche il link).
Evidentemente quando quelli del sito "PoliziaMunicipale.it" hanno fatto il copia e incolla, il testo dell'articolo parlava solo di "radioamatore". Dato che ora invece l'articolo originale usa le parole "sedicente radioamatore", si può dedurre che l'autore l'abbia corretto in seguito, una volta appreso che il personaggio in questione non fosse realmente un radioamatore.

Ciaoo
Davide

[davj2500]

Però mi sorge un dubbio: oggi la maggioranza degli rtx amatoriali hanno un ampio spettro di ricezione, qualcuno potrebbe fermarci e farci il 3 grado anche se non siamo su frequenze delicate? perché immagino che non tutti gli addetti ai lavori sappiano che quegli apparati escono così di fabbrica e che la legge dice che non è reato la detenzione bensì l'ascolto, quindi se io acquisto un apparato 144-146 in tx ma 110-170 in rx sono in regola ma chi mi ferma ne è a conoscenza?

Ciao Michele.

Il codice parla chiaro: sono vietate le intercettazioni volontarie (vedi C.P. 617) e, in caso di intercettazione involontaria, la divulgazione.
Perché si configuri un reato è necessaria l'evidenza del dolo, non della mera presenza di dispositivi potenzialmente atti ad intercettare. Cioè deve essere dimostrabile la tua intenzione ad intercettare.
Se così non fosse, chiunque potrebbe essere arrestato per omicidio perché in possesso di un martello, dato che può essere usato per spaccare la testa a qualcuno.
Certamente un tizio che cammina per strada ascoltando la polizia sta sicuramente dimostrando l'intenzione ad ascoltarla e, forse, anche a divulgarla dato che tutti possono sentire.

Ciaoo
Davide

[filippo IZ4WJZ]

Il problema ragazzi miei, è che gli apparati amatoriali devono o dovrebbero avere un VFO che vada solo da 144-146 oppure 430-434 mhz,non dovrebbero essere espandibili...purtroppo causa la vendita di qualche rtx cinesino molti di noi sono caduti nel peccato originale e cioè andare sopra o sotto le freq. OM. Secondo me la colpa non è dei radioamatori ma bensì dei costruttori che importano radio in italia non omologate per l'italia

Ciao, la mia 980 Hp fa solo 144-146 in vhf in uhf non ho neanche verificato, e lo stesso dicasi per tutte le altre radio che posseggo.

Però mi sorge un dubbio: oggi la maggioranza degli rtx amatoriali hanno un ampio spettro di ricezione, qualcuno potrebbe fermarci e farci il 3 grado anche se non siamo su frequenze delicate? perché immagino che non tutti gli addetti ai lavori sappiano che quegli apparati escono così di fabbrica e che la legge dice che non è reato la detenzione bensì l'ascolto, quindi se io acquisto un apparato 144-146 in tx ma 110-170 in rx sono in regola ma chi mi ferma ne è a conoscenza?

nb: ora immagino che preso dalla paura qualcuno aprirà un 3d su come restringere la frequenza di un apparato hi!

Sì difatti molti addetti ai controlli non sanno neanche la differenza tra un walkie talkie ed un rtx amatoriale...comunque concordo con te non è reato detenere (se si è in possesso di patente),ma è reato andare su quelle frequenze...non è colpa nostra se gli apparati vengono venduti già da 136-174 anzichè 144-146mhz e 400-470 anzichè 430-434mhz...mah,non si può lottare contro i mulini a vento!!!

[davj2500]

che vada solo da 144-146 oppure 430-434 mhz,non dovrebbero essere espandibili...purtroppo causa la vendita di qualche rtx cinesino molti di noi sono caduti nel peccato originale e cioè andare sopra o sotto le freq. OM.

Ciao Filippo.

Non possiamo sempre dare la colpa ai cinesi. Tutti i ricevitori in commercio degli ultimi trent'anni in Italia hanno avuto la ricezione a sintonia continua dalla loro frequenza minima a quella massima, coprendo tranquillamente le frequenze di tutti i servizi.
Non sono stai mai vietati ma anzi, mentre prima richiedevano licenza SWL, ora solo espressamente di libero uso.
Gli RTX radioamatoriali di tutte le marche e nazionalità possono tranquillamente con piccole modifiche operare su tutta la gamma a loro disposizione.

Il problema è che proteggere la riservatezza dei servizi con un divieto è una cosa senza senso. Io come cittadino trovo inammissibile che le mie forze dell'ordine, che hanno il compito di proteggermi, basino la loro opera sul fatto che i malviventi non li intercettino semplicemente perché è vietato.
Gli americani, che sono molto più pragmatici di noi, non solo non vietano l'ascolto delle comunicazioni radio dei servizi e delle forze dell'ordine, ma addirittura le broacastano via internet, in modo che chi volesse ascoltare può farlo da qualunque parte del mondo senza nemmeno doversi compare lo scanner.

Ciaoo
Davide

[]{iLLErDj]

avevo postato da qualche parte sul forum l'articolo di legge spiegato molto bene dove si discute del fatto che per via di alcune riforme nuove in teoria il solo fatto di possedere un apparato che vada su frequenze non autorizzate costituisce di fatto un reato.
poi che non venga applicata ogni volta è un altro discorso...

[IZ8XOV]

Ringrazio Davide per averci fornito ulteriori ed importanti chiarimenti. Io comunque ricordavo che da molti anni a questa parte le FF.OO fossero passate a un sistema digitale non intercettabile dalle comuni radio analogiche. personalmente non ho mai reputato di alcun interesse sentire delle pattuglie o altro e non mi sono nemmeno lasciato tentare dall'andare fuori banda perché ho fatto tanto per essere un Om e sono interessato alle cose degli Om.

Comunque ho visto anch'io spesso in località di mare usare apparati amatoriali su banda nautica ed anche li sono previste apparecchiature omologate solo che costano cosi che molti preferiscono trovarsi le frequenze e memorizzarle come canali su un rtx cinese da pochi euro.

Anzi tempo fa lessi un interessante forum dedicato alle barche dove c'era un 3d dedicato all'argomento dove venivano discussi anche i migliori apparati Hf per parlare con imbarcazioni fuori dalle normali portate Vhf.

Forse tutta questa gente non sa i rischi che corre o forse non è ancora incappata in un controllo che ultimamente sono diventati molto attenti e frequenti con ispezioni a bordo.

[]{iLLErDj]

trovato --> http://www.rogerk.net/forum/index.php?topic=53010.0

[-Tuscania-]

Penso ke cob una radio radioamatoriale uno sia in grado di andare sulle frequenze del 118 e polizia. Mio cugino ha una radio come la mia Baofeng uv5r e la usa per lavoro nella croce blu. poi va be che te ne frega di quello che dicono le forze dell ordine...

Inviato da RogerK Mobile

...casomai la utilizza (impropriamente) per volontariato e non per lavoro...ma poi scusa, come fa con le selettive...???

P.S. cosa vuol dire  "Che te ne frega delle FF.OO." fammi/fatemi capire...!!!

[davj2500]

avevo postato da qualche parte sul forum l'articolo di legge spiegato molto bene dove si discute del fatto che per via di alcune riforme nuove in teoria il solo fatto di possedere un apparato che vada su frequenze non autorizzate costituisce di fatto un reato.
poi che non venga applicata ogni volta è un altro discorso...

Conosco l'articolo di IW0EAJ. Parla della necessità di "dolo speicifico", cioè di evidente volontà ad intercettare. Cita, ad esempio, la presenza di frequenze non radioamatoriali memorizzate nell'apparato come indice della volontà ad intercettare.
A leggere le sentenze, il mero possesso di un ricevitore avente la possibilità tecnica di essere sintonizzato su frequenze riservate non sembra costituire alcun tipo di illecito se non è dimostrabile l'intenzione del proprietario ad utilizzarlo per usi non concessi.

Ciaoo
Davide

[Alberto207]

chi ha ricevuto controlli di solito racconta che uno dei primi test è proprio il controllo delle memorie dell'apparato.Comunque quando a qualcuno racconto di far radio, la domanda è sempre la stessa: ma riesci ad ascoltare anche i carabinieri? , ora per quanta stima io abbia nelle forze dell'ordine che rischiano la vita per 4 soldi, non trovo stimolante ne avvincente andare ad ascoltare le loro frequenze, non so che comunicazioni si diano ma sinceramente preferisco andare nelle "mie" frequenze a tentare di collegare qualche country!!! Il signore dell'articolo non ha scuse ne attenuanti, è tipico Italiano sminuire il reato "ma stava solo ascoltando, ma non ha fatto niente di male, ma questo, ma quello" è opinabile la gravità del reato e dipendente di fattori come l'educazione, lo stile di vita, le condizioni psicofisiche (in paesi particolarmente poveri,disadattati,corrotti l'omicidio è cosa normalissima e quotidiana purtroppo)....a  mio parere stava commettendo un reato a suo rischio e gli è andata male ....punto. Metti che gli salta il matto di fare il portantaro mentre chiamano i soccorsi per salvarmi....mi girerebbero alla grande....

[Battilio]

Penso ke cob una radio radioamatoriale uno sia in grado di andare sulle frequenze del 118 e polizia. Mio cugino ha una radio come la mia Baofeng uv5r e la usa per lavoro nella croce blu. poi va be che te ne frega di quello che dicono le forze dell ordine...

Inviato da RogerK Mobile

...casomai la utilizza (impropriamente) per volontariato e non per lavoro...ma poi scusa, come fa con le selettive...???

P.S. cosa vuol dire  "Che te ne frega delle FF.OO." fammi/fatemi capire...!!!

Vedi caro Tuscania, oggi i giovani credono che siccome non uccidi nessuno tutto il resto si può fare o quasi, la pena tanto si attesta a qualche €di multa, quindi conviene non rispettare le regole!
Se come esempio (lungi da me fare polemica politica) una persona condannata in terzo grado di giudizio per danno erariale di 300,000 Milioni di €, sconta come pena un servizio civile (accudire gli anziani) di 4 ore una volta a settimana, è facile pensare che si può tranquillamente andare in barba riguardo all'art.617 del C.P. perché questo secondo il metro di misura di molti italiani e non, non è una legge di cui tener conto!
Polemic mode ON:
L'altro giorno un ragazzo di Sabaudia (provincia di Latina) entrato in QSO su banda radioamatoriale  ha tranquillamente affermato che non aveva licenza, gli ho detto subito che io non sono lo sceriffo delle bande radioamatoriali, ma che comunque non potevo tenerlo in considerazione in quanto sarei stato involontariamente suo complice, avvertito delle conseguenze a cui andava incontro si è fatto una grassa risata e poi mi ha detto che la polizia postale non l'avrebbe beccato mai, allorché è intervenuto un radioamatore che era in QSO pensionato delle PT e gli ha spiegato tutti gli articoli e tutte le pene relative, dicendogli che nessuno avrebbe sporto alcuna denuncia, ma rischiare le pene previste, interdice l'acquisizione di una eventuale licenza radioamatoriale, porto d'armi, e comunque non favorisce un eventuale posto  di lavoro, in quanto normalmente si richiede o si controlla se il candidato ha dei precedenti penali e non importa se questi siano gravi o meno!
Il problema è che non c'è più rispetto per gli altri in nessuna attività sociale!
Polemic mode OFF

[Timoniere]

1 mese fa io ho ricevuto una visita dell escoradio di catania,e hanno voluto vedere le varie radio uno degli ispettori ha buttato la battuta,ora vediamo se lei ascolta le forze dell ordine,io tranquillamente ho risposto che se lo avevo fatto ero tenuto a fare silenzio radio non divulgando frequenze e comunicazioni ascoltate....mi ha risposto che avevo ragione

[Timoniere]

certo poi uno che cammina con lo scanner sintonizzato a tutto volume è proprio un genio

[acquario58]

Il problema ragazzi miei, è che gli apparati amatoriali devono o dovrebbero avere un VFO che vada solo da 144-146 oppure 430-434 mhz,non dovrebbero essere espandibili...purtroppo causa la vendita di qualche rtx cinesino molti di noi sono caduti nel peccato originale e cioè andare sopra o sotto le freq. OM. Secondo me la colpa non è dei radioamatori ma bensì dei costruttori che importano radio in italia non omologate per l'italia appunto,questi apparati vengono usati pure dai giornalisti per le intercettazioni...non è la prima volta che leggo articoli a riguardo solo che se lo fa un giornalista la storia viene subito insabbiata dai colleghi,se lo fa un OM allora caccia all'untore!! Evviva i miracoli all'italiana ???

apparati con possibilità di frequenze espanse...non è una realtà di oggi e degli apparati non omologati...
(i cinesini  hanno la loro certificazione x essere immessi sui mercati mondiali...Italia compreso )ma esiste già da qualche decennio...con l'avvento dei sintetizzatori di freq. a pll...mentre prima con gli apparati quarzati era più laborioso espanderli...e se si riusciva non spaziavi tanto distante dalle freq. originali..max  +/- :1-2 mhz.

[El Airdarr]

Il problema non sono gli apparati espansi ne la libera vendita....
Il fertilizzante chimico se dato nelle mani sbagliate può essere usato come esplosivo e dalle mandorle si può estrarne il cianuro....
Persino una semplice penna può diventare una pericolosa arma da corpo a corpo.
Vietiamo tutto ciò che potenzialmente può essere usato male o ammettiamo che sta solo ed esclusivamente al nostro giudizio?
Se uno possiede una moto da 300km/h è colpa del costruttore che l'ha fatta troppo potente o è colpa del centauro se il limite di velocità non viene rispettato?

[IZØYES (Calindro)]

Il problema ragazzi miei, è che gli apparati amatoriali devono o dovrebbero avere un VFO che vada solo da 144-146 oppure 430-434 mhz,non dovrebbero essere espandibili...purtroppo causa la vendita di qualche rtx cinesino molti di noi sono caduti nel peccato originale e cioè andare sopra o sotto le freq. OM. Secondo me la colpa non è dei radioamatori ma bensì dei costruttori che importano radio in italia non omologate per l'italia appunto,questi apparati vengono usati pure dai giornalisti per le intercettazioni...non è la prima volta che leggo articoli a riguardo solo che se lo fa un giornalista la storia viene subito insabbiata dai colleghi,se lo fa un OM allora caccia all'untore!! Evviva i miracoli all'italiana ???

Premesso che i radioamatori hanno a facoltà di autogestirsi e non è necessario che siano bloccati su frequenze o potenze legali. (non lo dico io ma si capisce dall'art 16 del codice delle comunicazioni).

Qui si parla sì parla di semplice ricezione.

Tutte le radio del mondo a mia memoria sono sempre state a copertura continua in RX e talvolta limitate in TX.

Qualunque radio compri oggi è bloccata ( non servirebbe neppure) in tx ma è libera in rx....quindi volendo fare il fesso....si puo fare.. ;-)

73

[torciman]

La verità è solo una, sentire ma non divulgare.
Andarsene con una portatile in mano a tutto volume sulle freq. delle F.O. mi sembra da FESSI (scusate).
Startene a casa a sentirli in modo che nessuno possa dirti niente e da intelligenti.
Ripeto tutto è lecito se non viene divulgato. 

[Nicolò Ibba]

Io sono di Cagliari e conosco un radioamatore che ascoltava sempre le comunicazioni Vhf della municipale prima che  passassero al sistema Tetra , il bello è che i vigili lo sapevano benissimo (lo so perché mio padre lavorava nel Centro Radio) e non è mai successo niente


Inviato da T012 (Cagliari)

[Paperino]

Ad ogni modo lungi dal commentare il caso specifico certe leggi sembrano fatte solo per le persone oneste..Come diceva il collega in America non è vietato l'ascolto da noi si(sarebbe bello sapere negli altri paesi dell'Europa unita) .I reati veri sono altri ..la rabbia che mi viene è sapere che per queste cose ai "cittadini onesti" le leggi vengono "applicate" per i noti personaggi vengono "interpretate"

Inviato dal mio CUBOT GT99 utilizzando Tapatalk

[Battilio]

Ad ogni modo lungi dal commentare il caso specifico certe leggi sembrano fatte solo per le persone oneste..Come diceva il collega in America non è vietato l'ascolto da noi si(sarebbe bello sapere negli altri paesi dell'Europa unita) .I reati veri sono altri ..la rabbia che mi viene è sapere che per queste cose ai "cittadini onesti" le leggi vengono "applicate" per i noti personaggi vengono "interpretate"

Inviato dal mio CUBOT GT99 utilizzando Tapatalk

Quotone,
se però la gente si sveglia, cambierà qualcosa...

[Paperino]

Ne abbiamo l'occasione tra pochi giorni..

Inviato dal mio CUBOT GT99 utilizzando Tapatalk

[Battilio]

Confermo! :up:

[r5000]

La verità è solo una, sentire ma non divulgare.
Andarsene con una portatile in mano a tutto volume sulle freq. delle F.O. mi sembra da FESSI (scusate).
Startene a casa a sentirli in modo che nessuno possa dirti niente e da intelligenti.
Ripeto tutto è lecito se non viene divulgato.

73 a tutti, concordo ma la legge italiana non ammette questo, sarebbe ora di permetterlo come in america, olanda ecc... ma da noi la libertà d'informazione, di istruzione ecc... è tutto meno che libera e per esempio non si potrebbe nemmeno ricevere le stazioni marittime o i satelliti meteo senza correre il rischio di qualche contestazione, purtroppo vale solo il buon senso di chi ascolta senza divulgare nulla e di chi durante un'eventuale controllo non contesta l'ascolto fuori banda se hai memorizzato i satelliti meteo o i volmet ma bisogna anche sperare che non mettono mano alla legge attuale perchè di certo non hanno interesse a rendere libera l'informazione ma fanno di tutto per manipolarla a piacere e questo è così da sempre, poter ascoltare un'emergenza in diretta ( in america ci sono canali appositi per l'emergenza meteo, traffico ecc...) salva vite umane, evita di  ostacolare i soccorsi e permette di risparmiare un sacco di tempo se ti permette di cambiare strada, da noi le info che arrivano da isoradio sono utili solo per sapere che sei fermo in colonna perchè da qualche ora l'autostrada è bloccata mentre se fosse permesso l'ascolto in diretta degli addetti ai soccorsi sai in tempo reale dove è l'incidente e cambi strada prima di imbottigliarti nella colonna, è un semplice esempio ma vale per tutto quanto è possibile ascoltare legalmente in molti stati ma NON in italia...

[fulmine777]

e si purtroppo in italia avere una ricetrasmittente è peggio che possedere un arma...a volte si viene considerati alla pari dei peggiori terroristi...mi stupisco che per questo reato non ci sia la pena di morte... 8O 8O 8O

[1nick]

Avevo uno zio che viveva in Svezia.
Un giorno decise di prendersi un'auto nuova (ovviamente Volvo  :mrgreen:).
Nella nuova macchina, tra le memorie predefinite dell'autoradio, c'erano i ponti della polizia stradale...
A quel tempo, da noi non esisteva ancora il servizio "onda verde", mentre loro venivano informati "live" su eventuali problemi sulle strade!
73, Nicola

[-Tuscania-]

...diciamo che ''era'' un servizio infotraffico gestito dalla ''Polizia Autostradale'' e non i loro ''ponti radio''... cq