La vista dal "tetto" di Milano - La casa dell'RU7

[davj2500]

Ciao a tutti.

Per chi fosse curioso di vedere cosa c'è sul tetto del grattacielo Pirelli, dove è installato, tra gli altri, il ripetitore RU7 di ARI Milano, Giorgio IZ2JGB ha girato un simpatico

.

Buona visione!
Ciaoo
Davide

[Marcello]

Ciao a tutti.

Per chi fosse curioso di vedere cosa c'è sul tetto del grattacielo Pirelli, dove è installato, tra gli altri, il ripetitore RU7 di ARI Milano, Giorgio IZ2JGB ha girato un simpatico

.

Buona visione!
Ciaoo
Davide

Woowww :P

Inviato da RogerK Mobile

[ik1npe]

Salve, certo che quando è sceso faceva le scintille con tutta quella RF che c'era lassù.
73 de ik1npe

[]{iLLErDj]

wow.
bel filmato :)

ti confesso che quando ti sei sporto al davanzale mi sono attaccato alla sedia  :grin:

[IZ5VVA]

Ma dai? Hanno clonato la Madonnina del duomo.

[Microchip]

Brrrrr......vertiginiiiii!!!!

[IW4BJG]

ragazzi le norme di sicurezza non sono uno scherzo..non si può camminare al di fuori delle passerelle senza indossare l'imbracatura prescritta,le scarpe antiinfortunistiche,gli altri dispositivi dpi prescritti ed essere legati tramite cordino alle apposite linee vita.
se io faccio quello che ho visto nel video mi licenziano...
73

[rocco]

Bel video!!!! DA PAURA !!

Inviato da RogerK Mobile

[davj2500]

wow.
bel filmato :)

ti confesso che quando ti sei sporto al davanzale mi sono attaccato alla sedia  :grin:

Grazie ma non sono io ad aver girato il filmato, l'ho solo postato. L'ha girato Giorgio IZ2JGB, responsabile ponti della nostra sezione.

Ciaoo
Davide

[Ugo da Norcia]

Bel video e bel posto dove mettere un'antennina, anche piccola mi basterebbe.

A Milano esiste un tacito accordo per il quale la così detta Madonnina del Duomo deve essere più alta di qualsiasi altra cosa a Milano. Fino a del tempo fà lo era senza problemi. Negli ultimi anni altre costruzioni sono diventate più alte. è quindi consuetudine mettere una "copia" della suddetta Madonnina per far sì che rimanga sempre lei la più alta a Milano. Nella nuova torre costruita ve ne è stata installata un'altra. 

[]{iLLErDj]

wow.
bel filmato :)

ti confesso che quando ti sei sporto al davanzale mi sono attaccato alla sedia  :grin:

Grazie ma non sono io ad aver girato il filmato, l'ho solo postato. L'ha girato Giorgio IZ2JGB, responsabile ponti della nostra sezione.

Ciaoo
Davide

ecco, digli che il suo sito ha il plugin di microaudio infetto da un trojan horse...

ciaooo

[iz2jgb]

Ciao,


Grazie della segnalazione,  provvedo a rimuoverlo.

Per le altre domande;

Rf li sopra c'è poca, sono tutti ponti ptp a microonde di bassa
Potenza, 100/200 mW max.

Per quanto riguarda le normative, tu lavori per un azienda, io no.

Comunque,  se ho fatto quello che vedete vi assicuro che non c'era nulla
Di particolarmente pericoloso.

Sembra che mi sporga chissà come ma in realtà sono sdraiato per terra
Ed esce solo la testa :)


73,
Giorgio

[r5000]

73 a tutti, notevole ma fà molto l'effetto grandangolo della telecamera, così sembra peggio di quello che è in realtà, certo che l'altezza è elevata ma è tutto in piano e spazioso... è da provare in cima a una gru quanto tira e ne riparliamo di nodi allo stomaco...  di certo lì l'aria è ben più pulita che al piano stradale e per l'rf se non ti metti propio davanti a quelle parabole non è che sia più alta che altrove, però un'appunto lo faccio anch'io, è normale che i cavi sono liberi e non canalizzati? ne ho visti diversi a traverso sul tetto e non mi sembrano fissati a nulla, ok che lì non ci cammina nessuno e la neve non li sposta ma non puoi mai dire se qualcuno inciampa...

[iz2jgb]

Ciao 5000.

Concordo con te, c'è su un casino bestia. Syo giusto collaborando
Con la regione per risistemare tutto.

Purtroppo in passato non c'è stato molto controllo e han fatto cazzatine :(

Ora li cablo io per bene !!

73,
Giorgio

[r5000]

73 a tutti, infatti, è un pò come per certi condomini dove c'è una selva di antenne e ognuno fà passare i cavi in facciata o dove capita... non dico di fare tutto a norma ma almeno di evitare che qualcuno ti schiaccia il cavo o peggio te lo buca... anche un banale tubo corrugato da impianti elettrici è meglio del non mettere nulla e qualche anno dura pure lui all'esterno senza arrivare ad usare le canaline vere e propie... toglimi una curiosità, sai se c'è montato qualche ponte ottico? da lì c'è davvero una copertura invidiabile...

[f1zb4n]

Ciao,


Grazie della segnalazione,  provvedo a rimuoverlo.

Per le altre domande;

Rf li sopra c'è poca, sono tutti ponti ptp a microonde di bassa
Potenza, 100/200 mW max.

Per quanto riguarda le normative, tu lavori per un azienda, io no.

Comunque,  se ho fatto quello che vedete vi assicuro che non c'era nulla
Di particolarmente pericoloso.

Sembra che mi sporga chissà come ma in realtà sono sdraiato per terra
Ed esce solo la testa :)


73,
Giorgio

Wow, che vista!!!  :miiii:

Comunque devo dire che guardando il video, anche io ho pensato subito al non rispetto delle normative di sicurezza nel momento in cui scavalcavi la ringhiera, ma se dici che eri sdraiato allora cambia tutto :up:

Se poi devo dirla tutta, mi aspettavo decisamente più vento

73
Luca

[PAPERO ( THE DUCK )]

forrrrteeeeee
veramente bello

[iz2jgb]

5000,

se per ottico intendi laser, no. ti diro' anche che non hanno avuto un gran successo in Italia. Piuittosto si usano i 18 o i 24 ghz.

Ah, per la cronaca sul Pirelli oltre che all' RU7 come giustamente ha citato Davide, c'e anche l' R5, il ponte DSTAR, e il digipeater
APRS in V e U.

Prossimamente se mi prende bene ci metto pure un bel beacon in microonde, visto che a me piacciono :)


73,
Giorgio.

[gattinik]

ragazzi le norme di sicurezza non sono uno scherzo..non si può camminare al di fuori delle passerelle senza indossare l'imbracatura prescritta,le scarpe antiinfortunistiche,gli altri dispositivi dpi prescritti ed essere legati tramite cordino alle apposite linee vita.
se io faccio quello che ho visto nel video mi licenziano...
73

quoto al cento ,se il responsabile della sicurezza dovesse per caso vedere questo video  che con tutta tranquillita'e negligenza è stato oltrepassato il parapetto e l'operatore si è sporto dal tetto senza essere ancorato ad una linea vita  e senza idonei DPI  sicuramente chi ha girato il video non salirebbe piu a far manutenzione delle antenne sul Pirellone. Tutti i giorni leggiamo sui giornali di cadute dall'alto e i costi che la collettivita' deve sostenere per queste "leggerezze" e poi si pubblicano video del genere mahhh......questo è solo un mio parere personale dettato dal mio lavoro in cui l'imbracatura e i DPI li uso tutti i giorni pq facciamo lavori in quota e se un nostro dipendente facesse una cosa del genere sicuramente non la lasceremmo passare inosservata

[iz2jgb]

Gattinik,

come sempre parlare tanto e chiedere poco.

Il sottoscritto ci tiene e nei punti "salienti" ha usato un imbraghino con arrotolatore. So che non si vede, ma il video e stato fatto
per vedere il grattacielo, non il mio imbrago.

E brutto vedere però come siate sempre pronti all'attacco con chi condivide cose interessanti.

Un conto e' chiedere : ma avevi l'imbragatura ?, un'altro e' sparare a zero.

Sono 25 anni che vado per tralicci, se sono ancora vivo vuol dire che tanto pirla non sono no ?


73,
Giorgio.

[r5000]

73 a tutti, è doveroso rispettare le normative e dal video non si può giudicare se c'erano o meno, io penso che sono scomode e non riesci a muoverti in libertà ma se devo lavorare dove c'è il rischio di cadere o scivolare sono il primo a mettere quanto serve, occhiali, guanti ecc... danno veramente fastidio quando fà caldo ma se ti salvano da una scheggia vale la pena usarli sempre, idem per l'imbragatura, se sono su un terrazzo obbiettivamente la posso anche non mettere ma se vado a  pochi metri dalla gronda o c'è il rischio di inciampare (per quello ho notato i tanti cavi sparsi...) sono il primo ad indossarla, un capogiro o un movimento sbagliato tipo se ti punge una vespa possono sempre capitare ed è lì che serve l'imbragatura, sui tetti dove non c'è protezioni di sorta bisogna sempre stare lucidi e consapevoli che un passo falso è la fine e per questo non ci si improvvisa antennisti, serve esperienza e occhio al rischio altrimenti è facile farsi molto male... chiusa la parentesi sicurezza mi riferivo propio ai ponti laser che hanno un'efficienza notevole ma almeno in italia non sono molto diffusi e pensavo che almeno lì dove le condizioni sono perfette l'avevano utilizzato...

[iz2jgb]

Concordo,

poi da quando ho scoperto queste:

http://www.petzl.com/it/pro/verticalita/imbracature/imbracature-anticaduta/newton

diventa un piacere averla su. certo non sono le cacate economiche, pero' la sicurezza è importante.


73,
Giorgio.

[r5000]

73 a tutti, esatto anche se ho sempre il sospetto che per la sicurezza gira un busisness parecchio gonfiato, è vero che con le certificazioni non si scherza e non penso che usano prodotti cinesi a basso costo ma se guardiamo cosa costa 1 kg di nylon viene da pensare che ci caricano parecchio ricarico con la scusa che si tratta di sicurezza, quando leggo con che materiali sono fatti e che vanno sostituite alla minima abrasione, o che non devono stare sotto il sole mi fà pensare che i produttori si mettono al sicuro se si rompe quando serve e la sicurezza è solo il pretesto ma di sicuro c'è solo che devi indossarle e non che non si rompono, se usi un flessibile con sù l'imbragatura è certo che dopo un minuto non risponde più alle caratteristiche del produttore e lo stesso anche se saldi e si prende una botta di  raggi UV che ne accorciano la vita utile ma queste cose fanno parte del lavoro e secondo quanto scritto le imbragature durano come i fazzoletti di carta... 

[ik1npe]

Salve, anche i materiali da alpinismo seguono le stesse sorti per la sicurezza.
Soprattutto corde rinvii moschettoni e imbragature , appena un po' deteriorate andrebbero cambiati per la sicurezza personale e non superare i 3 anni anche se in buono stato.
Purtroppo questi materiali si polimerizzano perdendo la caratteristica originale e diventando più fragili.
73 de ik1npe

[iz2jgb]

Ciao,

e' vero, ma c'e anche da dire che il costo poi non e' cosi eccessivo. certo non te le regalano, soprattutto le petzl. Ma professionalmente parlando, visto che sono spese si fanno una volta ogni 3 anni, si puo' anche fare dai :)

73,
Giorgio.

[El Airdarr]

CIao a tutti! Mi riallaccio al discorso ponti laser... E' la prima volta che ne sento parlare, avreste voglia di darmi due nozioni in merito?

[iz2jgb]

Ciao,

sono degli apparati che servono per collegare due reti LAN ( ma non solo lan ) da un edificio all'altro, che usano
il laser come mezzo trasmissivo:

http://www.digitalairwireless.com/outdoor-wireless-networks/point-to-point-wireless/laser-fso-links/geodesy-fso-laser-links.html

In Italia, probabilmente per questioni di marketing, non sono mai andati un granchè, mentre all'estero, soprattutto in USA, sono
discretamente utilizzati.

73,
Giorgio.

[gattinik]

Gattinik,

come sempre parlare tanto e chiedere poco.

Il sottoscritto ci tiene e nei punti "salienti" ha usato un imbraghino con arrotolatore. So che non si vede, ma il video e stato fatto
per vedere il grattacielo, non il mio imbrago.

E brutto vedere però come siate sempre pronti all'attacco con chi condivide cose interessanti.

Un conto e' chiedere : ma avevi l'imbragatura ?, un'altro e' sparare a zero.

Sono 25 anni che vado per tralicci, se sono ancora vivo vuol dire che tanto pirla non sono no ?


73,
Giorgio.

Puo' anche darsi  che io parlo tanto e chiedo poco ma ho visto bene che nei punti "salienti" hai usato  l'arrotolatore e l'imbacatura ,peccato che la UNI 795 dica ben altro sui punti " salienti "dove usare i DPI

In effetti ho trovato interessante il video  specialmente la parte dal minuto 4.47  in avanti quando si vede la tua ombra scavalcare il parapetto e si vede benissimo che non c'è arrotolatore o cordino di trattenuta  ma forse non ho notato  che stavi usando un arrotolatore dove i truckers americani appendono il mike della radio quindi era un'arrotolatore tascabile...................

Per favore la storiella di cappuccetto rosso  raccontala a qualcun'altro !!

73+51  Marco

[iz2jgb]

A te non devo raccontare nulla , ne devo nulla.

Visto che non conosci il sito e non sai che per arrivare al bordo l'unico modo e' scavalcare la ringhiera, visto che non ci sono altre uscite.

Il parapetto e' a piu di 5 mt dal punto di caduta, per cui in quella fase non e proprio richiesto nulla, visto che non so se ti sei accorto
che la copertura e' completamente piatta.

Il rischio di caduta si ha nella fascia " di rispetto " da 3 mt in poi verso il ciglio , come da normativa.

io mi sono agganciato solo nelle zone in cui era necessario.

Ah, per la  UNI795, peccato che parli dei requisiti e delle prestazioni dei dispositivi anticaduta, non delle distanze dei punti di fissaggio
dai limiti.

Ciao,
Giorgio.

[Giovy]

Scusate, eh... ma è proprio necessario tutto questo puntacazzismo nei confronti di IZ2JGB?
Oh, non solo ha scelto di condividere con noi il video che ha fatto (spettacolare), ma deve pure esser costretto a subire un simil-processo per questo?
Ma non avete nulla di meglio da fare, nella vita, che menare il torrone per ogni singola cosa che vedete?
Mah...

[gattinik]

Scusate, eh... ma è proprio necessario tutto questo puntacazzismo nei confronti di IZ2JGB?
Oh, non solo ha scelto di condividere con noi il video che ha fatto (spettacolare), ma deve pure esser costretto a subire un simil-processo per questo?
Ma non avete nulla di meglio da fare, nella vita, che menare il torrone per ogni singola cosa che vedete?
Mah...

visto che nessuno vuole fare il processo a nessuno e comunque è stata fatta una citazione  al mio messaggio io ho semplicemente replicato  con fatti evidenti esistenti nel video   contrastanti con quello che  IZ2JGB affermava

Resta di fatto che la favola di cappuccetto rosso è meglio che la racconti a qualcun altro

73+51 Marco

[Giovy]

visto che nessuno vuole fare il processo a nessuno e comunque è stata fatta una citazione  al mio messaggio io ho semplicemente replicato  con fatti evidenti esistenti nel video   contrastanti con quello che  IZ2JGB affermava

Resta di fatto che la favola di cappuccetto rosso è meglio che la racconti a qualcun altro

73+51 Marco

Vabbene, bravo... vuoi il premio come miglior sceriffo-Sherlock Holmes del forum? Perchè se lo scopo della tua vita è andare a vedere il video al rallentatore per notare se un radioamatore indossa o meno un'imbragatura (piuttosto che chiedere info tecniche sulle antenne, sul ponte, sui cavi ecc), beh... buon divertimento.

[El Airdarr]

Grazie mille! Ah e complimenti per il video!

[Vincenzo IZ2WMW (Brian)]

Premesso che non sono un moderatore e che il mio è un invito da utente ad utente, cerchiamo di non trasformare questo thread in un flame.

Personalmente in parte condivido i l'intervento di gattinik, certe riprese nella loro spettacolarità posso lasciare passare un messaggio di superficialità in termini di sicurezza che non vanno mai sottovalutati.

Sono sicuro che non è stato certo questo l'intento di Giorgio, che tra l'altro conosco e so che opera sempre in sicurezza, l'ho visto con i miei occhi fare un volo di un metro dal traliccio della sezione e rimanere appeso come un salame grazie all'imbracatura.

Del resto penso che affacciarsi dal bordo un edificio restando steso a terra sia ben diverso da mettersi a fare lavori in piedi al bordo del tetto di un edificio.
Nel primo caso infatti la possibilità di cadere è quasi nulla visto che
1) sei steso a terra
2) la tua attenzione è rivolta solo a quell'attività
3) alla fine con la cam in testa non devi sporgerti chissà quanto

Nel secondo caso invece:
1) sei in piedi
2) stai svolgendo dei lavori quindi la tua attenzione è rivolta ai lavoro piuttosto che al non cadere

Penso che le due situazioni siano non comparabili in termini di sicurezza pertanto a mio avviso urlare allo scandalo perchè Giorgio sembrerebbe non essere assicurato in questo caso penso sia un po' eccessivo.

Sei poi la questione è che Gattinik si sente preso per il cu*o perchè ha visto cose che Giorgio nega, allora queste sono fatti vostri e sarebbe utile che ne discuteste in privato.

Ovviamente liberi di mandarmi a quel paese se non siete d'accordo con me.

Ciauz

[Barbabianca]

Complimenti bel video,  cosi quando passo in zona guardero con altro occhio il pirellone  :up:

[-Tuscania-]

Quoto Giovy.... e un plauso a iz2jgb spero di conoscerti a ottobre al raduno...!!!

...è un bel Forum e grazie ad esso ho avuto dritte e consigli utili, poi ho conosciuto di persona gente simpatica e in gamba che mi ha fatto conoscere altre realtà che manco immaginavo esistessero....però molte volte mi sembra di essere iscritto ad un forum di "Hunters Infectors"(cacciatori di untori)...!!!

[r5000]

73 a tutti, con la sicurezza non si scherza ma nel forum senza nemmeno conoscere esattamente i fatti non si possono fare congetture e processi alle intenzioni, se IZ2JGB dice che ha fatto il video in sicurezza ci credo perchè non ho motivi per pensare il contrario, lui era lì e io no, in video si vede e non si vede molte cose e anche se Gattinik o altri hanno dei dubbi non è il video a dimostrare nulla ma vale quello che dice chi lo ha registrato perchè fatto a quel modo non si può essere sicuri se era solo o con altri, se era legato o meno e nemmeno quanto si è esposto, se il caschetto era in testa o su un bastone per portarlo a filo gronda ecc... sono ben altri i video dove si vede gente senza protezioni che fà l'equilibrista e và a cambiare le lampadine su una torre di 150 mt, non è il pirellone, non è una terrazza dove anche chi soffre di vertigini ci può lavorare senza problemi se stà vicino alla passerella, tornando ai ponti ottici che da noi sono rari probabilmente propio per il busisness orientato al via radio hanno il vantaggio di essere molto sicuri dal punto di vista intercettazioni e non irradiano disturbi di sorta, viaggiano solo in portata ottica e subiscono difficilmente interferenze, solo se nevica veramente forte o grandina si interrompe il fascio laser ma passata la bufera non c'è nulla che lo ferma, la curiosità di sapere se ci sono ponti del genere sul pirellone era per vedere se funzionano a causa della dilatazione termica e oscillazione del grattacielo, bastano pochi mm per spostare l'ottica e perdi il segnale ma dipende sempre da quanto è grande l'ottica, se non è piccola come la fotocellula del cancello ma abbastanza grande da ricevere il fascio anche con più di 1° di spostamento il collegamento è stabile e sicuro, nel mio piccolo ho fatto un ponte da 400 mt con i laser da 5 euro, giusto per vedere come funziona ( sono radioamatore e la luce è comunque un'onda elettromagnetica e quindi è da sperimentare...) e ne sono rimasto soddisfatto ma poi è stato tolto perchè sono cresciute delle piante nel mezzo della tratta e bisognava alzare i pali ma il principio è molto valido, l'interfono  ha funzionato sempre anche con la nebbia mentre con la neve un pò meno ma da noi vuol dire pochi giorni l'anno... e io penso che fare un ponte stabile tra il pirellone e i principali uffici che sono in portata ottica permettono di portare un sacco di segnali (quello che ci passano in una fibra ottica...) con una linea molto più sicura e più economica  rispetto alla rete cablata, adsl  ecc...

[IW4BJG]

ciao.
per quanto riguarda i ponti ottici...nella mia ex azienda se ne era parlato. poi ha vinto il partito dei contrari facendo leva su questi fattori:
1) in città è molto probabile che stormi di piccioni volando intercettino il laser provocando interruzioni del servizio (inconveniente più grave di quello che sembrerebbe perché ad ogni pur brevissima interruzione seguono tempi di riallineamento delle apparecchiature collegate)
2) non si possono montare trasmettitori laser sulle paline e sui tralicci attualmente usati perché oscillano molto in caso di vento.(avremmo dovuto rifare molte infrastrutture)
3) è una tecnologia costosa perché ha poca diffusione e quindi non ci conviene adottarla e soprattutto riempirci i magazzini di costose parti di ricambio.

peccato perché sarebbe stato interessante provarla.
73

[rocco]

Ma in pratica che tipo di dati passano attraverso questi ponti?

Inviato da RogerK Mobile

[Ugo da Norcia]

fino ad ora ho solo letto e mi sono astenuto su quello che immaginavo diventasse una grossa problema inesistente, come spesso sul forum. c'è sempre chi ne sa più di tutti ed è pronto, forse per invidia, a sparare giudizi.

in sintesi il mio pensiero:

- è vero che possono passare messaggi "sbagliati" specie verso, o giovani o ignoranti, nel senso letterale della parola, per ciò sono in parte d'accordo che forse questo video è un pò troppo esagerato per essere disponibile a tutti.

- sono altre sì sicuro che è il suo lavoro e che sia lui il primo a pensare alla propria pellaccia. Ben me ne guardo da dirgli cosa fare e come, a milano si dice "ofelè fà il tò mestè".
Non lo conosco, purtroppo, ma evinco che sia adulto e un professionista, quindi non posso che augurargli tutto il bene per il suo mestiere.

Quando a me mi dicono cosa devo e cosa non devo fare, specie nel mio lavoro, francamente mi girano, evidentemente ho un brutto carattere.

Buon lavoro a IZ2JGB, come, lo decida lui.

[IW4BJG]

Ma in pratica che tipo di dati passano attraverso questi ponti?

Inviato da RogerK Mobile

a noi in azienda interessava fare il collegamento tra stazioni radio base per telefonia cellulare e le centrali, cosa che si fa normalmente con ponti radio a microonde.
comunque le apparecchiature per trasmissioni sono in un certo senso universali..a seconda di come le equipaggi e le programmi possono trasmettere qualsiasi tipo di segnale nel formato e nel protocollo che ti serve,sia analogico che digitale.

[r5000]

ciao.
per quanto riguarda i ponti ottici...nella mia ex azienda se ne era parlato. poi ha vinto il partito dei contrari facendo leva su questi fattori:
1) in città è molto probabile che stormi di piccioni volando intercettino il laser provocando interruzioni del servizio (inconveniente più grave di quello che sembrerebbe perché ad ogni pur brevissima interruzione seguono tempi di riallineamento delle apparecchiature collegate)
2) non si possono montare trasmettitori laser sulle paline e sui tralicci attualmente usati perché oscillano molto in caso di vento.(avremmo dovuto rifare molte infrastrutture)
3) è una tecnologia costosa perché ha poca diffusione e quindi non ci conviene adottarla e soprattutto riempirci i magazzini di costose parti di ricambio.

peccato perché sarebbe stato interessante provarla.
73

73 a tutti, il problema volatili non sò quanto incida perchè in teoria installi i ponti dove non ci possono stazionare davanti, durante il volo il problema è minimo, almeno per il mio interfono sentivi  un clic come quando grandina o nevica parecchio, è vero che la struttura non può essere un paletto o comunque una struttura flessibile perchè l'angolo d'apertura dell'ottica è davvero minimo e ci vuole poco per perdere il collegamento ma penso che tutto sia stato ostacolato solo per i costi necessari alla ricerca e sviluppo perchè tutti i difetti si possono correggere e risolvere...  probabilmente manca solo la volontà e non si vuole un sistema troppo sicuro da ritenersi inviolabile da nessuno che si mette in mezzo alla tratta altrimenti che se ne fanno della criptatura e simili se un sistema ottico basta e avanza per sempre...

[IW4BJG]

ciao.
per quanto riguarda i ponti ottici...nella mia ex azienda se ne era parlato. poi ha vinto il partito dei contrari facendo leva su questi fattori:
1) in città è molto probabile che stormi di piccioni volando intercettino il laser provocando interruzioni del servizio (inconveniente più grave di quello che sembrerebbe perché ad ogni pur brevissima interruzione seguono tempi di riallineamento delle apparecchiature collegate)
2) non si possono montare trasmettitori laser sulle paline e sui tralicci attualmente usati perché oscillano molto in caso di vento.(avremmo dovuto rifare molte infrastrutture)
3) è una tecnologia costosa perché ha poca diffusione e quindi non ci conviene adottarla e soprattutto riempirci i magazzini di costose parti di ricambio.

peccato perché sarebbe stato interessante provarla.
73

73 a tutti, il problema volatili non sò quanto incida perchè in teoria installi i ponti dove non ci possono stazionare davanti, durante il volo il problema è minimo, almeno per il mio interfono sentivi  un clic come quando grandina o nevica parecchio, è vero che la struttura non può essere un paletto o comunque una struttura flessibile perchè l'angolo d'apertura dell'ottica è davvero minimo e ci vuole poco per perdere il collegamento ma penso che tutto sia stato ostacolato solo per i costi necessari alla ricerca e sviluppo perchè tutti i difetti si possono correggere e risolvere...  probabilmente manca solo la volontà e non si vuole un sistema troppo sicuro da ritenersi inviolabile da nessuno che si mette in mezzo alla tratta altrimenti che se ne fanno della criptatura e simili se un sistema ottico basta e avanza per sempre...

ricerca e sviluppo però erano già stati fatti dall azienda che costruisce e vende questi apparati (erano disponibili a consegnare impianti "chiavi in mano"su progetto del cliente).si trattava di fare un bilancio vantaggi/svantaggi e il punto n.3 è stato determinante (dobbiamo comprare altre centinaia di pezzi di scorta oltre alle migliaia che già abbiamo di altre tecnologie?).
e poi veramente sarebbero stati montati su tralicci e pali molto "ballerini".chi non ci sale non si rende conto di quanto queste strutture oscillino...alcuni colleghi "novellini" venivano presi dal panico alle loro prime "arrampicate"..

[iz2jgb]

Se non l'avete mai visto: QUESTO e' un matto. non io :)

73,
Giorgio.

[r5000]

73 a tutti, sì, l'ho visto tempo fà e ci sono altri due o tre video di questo genere che sono tanto assurdi ma la verità è che c'è davvero gente che lavora così, ricordo bene che la borsa a penzoloni si stacca e cade giù e schiva quello che è appena sotto, usano il gancio per riposarsi e un tipo fà dei numeri per saltare da un'appiglio all'altro, le corde di sicurezza non esistono e a guardar bene nemmeno le scale a pioli visto che si arrampicano sulle antenne stesse e il tutto per andare a cambiare una lampadina...
ps: per fortuna non ho visto i video di quando questi pazzi scendono perchè è facile salire ma quando devi scendere e non vedi dove metti i piedi posso assicurare che il nodo allo stomaco ( e non solo quello...) diventa stretto stretto...

[oscar 3]

Non tenendo conto del vento e delle oscillazioni....ma comunque....immagina se arrivati su, da sotto li chiamano e gli dicono di scendere perchè non è la lampadina da sostituire ma un fusibile saltato che non la fa accendere!  :grin: :grin: :grin:
Riguardo al video sul pirellone....affascinante il sistema di apertura.....e poi sulla sicurezza, possiamo si parlare, ma noi abbiamo visto un video con delle inquadrature che comunque non fanno percepire i giusti spazi secondo me e quindi i 5 metri, possono apparire come un metro e sulla RF.....forse ce ne di più dentro un'appartamento con il collegamento al modem che li.
Ricorco che quandi le riprese si facevano con l VHS, facendone una su una postazione...il video si vedeva si ma era tremulo per effetto dell'eccessiva RF...ma erano i tempi dei Kw dei ripetitori televisivi e radiofonici!!!!

[]{iLLErDj]

Se non l'avete mai visto: QUESTO e' un matto. non io :)

73,
Giorgio.

mamma mia che ansia...
questi sono dei matti.
...senza corde, con la borsa a penzoloni...

tanto vale dotarsi di paracadute a quelle altezze :)

[r5000]

73 a tutti, a quelle altezze conviene arrivarci con l'elicottero, ci sono video del genere, quando devono riparare o fare manutenzione ai tralicci dell'alta tensione si calano con l'elicottero e anche se estremamente pericoloso è sempre meno pericoloso che arrampicarsi da terra, se ci arriva un'autogru si usa quella col il classico cestello altrimenti bisogna arrivarci a qualche modo ma anche se fosse pagato molto bene è un mestiere davvero per pochi temerari perchè per lavorare così o  si è fuori di testa o si è sballati dall'adrenalina...

[iz2jgb]

Mah, piu che altro bisogna avere il fisico.

Salire quelle altezze a mani e gambe e' veramente faticoso, sicurezza a parte.

Personalmente il massimo che ho scalato erano 120 mt di traliccio strallato ( ex onda media ) e vi assicuro
che non e' per un caz leggero.

Ovviamente doppio moschettone, via uno avanti un'altro. questo che sale cosi alla caz mi fa venire paura
anche a me. sai se uno di quei piedini fosse marcio o difettoso ? ciao ciao bello ....


73,
Giorgio.