SMARTECH VERTICALE J-POLE 27 MHz (27VJ)

Aperto da Francesco - IZ8JDE, 17 Ottobre 2024, 12:15:05

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Francesco - IZ8JDE

Buon Giorno

Chiuso il capitolo, almeno per me, della Solarcom imax 2000, giorni fa mi sono imbattuto, come da oggetto, in una Verticale J-POLE 27 della SMARTECH, devo dire che su questa sono davvero curioso, da smanettone ho buttato l'occhio, ma rimango perplesso su alcune cose.

- Listallazione ottimale, 

- Un eventuale RF choke alla base

- E la lunghezza dello stilo.

Da video si presenta bene, ho cercato sul web il manuale, ma nisba....(qualcuno ha notizie??).

Che pareri avete in merito?? qualcuno l'ha usata??

Saluti

Francesco 1WM034
Pensare le ore passate ad ascoltare le voci che provenivano da lontano, una gioia immensa, che importava se non capivo nulla, la sola gioia era che quel pezzo di ferro sagomato con le mie mani e posto sul tetto aveva portato dentro casa il mondo.
73


AZ6108

#1
non so cosa dire, ma ti suggerisco di leggere e "digerire" quanto trovi qui

https://www.w8ji.com/end-fed_vertical.htm

considerando che, a parte i materiali e la robustezza, è MOLTO difficile cambiare il comportamento (irradiazione e guadagno) di un'antenna

Poi magari fai una pausa di riflessione e domandati per quale motivo chi va "a caccia" di DX preferisca spesso usare delle "direttive"

se poi ti piacciono le verticali "lunghe" o "strane", potresti considerare, ad es. questa

https://www.sirioantenne.it/it/prodotti/hf/new-vector-4000

ciao

Violence is the last refuge of the Incompetent
Salvor Hardin

Francesco - IZ8JDE

Citazione di: AZ6108 il 17 Ottobre 2024, 14:06:01non so cosa dire, ma ti suggerisco di leggere e "digerire" quanto trovi qui

https://www.w8ji.com/end-fed_vertical.htm

considerando che, a parte i materiali e la robustezza, è MOLTO difficile cambiare il comportamento (irradiazione e guadagno) di un'antenna

Poi magari fai una pausa di riflessione e domandati per quale motivo chi va "a caccia" di DX preferisca spesso usare delle "direttive"

se poi ti piacciono le verticali "lunghe" o "strane", potresti considerare, ad es. questa

https://www.sirioantenne.it/it/prodotti/hf/new-vector-4000

ciao


Grazie AZ 

Ho digerito e come....in pratica questa antenna è un buco con una ciambella intorno..... [emoji23]

Grazie ancora e vado oltre

Francesco
Pensare le ore passate ad ascoltare le voci che provenivano da lontano, una gioia immensa, che importava se non capivo nulla, la sola gioia era che quel pezzo di ferro sagomato con le mie mani e posto sul tetto aveva portato dentro casa il mondo.
73

plotino

Citazione di: AZ6108 il 17 Ottobre 2024, 14:06:01Poi magari fai una pausa di riflessione e domandati per quale motivo chi va "a caccia" di DX preferisca spesso usare delle "direttive"

direttiva o delta loop, non cercare altri compromessi se sei interessato all'attività DX, l'installazione è decisamente più impegnativa, ma le soddisfazioni ti ripagheranno
HF addicted - Luca --- 1rgk380 >> 1rgk380@gmail.com


BarboneNet

Provata la jpole di un amico qualche tempo fa.....in propagazione e 120w collegai l india, mi era piaciuta la sua montabilita veloce in portatile.

Ma come ti hanno gia suggerito, per i dx meglio direttiva o bidirettiva......anche un semplice dipolo o deltaloop, montato alto in direzione fissa est ovest, va bene per iniziare.

Inviato dal mio SM-M135F utilizzando Tapatalk

Radio: Yaesu FT-710 | Yaesu FT-891 | Yaesu FT-100
Antenne: T2LT 11-10m | Sirio Performer P2000 11-10m | Rybakov 60-10m | DeltaLoop 37° 11m | DeltaLoop 60° 11-10m | DeltaLoop 60° 40-6m | Skypper 11-10m | Skyrex 11m
Tuner: MFJ-998 | ATU-100 | MFJ-945E
Lineari: RM KL 805 Plus | RM HLA-300V Plus HP | RM KL 505V
Microfoni: MH-31 Full Modded | Astatic RoadDevil Modded | Zetagi M93
Canale YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCXQxTF1vOZ4CLUg30DLPppg

AZ6108

#5
@BarboneNet

Chiedo scusa per l'OT ma ... dai un'occhiata alla seconda antenna qui

http://f6arc.free.fr/pages/12_1.html

G4ZU_miniloop.gif

i calcoli e le quote sono in piedi/pollici ma non è difficile convertire il tutto; credo sia abbastanza interessante [emoji2]

[edit]

L'ho simulata in NEC; guadagno (7.19dBi a 0.6ƛ di altezza) e solido di radiazione sono praticamente identici a quelli di un normale dipolo, l'unico vantaggio è che si tratta di una loop, per cui rispetto al dipolo è "meno rumorosa", ma direi che, vista la (relativa) complessità, non valga la pena costruirla a meno di non aver bisogno di un'antenna "compatta" (in pratica è un triangolo con 3m di base ed 1.5m di altezza), tra l'altro la "banda passante" (SWR<2) è molto più stretta di quella del dipolo, dato che si attesta sui 500KHz circa

Violence is the last refuge of the Incompetent
Salvor Hardin


cippalippa

Citazione di: AZ6108 il 17 Ottobre 2024, 14:06:01non so cosa dire, ma ti suggerisco di leggere e "digerire" quanto trovi qui

https://www.w8ji.com/end-fed_vertical.htm

considerando che, a parte i materiali e la robustezza, è MOLTO difficile cambiare il comportamento (irradiazione e guadagno) di un'antenna

Poi magari fai una pausa di riflessione e domandati per quale motivo chi va "a caccia" di DX preferisca spesso usare delle "direttive"

se poi ti piacciono le verticali "lunghe" o "strane", potresti considerare, ad es. questa

https://www.sirioantenne.it/it/prodotti/hf/new-vector-4000

ciao


la vector elettricamente dovrebbe essere configurata come jpole


AZ6108

#7
Citazione di: cippalippa il 18 Ottobre 2024, 11:41:00la vector elettricamente dovrebbe essere configurata come jpole

Non esattamente, la J-Pole è una "bestia" diversa, tra le due sinceramente preferirei la "vector" (la stessa tipologia di antenna è venduta con moltissimi altri nomi es. "Avanti Sigma 4"), dato che la "gabbia" alla base dell'antenna, permette di azzerare (quasi) le CMC e di abbassare l'angolo di lancio pur tenendo l'antenna relativamente bassa rispetto al piano di terra (terreno reale o piano del tetto/terrazza/...); più che una J-Pole, direi che la "vector" (e modelli simili) sia un'evoluzione della "zeppelin" verticale, ma si tratta sempre e comunque di verticali, quindi con tutti i relativi pro e contro rispetto ad antenne a polarizzazione orizzontale; in 27, con un Lambda relativamente "corto" l'uso "per il DX" di antenne a polarizzazione orizzontale poste a congrua altezza non è un problema, al contrario di altre bande (es. i 40 metri) ove si preferisce la verticale o la "L invertita" poste praticamente al suolo per poter comunque avere bassi angoli di lancio seppur con guadagno ridotto

Ad ogni modo, se la "vector" ti interessa, dai un'occhiata qui

https://fmbroadcastantenna.com/images/Dominator%20NWE-34%20in%20CST.gif

l'animazione è stata generata usando "CST Microwave Studio" di Dassault Systèmes e mostra correnti e fase oltre all'intensità delle stesse in Ampere per metro, come credo sia facile notare, la "gabbia" alla base fa in modo che le correnti siano in opposizione di fase così da cancellare la radiazione ed alzare il ventre di corrente superiore, con il risultato di abbassare l'angolo di lancio e "schiacciare" il solido di radiazione, permettendo di ottenere un guadagno superiore

Se poi tu fossi curioso di avere maggiori informazioni, vedi il PDF in allegato; ad ogni modo resto del parere che, in bande con valori Lambda relativamente "corti", se si cerca il DX, conviene orientarsi su direttive o "bidirezionali" (es. dipolo orizzontale o loop), dato che offrono parecchi vantaggi rispetto alle verticali omnidirezionali

Violence is the last refuge of the Incompetent
Salvor Hardin

AZ6108

Citazione di: BarboneNet il 18 Ottobre 2024, 06:37:25Ma come ti hanno gia suggerito, per i dx meglio direttiva o bidirettiva......anche un semplice dipolo o deltaloop, montato alto in direzione fissa est ovest, va bene per iniziare.

Per quanto riguarda il dipolo, due dipoli filari installati "a croce" in configurazione "V invertita" e con un commutatore remoto (es. relay) permetterebbero di coprire praticamente 360° d'orizzonte semplicemente azionando un interruttore, se i dipoli fossero montati con il punto centrale a circa 6m avrebbero un guadagno di più di 7dBi con un solido di radiazione ed angolo di lancio più che adatti per contatti DX, la "rottura" (o il divertimento, dipende da punti di vista) sarebbe solo quella di costruire e tarare il tutto, ma il vantaggio sarebbe quello di avere una "bidirezionale" che copre l'orizzonte senza necessità di rotore e che offre poca superficie al vento

Violence is the last refuge of the Incompetent
Salvor Hardin