Antenna T2CM

Aperto da AZ6108, 26 Gennaio 2023, 12:24:30

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

AZ6108

L'antenna in oggetto è basata sul progetto di Martin Ehrenfried (G8JNJ) e, nonostante l'antenna sia stata brevettata, Martin permette la costruzione, per scopi non commerciali, della stessa; iniziamo dal sito "commerciale" che permette di vedere come è fatta l'antenna

https://www.tc2m.info/

si può notare che il guadagno della stessa non è eclatante (e già qui, molti lasceranno -erroneamente second me- perdere) ma che l'antenna permette di coprire praticamente tutta la gamma HF senza la necessità di usare un accordatore e che la stessa, seppur installata ad altezza minima, presenta angoli di lancio piuttosto bassi; i dettagli costruttivi di tale antenna sono stati pubblicati su RadCom di Maggio e Giugno 2014 e sono disponibili qui



ora, tralasciando dettagli ed informazioni che sono reperibili nel PDF di cui sopra, se si considera che l'antenna in questione, con un'altezza totale di 10m ed un ingombro laterale piuttosto ridotto, permette di coprire tutte le bande (Martin scrive "If an overall length of 10m is chosen, it is possible to achieve a usable operating bandwidth of 1.5MHz to 70MHz"), credo che l'antenna in questione potrebbe rappresentare una soluzione per tutti coloro che hanno spazio limitato e/o che possono installare una sola antenna

Ripeto, non è "miracolosa" (quelle non esistono), ma non è neanche un "carico fittizio" e credo possa valer la pena tenerla in considerazione

Ciao, Andrea.
Violence is the last refuge of the Incompetent
Salvor Hardin


r5000

73 a tutti, il carico fittizio c'è per davvero ma anche così funziona, è un tipo di antenna terminata che a differenza delle altre usa un piano di terra ed è verticale, ha indubbiamente pregi e difetti come per tutte le antenne, il compromesso c'è sempre ma se ad esempio serve un'antenna larga banda da usare in remoto ecc... è un'ottima soluzione, la vedo più adatta all'utilizzo militare che radioamatoriale ma nulla vieta che si può usare anche nelle bande radioamatoriali, sul discorso resa anche se rende il 30% di una GP mono banda i collegamenti li fai lo stesso, ci saranno un paio di punti S in meno nella peggiore delle ipotesi ma ci sarà anche meno rumore e  se il corrispondente ha un segnale discreto si fa' qso  uguale...
Ps: con un carico fittizio a 50 ohm e un pezzo di cavo collegato al contrario ( calza sul centrale del connettore e centrale del cavo sulla massa) si può provare l'antenna terminata più semplice in assoluto, il cavo irradia parte della potenza in funzione della lunghezza e il resto lo dissipa il carico fittizio, si riceve e si fa' qso comunque  in funzione della disposizione e lunghezza del cavo, inclinato tra un palo e il tetto  sembra un comune tirante ma invece è un'antenna "invisibile" , idem come filo per i panni sullo stendi panni e già questo per qualcuno può essere la soluzione tra fare radio e non fare radio...
non dare da mangiare al troll    https://www.rogerk.net/forum/index.php?msg=858599

AZ6108

#2
Citazione di: r5000 il 26 Gennaio 2023, 14:19:14
73 a tutti, il carico fittizio c'è per davvero ma anche così funziona

Beh... volendo essere corretto, non è esattamente un "carico fittizio" ma una "resistenza di terminazione" ed a differenza di altre antenne terminate, come ad esempio la T2FD ampiamente usata in ambito militare, l'antenna in questione usa un sistema abbastanza furbo, direi, per la terminazione, dato che la stessa è resistiva ed induttiva (vedasi le induttanze avvolte su toroidi utilizzate per il blocco di carico); per il resto, certo che è un compromesso, ma d'altro canto credo abbia una sua ragion d'essere e possa rappresentare, in alcuni casi, una soluzione valida al "problema" antenna
Violence is the last refuge of the Incompetent
Salvor Hardin

r5000

Citazione di: AZ6108 il 26 Gennaio 2023, 14:27:45
Beh... volendo essere corretto, non è esattamente un "carico fittizio" ma una "resistenza di terminazione" ed a differenza di altre antenne terminate, come ad esempio la T2LT ampiamente usata in ambito militare, l'antenna in questione usa un sistema abbastanza furbo, direi, per la terminazione, dato che la stessa è resistiva ed induttiva (vedasi le induttanze avvolte su toroidi utilizzate per il blocco di carico); per il resto, certo che è un compromesso, ma d'altro canto credo abbia una sua ragion d'essere e possa rappresentare, in alcuni casi, una soluzione valida al "problema" antenna


73 a tutti, il carico resistivo è una terminazione , poi nell'antenna terminata non è il solo carico che vede il trasmettitore e quindi l'antenna irradia e riceve, aggiungere induttanze per compensare  e probabilmente linearizzare la curva di risposta si fa' anche nei "veri" carichi fittizi dove il collegamento tra il connettore e la resistenza vera e propria c'è una linea di trasmissione tarata con pagliuzze e smussi per avere i 50 ohm senza reattanze (j 0) per tutta la banda di lavoro del carico fittizio che ormai è sempre oltre il GHz e questo impone la taratura del collegamento tra il connettore e la resistenza, allo stesso modo l'autore dell'antenna ha aggiunto componenti per ottenere un Ros più piatto larga banda, infatti l'esempio con il cavo coassiale usato come antenna a seconda della lunghezza anche se terminato su un carico fittizio su alcune bande non hai Ros 1 ma molto più elevato per la mancanza della compensazione delle reattanze che è stato previsto con questa antenna...
non dare da mangiare al troll    https://www.rogerk.net/forum/index.php?msg=858599


AZ6108


Ho scritto T2LT, intendevo T2FD; ho corretto il post a scanso di equivoci
Violence is the last refuge of the Incompetent
Salvor Hardin

r5000

73 a tutti, questo https://www.iu5hiv.cloud/antenne/aper.html è il link per l'antenna che dicevo, più è lunga meglio è ma in proporzione funziona anche con 10 mt di cavo coassiale usato come antenna, anche 1mt e ovviamente i segnali saranno notevolmente più bassi ma qualcosa irradia e riceve sempre, provata in verticale senza radiali di nessun tipo (fatta con l'rg174 utilizzando un picchetto da campeggio come messa a terra) ho fatto qso qrp con 2 punti S in meno rispetto alla 1\2 onda con l'adattatore LC per i 20 mt che commutavo in 1\4 d'onda sempre con la stessa massa e i 2 punti S di differenza c'erano sempre però in 80 mt e altre bande la ricezione era migliore come rapporto segnale \ rumore, non è certamente un'antenna da contest ma può servire come paragone ripetibile per provare altre antenne (avere un riferimento stabile come partenza) aiuta molto per capire se l'antenna nuova và meglio o peggio o è solo merito della propagazione ed è molto veloce da usare in trasferta ecc... che poi era il motivo principale per provare questo tipo di antenna...
non dare da mangiare al troll    https://www.rogerk.net/forum/index.php?msg=858599