Autore Topic: Baofeng uv-5r  (Letto 3563 volte)

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline Reed_Smith

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 533
  • Applausi 14
    • Mostra profilo
Re:Baofeng uv-5r
« Risposta #25 il: 26 Luglio 2017, 19:40:06 »
Io non ho alcuna intenzione di andare offtopic.

Chiedo a te perché non solo sei l'unico ad aver dichiarato di aver fatto una prova strumentale, ma hai anche spesso criticato gli altri quando davano informazioni non supportate da fonti, dimostrando così una particolare sensibilità per il diritto del lettore di avere informazioni reali.
La "prova strumentale" che dici di aver fatto è reale e sei in grado di documentarla o dobbiamo pensare che vada solo ad alimentare la parola della "legione di imbecilli" (senza offesa, sono parole di Umberto Eco da te citate)?
Perché da come svicoli una semplice risposta, si sente puzza di "sparata per farsi belli" lontano un chilometro.

Ciao Davide,

premesso come ho già scritto, che sui forum io intervengo solamente quando voglio IO, se voglio IO e a chi interessa a me, per quanto mi riguarda ti ho già risposto su tutto, per cui mi sembra inutile ripetermi.

Alle tue ultime considerazioni aggiungo soltanto una parte del regolamento di questo forum, perché a mio parere il solito epilogo è vicino anche in questo caso; purtroppo:

c) atteggiamenti e/o posizioni di contestazione palesemente ostili nei confronti degli amministratori, moderatori e degli altri utenti del forum e incitamento al mancato rispetto delle presenti regole, a scopo di destabilizzazione della normale e serena partecipazione attiva al forum
d) aprire thread e/o post i cui toni siano provocatori o polemici, in quanto sicura causa di liti e/o polemiche personali tra utenti e/o trattare argomenti non idonei allo spirito del forum, ovvero contrari al buon gusto ed al pudore, o comunque in grado di offendere la sensibilità di altri utenti


E concludo, sempre con tutto il dovuto rispetto, precisando che non mi interessa minimamente quello che tu o chiunque altro pensa di me e nemmeno dare delle risposte per poi sentire (o sarebbe meglio dire, leggere), "le solite bestialità", oppure "digressioni culinarie" che fanno capire molte cose. :-D

Il volerci ricamare sopra lo lascio volentieri a chi è rimasto a corto di argomenti. ;-)

Un abbraccio. abbraccino

Fabrizio


Offline Reed_Smith

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 533
  • Applausi 14
    • Mostra profilo
Re:Baofeng uv-5r
« Risposta #26 il: 26 Luglio 2017, 19:55:19 »
i fatti sono gli unici che valgono.
Quoto e infatti c'è chi è contento e chi no, chi ha il BAOFENG UV-5R che si ammutolisce (come? Quando? Dove? E perché non ha importanza, perché l'orecchiometro empirico così ha sentenziato) e chi no.
Anche chi lo ha verificato facendo una comunissima e semplicissima prova con un normalissimo generatore RF, alla portata di chiunque mastichi la materia e abbia la necessaria strumentazione; perché al limite esiste anche il libretto delle istruzioni, no? ???
Per tutto il resto c'è Master Card, parafrasando il noto spot pubblicitario. :birra:

Ah,
cosa cambia alla base del risultato variegato di tutte queste esperienze?

Fondamentalmente, in primis i S/N e i tecnici. ;-)

Un abbraccio. abbraccino

Fabrizio


Offline carlo_forever

  • 1RGK548
  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 744
  • Applausi 129
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
  • Nominativo: IU4FMS - 1RGK548 - HOTEL143 - Locator JN54BR33TB
Re:Baofeng uv-5r
« Risposta #27 il: 26 Luglio 2017, 20:17:52 »
Rispondo a Ugo da Norcia: secondo te, un medico, sarà così bravo ed acculturato da capire come sta un paziente guardando le lastre? Io spero proprio di sì.
Ci sono persone che, leggendo uno schema, riescono a capire molto su come funzionerà la macchina che da quello schema discenderà. Io penso proprio di essere tra quelli. Stop.

Carlo
Inter poenas et tormenta
vivit anima contenta
casti amoris
sola spe

Offline jarni

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 204
  • Applausi 40
  • Sesso: Maschio
  • IT-DMR / DMR-MARC: 22222425
    • Mostra profilo
    • E-mail
  • Nominativo: IU2HML
Re:Baofeng uv-5r
« Risposta #28 il: 26 Luglio 2017, 20:33:03 »
Permettimi Reed_Smith, ma che male c'è a dire il proprio nominativo in un forum di radioamatori?
Magari ti ho anche sentito on air senza sapere che eri te.

Detto questo sono anch'io un felice possessore di Baofeng uv-5r, è stata la mia prima radio e tutt'ora la uso come portatile di scorta.
Devo dire però che anch'io ho notato (da prove empiriche, non sono dotato di strumentazione di misura come hai te o altri su questo forum) che questa radio spesso diventa sorda dove altre invece ricevono ancora.

Però se tu hai fatto delle prove più approfondite ben venga, magari in un forum di radioamatori sarebbe carino condividerle, non trovi? In fondo mi pare di capire che ti sia stato chiesto solo questo.


inviato ASUS_Z00AD using rogerKapp mobile


Online IZ2UUF (davj2500)

  • Moderatore
  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 3386
  • Applausi 535
  • Sesso: Maschio
  • Op. Davide
    • Mostra profilo
    • IZ2UUF Web Site
  • Nominativo: IZ2UUF
Re:Baofeng uv-5r
« Risposta #29 il: 26 Luglio 2017, 22:04:21 »
premesso come ho già scritto, che sui forum io intervengo solamente quando voglio IO, se voglio IO e a chi interessa a me, per quanto mi riguarda ti ho già risposto su tutto, per cui mi sembra inutile ripetermi.

Penso che qualunque impressione i lettori potessero avere, ora sia più che confermata.  Lasciamo ai posteri questo penoso spettacolo di arrampicata sui vetri.
Concluderei citando Reed_Smith:

Il problema però ed è sempre bene sottolinearlo, NON E' MAI il mezzo, quanto invece Quasi SEMPRE le PERSONE IGNORANTI, che vogliono fare i saccenti davanti alla platea.

Quanto è vero... ah quanto è vero.

Tantissimi abbracci
IZ2UUF - Davide - http://www.iz2uuf.net/


Offline r5000

  • Moderatore
  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 16121
  • Applausi 405
  • qth bergamo
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Baofeng uv-5r
« Risposta #30 il: 26 Luglio 2017, 22:37:54 »
73 a tutti, evitiamo di scendere sul personale e restiamo in tema senza riesumare topic morti e defunti o nemmeno scritti su Rogerk... poi sò già come và a finire e non mi piace...  siamo sempre lì, le aspettative personali  sono diverse da persona a persona e quello che per me è inaccettabile per altri è tollerato benissimo tanto costa poco e se lo faccio cadere o si bagna ne compro un'altro...  oppure per quello che costa riceve benissimo, lo uso con il ponte locale e non ho nemmeno bisogno di un'antenna esterna, oppure è leggero e la batteria dura tantissimo, (questo obbiettivamente è un punto a favore ma vuol anche dire scocca in plastica e zero schermi...) oppure ha un volume molto elevato buono per gli ambienti rumorosi, peccato però che con il volume al minimo è sempre troppo alto se lo usi di notte e dà fastidio a chi dorme vicino... e avanti così posso riempire una pagina di esempi dove c'è sempre qualcosa di positivo e negativo, ovviamente vale anche per le radio più costose ma i pro e contro sono meno distinti rispetto ad altri rtx che nonostante l'invasione degli rtx a basso costo continuano ad essere prodotti e venduti, se i cinesini vanno così bene mi domando perchè c'è ancora qualcuno che compra Yaesu ecc...  è evidente che le aspettative personali sono differenti e ci sono rtx per tutti, poi se passiamo  dalle impressioni personali alle prove strumentali è tutto da capire come si fanno le misure e se poi servono per l'utilizzo che se ne fà,  ad esempio ho provato il polmar db??? che sembrava non ricevere bene, lo collego al generatore e riceve regolarmente il segnale a -128 dBm, fantastico, è pure meglio di altri ricevitori che ho provato, peccato che però come collego l'antenna ( il suo gommino) non riceve più il generatore collegato pure lui a un gommino impostato a -30 dBm, nella stessa situazione qualsiasi altro ricevitore riceve il generatore a fondo scala... passo dalle vhf alle uhf e  funziona senza evidenti blocchi o desensing, in tutto ho provato 3 di questi apparati e due su tre si imbarcano già con il gommino di serie, il terzo funziona meglio dei precedenti ma niente a che vedere rispetto al vx7 ecc... che  costa molto di più, è pesante  e pure brutto come estetica ma  nelle stesse condizioni riceve e gli altri no...
ps: i propietari dei 3 polmar sono contentissimi perchè li usano solo come pmr e non in vhf, giusto per dire che quello che per me è intollerabile ( 2 su 3 apparati bibanda  inutilizzabili in vhf) per altri và benissimo...

Offline Reed_Smith

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 533
  • Applausi 14
    • Mostra profilo
Re:Baofeng uv-5r
« Risposta #31 il: 27 Luglio 2017, 08:29:36 »
@ Davide
 :up:
Quello che mi hai quotato sarebbe da scolpire nella pietra!
D'accordissimo!
I discorsi però NON dovrebbero MAI essere decontestualizzati per cercar di far passare come verità le proprie ragioni; quello che ognuno scrive, è lì all'attenzione di TUTTI, per cui chiunque è in grado di capire se si tratta di cose "serie" oppure no. ;-)

@ r5000
Io sono d'accordo con il senso dei tuoi due interventi ed è proprio per questo che rimango basito davanti al fatto che due frasi, una a perorare il NO e un'altra a perorare il Sì, debbano essere valutate in maniera diversa (da chi poi?  ??? ).
In soldoni, "tu hai detto la tua" e " io ho detto la mia", punto.
No?
Inoltre i "racamini" che ho già anticipato, non hanno qualcosa a che vedere col regolamento che ho linkato?

Un abbraccio.

Fabrizio

Offline Pieschy

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 2201
  • Applausi 267
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Baofeng uv-5r
« Risposta #32 il: 27 Luglio 2017, 08:43:55 »
Condivido quanto detto da Jarni. Alla fine tutto sto' casino sol perche' si chiede di mostrare i risultati degli esperimenti che si decanta di aver compiuto. Mah.
Sulla radio in oggetto c'e' una letteratura cosi' vasta che , bando alla ciance, di leggere i risultati di un'amatore in più a me personalmente serve a poco quando trovo test in rete effettuati in laboratori "SERI" e documentati con grafici, foto, figure e video. L'orecchiometro per me e' molto più importante dei dati tecnici perche' il tutto diventa relativo alle condizioni operative. Quindi se mi dicono che il 5R e' sordo in Valcava (per fare un'esmpio) semplicemente non lo compro se penso di utilizzarlo spesso li'. Ma se devo parlare da Milano Centro su RU4/7 e ponti locali mi interessa poco della "sordità" perche' funziona egregiamente nelle condizioni operative che a me servono. Semplice.

Inoltre mi sembra ridicolo paragonare qualcosa che costa quanto pizza+birra con apparati che costano centinaia di euro. A scuola mi hanno insegnato che si comparano le cose che hanno caratteristiche similari. Ai tempi moderni anche il prezzo e' una peculiarità quindi io proprio neanche mi cimenterei a paragonare 25 euro di radio con radio da 150 euro a salire. Cosi' come non paragono la Panda alla BMW ma cio' non toglie che anche la Panda cammina e ti porta, se pur con i suoi limiti, a destinazione.

Mi spiace inoltre ...ad ampio raggio, notare come ancora oggi per alcune persone sia in radio che qui disquisire significa in soldoni decantare abilità e professionalità varie.

Spero che tali abilità vengano utilizzate più a fini di lucro (ovviamente fuori dal Forum) che come semplici e banali autocelebrazioni fini a se stesse.

Detto questo buon Baofeng a tutti :-)
IU2 DLC
Operatore Pietro
QTH Locator: JN45NK
DMR-ID: 2222603
Nome Zello: iu2dlc
Stanza Zello: Pietricello (case sensitive)

Offline jarni

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 204
  • Applausi 40
  • Sesso: Maschio
  • IT-DMR / DMR-MARC: 22222425
    • Mostra profilo
    • E-mail
  • Nominativo: IU2HML
Re:Baofeng uv-5r
« Risposta #33 il: 27 Luglio 2017, 08:44:35 »
@Reed_Simth
Però continui a non rispondere alla semplice domanda iniziale che ha scatenato tutti questi sproloqui......


inviato ASUS_Z00AD using rogerKapp mobile
« Ultima modifica: 27 Luglio 2017, 09:02:10 da jarni »


Offline Ugo da Norcia

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 4217
  • Applausi 364
  • IT-DMR / DMR-MARC 2222033
    • Mostra profilo
  • Nominativo: IW2JAF
Re:Baofeng uv-5r
« Risposta #34 il: 27 Luglio 2017, 11:36:38 »
A mio parere è ormai fin troppo evidente che questa prova non l' abbia mai fatta. Quindi concludo.

Nessuno è obbligato a comunicare il proprio nominativo sul forum, è solo cortesia
WWW.SEISMOCLOUD.COM

Grossissimo problema, Einstein è morto, Beethoven pure, e io non sto per nulla bene

Offline Reed_Smith

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 533
  • Applausi 14
    • Mostra profilo
Re:Baofeng uv-5r
« Risposta #35 il: 27 Luglio 2017, 12:43:49 »
Ciao Riccardo,

a mio parere è fin troppo evidente che NON è vero quel che affermi.   :-D

Sei in ERRORE. ;-)

Un abbraccio. abbraccino

Fabrizio


Offline Reed_Smith

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 533
  • Applausi 14
    • Mostra profilo
Re:Baofeng uv-5r
« Risposta #36 il: 27 Luglio 2017, 13:20:12 »
@ jarni , Pieschy e TUTTI

Chi possiede della strumentazione e sa come usarla e fare prove e misure, sa benissimo come si possa replicare quel che accade nel famoso luogo di ammutolimento (Valcava), utilizzando un generatore RF.
La risposta "sospesa..." (per precisa volontà dell'estensore  :mrgreen:) finisce lì, perché postata (sempre VOLUTAMENTE  ;-) )  con la medesima "dignità" del nulla che rappresenta una frase del tipo ""La saturazione è tutt'altro che una bufala, basta provare, non servono anni e anni di esperienza, si ammutolisce quando altre radio ricevono ancora. ne più ne meno."".
Non è che una prova empirica debba venire assolta dall'obbligo di dimostrazione, mentre al contrario, un'equivalente STRUMENTALE ne debba invece essere condannata.
Con buona pace di Davide, Riccardo, Roberto e Pietro, in questa discussione NON c'è proprio NULLA da dimostrare (si chiama contestualizzazione, l'ho già scritto  :up:).
Non corre l'obbligo a Ugo da Norcia , che per altro da quello che scrive e come lo fa si dice certo che soltanto la sua sia la VERA VERITA' e altrettanto vale per Reed_Smith, che del prodotto parla in generale fissando il paletto dei S/N, perchè con gli strumenti si provano soltanto i circuiti sotto test, per cui non bisogna generalizzare.
E' proprio per questo che ho voluto generalizzare, anche perché conoscendo abbastanza bene la reazione di certi utenti, mi era chiaro fin da principio chi avrebbe risposto cosa. :birra:
Adesso è più chiaro il senso del mio post?
Stiamo in topic, please; Altrimenti apritene uno voi in tema, se il regolamento del forum lo consente. :-)

Pieschy invece devo ammettere che mi ha stupito.

Comunque sia il caos non l'ho generato io, ma chi ha risposto in un certo modo in seguito al mio intervento, soltanto per cercare il litigio, applicando due pesi e due misure.  ;-)

Anche tu dunque Pieschy, applichi lo stesso approccio?
Sinceramente non me lo sarei mai aspettato, ma poco mi importa di questo, perché come ho già precisato altrove, quello che fanno, pensaano e dicono le persone che non sono Io, mi lascia indifferente.

Un abbraccio. abbraccino

Fabrizio

Online IZ2UUF (davj2500)

  • Moderatore
  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 3386
  • Applausi 535
  • Sesso: Maschio
  • Op. Davide
    • Mostra profilo
    • IZ2UUF Web Site
  • Nominativo: IZ2UUF
Re:Baofeng uv-5r
« Risposta #37 il: 27 Luglio 2017, 14:21:42 »
Comunque sia il caos non l'ho generato io, ma chi ha risposto in un certo modo in seguito al mio intervento, soltanto per cercare il litigio, applicando due pesi e due misure.  ;-)

Giusto per essere precisi (so che ci tieni molto) è cominciato tutto qui:

"Provato con generatore RF Marconi 2019A, non ne esce male."  Cosa vuol dire? scusa.

Sicuramente (volutamente "sospeso"...) qualcosa di un po' meno generico di questo:
La saturazione è tutt'altro che una bufala, basta provare, non servono anni e anni di esperienza, si ammutolisce quando altre radio ricevono ancora. ne più ne meno.
Imho.

Ugo che dice "La saturazione è tutt'altro che una bufala, basta provare" è impreciso e criticabile, mentre tu che dici "Provato con generatore RF Marconi 2019A, non ne esce male" è ok? Perfetto caso di parità di pesi e misure? Sopratutto dopo la penosa sequenza di messaggi che ne è seguita, dove alla luce dei fatti si scopre che non sai rispondere niente in merito. Chi semina vento, raccoglie tempesta e qui siamo al limite del trollaggio.

Tantissimi abbracci
IZ2UUF - Davide - http://www.iz2uuf.net/

Offline jarni

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 204
  • Applausi 40
  • Sesso: Maschio
  • IT-DMR / DMR-MARC: 22222425
    • Mostra profilo
    • E-mail
  • Nominativo: IU2HML
Re:Baofeng uv-5r
« Risposta #38 il: 27 Luglio 2017, 14:39:26 »
Mah, due pagine di post piene di "aria fritta".

Come dice Pieschy
Alla fine tutto sto' casino sol perche' si chiede di mostrare i risultati degli esperimenti che si decanta di aver compiuto.

Vabbé, pace, dormirò lo stesso questa notte  :mrgreen:
Uno è libero di fare quel che vuole, se vuoi tenere segreti i risultati dei tuoi esperimenti liberissimo di farlo, sempre che tu li abbia fatti, perché anche a me ora viene il dubbio. Idem sul nominativo, sempre che tu ne abbia uno, perché di solito tra radioamatori il nominativo li identifica meglio del loro nome.

Come diceva Andreotti: "A pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca".

Un'ultima osservazione:
quello che fanno, pensaano e dicono le persone che non sono Io, mi lascia indifferente.

A vedere da come ti dilunghi a scrivere, cercando di sviare l'argomento principale e a svicolare le domande che ti vengono poste sembra proprio il contrario.

73 de IU2HML
Roberto

Offline Ugo da Norcia

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 4217
  • Applausi 364
  • IT-DMR / DMR-MARC 2222033
    • Mostra profilo
  • Nominativo: IW2JAF
Re:Baofeng uv-5r
« Risposta #39 il: 27 Luglio 2017, 15:33:05 »
Sempre più fuori topic, ma prometto, faccio il barvo e concludo. Gli utenti che innescano polemiche, secondo me, ora della fine sono sempre due. Chi? mah!!! A i posteri e agli attenti (ma neppure troppo attenti, è palese) l'ardua sentenza.

L'educazione, in ogni ambito e dove della vita, IMPONE, che ci si presenti. per chi non ne fosse aconoscenza, quindi chi non si presenta e si nasconde il prorpio nominativo, rientra nella categoria dei maleducati. Siamo in un forum di RADIOAMATORI, o sbaglio? Se non lo sei, no probel, ma se lo sei, DEVI presentarti, per la appena citata regola base di educazione.
Mi spiego meglio, onde eviatare ulteriori dubbi e malintesi. "buon giorno, sono IW2JAF, riccardo, ....."   "buon giorno, sono IU2HML, Roberto . . .", "buon giorno, sono "IZ2UUF, Davide . . .", e non mi dilungo. L'educazione che dovrebbero avervi insegnato (scuole, genitori, etc), prevede, che ci si presenti ad una persona. Non ci si nasconda, se non ci sono motivi per farlo.

Come già detto, le regole del forum non lo impongono, ci mancherebbe, ma l'educazione SI. Vuol dire che chiunque non lo faccia probabilemnte o è in mala fede, o ha qualche motivo per nascondersi. inevitabilmente si passa nella categorie delle persone NON EDUCATE, che generano dubbi a chiunque sulla loro buona fede.

Del resto ognuno è libero di passare alla storia per ciò che meglio crede. Certo qualcuno passerà alla storia del forum per maleducazione e inconsistenza delle proprie affermazioni, altri per il contributo dato circostanziando e documentando le proprie affermazioni, rendendole così fruibili agli utenti.

Continuo, invano e ormai rassegnato, ad aspettare questa FAMOSA e ormai leggendaria, in quanto inesistente, quindi leggenda, prova effettuata.
Ogni risposta continua ad equivalere a scavarsi un ulteriore gradino della propria fossa. E che diamine, lo capisce anche un bambino, o no?
 
Secondo me sarebbe meglio ritirarsi di buon grado. Basta brutte figure gartutite e inutili. Hai toppato, ammettilo e finiamola. Certo, l'orgoglio, brutta bestia. Piuttosto morto ma non ammetto di non averla fatta questa benedetta prova, forse di non possedere neppure o non saperlo ancora usare lo strumento citato.

Concludo non abracciando nessuno. Il contatto fisico mi infastidisce parecchio e non lo approvo.

"ti abbraccio" , ma a chi? Sta a cà tua che io sto a cà mia, che è meglio.
WWW.SEISMOCLOUD.COM

Grossissimo problema, Einstein è morto, Beethoven pure, e io non sto per nulla bene


Offline Pieschy

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 2201
  • Applausi 267
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Baofeng uv-5r
« Risposta #40 il: 27 Luglio 2017, 16:04:17 »
@Reed_Smith , cito la parte del tuo messaggio a me rivolta "Pieschy invece devo ammettere che mi ha stupito.

Comunque sia il caos non l'ho generato io, ma chi ha risposto in un certo modo in seguito al mio intervento, soltanto per cercare il litigio, applicando due pesi e due misure.  ;-)

Anche tu dunque Pieschy, applichi lo stesso approccio?
Sinceramente non me lo sarei mai aspettato, ma poco mi importa di questo, perché come ho già precisato altrove, quello che fanno, pensaano e dicono le persone che non sono Io, mi lascia indifferente."

Ora sinceramente ho cliccato e ho letto un passaggio o meglio il mio pensiero su un'altro 3d ove si parlava di gente che in un'incontro di presenza mi chiedeva la patente.

Ora chiederti i risultati degli esperimenti fatti, chiederli di condividerli (anche perche' ricordo sei tu che hai iniziato il discorso sulle prove strumentali) non arrivo a capire cosa c'entri con l'inquisizione di qualcuno che voleva vis a vis ...visionare la mia patente di radiomatore. Non c'entra neanche con il chiedere il nominativo.
Qui si parla di fantomatiche misure o meglio di sostenere di averle fatte ma poi non condividerle.
Il che (la mancanza di condivisione) è la negazione di quello che e' lo scopo dei Forum.

Pur condividendo quanto detto da Ugo in merito al presentarsi cosa non obbligatoria ma semplicemente rispettosa nei confronti di tutti noi (e bada bene ci si puo' presentare come CB, amatore, simpatizzante, tecnico, etc. si legge e si risponde a tutti) nessuno ti ha chiesto copia della patente o dell'A.G. ne dati personali ma solo i risultati delle prove che sostieni di aver fatto.

Ti "boccio" anche sulle tue affermazioni tecniche. Con lo strumento "simuli" ma non riproduci fedelmente quella che e' la realtà della radio (qualunque essa sia) immersa in una serie di fonti elettromagnetiche differenti a seconda di propagazione, posizione antenna ricevente,angolazione, ostacoli naturali, rifrazione, riflessione e milioni di altri parametri (pressione, ionizzazione, etc.) quando inietti un segnale puro approssimi e meglio evidenzi a grandi linee il comportamento dell'apparato....ma non hai la fotografia dello stesso nel punto X all'ora Y .

Ti faccio esempi stupidi: se leggi le specifiche di standby e conversazione dei cellulari dichiarano valori di 300 ore standby e 100 in TX...dalle loro prove in laboratorio, nella pratica durano uno max 2 giorni nell'uso quotidiano. Mentono? No...provano in laboratorio approssimando la realtà.

Anche le velocità dichiarate delle auto e moto ...la mia punto e' dichiarato che tocca i 180...dove in discesa? Se già sei sull'asfalto drenante in rettilineo e pianura non ci arrivi...sui rulli si!

Quindi sempre più tutto questo mi sembra semplicemente il copia&incolla di marca e modello di un'apparato da laboratorio trovato come dicitura via google e postato qui giusto per stupire con effetti speciali.

Ma come umilmente (almeno lui lo era) diceva il comico "Potevamo stupirvi con effetti speciali ma non li abbiamo senno' li avremmo usati" ...mi sà che ti si ritaglia a pennello ;-)
IU2 DLC
Operatore Pietro
QTH Locator: JN45NK
DMR-ID: 2222603
Nome Zello: iu2dlc
Stanza Zello: Pietricello (case sensitive)

Offline carlo_forever

  • 1RGK548
  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 744
  • Applausi 129
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
  • Nominativo: IU4FMS - 1RGK548 - HOTEL143 - Locator JN54BR33TB
Re:Baofeng uv-5r
« Risposta #41 il: 27 Luglio 2017, 16:44:47 »
Chiederei di abbassare i toni. Siccome io mi reputo un radioamatore, di quelli amanti della sperimentazione, e non di quelli amanti del possesso di aradio costose, mi sfagiolano i cinesini.
Ed ho fatto un esperimento, che chiunque può fare in casa.
Ho preso 4 aradii: 2 Baofeng GT3 mkII (5 Watt); 1 Baofeng UV5RP (8 Watt); 1 Baofeng UV3R. Ho dovuto vincere l'orribile puzza che 4 Baofeng promanano, ed ho cercato, con degli elastici grossi, di simulare l'effetto Valcava.
Ho messo tutti e 4 gli schifosi fuori banda, in banda cioè PMR, in modo da allontanarli dal loro terreno preferito.
Ho messo il Baofeng UV3R sul can. 5 PMR e un Baofeng GT3 sul can. 3 PMR.
Ho acceso il Baofeng UV5RP sul can. 8 PMR. Ho dato portante coi primi due, quindi due portanti, una can. 3 ed una can. 5. Fissato le portanti con elastici.
Ho visto che il Baofeng UV5RP sentiva evidentemente qualche "splatter" (era a 50 cm. di distanza).
Quando trasmettevo col secondo Baofeng GT3 sul can. 8, il Baofeng UV5RP riceveva perfettamente la mia modulazione, anche da altre stanze e anche in bassa potenza.
Ho provato a scambiare qualche radio, e ho riprovato un paio di volte, poi mi sono scassato la minchi@ e ho smesso.
Prova estremamente empirica, non ha nessun valore scientifico, però si vede chiaramente che, se immersi in un campo elettromagnetico di decine di migliaia di microvolt, il loro front-end mantiene ancora in mano la bussola, pure se parecchio fuori frequenza. Forse non faranno tutti così, ma sicuramente i miei la Valcava se la bevono così come si sono bevuti il Monte Prinzera ed il Monte Canate. Assicuro che il campo EM di un apparecchio a 50 cm. con 5 Watt è molto più intenso di un campo EM di Kilowatt a chilometri di distanza. Ricordo che l'intensità del campo d'onda diminuisce come l'inverso del quadrato della distanza (vedi equazioni di Maxwell).
Ripeto, sono io il primo a dire che la mia prova non ha nessun valore tecnico-scientifico, in quanto manca una quantificazione dei dati e un'indagine dei risultati, ma mi spiegate come fanno a fare così schifo se invece restano vive anche con segnali che le dovrebbero ammazzare? Aggiungo che, emettendo portanti sui can. 3 e 5, il front-end del ricevitore riceve non solo le due portanti f1 ed f2, ma anche tutti i prodotti spuri ed armonici ed i vari battimenti, con prodotti puri e prodotti spuri, come intermodulazione, intermodulazione transeunte con la portante modulata f3, distorsione armonica e d'intermodulazione, in quel piccolo front-end ci poteva essere una immagine spettrale da paura, comunque ancora riceveva, demodulava la mia voce e faceva il suo servizio come nemmeno Confucio in persona avrebbe osato criticare.
Ripongo i cinesini nella loro porcilaia maleolente e se mi viene in mente un altro test lo farò.
E con questo benedico la Valcava e tutti i Valcavanti.

Carlo
Inter poenas et tormenta
vivit anima contenta
casti amoris
sola spe

Offline lake

  • 1RGK266
  • RGK dx Group
  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 1485
  • Applausi 218
  • Kenwood-Yaesu-Puxing-Baofeng
    • Mostra profilo
Re:Baofeng uv-5r
« Risposta #42 il: 27 Luglio 2017, 19:15:32 »

 Ma se devo parlare da Milano Centro su RU4/7 e ponti locali mi interessa poco della "sordità" perche' funziona egregiamente nelle condizioni operative che a me servono. Semplice.

Inoltre mi sembra ridicolo paragonare qualcosa che costa quanto pizza+birra con apparati che costano centinaia di euro. A scuola mi hanno insegnato che si comparano le cose che hanno caratteristiche similari. Ai tempi moderni anche il prezzo e' una peculiarità quindi io proprio neanche mi cimenterei a paragonare 25 euro di radio con radio da 150 euro a salire. Cosi' come non paragono la Panda alla BMW ma cio' non toglie che anche la Panda cammina e ti porta, se pur con i suoi limiti, a destinazione.
Detto questo buon Baofeng a tutti :-)
caro Peschy, molto spesso siamo in sintonia come in questo caso
bastaaaaaaaaaaa con sto uv5 baofengggggg, si è gia detto tutto di sta radio, a chi gli fa schifo non la compri o la butti via , finito.
Monitor R1A IR2CL  145.637,5
https://ik2zlj.jimdo.com/ir2cl-fm/

Offline Pieschy

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 2201
  • Applausi 267
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Baofeng uv-5r
« Risposta #43 il: 27 Luglio 2017, 19:25:28 »

 Ma se devo parlare da Milano Centro su RU4/7 e ponti locali mi interessa poco della "sordità" perche' funziona egregiamente nelle condizioni operative che a me servono. Semplice.

Inoltre mi sembra ridicolo paragonare qualcosa che costa quanto pizza+birra con apparati che costano centinaia di euro. A scuola mi hanno insegnato che si comparano le cose che hanno caratteristiche similari. Ai tempi moderni anche il prezzo e' una peculiarità quindi io proprio neanche mi cimenterei a paragonare 25 euro di radio con radio da 150 euro a salire. Cosi' come non paragono la Panda alla BMW ma cio' non toglie che anche la Panda cammina e ti porta, se pur con i suoi limiti, a destinazione.
Detto questo buon Baofeng a tutti :-)
caro Peschy, molto spesso siamo in sintonia come in questo caso
bastaaaaaaaaaaa con sto uv5 baofengggggg, si è gia detto tutto di sta radio, a chi gli fa schifo non la compri o la butti via , finito.

Quotone Giorgio!!! Esatto e che palle ahahah. Che poi rido sotto i baffi, che non ho, perche' alla fine non conosco un OM che non abbia ed usi un 5R anche solo x la scampagnata domenicale...e' proprio il caso che chi disprezza poi compra. Basta la chiudo qui ahahaha
IU2 DLC
Operatore Pietro
QTH Locator: JN45NK
DMR-ID: 2222603
Nome Zello: iu2dlc
Stanza Zello: Pietricello (case sensitive)


Offline Reed_Smith

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 533
  • Applausi 14
    • Mostra profilo
Re:Baofeng uv-5r
« Risposta #44 il: 27 Luglio 2017, 22:23:51 »
Comunque sia il caos non l'ho generato io, ma chi ha risposto in un certo modo in seguito al mio intervento, soltanto per cercare il litigio, applicando due pesi e due misure.  ;-)

Giusto per essere precisi (so che ci tieni molto) è cominciato tutto qui:

"Provato con generatore RF Marconi 2019A, non ne esce male."  Cosa vuol dire? scusa.

Sicuramente (volutamente "sospeso"...) qualcosa di un po' meno generico di questo:
La saturazione è tutt'altro che una bufala, basta provare, non servono anni e anni di esperienza, si ammutolisce quando altre radio ricevono ancora. ne più ne meno.
Imho.

Ugo che dice "La saturazione è tutt'altro che una bufala, basta provare" è impreciso e criticabile, mentre tu che dici "Provato con generatore RF Marconi 2019A, non ne esce male" è ok? Perfetto caso di parità di pesi e misure? Sopratutto dopo la penosa sequenza di messaggi che ne è seguita, dove alla luce dei fatti si scopre che non sai rispondere niente in merito. Chi semina vento, raccoglie tempesta e qui siamo al limite del trollaggio.

Tantissimi abbracci
Ciao Davide,

non fare confusione come al solito, per favore.
Quello che continui a fingere di non comprendere per buttarla in caciara, cercando la lite a tutti i costi, sta tutto in quel (volutamente "sospeso").
L'ho già spiegato.
Le parole hanno tutte un peso e un significato e credimi che quello che scrivo, non è mai per caso. ;-)
Quindi ti invito a rileggere meglio quello che ho già scritto.
La frase di Riccardo a sostegno del no verso l'oggetto del topic è il nulla nell'accezione più ampia del termine SIGNIFICATO e io non ho fatto altro che sottolinearlo. :mrgreen:
Se quella frase, che per altro così vergata vuole essere perentoria, NON richiede ulteriori spiegazioni sulla "prova", è chiaro che altrettanto vale per quella che è seguita, a favore del .

Fatevene una ragione. :-)

A questo punto è cosa certa e DIMOSTRATA, come anche senza avere una sfera di cristallo funzionante, certe cose POI accadano proprio come chi non ce l'ha (quella sfera), non essendo un mago, comunque sa già come IN SEGUITO si evolverà la "diatriba". :birra:
Giusto per confermare che quando scrivo non lascio proprio nulla al caso. ;-)

Comunque quoto che come previsto, la sequenza di messaggi che hai scritto in seguito, è DAVVERO penosa.  :up:
 :down:  :(

Parafrasi concisa del senso del discorso:
D. di Tizio "Per fare i conticini sono soldi spesi bene, quelli per l'economico pallottoliere X?"
R. di Primo "L'abaco X va bene. Per me sono soldi spesi bene anche se in giro circolano voci che si blocchi, che però lasciano il tempo che trovano, perchè in realtà è fatto bene per quel che costa e si blocca soltanto se usato male e in situazioni estreme o quanto meno NON comuni"
R. di Caio "Voci che lasciano il tempo che trovano UN CORNO. Sono soldi spesi male perchè NON si sa dove, NON si sa il perché, NON si sa usato come, l'abaco X si blocca"
R. di Secondo "Ho provato l'abaco/pallottoliere X con una calcolatrice e ne esce bene"
R. di Terzi (Caio compreso) "Non ci crediamo, se non ci fai un filmato che lo dimostra e non ci spieghi come hai fatto"
R. di Sempronio "Ma usare il libretto delle istruzioni no?"
...
:rool:

Come dicevo, il NULLA. cq

E' grottesco ma anche amaramente ridicolo, nel perseverare del proseguo...

Un abbraccio. abbraccino

Fabrizio

Offline Reed_Smith

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 533
  • Applausi 14
    • Mostra profilo
Re:Baofeng uv-5r
« Risposta #45 il: 27 Luglio 2017, 22:28:14 »
@ Ugo da Norcia

 :up:
Solo i morti e gli stupidi non cambiano mai opinione.

Un abbraccio.

Fabrizio

Offline r5000

  • Moderatore
  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 16121
  • Applausi 405
  • qth bergamo
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Baofeng uv-5r
« Risposta #46 il: 27 Luglio 2017, 22:51:40 »
73 a tutti, non ci siamo, da una richiesta sul baofeng siamo finiti al voler sapere il nominativo di Reed-Smith cosa c'entra con il topic? ricordo che su Rogerk non chiediamo il nominativo per registrarsi, si possono iscrivere tutti, anche chi non ha nominativo o se lo inventa e trasmette come pirata o  non ha nemmeno una radio per trasmettere,  il forum è aperto a tutti senza distinzioni e non bisogna dimostrare di essere qualcuno per essere rispettati come persona ma il rispetto reciproco vale sempre anche se non conosco nulla di chi scrive con un nome di fantasia... detto questo se uno vuole può anche mettere il nominativo ma nessuno di noi può essere certo che a scrivere è propio l'intestatario del nominativo e quindi vale  quanto il nome di fantasia, sarà il contenuto dello scritto a farmi capire se chi scrive è un tecnico o un principiante e in mezzo tutte le sfumature che poi sono le stesse che si ascoltano in radio e con questo chiudo il discorso, restate in topic se potete perchè alla fine le pagine aumentano senza aggiungere nulla di utile a chi ha fatto il topic e a chi lo legge perchè gli interessa l'argomento del titolo...
ps per Carlo-forever, la tua prova con più radio in trasmissione vicine non simula la situazione di valcava o altri siti pieni di segnali rf su tutte le frequenze, la tua è una prova replicabile (come la mia) buona per valutare il comportamento di ricevitori differenti ma non dice nulla sulla fattibilità di ricevere un segnale debole in presenza di molti segnali più o meno forti, se invece di ascoltare la tua voce in banda pmr provi a ricevere nelle stesse condizioni un ponte radioamatoriale vhf non hai lo stesso risultato e scopri che la radio x và peggio della radio y, se cambi scenario può essere che si ribalta il risultato e quindi tutte queste prove possono solo aggiungere informazioni e fare una media statistica tra tutte le prove e solo se hai davanti un "bidone" ne esce sempre male ma in alcune situazioni il problema non è nemmeno percepito per il tipo di utilizzo...
ps2: in laboratorio si può anche riprodurre il peggiore scenario  utilizzando  gli strumenti adatti, solitamente da anni si usa uno o al massimo due generatori rf per fare le misure imd e quindi valutare la bontà del ricevitore nelle MIGLIORI condizioni possibili, quindi solo due segnali puri (senza armoniche, rumore di fase ecc...) ma esiste anche la misura nelle PEGGIORI condizioni possibili, cioè fare un test NPR  http://www.ab4oj.com/test/docs/npr_test.pdf  si può fare anche con un generatore di rumore a larga banda o n portanti ad alto livello e un filtro a quarzi tanto selettivo da annullare questo rumore per una piccola banda passante e iniettare un segnale puro alla frequenza del filtro a quarzi di livello tanto basso da poterlo ricevere in presenza di tutti i segnali che mettono a dura prova il ricevitore sotto test e più è basso il livello del segnale puro migliore è il riceviore, con questo test si scopre che molti ricevitori molto sensibili funzionano bene quando i segnali in antenna sono bassi e che soffrono quando i segnali sono troppi (anche di livello non elevatissimo) o troppo elevati e scopri che ricevitori dalla sensibilità meno spinta funzionano meglio dei primi che risultavano migliori con la prova imd classica, se guardate la "classifica" nel documento del link il peggiore tra quelli provati è l'ft817 ma pur con questo risultato resta la radio migliore in assoluto per l'uso portatile per cui è nato e poco importa delle prestazioni assolute...
ps3:quando colleghiamo l'antenna alla radio a seconda di 1000 variabili possiamo avere una situazione intermedia tra la migliore e peggiore e questo crea pareri così discordanti e alla fine una guerra infinita tra chi ne è soddisfatto e chi ne è deluso...

Offline Ugo da Norcia

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 4217
  • Applausi 364
  • IT-DMR / DMR-MARC 2222033
    • Mostra profilo
  • Nominativo: IW2JAF
Re:Baofeng uv-5r
« Risposta #47 il: 27 Luglio 2017, 22:57:10 »
@Reed_Smith

Ok, sono uno stupido, per fortuna non ancora morto. Così ti senti meglio, sopratutto con te stesso. Credo tu sia una  persona molto triste, mi spiace.

Tu secondo me sei un ignavo. Tanta trippa, nulla sostanza, nei tuoi post, del tutto inutili e fuori luogo. E così ci siamo chiariti una volta per tutti. Continuerò a leggerli perchè mi generano una non indifferente ilarità. BRAVO!!!

Ti auguro buona vita e tanti abbracci, però, per favore, non a me, a tutti gli altri.

Chissà poi perchè vuoi abbracciare sempre tutti, forse sofri di solitudine? Bisogno di affetto che ti manca o ti è mancato da piccolo, mah! Chi lo può dire se non tu.

Rimangono problemi tuoi, io grazie al cielo sto MOLTO bene senza che nessuno mi abbracci.
WWW.SEISMOCLOUD.COM

Grossissimo problema, Einstein è morto, Beethoven pure, e io non sto per nulla bene


Offline Ugo da Norcia

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 4217
  • Applausi 364
  • IT-DMR / DMR-MARC 2222033
    • Mostra profilo
  • Nominativo: IW2JAF
Re:Baofeng uv-5r
« Risposta #48 il: 27 Luglio 2017, 23:03:35 »
@r5000
dissento dalla tua affermazione. Il richiedere il nominativo è certamente fuoti topic, ne obligatorio divulgarlo come sia da te che da me detto.

Ma vuoi essere d'accordo che è cortese? Che è un bel modo di presentarsi, relazionarsi con tutti gli utenti del forum?. Che sei meno credibile se per qual si voglia motivo ti nascondI?

Suvvia, non abbassarti a certi livelli pure tu giustificando questi atteggiamenti.

é stato semplicemente chiesto di documentare una prova spacciata per fatta, e ciò continua a non accadere.

Al tuo posto, moderatore, la chiederei a gran voce. Così si discredita il forum. Chi sostiene delle tesi/prove, deve poi essere in caso di sostenerle, altrimenti si astenga.

Poi vedi tu e gli altri moderatori cosa sia meglio, migliaia di post con banalità, nullità e balle, o meno post ma circostanziati.

Confido nel vostro buon senso.
WWW.SEISMOCLOUD.COM

Grossissimo problema, Einstein è morto, Beethoven pure, e io non sto per nulla bene

Offline Reed_Smith

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 533
  • Applausi 14
    • Mostra profilo
Re:Baofeng uv-5r
« Risposta #49 il: 27 Luglio 2017, 23:14:45 »
Ciao Pietro,
non prendertela a male, ma un po' più di impegno nel quoting da parte tua, non sarebbe uno sforzo vano.

Ora chiederti i risultati degli esperimenti fatti, chiederli di condividerli (anche perche' ricordo sei tu che hai iniziato il discorso sulle prove strumentali) non arrivo a capire cosa c'entri con l'inquisizione di qualcuno che voleva vis a vis ...visionare la mia patente di radiomatore. Non c'entra neanche con il chiedere il nominativo.
Qui si parla di fantomatiche misure o meglio di sostenere di averle fatte ma poi non condividerle.
Il che (la mancanza di condivisione) è la negazione di quello che e' lo scopo dei Forum.
A parte che il senso è lo stesso:
1) In base a quale titolo si diventa sceriffi che possono esigere e ai quali non ci si può sottrarre?
    Personalmente qui siamo tutti dei "signor nessuno", ospiti in casa altrui, per cui per quanto mi riguarda e come ho già ribadito, chiedere è lecito, rispondere è cortesia.
2) L'esito della prova l'ho già dato, ne' più ne' meno di come Ugo da Norcia ha fatto per quello che ha affermato perentoriamente per "cercare" di smentire carlo_forever (per bocca di Davide, si è saputo in seguito che l'assunto di Riccardo si basa su non meglio specificate prove empiriche che non necessitano di alcuna spiegazione, perché in quanto tali, sono elevate al rango di un atto di fede, per cui non ne abbisognano).
Ripeto, "sospensione voluta"; d'altronde (come previsto e puntualizzato in tempi non sospetti  ;-) ) altrimenti tutti gli OT che sono susseguiti da parte di qualcuno in cerca di lite , non sarebbero stati scritti.
No?
Forse devo postare il manuale del generatore RF usato? (Ah, ovviamente c'è un motivo perché è proprio quello e non un altro, lo strumento che ho usato :-D).

Pur condividendo quanto detto da Ugo in merito al presentarsi cosa non obbligatoria ma semplicemente rispettosa nei confronti di tutti noi (e bada bene ci si puo' presentare come CB, amatore, simpatizzante, tecnico, etc. si legge e si risponde a tutti) nessuno ti ha chiesto copia della patente o dell'A.G. ne dati personali ma solo i risultati delle prove che sostieni di aver fatto.
TUTTI sui forum esistono attivamente, SOLO se il regolamento lo consente, ragion per cui oltre a questo, il resto è cortesia.
E' il regolamento che fissa i paletti fra consentito e non.  :-D
Riguardo al mantra della domanda circa l'esito delle mie prove strumentali, rimando a quello che ho già scritto, perché ripetermi sarebbe inutile.  :-)

Ti "boccio" anche sulle tue affermazioni tecniche. Con lo strumento "simuli" ma non riproduci fedelmente quella che e' la realtà della radio (qualunque essa sia) immersa in una serie di fonti elettromagnetiche differenti a seconda di propagazione, posizione antenna ricevente,angolazione, ostacoli naturali, rifrazione, riflessione e milioni di altri parametri (pressione, ionizzazione, etc.) quando inietti un segnale puro approssimi e meglio evidenzi a grandi linee il comportamento dell'apparato....ma non hai la fotografia dello stesso nel punto X all'ora Y .
Pietro, rileggi bene quel che ho già scritto. ;-)
E' proprio per questo che ho scritto quello che ho scritto, in quel modo e in quella forma. :up:
Adesso, in questa mia risposta ho aggiunto anche un altro tassello... :birra:

E' una mera questione di logica; possibile che non sia ancora chiaro?

Come è possibile "simulare" (visto che sei un informatico, avrei preferito il termine "emulare", perché più calzante, ma tant'è  abbraccino ) una realtà ignota (ah, la sottile differenza di significato delle parole sconosciuto e ignoto... :rool:)?

Comunque grazie per la lezione; è sempre un piacere leggere nozioni tecniche e scientifiche.
Sono serio, non sto scherzando! :up:

Quindi sempre più tutto questo mi sembra semplicemente il copia&incolla di marca e modello di un'apparato da laboratorio trovato come dicitura via google e postato qui giusto per stupire con effetti speciali.
Quello che può pensare chichessia al riguardo, come ho già detto poco mi tange.
Pensa se avessi messo un altro generatore RF :rool: ma invece no, fra tanti proprio quello; chissà perché :287716_abbraccio:?
E qualcuno si è pure domandato perché lo ricordassi bene, tanto da caratterizzarlo con "nome e cognome".  :mrgreen:

Ma come umilmente (almeno lui lo era) diceva il comico "Potevamo stupirvi con effetti speciali ma non li abbiamo senno' li avremmo usati" ...mi sà che ti si ritaglia a pennello ;-)
Caro pietro, ognuno è libero di pensarla un po' come crede, perchè fortunatamente nel mondo reale, la realtà è fatta di fatti e non di parole o supposizioni. :up:

Un abbraccio.

Fabrizio

Edit: Chiedo scusa, ma ho letto l'esaustivo intervento di r5000 solo ora (evidentemente stavo ancora scrivendo mentre lui postava); soltanto un attimo di pazienza in più e avrei potuto rispiarmare questo post.
        Sorry.
« Ultima modifica: 27 Luglio 2017, 23:26:15 da Reed_Smith »