Analizzatore antenna economico

[kz]

E infatti, il momento del frescone mi ha colpito, a livello doppio!! Volevo fare la prova (ho scoperto che io ho la versione in cui si può installare il modulo sulla board direttamente) e... Per dissaldare si è tolta una piazzola del modulino bluetooth.. Ora lo riacquisto e poi provo... Nel frattempo se avete aggiornamenti o fate prove, fate sapere
Ps meglio bc04 hc05 o hc06?
Pps con la vecchia installazione, ho dovuto collegare l rx all rx del ft e tx al tx... Boh. Tu KZ?

Da quel che sono riuscito a capire il modulo preciso dovrebbe essere hc06, ma va preso con beneficio d'inventario perché il mio non è ancora arrivato.
Teoricamente le piazzole presenti sulla scheda dovrebbero corrispondere alle piazzole del modulo, quindi metti il BT sulla serigrafia, fai 6 saldaturine e dovrebbe bastare così.
Siccome di elettronica capisco quasi niente, e non vi dico del resto, questa soluzione era perfetta per me e con poco rischio di scassare qualcosa come mi capita di solito.
L'inversione tx-rx sui TTL credo sia comune, almeno mi è già capitata quando costruimmo con un collega un'interfaccia RS232-TTL con il solito MAX232, che da veri pezzenti ci facemmo inviare come campione gratuito da un produttore coreano, per riprogrammare dei router fonera con dd-wrt; siccome all'epoca mi costò qualche noia ora me la ricordo sempre.

[aquiladellanotte]

Ooook.
Comunque io per fare le cose per bene (con il collegamento "diretto") avevo fatto l'inversione rx-tx e...non funzionava  :culo: :culo: :culo:
Attendo l'arrivo dei miei bc04.
Facci sapere!

[aquiladellanotte]

Fate una prova: alimentare l analizzatore con batterie esterne e poi con alimentazione tramite alimentatore (tarandolo dapprima con le batterie e poi con alimentatore) e... Le misure risultano.... Diverse...
A voi?

inviato WAS-LX1A using rogerKapp mobile

[aquiladellanotte]

Provando con vari alimentatori sarebbe necessario rifare la calibrazione... Credo sia dovuto ad un fattore di masse

inviato WAS-LX1A using rogerKapp mobile

[kz]

grazie, più prove si fanno e più documentazione si accumula, io sto ancora aspettando il modulo bluetooth...

[rosco]

Provando con vari alimentatori sarebbe necessario rifare la calibrazione... Credo sia dovuto ad un fattore di masse

In questo periodo non riesco a fare prove, ma giusto per chiedere,
i valori cambiano anche misurando una resistenza pura ?
In un caso potrebbe essere la diversa tensione,
nell'altro la massa che influisce sul sistema, ( differenza simile a misurare con usb o con BT )

[aquiladellanotte]

In questo periodo non riesco a fare prove, ma giusto per chiedere,
i valori cambiano anche misurando una resistenza pura ?
In un caso potrebbe essere la diversa tensione,
nell'altro la massa che influisce sul sistema, ( differenza simile a misurare con usb o con BT )

Si, esatto. Cambiano anche misurando la resistenza pura (ho provato anche con due alimentatori... Io 12v l altro 12.2v).
Mi manca la misura con il BT, avendolo io rotto... Sono in attesa. A questo punto, voglio verificare anche con il cavo usb

inviato WAS-LX1A using rogerKapp mobile

[rosco]

Si, esatto. Cambiano anche misurando la resistenza pura (ho provato anche con due alimentatori... Io 12v l altro 12.2v).

Me lo segno e proverò, anche se mi sembra molto strano, vista anche la tensione abbastanza simile.
Anche se io lo ho usato praticamente sempre con la batteria. Avevo fatto qualche prova all'inizio, poi ho dato per scontato che i dati fossero coerenti nei limiti della tolleranza dello strumento.

Gli alimentatori sono "stabilizzati" o hanno qualche "spuria" che potrebbe influire sulle misure ?

[aquiladellanotte]

Un alimentatore è quello classico a trasformatore a 12v (tipo caricatore cell) e l altro è uno switch. Dovrei provare con qualche altro

inviato WAS-LX1A using rogerKapp mobile

[inge_simo]

ciao,
stavo puntanto questo analizzatore per una piccola sperimentazione https://www.amazon.it/dp/B06WVRJSTL/ref=sxts_sxwds-puwylo_rv_1?pf_rd_m=A11IL2PNWYJU7H&pf_rd_p=1670647927&pd_rd_wg=6HRh4&pf_rd_r=AYFQFHPDCZXZ2S9DVZ1G&pf_rd_s=desktop-sx-top-slot&pf_rd_t=301&pd_rd_i=B06WVRJSTL&pd_rd_w=aLzGk&pf_rd_i=analizzatore+di+antenna&pd_rd_r=56bab9e6-8496-4750-9e4b-338787b286ef&ie=UTF8&qid=1522054796&sr=1

ma leggendo qui e le recensioni c'è il problema del ros letto >10. qualcuno ha sperimentato, modificato, capito qual'è il problema?
grazie

[aquiladellanotte]

ciao,
stavo puntanto questo analizzatore per una piccola sperimentazione https://www.amazon.it/dp/B06WVRJSTL/ref=sxts_sxwds-puwylo_rv_1?pf_rd_m=A11IL2PNWYJU7H&pf_rd_p=1670647927&pd_rd_wg=6HRh4&pf_rd_r=AYFQFHPDCZXZ2S9DVZ1G&pf_rd_s=desktop-sx-top-slot&pf_rd_t=301&pd_rd_i=B06WVRJSTL&pd_rd_w=aLzGk&pf_rd_i=analizzatore+di+antenna&pd_rd_r=56bab9e6-8496-4750-9e4b-338787b286ef&ie=UTF8&qid=1522054796&sr=1

ma leggendo qui e le recensioni c'è il problema del ros letto >10. qualcuno ha sperimentato, modificato, capito qual'è il problema?
grazie

Ciao,
in realtà non ho riscontrato nessun problema indicato.
Considera che come unica prova, ho visto se era centrato di banda (selezioni la frequenza sia sull'apparato, sia sull rtx e se si sente un leggero rumore, sei centrato).
Per quanto riguarda le prove, oltre che al carico fittizio, anche altri valori di carichi resistivi vengono letti abbastanza bene ( a 14.100 il resistore da 274ohm viene letto come 260ohm, ma stiamo largamente dentro i range di tolleranza).
Certo, non è un apparato professionale (vd sopra i problemi di taratura, aggiunta di bluetooth etc) ma in fin dei conti, va abbastanza bene...
Vediamo gli altri amici che dicono

[inge_simo]

Ciao,
in realtà non ho riscontrato nessun problema indicato.
Considera che come unica prova, ho visto se era centrato di banda (selezioni la frequenza sia sull'apparato, sia sull rtx e se si sente un leggero rumore, sei centrato).
Per quanto riguarda le prove, oltre che al carico fittizio, anche altri valori di carichi resistivi vengono letti abbastanza bene ( a 14.100 il resistore da 274ohm viene letto come 260ohm, ma stiamo largamente dentro i range di tolleranza).
Certo, non è un apparato professionale (vd sopra i problemi di taratura, aggiunta di bluetooth etc) ma in fin dei conti, va abbastanza bene...
Vediamo gli altri amici che dicono

grazie della info, devo fare qualche prova con un dipolaccio e sinceramente ho bisogno di un indicatore di impedenza e ros. mi hanno un po spaventato i video su youtube e i commenti sulla pagina per quanto riguarda per >10 sempre e comunque! ma se lo ha fisicamente provato e mi dici che grossi problemi non ne hai avuti ottimo! non sono i 40 euro ma prednere una cosa che so già che non va bene che mi scoccia :)

[aquiladellanotte]

Guarda Simone,
io di problemi, tranne quello che ho riportato sopra, non ne ho avuti.
Sentiamo anche gli altri colleghi...ma per 40e va pure troppo bene...

[inge_simo]

Preso :) grazie delle info! per i 274ohm hai usato un trimmer, 1/4W basta?

[aquiladellanotte]

1/4w sufficiente.
No, non usato il trimmer, ma una resistenza

[rosco]

ma per 40e va pure troppo bene...

Alla fine è tutta questione di c**o ,
consegna in pochi giorni e possibilità di reso ad amazon ... buttati.

[kz]

grazie della info, devo fare qualche prova con un dipolaccio e sinceramente ho bisogno di un indicatore di impedenza e ros. mi hanno un po spaventato i video su youtube e i commenti sulla pagina per quanto riguarda per >10 sempre e comunque! ma se lo ha fisicamente provato e mi dici che grossi problemi non ne hai avuti ottimo! non sono i 40 euro ma prednere una cosa che so già che non va bene che mi scoccia :)

prendilo con l'idea di rimandarlo subito indietro se non funziona più che bene, sfrutta la possibilità dei 30 giorni per il reso.
se guardi in amazon solo quel particolare ASIN su quel particolare venditore ha un prezzo così vantaggioso: è probabile che il prezzo basso derivi dal'alta possibilità di imbattersi in uno degli analizzatori guasti.
io ho la versione MR100 con le coperture in plastica e non sembra avere difetti, però non sono ancora riuscito a prendere le resistenze per tararlo.

[inge_simo]

si beh ovvio che torna subito al mittente... per le R domani mi farò un po di calcoli tra serie e paralleli per avere una R quasi ideale, ho la fortuna di avere multimetri calibrati e certificati quindi tutt'al piu ho trimmer al carbone. li precalibro qui, un po di frena filetti e via. Vi farò sapere

[aquiladellanotte]

Assolutamente si, tienici informati!!! Io sono ancora in attesa di ricevere il Bluetooth

inviato WAS-LX1A using rogerKapp mobile

[inge_simo]

Allora allora allora, è arrivato, santo prime! accendersi si accende, l'ho calibrato con le resistenze campione autoprodotte con serie e paralleli e tutto va buon fine! con resistenze campione dopo la calibrazione è perfetto, provato con dipolo accordato sui 14.100 con ros misurato con rosmetro circa 1.5 senza accordatore mi da 330ohm e 8.6 di swr. secondo lui quel dipolo è accordato per i 7MHZ!!! booh...
ho 2 teorie...
la prima un poi piu reale è che il mio dipolo non ha un balun 1:1 quindi calcola qualche schifezza proveniente da un dipolo bilanciato collegato su una linea non bilanciata... ci puo stare... venerdi avrò un po di tempo, faccio al volo un balun e provo.
teoria 2: è alimentato da un alimentatore classico a 12 volt ( non ha il pacco batteria di default) potrebbe esserci un po di rumore che circola e gli rompe... proverò a prendere una lipo ad 11.4 e vedere come va..

terza: è un bidone da bidone:)

[aquiladellanotte]

Buongiorno Simone,
allora ti posso chiedere di fare una prova?
Ora che è calibrato, prova a misurare le resistenze utilizzando la batteria lipo...nel mio è necessario rifare la calibrazione da capo (si verifica un po' di errore...).
Per quanto riguarda le misurazioni del dipolo, se ha correnti di modo comune credo sia abbastanza facile che l'rf meter sballi abbastanza facilmente (oppure il rosmetro). Tienici informati con altre prove  abbraccino

[inge_simo]

Buongiorno Simone,
allora ti posso chiedere di fare una prova?
Ora che è calibrato, prova a misurare le resistenze utilizzando la batteria lipo...nel mio è necessario rifare la calibrazione da capo (si verifica un po' di errore...).
Per quanto riguarda le misurazioni del dipolo, se ha correnti di modo comune credo sia abbastanza facile che l'rf meter sballi abbastanza facilmente (oppure il rosmetro). Tienici informati con altre prove  abbraccino

yes appena reperisco la batteria di dimesione giusta faccio le prove... sti maledetti cinesi (detto con tutto l'amore del mondo) potevano farlo pagare 2 euro in piu e metterci un portabatteria tipo AA!!! :)

[kz]

un po' OT, ma guardate che genialata!

[inge_simo]

un po' OT, ma guardate che genialata!

io ho preso un connettore pl con  40mm di rg58, ci ho saldato un pinstrip passo 2.54 e ho fatto 3 innesti per i 3 valori... troppo sbatta questo per una volta che devi fare la calibrazione :)

[aquiladellanotte]

Però molto bello!!!!

inviato WAS-LX1A using rogerKapp mobile

[inge_simo]

Però molto bello!!!!

inviato WAS-LX1A using rogerKapp mobile

ottima idea cmq ovvio ma da ing. elettronico che disegna tonnellate di pcb... qualcosa è andato storto nella realizzazione di quello stampato  :down: :down:

[kz]

ottima idea cmq ovvio ma da ing. elettronico che disegna tonnellate di pcb... qualcosa è andato storto nella realizzazione di quello stampato  :down: :down:

infatti...
inoltre sembra che sia meglio usare un alimentatore generoso

[kz]

scusate, il modulo bluetooth lo avete configurato prima dell'installazione?
è obbligatorio fare la configurazione via seriale o è possibile farla anche via bluetooth?

[aquiladellanotte]

Ciao,
prima dell'installazione via seriale :)

[aquiladellanotte]

News?

inviato WAS-LX1A using rogerKapp mobile

[inge_simo]

News?

inviato WAS-LX1A using rogerKapp mobile

ciao nelle prove con il mio ti confermo che mettendo un balun 1:1 sul dipolo tutto diventa misurabile, quindi direi che l'economico, almeno il mio, non funziona su antenne bilanciate e non in corto. e ti confermo che alimentandolo da batteria esterna tutto va molto meglio.

[aquiladellanotte]

Ciao, non ho capito bene... Cioe anche tu hai riscontrato valori diversi?

inviato WAS-LX1A using rogerKapp mobile

[inge_simo]

da batteria ad alimentatore si, a parità di calibrazione. per quanto riguarda l'analisi di antenne non in corto, non funziona...

[davj2500]

Ciao inge_simo.

da batteria ad alimentatore si, a parità di calibrazione.

Per curiosità, che oggetto hai misurato per fare il confronto? Un componente elettronico (resistore, condensatore, ecc.) o un'antenna?

per quanto riguarda l'analisi di antenne non in corto, non funziona...

Cosa vuol dire che per l'analisi di antenne "non in corto" non funziona? Che se misuri una delta loop vengono fuori risultati conformi alle attese e se misuri un dipolo no?

Ciaoo
Davide

[inge_simo]

ho confrontato uno stub, una resistenza di valore randomico tra 150 e 274ohm, e un'antenna accordata con accordatore e la stessa antenna (dipolo) con balun 1:1..
ho accrodato il dipolo a v a 120°( senza balun) sui 20m con solo rosmetro e trasmettitore (14.100MHz), ros 1:2 ( non son riuscito a fare meno), acquistato analizzatore d'antenna, calibrato con resistenze nominali richieste collegato il dipolo, per lui ros >10 impedenza 222ohm. sui 14.100. secondo lui era accrodato sui 7.035 per avere 50ohm ros 1:1.. al che ho realizato il balun 1:1, ros sul rosmetro invariato, analizzatore d'antenna ros 1:5 65ohm

[davj2500]

ho confrontato uno stub, una resistenza di valore randomico tra 150 e 274ohm, e un'antenna accordata con accordatore e la stessa antenna (dipolo) con balun 1:1..
ho accrodato il dipolo a v a 120°( senza balun) sui 20m con solo rosmetro e trasmettitore (14.100MHz), ros 1:2 ( non son riuscito a fare meno), acquistato analizzatore d'antenna, calibrato con resistenze nominali richieste collegato il dipolo, per lui ros >10 impedenza 222ohm. sui 14.100. secondo lui era accrodato sui 7.035 per avere 50ohm ros 1:1.. al che ho realizato il balun 1:1, ros sul rosmetro invariato, analizzatore d'antenna ros 1:5 65ohm

Ciao inge_simo.

Fermiamoci al resistore e alla differenza tra alimentazione a batteria e con alimentatore esterno.
- Hai misurato un resistore "randomico tra 150 e 274ohm" da quanti ohm nominali (di solito sui resistori ci sono stampati i colori per stabilirlo)? In genere, per provare uno strumento di misura, si utilizza qualcosa di valore già noto, altrimenti che confronto si può fare?
- Misurando quello stesso resistore con lo stesso setup, che R e X dava alimentato a batteria?
- Misurando quello stesso resistore con lo stesso setup, che R e X dava con il cavo di alimentazione esterna?

Ciaoo
Davide

[inge_simo]

"randomico" era per dire, ok dal cassettino da 150 a 274 ohm prendo casualmente questo (ovviamente misurato tramite strumentazione) cosa mi da?

l'unica cosa che ricordo ora è il resistore da 220ohm con alimentatore dava 215 mentre con batteria 220. r 0,1% smd, misure rifatte ogni 2 minuti con tempo di misura di 30 secondi. dovrei rifarle e tabellarti il tutto, sinceramente ho fatto tutto a confronti su un figlietto ora buttato. dato che ho stabilito la maggior precisione con batteria.
un'altra che ricordo è la 274 di calibrazione, con alimentatore dava sempre e comunque 272 ohm con batteria 274.
l'alimentatore usato è un variabile autocostruito con lm317, voltmetro analogico, piattina in uscita ross/nera 0,75mm^2 da 1 metro, piu la lunghezza di filo che esce dallo strumento.

[davj2500]

"randomico" era per dire, ok dal cassettino da 150 a 274 ohm prendo casualmente questo (ovviamente misurato tramite strumentazione) cosa mi da?

l'unica cosa che ricordo ora è il resistore da 220ohm con alimentatore dava 215 mentre con batteria 220. r 0,1% smd, misure rifatte ogni 2 minuti con tempo di misura di 30 secondi. dovrei rifarle e tabellarti il tutto, sinceramente ho fatto tutto a confronti su un figlietto ora buttato. dato che ho stabilito la maggior precisione con batteria.
un'altra che ricordo è la 274 di calibrazione, con alimentatore dava sempre e comunque 272 ohm con batteria 274.
l'alimentatore usato è un variabile autocostruito con lm317, voltmetro analogico, piattina in uscita ross/nera 0,75mm^2 da 1 metro, piu la lunghezza di filo che esce dallo strumento.

La calibrazione l'hai rifatta per ogni diversa alimentazione o solo una volta (a batteria) e poi hai misurato con i due modi di alimentazione?

Ciaoo
Davide

[inge_simo]

calibrazione fatta una sola volta a batteria, perchè calibrazione ad alimentatore già di primo giro la r a 274 la misurava a 272.

partiamo dal presupposto che cio che ho acquistato costa 40 euro, era solo per capire quali erano e le migliori condizioni di utilizzo. che per ora sono ( dalla mia esperienza):
alimentazione a batteria
e antenne in corto.
i risultati sono ottimali. l'unica antenna che per ora non è misurabile è proprio la loop, da sempre e cmq 221ohm, altre giocherellando con sono analizzabili e accordabili

[aquiladellanotte]

Buonasera,
Anche io ho riscontrato la stessa differenza tra misura a batterie e misura alimentata. La misura l'ho effettuata usando lo stesso resistore, calibrando prima con un tipo di alimentazione e viceversa. Ora non ho i dati sottomano, ma i risultati erano discrepanti. Stessa storia anche con due alimentazioni diverse (switch e alimentatore). Però nel complesso va bene!

inviato WAS-LX1A using rogerKapp mobile

[aquiladellanotte]

Da cosa può essere dovuto?

inviato WAS-LX1A using rogerKapp mobile

[antonioli]

ciao bella gente mi intrometto nella discussione perchè a breve mi troverò nelle stesse condizioni, in arrivo un sark100 ultra clone di sicuro e nell'attesa mi sto premunendo le resistenze di calibrazione e un porta batteria da mettere all'interno..leggo in giro che qualcuno alimenta a 9.6v altri a 11.2 (lipo o nmh) e a quanto capisco meglio misurare in batteria visto che con switching non va meglio del tradizionale..anche a varie tensioni differiscono le misurazioni?

inviato GT-I9505 using rogerKapp mobile

[inge_simo]

ciao bella gente mi intrometto nella discussione perchè a breve mi troverò nelle stesse condizioni, in arrivo un sark100 ultra clone di sicuro e nell'attesa mi sto premunendo le resistenze di calibrazione e un porta batteria da mettere all'interno..leggo in giro che qualcuno alimenta a 9.6v altri a 11.2 (lipo o nmh) e a quanto capisco meglio misurare in batteria visto che con switching non va meglio del tradizionale..anche a varie tensioni differiscono le misurazioni?

inviato GT-I9505 using rogerKapp mobile

no,a lvariare della tensione non varia la misura, anche perchè in testa al circuito c'è un regolatore lineare a 5V... quindi tutto sopra ai 6.5volt è buono per alimentare.  guardando il circuito c'è un accrocchio di regolatore per ricaricare le nimh. se ci monti le lipo non collegare mai nulla al connettore "jack" esterno! piuttosto mettici un connettore, smontalo e ricaricala esternamente.

[inge_simo]

Da cosa può essere dovuto?

inviato WAS-LX1A using rogerKapp mobile

potrebbe essere ad una errata impedenza vista sul circuito di massa oppure per rumore introdotto per effetto pelle... ma qui sono solo congetture, per 40 euro non mi sbatto nemmeno alla ricerca, ci attacco le batterie e via cosi!
per la cronaca, sabato ho fatto una canna da pesca in un attimo, regolata la lunghezza grazie all'analizzatore, accordatissima!

[antonioli]

infatti pensavo di metterci un portabatteria con ricaricabili e fare un circuitino di ricarica esterno senza crearmi troppi problemi. potrebbe essere che i componenti interni, visto che saranno di sicuro di scarsa qualità vadano in deriva per i vari tipi di alimentatori o per calore o per correnti indotte/parassite?

inviato GT-I9505 using rogerKapp mobile

[aquiladellanotte]

infatti pensavo di metterci un portabatteria con ricaricabili e fare un circuitino di ricarica esterno senza crearmi troppi problemi. potrebbe essere che i componenti interni, visto che saranno di sicuro di scarsa qualità vadano in deriva per i vari tipi di alimentatori o per calore o per correnti indotte/parassite?

inviato GT-I9505 using rogerKapp mobile

Condivido!!!

inviato WAS-LX1A using rogerKapp mobile

[kz]

ho notato che se alimentato con trasformatore tradizionale a 15 volt scalda molto e diventa anche parecchio impreciso, capita anche a voi?
quale è la forma di alimentazione più adeguata? e che voltaggio usate?

[aquiladellanotte]

Io uso 12v da trasformatore e va bene così

inviato WAS-LX1A using rogerKapp mobile

[YF23 blackwidow]

Scusate se riesumo il vecchio post, ma dove trovo la versione originale dello sark100 evitando quindi i vari cloni?

grazie!

[kz]

lascialo perdere a meno che non lo trovi regalato o a un prezzo molto basso: il SARK originale è fuori produzione da anni; prendi un nanoVNA.

[YF23 blackwidow]

Grazie kz. Ti ho messo un like.
Come lo vedi il rig expert?

[kz]

Grazie kz. Ti ho messo un like.
Come lo vedi il rig expert?

Ti rispondo anche se non metti nulla: il rig expert lo vedo costoso, bello, funzionale, ottimo SW, buona interfaccia, ma costoso.
Con un nanoVNA fai quasi le stesse cose con quasi la stessa approssimazione ad una frazione del costo, solo che è necessario più impegno.

[YF23 blackwidow]

Ti ho fatto aumentare il karma di 1 punto perchè sei stato celere e conciso nel rispondere.

[Franco Balestrazzi]

Anzi, con il nanoVNA ne fai molte di piu' di cose poiche' e' un due porte  DUT e DET e puoi fare misure S11 e S21 mentre il RigExpert, che ha solo la porta DUT, puoi fare solo misure S11. Considerare anche che costa solo 60 euro e si puo' aggiornare il FW con nuove release molto facilmente. In pratica il RigExpert e' solo un analizzatore di antenna mentre il nanoVNA e' anche un VNA che, pur se economico, non sfigura affatto con altri di ordini di costo molto piu' elevati.
73' Franco

[YF23 blackwidow]

Tendo a considerare anche la facilità di utilizzo, che spesso mi porta a rivendere oggetti che sulla carta risultano migliori ma nell'uso pratico sono macchinosi.

In termini economici tutto questo ha un senso, rendere facile l'uso di un prodotto complesso costa in termini ricerca e sviluppo. Provengo dalla scuola "smanettona" quindi sono abituato ad usare oggetti macchinosi e può sembrare un controsenso però se rigexpert mi dovesse far risparmiare tempo sono disposto anche a spendere di più.

[kz]

guarda se riesco ad usare io il nanoVNA credo lo possa tranquillamnete usare anche tu.
il rigexpert lo comprerei solo se dovessi costruire o installare antenne tutto il giorno: come tutte le apparecchiature professionali fa poche cose e le fa bene.

[Franco Balestrazzi]

Se ti serve per mettere a punto un'antenna allora ti basta un misuratore di onde stazionarie. Il rig Expert , come tutti gli altri che hanno un display, ti fa vedere dove risuona su un grafico e questo e' molto comodo. Per il resto ha delle opzioni in piu', che peraltro hanno anche gli altri, ma la cosa fondamentale e' che se vuoi tarare ad esempio un filtro, conoscerne l'attenuazione, e altre cose che permette un doppia porta, non le puoi fare. Riassumendo il RigExpert, come tutti quelli che hanno la sola porta DUT sono dei misuratori di SWR evoluti con visualizzazione grafica su un display o su un PC con apposito programma di connessione. Tutto dipende da quello che ci devi fare e dalle tue conoscenze in materia. Buon lavoro
73' Franco

[YF23 blackwidow]

Quale nanovna consigliate? Ne ho visti molti in commercio, anche una versione nano vna 2.

[Franco Balestrazzi]

Scegli quello che vuoi

https://store2.rlham.com/shop/catalog/advanced_search_result.php?keywords=nanovna&x=0&y=0&search_in_description=1

[YF23 blackwidow]

Ho riflettuto molto sulla scelta ed ho preso il rig expert 55 bluetooth, è molto easy da usare ed ha un bel display. Ho rinunciato al modello aa-230 perchè quando mi serviranno le vhf/uhf probabilmente opterò per qualcosa di più economico tipo il N1201SA.

Rig expert ha frammentanto molto l'offerta, se vuoi una cosa devi rinunciare ad un'altra a meno di spendere 1200 euro per quelli verdi che arrivano a 1200MHZ, che trovo esteticamente orribili e per me inavvicinabili. A quel punto mi accontenterò delle cinesate tipo nanovna o N1201SA.

[kz]

Ho riflettuto molto sulla scelta ed ho preso il rig expert 55 bluetooth, è molto easy da usare ed ha un bel display.

bello, ottima scelta, abbiamo due concetti molto diversi di "economico"

[Franco Balestrazzi]

Bello complimenti, in questo modello e' stata inserita la possibilita' di calibrazione SOL spostando il piano di riferimento al termine del cavo di alimentazione all'antenna.

[YF23 blackwidow]

bello, ottima scelta, abbiamo due concetti molto diversi di "economico"

Costa 130 euro ma arriva fino a 2.7 ghz, le alternative premium superano i mille euro.

Bello complimenti, in questo modello e' stata inserita la possibilita' di calibrazione SOL spostando il piano di riferimento al termine del cavo di alimentazione all'antenna.

Rig expert ad esempio non ti mette dentro nemmeno i connettori di calibrazione che costano niente, ma ho notato che è un vizio comune anche ad altri brand, alcuni te li fanno pagare la bellezza di 100 euro e sono garantiti addirittura 1 mese!

Il mondo amatoriale è una pappatoia, finchè poi non arrivano i cinesi con prodotti a costo ridotto e fanno chiudere baracca e burattini a tutti. E' il mercato bellezza direbbe qualcuno.

[Franco Balestrazzi]

Non capisco quale costa 130euro. Il mio nanoVNA arriva a 1.3GHz e costa 50 euro ed e' un doppia porta. Non ha il bluetooth, e' vero ma e' compreso di connettori SOLT. Io sono molto soddisfatto, 4 tracce e tante opzioni. A proposito quanto hai pagato il tuo, se vuoi dirlo.

[pesciolino73]

Io ho appena ordinato un nano vna con connettori su Amazon al prezzo di €36 spedizione gratuita.... Se arriva vi dico se funziona...hi

inviato CPH1941 using rogerKapp mobile

[YF23 blackwidow]

Non capisco quale costa 130euro. Il mio nanoVNA arriva a 1.3GHz e costa 50 euro ed e' un doppia porta. Non ha il bluetooth, e' vero ma e' compreso di connettori SOLT. Io sono molto soddisfatto, 4 tracce e tante opzioni. A proposito quanto hai pagato il tuo, se vuoi dirlo.

50 euro spedito versione navovna-f? Se si dove?

130 costa il N1201SA.

[kz]

Costa 130 euro ma arriva fino a 2.7 ghz, le alternative premium superano i mille euro.

io non ho capito se ti riferisci al Rig Expert
https://rigexpert.net/Antenna-Analyzers?product_id=58

o al nanoVNA
https://it.aliexpress.com/item/4000012949547.html

[YF23 blackwidow]

Il Rig expert 55 BT l'ho pagato 300 circa ed arriva fino a 60Mhz, mi dovrebbe arrivare settimana prossima. Dai 60 mhz in su potrei prendere:

1) n1201 SA che parte da 140 mhz e arriva fino ai 2.7Ghz costo 130 Euro
2) NanoVna-F, il migliore dei nano vna a quanto leggo, arriva a 1Ghz. dai 60 a 100 euro.

[kz]

scusa ma non si capiva bene.
300 euro è un ottimo prezzo per il rig expert AA55 zoom con l'opzione BT

[Franco Balestrazzi]

Allora, partiamo dal NanoVNA-H4, display 4 pollici range 10KHz-1.5GHz cmpleto di kit calibrazione SOLT

https://www.aliexpress.com/i/4000594700172.html

Poi c'e' nanoVNA-V2 che arriva a 3GHz completo di tutto a 76 euro

https://www.amazon.it/NanoVNA-50kHz-3GHz-Analizzatore-vettoriale-analizzatore/dp/B08CDBG8GR/ref=asc_df_B08CDBG8GR/?tag=googshopit-21&linkCode=df0&hvadid=459256639855&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=4256356352107511088&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=1008529&hvtargid=pla-925411679710&psc=1

Poi c'e' il nanoVNa-H che arriva a 1.5GHz e ha un display da 2.8 pollici ed e' il mio

https://www.aliexpress.com/i/4000252771612.html

Poi c'era il nanoVNa base che arriva a 900MHz con display da 2.8 pollici che ora non e' piu' prodotto del quale pero' ne ho uno che mi costo' 40 euro

Poi c'e' il nanoVNA-F che arriva a 1GHz con display 4 pollici con sistema operativo e MCU diverso da tutti e le versioni SW non sono intercambiabili.

https://www.banggood.com/it/NanoVNA-F-Portable-Handheld-Vector-Network-Analyzer-SWR-Meter-50KHz-1000MHz-4_3-Inch-IPS-TFT-Digital-Display-Touching-Screen-Shortwave-MF-HF-VHF-Antenna-Analyzer-p-1595601.html?gmcCountry=IT&currency=EUR&createTmp=1&utm_source=googleshopping&utm_medium=cpc_bgs&utm_content=xibei&utm_campaign=xibei-ssc-it-tools-1225&gclid=Cj0KCQjwy8f6BRC7ARIsAPIXOjj30UBIKeNpphh8CggDWZvH_vVJep20-onqkx-Kx7XxhbkCnrdtRpMaAtqWEALw_wcB&cur_warehouse=CN

Anche tra l'H e l'H4 e la V2 sono versioni HW diverse e pertanto il FW non e' intercambiabile.

Poi i prezzi possono cambiare da venditore a venditore.

Tutti pero' hanno la doppia porta DUT e DET per fare misure S21 e non solo S11 come il Rug Expert.

Il problema comunque e' la letture dei parametri si basano su concetti non propriamente semplici e fino a che ci si ferma all'SWR tutto va bene. Se pi ci si addentra nello specifico si deve avere un background minimo per interpretare correttamente quello che si legge se no si va di rosmetro e festa finita.

[YF23 blackwidow]

Sicuramente serve un background solido come dici tu, io mi limito a dire che tra i pregi del RigExpert ci sono:
1- Semplicità di utilizzo, cosa notevole che paga alla lunga (parliamo sempre di passione e ambiti amatoriali).
2- Sicurezza di aver acquistato uno strumento affidabile e controllato di fabbrica 1 ad 1.
3- Non c'è variabilità tra esemplare ed esemplare, o se c'è è minima.

La parte positiva dell'arrivo del nanovna è quella di aver rotto le uova nel paniere ai produttori di analizzatori di antenna, che da ora in poi dovranno vedersela con queste ondate di prodotti lowcost. Tutti i modelli analogici in commercio sembrano di colpo invecchiati, vintage.

Comunque ci sono sempre stati prodotti amatoriali che fanno millemilacose, in tutti i campi, con specifiche mirabolanti ma che poi vengono lasciati nel cassetto perchè non sono solidi o sono troppo macchinosi da usare (vedi il nanovna versione 2 che ad ogni accensione va ricalibrato).

[Franco Balestrazzi]

A proposito di V2, adesso ci sono i primi prototipi con connettori N.