costruzione coppia walkie talkie partendo dal contenitore

[forza12]

Poi infine avendo tolto la 56 ohm sull'emettitore, nel modulare ho bruciato un S9018

questo mi dispiace perchè è stato un mio consiglio eliminarla. poco male per fortuna costano poco.
Andrei a verificare la corrente di collettore per farmi un'idea di quanto sta dissipando e valutare se diminuire leggermente la 56 ohm o lasciarla.
per quanto riguara il fatto che toccando l'antenna si spegne l'oscillatore potrei consigliarti di disaccoppiare maggiormente i due stadi, una cosa semplice potrebbe essere diminuire il 22pF oppure accoppiare il secondo stadio induttivamente.

[microonda]

Carissimo forza12 , buonasera. E buonasera a tutti. Non ti preoccupare , forza12 , ho bruciato il transistor perché ho voluto togliere io la resistenza, e infatti funzionava il transistor. Ma fra base e collettore c'erano ancora 10k . Quando , invece , ho dissaldato la 10k e ho saldato la 5,6 k , allora si è bruciato! Non è stato il tuo consiglio ! Intanto sto facendo il walkie talkie con componenti che si possono ancora trovare facilmente

[AZ6108]

Intanto sto facendo il walkie talkie con componenti che si possono ancora trovare facilmente

Ti chiedo scusa, ma è dal 2014 che stai smanettando con quel walkie talkie e, nonostante tu abbia scritto più volte "posterò lo schema", ancora non si è visto nulla...

[forza12]

ciao a tutti,

ho dissaldato la 10k e ho saldato la 5,6 k , allora si è bruciato!

ah ok, ne tengo conto, infatti pensando cosi a mente la polarizzazione ma senza fare calcoli veri e propri sembrava un po strano.

Ti chiedo scusa, ma è dal 2014 che stai smanettando con quel walkie talkie e, nonostante tu abbia scritto più volte "posterò lo schema", ancora non si è visto nulla...

in realtà ogni tot modifiche ha sempre postato i pezzo di schema interessato.... essendo un esperimento non è che c'è lo schema ufficiale...

[AZ6108]

ciao a tutti,
ah ok, ne tengo conto, infatti pensando cosi a mente la polarizzazione ma senza fare calcoli veri e propri sembrava un po strano.

in realtà ogni tot modifiche ha sempre postato i pezzo di schema interessato.... essendo un esperimento non è che c'è lo schema ufficiale...

ah ok, mi era sfuggito il contesto

[microonda]

Buonasera a tutti. Vi presento lo schema del ricevitore a superreazione. Ho messo anche un controllo di volume che conviene mettere a medio . Anche il controllo della superreazione l'ho fatto con un trimmer da 1k . L'assorbimento a medio volume è sui 15 - 20ma . Il trimmer 102 è da regolare affinché sulla resistenza fissa contrassegnata da 1k devono esserci da 1,2 a 1,5 volt per avere il massimo rendimento. Per quanto riguarda la parte trasmittente metterò lo schema la prossima volta , lasciando a qualcuno la possibilità di mettere uno stadio amplificatore con un altro s9018 . Il finale deve consumare al massimo sui 40ma perché l'alimentazione è con una pila da 9 volt . Posto una foto

[HWSW]

L'utente non è più registrato.

[forza12]

Buongiorno a tutti,
ottimo #microonda# per lo schema ed il montaggio,
Mi piace anche il suggerimento di #HWSW# per quanto riguarda la commutazione a diodi  "diodi pin" in gergo.

[HWSW]

L'utente non è più registrato.

[forza12]

Buonasera,
#HWSW# Conosci i calcoli in base alla frequenza? In concreto non lho mai provato. Tutte le rtx commerciali sono così da molti anni.

[microonda]

Buonasera a tutti e buonasera in particolare a HWSW e forza12. Per quanto riguarda i diodi ringrazio HWSW di avermelo fatto notare . Però a me sembra che per mettere questi ci vuole una potenza maggiore . Sentiamo qualcun altro. Metto lo schema del trasmettitore che viene a trovarsi alimentato con la metà della tensione di alimentazione e cioè viene a trovarsi a 4,5 volt circa . Mettendo le dita sotto l'oscillatore l'assorbimento sale a 32 ma e l'oscillazione si spegne . Togliendo le dita , l'assorbimento scende bruscamente a 22 ma e oscilla a 27 MHz con l'approssimazione di alcuni khz in più o in meno . Poi dipende dalla precisione del quarzo .... Come transistor oscillatore ho saldato s9018. Dimenticavo di dire che nei 32 e 22 ma sono compresi anche i milliamperes del relè . Dimenticavo anche di dire che l'antenna può essere un filo di rame di 60 cm e la bobina di compensazione è di 2,2 microhenry. Quando si trasmette, non si deve toccare l'antenna altrimenti si spegne l'oscillatore. Allora bisogna spegnere e riaccendere il walkie talkie. Comunque questo walkie talkie può parlare solo con un altro walkie talkie a superreazione , a meno che il quarzo non sia preciso e corrisponda a un certo canale

[HWSW]

L'utente non è più registrato.

[microonda]

Buonasera a tutti e in particolare ad HWSW e a forza12. Ti ringrazio HWSW dello schema. Per metterlo sulla piastra millefori devo vedere bene come sistemarlo . Intanto ho messo un piccolo stadio amplificatore con un altro S9018 modulando quest'ultimo e tenendo fermo a 9 volt l'oscillatore. Caccia 100mw circa. Modulando arriva a 3 volt su una piccola sonda di carico . Arriva massimo a 75 ma di assorbimento totale . Posterò lo schema elettrico.

[forza12]

buona sera,
#microonda# a questo punto se ti interessa più potenza le opzioni sono due:
- raddoppiare la tensione di alimentazione dello stadio trasmittente (da 4.5 a 9V o più)
- aggiungere uno due stadi in cascata, decidendo anche se aumentare la tensione.
solitamente dimezzando la tensione di alimentazione la potenza decresce 3 volte, o anche più.
per quanto riguarda la commutazione a diodi pin, puoi usare dei banali 1n4148 se ti mantieni a potenze cosi basse.

edit:

se aggiungi uno stadio alimentalo diretto, non sotto il modulatore AM... avevo scritto un piccola cavolata (quasi).. tutti i cb anni 80/90 assurdamente modulano sia finale che prefinale

[microonda]

Buonasera forza12 e buonasera a tutti. Ho letto le risposte precedenti , forza12. A mettere 2 pile da 9 volt in serie , in questo momento non se ne parla per via del costo della vita . Ho visto su internet i samos mks 05/s ,e cioè una coppia di walkie-talkie a 144 mhz da 10mw . Sono dichiarate 5 km massimo in linea ottica . Però non le vendono più. Sono di circa 50 anni fa . E allora sono andato a comprare a 8,99 la coppia 2 walkie talkie a 50 mhz da 10mw e sono senza quarzo ma stabili . E così ho pensato di fare 2 walkie talkie a144 mhz senza quarzo . Ed effettivamente se li costruisco a bassissima potenza sono stabili . Ed ecco la tua idea che ho messo in pratica: mantenere i 9 volt sull'oscillatore e variare solo il finale . Posto una foto del tentativo walkie talkie a 144 mhz e l'altro che ho comprato a 50 mhz . Dopo continuerò il montaggio con il ricevitore a 144 MHz in superreazione

[HWSW]

L'utente non è più registrato.

[forza12]

BUONA SERA A TUTTI,
Ottimo #microonda# buona l'idea di alimentare l'oscillatore a 9V e modulare lo stadio successivo! oltre ad ottenere maggiore potenza, otterrai anche maggiore stabilità di funzionamento. Se aggiungi un ulteriore stadio di uscita, alimentato anche questo con i 9V diretti aumenterai ancora la potenza e aumenterai ulteriormente il disaccoppiamento dal oscillatore.

buona sperimentazione. (piccolo OT ho reperito i componenti per il ricevitore FM con MC3361 o MC3362 che sono molto simili.. vediamo se trovo tempo e voglia almeno per questo piccolo circuito).

[microonda]

Buonasera a tutti e buonasera anche a forza12 e HWSW. Siccome mi trovo alcuni contenitori che vedete in foto , ho pensato di adoperarli e di farci dentro un oscillatore libero a 144mhz . Certo non è buono in nfm , ma in wfm è buono . E cioè con un ricevitore in superreazione va benissimo. Lo devo per forza così a causa dello spazio . Ci vogliono 2 walkie talkie uguali per comunicare . In famiglia per esempio o anche un amico vicino di casa , che trasmette anche in am . Perché, voi lo sapete , col superreattivo si sente bassissimo in nfm . E dev'essere tarato a 144 mhz ( o anche a 145 , correggetemi se sto sbagliando) . Posto una foto . Farò anche lo schema

[AZ6108]

Lo devo fare per forza così a causa dello spazio.

se il problema è lo spazio, dai un'occhiata a questo

http://qrp.gr/dsbtalkie/index.htm

[HWSW]

L'utente non è più registrato.

[microonda]

Buongiorno a tutti. HWSW , grazie del link postato in riguardo ai walkie talkie. Ma ho visto che a oscillatore libero va male in ricezione , pensavo che a 144 poteva andare abbastanza bene. Adesso ho fatto una parte trasmittente che funziona a 144,150 mhz . Per motivi di spazio ho dovuto farlo così, senza aggiustare a 144,000 mhz. Al più presto farò lo schema in modo che si vedrà proprio bene . Al momento posto uno foto perché la difficoltà che incontro è la disposizione dei componenti sulla piastra millefori e la piastrina millefori è 23 x 21 fori

[microonda]

Buongiorno a tutti. Vi dico subito che ho abbandonato il circuito pll . Fa troppo rumore . Ho dei quarzi a 30,900 mhz e ho visto che oscillano anche a 61,800 mhz . E , quando faccio il circuito a 61,800 mhz , non oscilla affatto anche a 30,900 mhz . Quindi ho capito che i quarzi oscillano anche al doppio della terza armonica. Ma questo non mi accade con i quarzi a 72,160 mhz ( sono overtone ) . Mi oscillano a 72,160 . Ma io vorrei farlo oscillare a 144,320 mhz . Ma non ci riesco . Per favore , mi potete disegnare un piccolo stadio oscillatore che funziona a 144,320 mhz ? Grazie . Aggiungo che ho anche i fet bf244 e bf245 . Sarà questo? E cioè che adopero i transistor invece dei fet ? Aggiungo ancora : si tratta di un progetto di un trasmettitore a onde medie che sta sul n.97 di nuova elettronica. Allora l'ho trasformato a 144,320 mhz adoperando un quarzo da 72,160 . Ma , contrariamente a quanto accade con il quarzo a 30,900 mhz , questo oscilla sempre a 72,160 mhz e prendo la prima armonica a 144,320 e ha una portata . Ma vorrei farlo oscillare a 144,320 . Ma tecnicamente si può fare ? Oppure è tempo perso ?....

[HWSW]

L'utente non è più registrato.

[microonda]

Grazie HWSW di avermi risposto e di avermi fatto notare la rivista n.8 di nuova elettronica . Però vorrei fare oscillare direttamente il quarzo a 144,320 mhz. Ma forse non si può fare. E allora probabilmente mi accontenterò dell'oscillazione a 72,160 mhz . Tanto poi l'armonica a 144,320 mhz va lontano 200 metri con i palazzi in mezzo. È probabile che mi accontenterò. Poi mi piace farlo sulla piastra millefori. Mi riesce più facile .

[r5000]

Buongiorno a tutti. HWSW , grazie del link postato in riguardo ai walkie talkie. Ma ho visto che a oscillatore libero va male in ricezione , pensavo che a 144 poteva andare abbastanza bene. Adesso ho fatto una parte trasmittente che funziona a 144,150 mhz . Per motivi di spazio ho dovuto farlo così, senza aggiustare a 144,000 mhz. Al più presto farò lo schema in modo che si vedrà proprio bene . Al momento posto uno foto perché la difficoltà che incontro è la disposizione dei componenti sulla piastra millefori e la piastrina millefori è 23 x 21 fori

73 a tutti, se vuoi salire con la frequenza bisogna moltiplicare con più stadi intermedi partendo da un quarzo che oscilla più in basso, non si scappa è il limite strutturale dei quarzi, anche se tagliati in overtone si deve moltiplicare per arrivare alle vhf\ uhf  mantenendo la stabilità e la purezza spettrale del quarzo, purtroppo non ci sono altre strade più facili e gli stadi moltiplicatori devono essere schermati tra loro  per amplificare solo l'armonica necessaria e non la fondamentale e armoniche indesiderate, l'utilizzo della basetta 1000 fori con i componenti a vista tra loro non è consigliabile e bisogna passare per forza a più scatolini che schermano tra loro gli stadi, se poi diventa troppo grosso per un'apparato portatile bisogna passare all'smd che di fatto ha permesso la riduzione delle dimensioni negli apparati portatili...
giusto per provare costruisci un'oscillatore a bassa frequenza (10 mhz circa) e fai seguire uno stadio amplificato con un transistor dove sul collettore fai un circuito accordato in 3 armonica e vedrai che assieme hai ancora la frequenza di 10 mhz ma notevolmente più bassa di livello, poi fai seguire un'altro stadio triplicatore e avrai i 90 mhz ben più forti sia dei 10 che dei 30 mhz, a questo modo amplifichi e filtri le armoniche, con alcuni stadi (3-4 transistor) raggiungi le uhf e hai un contenuto armonico ben più basso di qualsiasi oscillatore che parte dalle vhf , esistono tcxo a 144 mhz ma se non sono ad onda quadra hanno comunque una pessima purezza spettrale...

[microonda]

Buonasera a tutti . E buonasera a te r5000 . Hai scritto tutto esatto. E siccome voglio fare 2 walkie talkie piccoli a 144 mhz ,  non mi rimane che fare così . Copiare da un semplice circuito am ad onde medie e poi invece di modulare un oscillatore libero , modulare un oscillatore a 72 mhz . Ho già sperimentato e si sente bene a 144. Posto una foto di ciò che stavo facendo . La parte tx è a oscillatore libero, ma basta anche una variazione di temperatura per slittare centinaia di khz . L'unica soluzione è farlo quarzato . Alcuni componenti ancora li dovevo saldare

[microonda]

Mi rendo conto che la foto è piuttosto sfocata, e allora ne ho fatto un'altra che si vede meglio. La parte tx però è fatta a wfm , infatti il ricevitore a superreazione può ricevere anche i segnali in wfm oltre che am in banda stretta. Ma questo sistema non va bene perché, per quanto stabilizzato a 5 volt , ha notevoli variazione di frequenza al cambio di temperatura

[HWSW]

L'utente non è più registrato.

[microonda]

Buonasera HWSW. Ho letto per intero l'articolo che hai linkato . È interessante e ti ringrazio . Vidi tempo fa dei walkie talkie della Samos a 144 MHz , 1 canale , 10mw . Ho cercato di imitare la grandezza e perciò ho comprato 2 contenitori di 130 x 60 x 29 mm . E questo è tutto il mio hobby . Il trasmettitore che hai linkato è a nfm e quindi non si sente nel superreattivo. Però ti ringrazio lo stesso . Devo parlare in famiglia . Anche se funziona principalmente a 72,160 MHz in am , si sente benissimo anche a 144,320 mhz. D'altra parte non posso eccedere in potenza affinché, volendo , lo potrà costruire chi vuole e può trasmettere anche senza patente . E poi non entrerebbe nella scatoletta . Posto una foto del radiotelefono completo. A breve ne farò un altro e farò anche lo schema elettrico

[microonda]

Buonasera a tutti. Ho visto che a 27 MHz va più lontano . I transistor amplificano di più. Rispetto ai 144 , i 27 mhz non hanno bisogno di duplicazioni ma è sufficiente adoperare un quarzo cb. Perciò ho pensato di cambiare idea . Per quanto riguarda la lunghezza dell'antenna, ci metto una bobina di compensazione su un nucleo di ferrite dal diametro di 5 mm e avvolgendo 15 spire di rame smaltato da 0.5 mm. L' antenna sarà lunga 60 cm di filo di rame smaltato da 1 mm . Il nucleo di ferrite dev'essere nero oppure avere su una estremità una vernice di colore rosa o rosso. L'oscillatore è un 2n4427 con 10 ohm sull'emettitore , 1,5k fra base e massa e 4,7k fra base e positivo . Poi , per favore , ditemi se va bene la polarizzazione . Sull'oscillatore cadono 4,5 volt variabili secondo la modulazione di bassa frequenza. Poi farò lo schema. Posto una foto

[HWSW]

L'utente non è più registrato.

[microonda]

Carissimo HWSW , grazie della risposta. Certamente che avrò bisogno. Effettivamente ho notato che sui 27 mhz , e precisamente sui 27,125 mhz , va meglio . E comunque ho fatto delle modifiche . Sulla parte ricevente ho sostituito il trimmer da 330 ohm con uno da 1000 ohm e funziona meglio. Sulla parte trasmittente ho cambiato le polarizzazioni del 2n4427 ; ho messo 33ohm sull'emettitore , 3,3k fra base e massa e 18k fra base e positivo. Se tolgo il quarzo il transistor assorbe 9 ma , ma se lo saldo aumenta a 21ma e oscilla . Ma ho dovuto aumentare l'amplificazione dello stadio b.f. mettendo 47 ohm sull'emettitore del primo transistor. Poi al più presto metterò lo schema elettrico.

[microonda]

Buonasera a tutti . Ho fatto delle modifiche. Invece del 2n4427 , ho messo il 2n3904 e l'ho messo con uno zoccolo per transistor , come si vede dalla foto . Ho cercato di copiare dal n.47 di nuova elettronica e cioè dal tx per i 27 mhz. Alcuni componenti sono saldati sotto , come il condensatore da 22 pf di reazione fra emettitore e collettore e il condensatore di accordo da 18 pf . Ho fatto questo perché nell'articolo il 2n4427 è alimentato a 12 volt ! Ecco perché da solo caccia 200 mw . Ma il mio oscillatore viene alimentato a 4,5 volt e quindi ci vuole un transistor piccolo che , a mio parere , può oscillare con più potenza . Ho notato che quando il nucleo di ferrite non sta nella giusta posizione allora il transistor non oscilla e assorbe circa 50 ma . Quando giro il nucleo , c'è una posizione in cui il 2n3904 ha brusca diminuizione e la corrente scende a 30 ma e il transistor oscilla ! In queste 2 correnti è compresa anche la corrente del relè che è 10 ma . Però ho notato che il transistor A1502 si scalda troppo , e questo non accade al bd140 . E quindi ho saldato il bd140 . Mettendo l'antenna l'assorbimento totale sale a 32 ma . Penso che così va bene , anche perché il bd140 va sottoposto a 9 volt di alimentazione. Ho notato che anche la portata è aumentata . Posto una foto . Per favore mi potete dire qualcosa : per esempio il condensatore fra il punto caldo della bobina e il relè di antenna di quanti pf devo metterlo ? Io l'ho messo da 10 pf ... Ho preso spunti da lx667 del n.97 di nuova elettronica radiomicrofono per onde medie . Però il condensatore non c'è. Il segnale va all'antenna tramite la ferrite .

[microonda]

Buonasera a tutti. Per favore, mi potete dire dove devo fare le correzioni per erogare più potenza ? Per coprire 3km in linea ottica potrebbero essere sufficienti 50 mw ? L'antenna ho adoperato un filo di rame lungo 60cm e dal diametro di un 1mm . Posto la foto dello schema elettrico del tx 27 mhz . Andrò prima a provare se si sente

[microonda]

Buongiorno a tutti . Sono andato alla collina che dista 3 km da casa mia e comunque non ho sentito niente. Ho messo un filo di rame di 60 cm in trasmissione fuori al balcone e con yaesu vx3 volevo captare . Ma niente. Ho messo lo squelch a zero , ma niente . Adesso ho trovato 2 antenne perfettamente uguali , telescopiche , quando si allungano misurano 102 cm . Vorrei provare con queste . È probabile che devo mettere anche un amplificatore di alta frequenza tarato a 27 mhz .

[HWSW]

L'utente non è più registrato.

[microonda]

Carissimo HWSW , buongiorno e buon anno . E buongiorno e buon anno anche a tutti . Ho trovato queste 2 antenne. Sono di 102 cm e di 4 elementi ciascuna. L' avevo in un armadietto. Però ho notato che il contenitore più piccolo non si mantiene in piedi . A me piacerebbe che si mantenesse e infatti ho notato che il contenitore marca OLAN di colore bianco si mantiene . Ho fatto un piccolo amplificatore con il 2n4427 . Ma va bene anche il 2n3866 e 2n5913 . Ma non ho provato il 2n1711 , il 2n2219 , il bsx46 . Ho trovato un vecchio rtx e caccia 5,63 volt e assorbe 73 ma . Posto una foto con un poco di ritardo . SWHW , se vuoi mandarmi uno schema puoi farlo

[AZ6108]

Buongiorno e Buon Anno Microonda!
3Km non sono pochi per la piccola potenza che ricordo avevi progettato.
Hai provato a vedere fino a che distanza riesci a ricevere?
Se ti serve un piccolo stadio amplificatore dimmelo che ti invio uno schema.

considerando la bassa potenza (pochi mW) e lo scarsissimo rendimento dell'antenna (minuscola rispetto alla lunghezza d'onda), direi che ci si possa aspettare una copertura (in campo aperto) di circa 50m; per coprire i 3Km richiesti si dovrebbe migliorare l'antenna e/o salire a qualche W di potenza, ma questo richiederebbe un voltaggio superiore per l'alimentazione e causerebbe un maggior assorbimento, ossia durata inferiore della batteria; ad ogni modo, considerando la durata di questa discussione, credo che il tutto sia più un esercizio che altro, non che la cosa sia un problema, solo che credo sia importante per mettere il tutto nella corretta prospettiva.

[AZ6108]

per dire, questo

http://www.qrp.gr/keymod/



tira fuori fino a 12W ed ha un semplice, quanto efficace, modulatore AM; accoppiato con uno stadio RX potrebbe fungere alla bisogna, ma resta il nodo dell'alimentazione.

[HWSW]

L'utente non è più registrato.

[microonda]

Grazie HWSW dello schema. E grazie anche ad AZ6108 che mi avete risposto . Però, HWSW , quell'impedenza di 220 microhenry mi sembra troppo alta . E comunque devo alimentare con una pila da 9 volt . A un negozio mi dissero che dovevano arrivare le ricaricabili marca Beghelli da 150 ma/h a 5 euro . Ma tu pensi che possono mantenere 150 mw in trasmissione? Faccio un' aggiunta : volevo dire che per quanto riguarda il trasferimento del segnale all'antenna preferisco farlo come sta scritto sul n.18 di nuova elettronica. E cioè con la bobina di compensazione e l'antenna telescopica da 1 metro. Ciao

[HWSW]

L'utente non è più registrato.

[r5000]

73 a tutti, quelle batterie ricaricabili al litio hanno la forma delle batterie a 9 volt ma erogano 8 volt e il multimetro mi indica  la batteria scarica ma indicazione a parte funziona lo stesso, non sono fatte per impiegati gravosi (forte corrente di spunto ecc...) e la mia con l'antenna miniwhip è inservibile, rumori e disturbi ovunque, è colpa dell'alimentatore swiching interno ma l'ho presa più per curiosità e alla fine la uso per un multimetro...

[microonda]

Carissimo r5000 , buongiorno. Hai fatto bene a dirmi come si comportano queste pile . Però ho notato che suile Beghelli da 9 volt non c'è la scadenza o l'anno di produzione. Siccome ne ho 2 , una nel tester e l'altra nel capacimetro , e consumano pochissimo questi 2 strumenti , vuoi vedere che
il commerciante me ne vende 2 di tanti anni fa uguali a queste 2 ? Io non le voglio di tanti anni fa . Come farò a riconoscere che sono nuove ? Per favore , r5000 , me lo puoi dire ? Come farò a capire che sono nuove ?

[microonda]

Buongiorno a tutti. Ho fatto una modifica a un walkie talkie piccolo a 50 mhz . Ho tolto l'antenna di 20 cm e ne ho messo una da 49 cm . Si è allungata la portata . Ho dovuto diminuire la bobina di compensazione perché faceva un innesco appena l'accendevo. Farò la modifica anche all'altro walkie talkie. Posto una foto

[AZ6108]

Buongiorno a tutti. Ho fatto una modifica a un walkie talkie piccolo a 50 mhz . Ho tolto l'antenna di 20 cm e ne ho messo una da 49 cm . Si è allungata la portata . Ho dovuto diminuire la bobina di compensazione perché faceva un innesco appena l'accendevo. Farò la modifica anche all'altro walkie talkie. Posto una foto

se hai un innesco, c'è una autooscillazione, il che significa che la tua RF, invece di essere irradiata, viene dispersa altrove (localmente), il che, a sua volta, si traduce in una portata inferiore del trasmettitore; sin qui per "l'esercizio formale"; ora resta da capire per quanti ANNI ancora vorrai portare avanti questa discussione sul nulla

[AZ6108]

ho intenzione di iniziare la costruzione di una coppia di walkie talkie partendo da 2 contenitori di tipo commerciale 130 x 60 x 31mm con pila 9 volt.  ho diversi quarzi . come li volete?    a 110mhz wfm ?    a 144mhz am ?  a 170mhz am?  a 127,500 am? ( su quest'ultimo si sfrutta un quarzo 21,250mhz ricavato da un vecchio pmr danneggiato). sono graditissime le risposte di amici appassionati montaggi radio. la potenza non andrà oltre i 50mw.

tanto per...


a questo punto, considerando l'intervallo temporale ed il (praticamente) nulla di fatto...

[r5000]

tanto per...


a questo punto, considerando l'intervallo temporale ed il (praticamente) nulla di fatto...

73 a tutti, quindi? non sei obbligato a partecipare a tutti i topic, se ne trovi uno vecchio e secondo te inutile puoi anche fare a meno di scrivere... considera che ognuno può avere interessi diversi, c'è chi ama spaziare tra le onde lunghe e le microonde ma c'è anche chi preferisce fare circuiti semplici e se la cosa ti disturba evita di scrivere...
ps: la soddisfazione nel fare anche un piccolo circuito come questi secondo me è molto maggiore rispetto a comprare un'apparato nuovo giusto per provarlo e poi comprarne altri ma rispetto chi trova soddisfazione anche in questo, non esiste un solo modo per divertirsi e per fortuna aggiungo... tornando in topic le batterie secondo me se sono uguali a quelle comprate anni fà sono le stesse,  i produttori cambiano spesso l'estetica ma vuol dire poco, se le batterie "vecchie" vanno bene può aver senso comprare ancora le stesse batterie ma và tenuto presente che se sono scariche oltre il livello minimo si possono essere deteriorate ed è meglio orientarsi su prodotti nuovi con il rischio che se fatte "peggio" di quelle vecchie dureranno comunque poco o come spesso capita perdono il liquido quando le batterie che hanno 10 anni dimenticate nei telecomandi non perdono ma è dovuto alle limitazioni nella produzione  di materiali proibiti e costosi, di fatto non esistono più le batterie con il cadmio ecc... e adesso capita che le batterie perdono dopo pochi mesi che sono scariche... io nel dubbio quelle batterie vecchie le proverei prima di comprarle, se misurano tensione tipo 7 volt ok, se misurano sotto i 6 volt sono da buttare...

[AZ6108]

@r5000

credo tu mi abbia frainteso... o forse sono stato poco chiaro, anche se, non mi sembrava

[r5000]

@r5000

credo tu mi abbia frainteso... o forse sono stato poco chiaro, anche se, non mi sembrava

73 a tutti, può essere ma " ora resta da capire per quanti ANNI ancora vorrai portare avanti questa discussione sul nulla" questo tuo commento a me sembra un tantino sopra le righe ma posso sbagliare anch'io,  così sembra che hai risposto ma sei scocciato se Microonda fà di testa sua e non ti dà ascolto, quindi la soluzione è non consigliare  ( per me sbagliato) o accettare che i consigli non vengono ascoltati sempre, ognuno fà di testa sua, se non lo accetti è meglio non dare consigli...

[AZ6108]

73 a tutti, può essere ma " ora resta da capire per quanti ANNI ancora vorrai portare avanti questa discussione sul nulla" questo tuo commento a me sembra un tantino sopra le righe ma posso sbagliare anch'io,  così sembra che hai risposto ma sei scocciato se Microonda fà di testa sua e non ti dà ascolto, quindi la soluzione è non consigliare  ( per me sbagliato) o accettare che i consigli non vengono ascoltati sempre, ognuno fà di testa sua, se non lo accetti è meglio non dare consigli...

non sono "scocciato", e se leggessi altri miei commenti in questa stessa discussione, credo lo scopriresti; il mio punto è semplice, va benissimo sperimentare, provare, o anche solo discutere, ma ritengo ci dovrebbero, quantomeno, essere anche delle tappe nelle quali si provano le idee e si apprende dagli eventuali problemi... non proseguo