RIBAKOV ovvero CANNA DA PESCA ...ulteriori prove

[shineime]

salve...
di nuovo? NO!!!
volevo segnalare alcune esperienza con la "canna da pesca", assurda antenna che fa di tutto un po e appena a sufficienza.
ne ho provate molte, sempre con lo stesso unun bifilare sia su toroide che su ferrite...per puro caso ho realizzato un Balun TRIFILARE 9:1 per uso portatile e lo ho voluto mettere sotto la mia canna da pesca che uso per ascolto.
16 metri in VTR composta da canna da 10 metri e due spezzoni di Boma da windsurf uno dentro l'altro, i primi 3 metri filo da 2,5mm, lineari , poi bobina da 40 spire diametro 5 cm lunga 1 metro, 12 metri fino in cima. risonanza naturale 3300 khz.
con il UNUN bifilare non ho mai avuto risultati degni di nota...ebbene con TRIFILARE...un altro mondo!
i ros piu bassi entro tutta la gamma, tranne i 10 mhz, oltre il 1:5...tra 3.5 e 29 sotto il 1:1.8 ed in alcuni casi 1:1.3 quindi consiglierei a chi vuole provarla di fare il trasformatore in TRIFILARE anziche BIFILARE
saluti.

[stefano3]

La mia è di 6 metri, con cavo conduttore interno e balun  4:1 con T200 ( vedi Brunero)
L'ho provata  in 27 con  ros in media di 1,7-2,0. Mi son fatto prestare un accordatore ( TM 535 ) e con un baracco  con potenza regolabile ( riducibile ad un minimo di 5-7 w in SSB) quando c'è propagazione per il nord Europa e   con il minimo di potenza, Irlanda ed UK con 5/5  5/7 tranquillamente. Quando gli ho detto con cosa andavo non ci credevano.
Forse è in una posizione felice....
A parte queste prove in tx, io la uso in ricezione e mi sembra che vada bene. Per esser una tipologia verticale non tira dentro neanche troppo rumore.

[shineime]

vedi? 4:1 ti da quasi 2 di ros. mettici un 6:1 o un 9:1 elimina l'accordatore che col unun non va d'accordo.
il discorso è che le antenne  dovrebbero essere provate SENZA propagazione, senno anche un pezzo di filo va bene.
7 metri è corta per usarla su tutte le gamme. 9.6 è il minimo che ti permette una risonanza multipla o meglio una impedenza "quasi" uniforme abbastanza alta su tutte le gamme da poter essere ridotta a 50-55 ohm e sopportata dal rtx.

[stefano3]

vedi? 4:1 ti da quasi 2 di ros. mettici un 6:1 o un 9:1 elimina l'accordatore che col unun non va d'accordo.
il discorso è che le antenne  dovrebbero essere provate SENZA propagazione, senno anche un pezzo di filo va bene.
7 metri è corta per usarla su tutte le gamme. 9.6 è il minimo che ti permette una risonanza multipla o meglio una impedenza "quasi" uniforme abbastanza alta su tutte le gamme da poter essere ridotta a 50-55 ohm e sopportata dal rtx.

In effetti ho un 9:1 di IW2 EN che uso su una long wire e lo volevo mettere sulla canna da pesca. La lunghezza non c'è, ma per le prove in 27 forse bastava.
A suo tempo, quando un giorno avrò la licenza, mi sono ripromesso di farla di una diecina di metri.

[Gossip]

Nella canna da pesca hai messo radiali? Di che lunghezza? Hai fatto anche il choke con il coassiale?

[shineime]

se hai un apparato HF puoi provarla dai 10 mhz in su...e sbrigati co sta licenza!!!

[stefano3]

se hai un apparato HF puoi provarla dai 10 mhz in su...e sbrigati co sta licenza!!!

Ciao.
Ho solo un vecchio baracco ( Washington) più per ricordo che per altro :grin: :grin: :grin:
Per la licenza si studia e si prova ad ottobre-novembre.

-Per Gossip: avevo messo  un radiale di 2.75 m. ( utilità?)  e choke.

'73 Stefano

[shineime]

in antenne che hanno il balun o unun NON CI VA IL CHOKE.

[Gossip]

in antenne che hanno il balun o unun NON CI VA IL CHOKE.

Se si mette il choke il ROS sale perchè non c'è più il cavo a fare da contrappeso, però se oltre al choke si mette qualche radiale risonante il ROS si riporta a valori bassi ed il rendimento dell'antenna migliora sicuramente. Tra qualche giorno farò al QTH estivo qualche prova, intanto sto tagliando qualche radiale a misura per le frequenze 7 14 e 27 MHz

[stefano3]

boh....nel più ci starà anche il meno....

[shineime]

se ci metti parti risonanti NON è piu la RIBAKOV ma un'altra antenna...la lunghezza del filo della ribakov è stata studiata proprio per avere una impedenza piu o meno costante su un'ampia gamma, NON RISONANTE ( ovvio che un pezzo di filo ha una sua risonanza naturale ) il piu possibile piatto. tant'è che se metti TRE FILI a 120° su un palo da 5 cm , o su una canna, i fili uniti insieme in cima e sotto, hai un ROS di circa 5 su tutte le HF, piatto,  il che significa che con un trasfo di impedenza lo abbassi a circa 1:1.3-1.5 su tutte le HF.
hai un antenna NON RISONANTE e quindi poco performante che però ha un ROS basso su ampia gamme, il che la rende utile in quei servizi per i quali è stata progettata....che gli importa ai militari di irradiare il 40% del segnale quando vanno con apparati da 400W?
ecco perchè dico che l'antenna canna da pesca NON FUNZIONA, per i radioamatori che pretendono il massimo rendimento su ogni banda.
ROS BASSO non significa OTTIMO rendimento ma semplicemente che il TX non esplode i finali.
Mille volte meglio una antenna perfettamente risonante su una banda, che magari presenti un po di ros...