Consiglio 1/2 onda stazione base

[plotino]

Buongiorno e scusi il disturbo...
Io dovrei installare una HW10V 1/2 onda, seguendo la teoria ( 11,11:8×7=9,72-5,94 ( alt antenna )=3,78 m di palo utile...!?
Grazie mille

i calcoli sono giusti 

[ri-"ottone"]

Quoto (senza quotarlo) il buon r5000 come da anni, al solito.
Vorrei ben capire i calcoli "precisi" a cosa servono quando qualsiasi antenna chiude le sue correnti ad RF su piani misti determinati da:
- palo di sostegno se metallico/conduttore
- cavo coassiale (infatti si consiglia il choke, ma non ad 1/8 lambda...)
- eventuali tiranti SE con anima metallica, oppure SE BAGNATI in caso di filo intrecciati
- vicinanza eventuali di plinti di cemento armato o ringhiere.

Tutto COMPLETAMENTE inutile vista la variabilità di questi parametri se ricadono nel near-field di una antenna..

Mezze onda CON radiali poi...
Credo che i produttori, a parte i gadget che solo Solarconn fa per la Antron A99, siano tutti improvvisati ad averne fatte sempre SENZA radiali...
Bah.
Leoni da tastiera, web dipendenti.

Monta sta mezz'onda, fai il choke ad una misura compresa tra 1/4 onda e 1/2 onda dal punto di alimentazione (vero che dovresti considerare anche il fattore di velocità del coassiale che usi,
mettila alta più possibile e quanto basta senza creare problemi per l'installazione e il rischio di fulminazione che potrebbe aumentare in alcune installazioni, così aumenterà la sua area di cattura e il suo orizzonte ottico.

Buon divertimento.

[r5000]

Quoto (senza quotarlo) il buon r5000 come da anni, al solito.
Vorrei ben capire i calcoli "precisi" a cosa servono quando qualsiasi antenna chiude le sue correnti ad RF su piani misti determinati da:
- palo di sostegno se metallico/conduttore
- cavo coassiale (infatti si consiglia il choke, ma non ad 1/8 lambda...)
- eventuali tiranti SE con anima metallica, oppure SE BAGNATI in caso di filo intrecciati
- vicinanza eventuali di plinti di cemento armato o ringhiere.

Tutto COMPLETAMENTE inutile vista la variabilità di questi parametri se ricadono nel near-field di una antenna..

Mezze onda CON radiali poi...
Credo che i produttori, a parte i gadget che solo Solarconn fa per la Antron A99, siano tutti improvvisati ad averne fatte sempre SENZA radiali...
Bah.
Leoni da tastiera, web dipendenti.

Monta sta mezz'onda, fai il choke ad una misura compresa tra 1/4 onda e 1/2 onda dal punto di alimentazione (vero che dovresti considerare anche il fattore di velocità del coassiale che usi,
mettila alta più possibile e quanto basta senza creare problemi per l'installazione e il rischio di fulminazione che potrebbe aumentare in alcune installazioni, così aumenterà la sua area di cattura e il suo orizzonte ottico.

Buon divertimento.

73 a tutti, concordo, se poi parliamo di antenne cb il palo stesso è il contrappeso e i costruttori di antenne non aggiungono radiali tranne che in rari casi ma è difficile dire se c'è una reale necessità o se è solo una questione di vendere qualcosa di diverso, le simulazioni possono essere accurate e in buona fede ma ce ne vuole per pretendere di avere la simulazione perfetta dell'antenna che monti sul tetto di casa... più che di leoni da tastiera direi pavoni o polli che pensano di essere pavoni, lo trovo più calzante al personaggio  che proponeva misure al cm quando nella realtà ogni antenna và aggiustata \ tarata a seconda dei materiali utilizzati ma questo lo sà solo chi ha costruito almeno un'antenna... riguardo al balun choke sempre per il discorso interazione con il palo ecc... può essere una soluzione per migliorare l'impianto d'antenna se ci sono problemi di rumore e il cavo coassiale lo porta al ricevitore ma anche quì in pratica è tutto da vedere se cambia qualcosa in ricezione e te ne accorgi o è solo l'illusione \ speranza che il balun choke risolve tutti i problemi, magari monti il balun choke e fai veramente collegamenti dx con più facilità ma penso che la propagazione conta sempre di più e molto probabilmente aggiungere il balun choke non fà molta differenza, può risolvere o almeno ridurre  problemi  di CMC se ci sono ma serve l'amperometro RF per vedere se in pratica ci sono e

[Aros]

In effetti simulare la geometria del lobo posizionando l'antenna sul tetto e' difficilissimo se non impossibile.
Subentrano troppe variabili non ben identificabili, gia' alla struttura del tetto (geometria e materiali) gli si da un valore che e' presunto, poi sempre tutte le altre (gia elencate nei post sopra) interagiscono fra loro e credo pochi possano aver le capacita di dare input esatti e credibili agli strumenti casalinghi che abbiamo a disposizione .
Piu' o meno e' la parola d'ordine e facendo tante prove si arriva comunque a una situazione di compromesso che puo' andare bene, il cm. conta poco come gia' spiegato ampiamente nei post precedenti.
E' comunque sempre molto appassionante gia' riuscire a rilevare certe differenze da una condizione ad un'altra ,  serve sempre a capire come funzionano e non, di tante cose sulle antenne e non illudersi troppo con teorie strane, la materia e' molto complessa .

[r5000]

73 a tutti, non só dove sono finite le ultime 4 parole del post ma il senso del post è chiaro, c'è da dire che i simulatori sono molto utili e precisi quando le condizioni reali si avvicinano all'installazione teorica quindi il dipolo distante dal piano di terra almeno 1 lunghezza d'onda ecc... perché l'interazione con gli oggetti diventa minore e quindi la simulazione è più vicina alla realtà,  se simuliamo l'antenna molto bassa è probabile che il risultato sarà sfalsato in peggio  e anche se in linea di massima  la teoria corrisponde non bisogna fare l'errore di fidarsi del risultato pensando di guadagnare qualche grado e  dB perché in realtà è troppo legato alla singola installazione e  metro più metro meno la differenza nemmeno la noti...