Long wire: più lunga è meglio?

[davj2500]

Ciao a tutti.

Recentemente ho eseguito una serie di simulazioni massive per verificare l'efficienza di radiazione di una long-wire a lunghezze variabili da 10 a 200m a passi di 1m su cinque bande: 10, 20, 40, 80 e 160m.
L'efficienza di radiazione è un valore che fornisce il simulatore quando calcola il far-field: si tratta della percentuale di potenza effettivamente irradiata contro quella che va a scaldare il terreno e i fili dell'antenna.
Questa misura non comprende le eventuali perdite dei vari trasformatori, coassiali, accordatori, ecc.: indica esclusivamente quanta della potenza che effettivamente è immessa nell'antenna vera e propria venga irradiata nell'etere.
La configurazione scelta è quella di un filo orizzontale a 10m d'altezza alimentato in maniera sbilanciata, cioè con un lato a terra.



I risultati li ho pubblicati a questo link. Quando avrò un po' di tempo tradurrò l'articolo anche in italiano.

La conclusione è però che una longwire ha un'efficienza molto bassa (pochi punti percentuali nelle bande basse) che, a differenza di quel che ci si poteva immaginare, cala al crescere della lunghezza del radiatore.
Una end-fed ha un'efficienza accettabile solo quando è una EFHWA, cioè un multiplo di mezze onda nelle varie bande. Nelle configurazioni random, la sua efficienza diventa bassissma.

Diverso è il caso del dipolo random:



A parità di sviluppo totale e altezza di montaggio, il dipolo vince sempre a mani basse sulla end-fed. Non solo, ma la variabilità di efficienza del dipolo al cambiare delle lunghezze è molto limitata.

Proviamo ad esempio a vedere un confronto tra un dipolo e una end-fed in 80m:



Come si vede, un dipolo con una lunghezza a piacere dai 20 ai 100m complessivi è più efficiente di una long-wire di qualunque lunghezza. Infatti mostra un'efficienza che varia dal 40% al 50% quando in appena un caso la long-wire supera il 40% (cioè quando è esattamente una mezz'onda), mentre in tutti gli altri casi ha efficienza molto bassa, spesso sotto il 10%.

Come si può vedere nell'articolo completo, la cosa si ripete per tutte le bande.

In effetti nei vari confronti tra doublet e end-fed la tendenza che viene fuori è quella: a parità di condizioni, le end-fed 1/2 arrivano quasi ad eguagliare le prestazioni delle doublet, mentre negli altri casi i risultati sono molto più modesti.

Per cui quello che mi sento di consigliare, prima di adottare una end-fed, specie se random, tentare il possibile per installare invece due fili più o meno della stessa lunghezza a formare un dipolo, anche a V o altre forme, ma evitare di alimentare un'antenna sbilanciata. Inoltre, se la end-fed non ha uno scopo particolare (es. la beverage), è meglio evitare di eccedere nella lungheza del filo quando si realizza una long-wire perché l'efficienza va dimiunendo con l'aumentare della lunghezza.

Ciaoo
Davide

[Vincenzo IZ2WMW (Brian)]

Durante l'ultimo raduno dei monti lumbard abbiamo avuto modo di confrontare una doublet di 20 metri di lunghezza con una endfed lunga 20 metri nella banda dei 40.

Le antenne erano equiparabili con un riscontro leggermente migliore in tx per la doublet.

Ciò è in linea con quanto da te simulato. L'unica differenza è che la nostra endfed non era grounded, o almeno non lo era in maniera diretta. Non so quanto questo cambi rispetto alle simulazioni da te effettuate.

73

[davj2500]

Durante l'ultimo raduno dei monti lumbard abbiamo avuto modo di confrontare una doublet di 20 metri di lunghezza con una endfed lunga 20 metri nella banda dei 40.

Le antenne erano equiparabili con un riscontro leggermente migliore in tx per la doublet.

Ciò è in linea con quanto da te simulato. L'unica differenza è che la nostra endfed non era grounded, o almeno non lo era in maniera diretta. Non so quanto questo cambi rispetto alle simulazioni da te effettuate.

A guardare le simulazioni, nelle EFHWA la corrente che scorre sull'altro ramo è pochissima. Penso sia questa la chiave della loro efficienza e anche che provochino pochi rientri. Se sull'altro ramo vi scorre poca corrente, è anche poco importante a cosa sia collegato.

Ciaoo
Davide

[oibaf]

Davide, sei sempre il migliore con i tuoi test!

inviato XT1068 using rogerKapp.

[davj2500]

Davide, sei sempre il migliore con i tuoi test!

Grazie Johnny!

Ciaoo
Davide

[antonio1966]

Davide, sei sempre il migliore con i tuoi test!

Grazie Johnny!

Ciaoo
Davide

Bella sperimentazione davvero!! Complimenti...ma avevo letto che non è detto che se una LW è più lunga va meglio....GRAZIE!!!


La mia era di 41.50 a "L" rovesciata e mi andava bene ma è sempre un MONOPOLO!! Un dipolo va meglio di sicuro ma siamo sempre alle solite chi ha poco spazio....