Visualizza post

Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.


Post - i5wnn

Pagine: [1] 2 3 4 5 6
1
Buongiorno a tutti,
qualcuno di voi è a conoscenza di un software tipo Chirp per programmare l'IC-821H con il cavo Cat CT-17?
Ho cercato su Internet ovunque ma non vedo nulla.
Grazie
Non mi risulta

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


2
antenne radioamatoriali / Re:Cornuta prosistel versione fun
« il: 13 Maggio 2019, 00:59:29 »
Buona sera a tutti una domanda stupida o che può apparire stupida.
Mi sto accingendo a montare un dipolo rigido la cosiddetta cornuta della Prosistel quella che fa 40/20/15/10 metri.
Mancano i 17  m che a me piacciono molto.
Ma se io al balun della cosiddetta cornuta Ci attacco due fili in misura risonante per i 17 m quindi un dipolo a V invertita Che fra le altre cose potrebbero sembrare ad  occhi  non esperti dei tiranti e quindi  altro ulteriore vantaggio potrei usare anche una sola discesa coassiale visto che non ho spazio per farne scendere un’altra (neho gia 3 impegnate..)
Vero sarebbe un dipolo molto basso ma meglio che niente E perlomeno se funzionasse vorrei provarci.
La mia domanda è questa può funzionare una cosa del genere?
Vi ringrazio per l’attenzione e chi  mi vorrà rispondere
73
Riccardo



inviato iPhone using rogerKapp mobile
Potrebbe funzionare

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


3
antenne per CB / Re:antenna cb autocostruita
« il: 03 Maggio 2019, 20:46:56 »
ho pensato al pl, e' uno di quelli lunghi con la parte posteriore filettata da inserire ed ha i due fori sui lati, adesso l'ho controllato e praticamente il cavo e' lento e se sviti esce, non vorrei che l'ho montato male e disperde. Poi la parte del filo in cima alla canna l'ho lasciato diritto senza fare occhielli o altro
In cima non devi fare nulla ricontrolla il PL. Il cavo deve stare bello fermo

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


4
antenne per CB / Re:costruzione antenna T2LT 11 metri
« il: 22 Aprile 2019, 09:34:59 »
Grazie Kz, grande! [emoji106]
Ai miei tempi (troppi anni fa) la chiamavamo cobra. Nella sostanza è un dipolo alimentato ad una estremità tramite una impedenza rf

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


5
antenne per CB / Re:Contenzioso Antenna CB - consiglio
« il: 17 Aprile 2019, 14:23:47 »
La possibilità che sia qualche troll c è sempre...

inviato Redmi S2 using rogerKapp mobile
Sarebbe interessante far pervenire quanto scritto e chiesto dal CTU (o sedicente CTU) al proprio dominus

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


6
antenne per CB / Re:Contenzioso Antenna CB - consiglio
« il: 16 Aprile 2019, 08:58:20 »
dalle tue parti ce un vero esperto (i7WWW Mimmo Martinucci)Francavilla fontana brindisi.
credo che in Italia sia il massimo esperto sul diritto d'antenna.
prova a cercare lui. 73 stefano
Non mi sembra che Mimmo, al di là dell'esperienza, sia avvocato

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


7
antenne radioamatoriali / Re:Che antenna è?
« il: 14 Aprile 2019, 13:09:05 »
Ciao Carmelo, con  molta umiltà vorrei capire.
Che sia modificata l'ho anche scritto ma mi piacerebbe capire se e che senso ha mettere quei baffi sopra.
Ripeto sono ignorante ma non ho mai letto da nessuna parte ne mai visto che tali modifiche sul campo portano benefici.
Nel mio piccolo mi hanno insegnato che ovvi ci stanno i radiali come piano di massa ma lo stilo deve esser libero per irradiare e ricevere al meglio. Non credo quindi che quei baffi possano portare vantaggi sia in RX che in TX. Non hanno senso sotto si piano di massa..sopra non hanno senso poi se mi sbaglio correggimi/corregetemi
Potrebbero essere stili di lunghezza diversa per far sì che ognuno risuoni su una banda diversa. Anticamente c'erano dei dipoli multibanda con quel principio.

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


8
Autocostruzione / Re:Diplexer VHF-UHF...un paio di domande
« il: 01 Aprile 2019, 20:19:07 »
Ma infatti,vuoi mettere la soddisfazione di costruirti tu qualcosa?
Qualche anno fa, ad esempio, tra le diverse cose ho costruito una yagi bibanda per le VHF/UHF open sleeve.
Tra tondini in alluminio,mammuth,contenitore,pressacavi,connettori,bulloni inox ecc mi è costata circa 55 euro.
Forse acquistata mi sarebbe costata uguale o meno...ma vederla nascere dalle proprie mani non ha valore.
 [emoji2]
Concordo

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


9
Autocostruzione / Re:Diplexer VHF-UHF...un paio di domande
« il: 28 Marzo 2019, 12:49:36 »
nessuna replica?
 [emoji54]
Difficile replicare se non attento anche al diametro del filo delle bobine mentre, per i condensatori, non lesinare, più volt hanno. Meglio è. La scatola rigorosamente metallica magari all'interno di una stagna. Qualcuno suggerisce di separare con un lamierino anche i due connettori. Occiamente attento all'allineamento delle bobine che non si accoppiano. A questo punto ti conviene valutare un autocomprato solo per i costi. Per il resto non c'è prezzo

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


10
Yaesu / Re:Yaesu FT450D o FT-950??
« il: 21 Marzo 2019, 17:18:31 »
Buonasera a tutti, avrei bisogno di una informazione nell'FT 950 viene riportata la frequenza continua da 1,8 sino a 54 Mhz, include per caso anche gli 11 metri come l'icom 765?
Forse ho deviato la discussione ma avrei bisogno di qualche info.
Grazie mille
In ricezione si, in trasmissione devi... "sodomizzarlo"

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


11
discussione libera / Re:Incontri
« il: 17 Marzo 2019, 21:32:16 »
Per rimanere fuori tema..
Questi sono i miei peggior
risultati.

Notare l'alveolatura: troppo regolare.

inviato ONEPLUS A5000 using rogerKapp mobile
Secondoe andrebbe assaggiata per giudicare

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


12
Ciao KZ, grazie a te!

E' incredibile quanti siano quelli che esaltano l'importanza di connettori di qualità, quanti siano quelli che hanno analizzatori da centinaia di euro, e quanto pochi siano quelli che abbiano mai provato un worst case per farsi un'idea dei numeri di cui si sta parlando.
Sicuramente i connettori di qualità sono consigliabili perché più duraturi, più precisi nelle misure e quindi con meno probabilità che smettano di fare contatto, più facili da montare bene perché ben pensati e non malamente scopiazzati, con dielettrici che resistono al saldatore senza evaporare nei primi due secondi di saldatura, esteticamente più appaganti, eccetera. Ma per quanto riguarda le proprietà elettriche, un connettore, almeno fino alle VHF/UHF basse,  semplicemente non ha le dimensioni fisiche per giocare un ruolo di alcun genere in questo campo. Se un connettore provoca sbalzi di ROS poco più che minimi, è perché non fa contatto o è in corto.

Ciaoo
Davide
Mah, I connettori meglio che siano buoni, durano di più e non fanno falsi contatti. Qualcuno vuole dei PL a 90° a molla?

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


13
discussione libera / Re:Interferenze con la TV
« il: 12 Marzo 2019, 08:56:52 »
SE il TV non è in garanzia, apri il pannello posteriore, trova il kit di alimentazione, da 220 in ingresso, avvolgilo con qualche strato di stagnola...facendo attenzione a non provocare corti, solitamente sono o in basso a sx o dx...su dei Samsung, risolvono così, da siti web del settore.

Provando anche l'avvolgimento dei cavi in un toroide, trovi molti esempi in rete.
Io ho risolto cambiando tv

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


14
antenne per CB / Re:Taratura Rosmetro/Wattmetro Zetagi 700
« il: 13 Febbraio 2019, 13:13:16 »
Faccio fatica a credere alla qualità zetagi sopratutto a 500 MHz.
Comunque tutto può essere, dipende dal tipo di resistenze usate e dal montaggio.
Comunque a me sa tanto che quelle resistenze nella foto siano a filo.
Non sono a filo ma il sistema di montaggio non è adatto, ci sono induttanze e capacità parasite dovute alle piste.

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


15
ricetrasmettitori banda cittadina / Re:consiglio duplexer per cb
« il: 10 Febbraio 2019, 14:24:19 »
Buongiorno riprendo il topic  perche'  alcuni amici  radioamatore  mi hanno sconsigliato di usare il commutatore di antenna al  contrario per via del rientro di  rf  in radio  se quest'ultimo commutatore non abbia un buon isolamento di buona manifattura ,danneggiano le radio in uso almeno se si parla di un commutatore con una sola entrata rtx e 2 o piu' uscite antenne .Quindi un' ipotesi a questo punto potrei utilizzare il duplexer . Allego foto e dettagli del commutare in possesso .grazie attendo consigli buona domenica


Probabilmente i tuoi amici Radioamatori,pensano che tu userai delle apparecchiature come le loro...che superano i 100 watt,fino a 500.
Se tu...e dico SE...userai due cb omologati da max 5 watt,non avrai certamente i problemi che ti hanno paventato. [emoji18]  [emoji18]
Comunque il duplexer scordatelo. Per i rientri potresti avere problemi se il commutatore non mette a massa la porta non in uso. Il contatto non in uso potrebbe (notare il condizionale) fare da antenna e forse sovraccaricare l'ingrasdo del rtx non in uso. Ricordati sempre di spegnerlo che è meglio.

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


16
discussione libera / Re:Problematiche antenne/vicinato.
« il: 21 Gennaio 2019, 20:34:18 »
Mi ritengo “fortunato”:
-Vivo in una casa mia di proprietà
-non ci sono vincoli di zona (traliccio da 50m a neanche 100m da me)
-sono un perito in telecomunicazioni
-sono radioamatore
-lavoro sui tralicci per conto della telefonia mobile e wisp
- ho attrezzatura e corsi lavori in quota “freschi”...
..



Inviato dal mio iPhone utilizzando rogerKapp mobile
Fare un corso per la sicurezza sui lavori in quota è economico e aiuta a lavorare in sicurezza. Consigliabile comunque.

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


17
modi digitali / Re:Apro discussione ft8 VHF wsjt-x
« il: 11 Gennaio 2019, 20:10:18 »
Grazie per la risposta ma non ho capito bene ricetrans cosa intendi

inviato ASUS_Z01KD using rogerKapp mobile
Apparato ricetrasmittente, lo posizioni nella banda che vuoi e lo utilizzi li. Il msk è specifico per il MS.

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


18
modi digitali / Re:Apro discussione ft8 VHF wsjt-x
« il: 11 Gennaio 2019, 20:02:59 »
Vorrei sapere se solo io non riesco a trovare in wsjt-x in modalità ft8 la banda VHF 144.174 le uniche bande che posso fare è da 160 metri a 4 metri se voglio andare in VHF devo cambiare modo msk 144 in rete dimostrano che wsjt-x può andare in ft8 VHF ho la versione 2.0 non so se c'è qualche settaggi particolari da fare qualcuno ne sa qualcosa

inviato ASUS_Z01KD using rogerKapp mobile
Di solito basta impostare la banda sul ricetrans

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


19
ricetrasmettitori radioamatoriali / Re:Flex radio et similia
« il: 16 Dicembre 2018, 19:18:57 »
Purtroppo non ho pratica :(

inviato WAS-LX1A using rogerKapp mobile
Prova a cercare radio softrock. Potrebbe essere un inizio

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


20
modi digitali / Re:Nella sua tristezza diventa quasi divertente :-)
« il: 10 Dicembre 2018, 08:51:27 »
No Lake le cose bisogna dirle tutte e sai che siamo amici. Io 5 anni fa chiesi un preventivo dal 3 al 5 piano 600 euro solo per passaggio cavi e non potevevo farrlo io perchè essendo un megacondominio non posso salire sul tetto ed il tutto deve essere certificato da ditte. Parliamo di solo passaggio cavo! Avrei dovuto aggiungrere muratore (certificato), palo, antenna decente e per cosa per fare CQ dX? Lasciamo stare che con 1500 euro mi faccio una vacanza (e parliamo di infrastrutture, mettici la radio) no grazie....con 2000 e passa euro a Tonga ci vedo con le mie gambe non spendo quei soldi per dire CQ DX ed avere una QSL.
Ritornando ai ponti mi sorge spontanea una domanda: non è che ci sia i più ponti che utilizzatori?

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


21
trovata su nuova elettronica




molecular weight of aluminum chloride
È un normalissimo dipolo ripiegato fatto in coassiale piuttosto che in metallo. Rende quanto un dipolo.

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


22
antenne radioamatoriali / Re:Antenna stealth
« il: 03 Novembre 2018, 12:42:29 »
Buonasera colleghi OM, avrei bisogno del parere di chi ne sa più di me.
Sto per trasferirmi in condominio dove l'attività ham non penso sia proprio ben vista.
Tralasciamo il diritto all' antenna e i conseguenti malumori che potrebbero creare le mie antenne hf.
Ho notato la presenza di 2 scossaline in metallo che seguono il perimetro dell'edificio e mi è subito venuto in mente di usarle come antenne stealth
Avete esperienze in merito?
Grazie.
73 de IT9DAV

inviato SM-G360F using rogerKapp mobile
Rischi grosso, falsi contatti a iosa che ti costringeranno ad un duro lavoro per eliminarli e alla fine magari scopri che sono messe a terra. Meglio una magnetica da interno con tutte le precauzioni del caso o, se hai spazio, una canna da pesca da esporre la notte.

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


23
discussione libera / Re:Daiwa CN-901 HP3
« il: 30 Ottobre 2018, 13:55:37 »
Buon pomeriggio a tutti gli "SWL" in ascolto, qualcuno ha avuto l' opportunita' di testare
l'amplificatore HEATHKIT SB220?
Quale e' il Vs. parere (solo dal punto di vista tecnico)..."vizi e virtu' "
73 + Cordiali

inviato HUAWEI VNS-L31 using rogerKapp mobile
Apparato onesto se le valvole sono buone. Capostipite di tanti apparati simili di Marche blasonate. Da acquistare se buono.

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


24
antenne radioamatoriali / Re:Duplexer vhf
« il: 18 Ottobre 2018, 09:52:56 »
C'è modo di evitare questo filtro a cavità?
In caso negativo, dove posso acquistarlo?

inviato SM-G930F using rogerKapp mobile
Il filtro a cavità  sulla catena di ricezione serve ad attenuare il segnale del TX situato nel solito posto del ricevitore al fine di evitare la desensibilizzazione del suddetto. Per l'acquisto ci sono alcune ditte che li producono ma devi fare una ricerca su internet e chiederli tarati per la frequenza che desideri. Poi cavi ottimi e connettori montati in maniera eccellente.

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


25
antenne radioamatoriali / Re:Duplexer vhf
« il: 18 Ottobre 2018, 09:29:46 »
Fino a qui c'ero arrivato... :)

inviato SM-G930F using rogerKapp mobile
Il filtro a cavità è comunque necessario perché, anche se lo shift è elevato, esiste sempre il rischio di intermodulazione se non usi apparati di qualità. Per il duplexer lo puoi evitare usando due antenne separate e distanziate di qualche metro.

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


26
Grazie, infatti non ho trovato da nessuna parte i dati di tenuta di Rf passante. Farò allora una prova. Buona giornata.
Scusa ma ho fatto confusione con quello con i PL. La frequenza (solo in trasmissione) la puoi leggere facendo un paio di spire sul cavo coassiale del TX e collegandolo alla presa rca. Ti suggerisco di automisurare la frequenza de quarzo che, se ricordo, era di mhz. Se non torna ci dovrebbe essere un compensator per regolarla

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


27
Ciao Massimo e ben riletto. Ti ringrazio per la risposta.
Il problema è che il modello che ho recuperato io non ha i due connettori posteriori tipo appunto un wattmetro per esempio e quindi devo prelevare il segnale direttamente dall'oscillatore interno. Mi ha lasciato perplesso quello che mi ha scritto il collega che me l'ha venduto, e cioè che lui lo collegava direttamente sul PL della radio e quindi non vorrei fare danni se faccio una prova in tal senso. Di modelli di C50 la ZG ne ha prodotti diversi e quindi lo schema che hai visto tu credo non sia lo stesso. Comunque ti ringrazio doppiamente in quanto sul forum di AriFidenza ho postato la stessa domanda e il "solone" di turno, arrogante come solo certi radioamatori lo sono, mi ha risposto in maniera molto sgarbata e maleducata. Almeno qui vedo che l'Ham Spirit esiste ancora. E' grazie a personaggi come quello che negli anni moltissimi CB, anche valenti operatori, non hanno mai fatto la patente.
73' Giorgio e ancora grazie.
L'apparecchio lo puoi collegare direttamente al PL ma attento che non regge molti e, al massimo 4, 5 non di più

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


28
discussione libera / Re:MA DAIII QUESTA E' BELLA!!!
« il: 03 Ottobre 2018, 13:53:16 »
Sicuro sia stato un radioamatore? Assumo per certo che tu abbia capito bene.

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


29
riparazione radio CB / Re:Bobine intek fm-500
« il: 01 Ottobre 2018, 08:53:48 »
Trovato il problema era un condensatore scarico subito sostituito tutto ok... per caso mi sapresti indicare nel apparato dove trovo l rv201? Non esser capace di trovarlo è da ore che ci sono a dietro grazie mille di cuore ancora


inviato iPhone using rogerKapp mobile
Su quello purtroppo non posso esserti di aiuto

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


30
riparazione radio CB / Re:Bobine intek fm-500
« il: 30 Settembre 2018, 12:46:43 »
Dubito che sia qualche bobina. Più probabile un condensatore

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


31
discussione libera / Re:scienziati...
« il: 29 Settembre 2018, 13:08:41 »
Ma sono piccolezze

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


32
discussione libera / Re:ESTORSIONE ON LINE/EMAIL
« il: 21 Settembre 2018, 07:19:22 »
Cosa difficile, di mestiere faccio il pensionato povero

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


33
discussione libera / Re:ESTORSIONE ON LINE/EMAIL
« il: 20 Settembre 2018, 13:35:22 »
Da me hanno quasi smesso di bloccarmi i conti correnti. Che si siano accorti che non ho un soldo?

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


34
antenne per CB / Re:palo antenna collegato a terra si o no !
« il: 13 Settembre 2018, 11:00:22 »
Buongiorno,

Dal 2001 ho installato sul tetto di casa il palo per l’antenna CB.

Il palo dista circa 10 metri da quello delle antenne TV e non ha la messa a terra.
In quasi 20 anni non è mai successo niente ma dopo avere letto il topic sono intenzionato a creare la messa a terra.
Ora vi chiedo: collego il palo ed il cavo con una semplice fascetta in metallo?
Che cavo è opportuno usare per la discesa? Semplice filo elettrico? Treccia di rame? Diametro?
Nel terreno infilo una piccozza in ferro? Quanto profonda va inserita nel terreno?
Grazie mille,
73
Erik
Anche più piccozze da almeno 1,5 metri. Il cavo almeno 50 mm è distanziati dall'edificio di almeno 300 mm. Evita le curve secche poi metti degli scaricatori anche sulla linea

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


35
discussione libera / Re:nuova idea malsana, wspr+reverse beacon ?
« il: 08 Settembre 2018, 14:05:23 »
Per il cw puoi usare direttamente il reverse beacon e puoi ottenere i soliti risultati

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


36
Buonasera!

Volevo chiedere un parere a chi è più esperto di me, in merito all'ipotesi dell'installazione di tre antenne su un solo palo, allo scopo di avere più o meno tutte le bande sfruttabili con un all mode tipo TS2000 o 991a.

Stando a quel che si capisce dallo schema qua sotto, sarebbe un palo di 12 metri circa, controventato a circa 10 metri (con tiranti metallici), sulla cui sommità ci sarebbe una coppia di antenne (fissate con l'apposito sostegno): una verticale bibanda VHF/UHF (tipo X510) e una per la 27 MHz.
Pochi cm più sotto, un dipolo a V.

Cosa ve ne pare? Pensate che le due verticali "in mezzo" alla V del dipolo gli diano fastidio?
Che distanza dovrei tenere tra le due verticali (distanza 'd?' sul disegno) per evitare che stando una di fianco all'altra si disturbino, contando che sono una per la 27 e una per le V/UHF ?

Grazie anticipatamente a chi mi dovesse dare una mano!  cq cq


Risposta complessa. Per le antenne sul dipolo nessun problema, per le verticali credo che tu possa avere problemi con il diagramma di irradiazione perché in qualche modo interagiscono. L'unica è provare. Io metterei quella per le v sotto il dipolo.

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


37
antenne radioamatoriali / Re:ANTENNA CANNA DA PESCA...infooo!!!
« il: 29 Agosto 2018, 21:22:01 »
Il carbonio è conduttore, no buono come supporto

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


38
Autocostruzione / Re:Vecchio circuito per ricevitore onde medie
« il: 22 Agosto 2018, 07:07:24 »
Carissimo i5wnn , ho reperito alcune bacchette di ferrite cilindriche . Tu pensi che sono buone per farci un ricevitore a onde corte e poi si sentirà qualcosa o non ne vale la pena ? Che ne pensate voi altri ? Grazie . Posto una foto.
Penso che possano andare bene ma gli avvolgimenti per quale frequenza sono stati fatti?

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


39
Autocostruzione / Re:Vecchio circuito per ricevitore onde medie
« il: 21 Agosto 2018, 08:05:23 »
L'antenna è fondamentale, più antenna più segnale alle cuffie

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


40
associazioni ed enti / Re:Scelta sezione ARI
« il: 19 Agosto 2018, 09:24:30 »
Salve a tutti.

Volevo iscrivermi ad una sezione ARI, ma scrivendo email di informazione
sui vari corrispettivi siti non sono riuscito a ricevere dettagli su quello che mi occorre.

- Quale ARI scegliere !?  ..sono di Roma.
- Che vantaggi offre ?!
- Che limitazioni ci sono !?
- Quali costi ci sono annuali/mensili !?
- Chi è gia' iscritto come vi trovate e quali sono le attività !?

Saluti'73.
Alessandro
Il costo è 75 euro annui; ricevi radio rivista ogni mese, hai diritto all'uso della strumentazione e apparati di sezione. Puoi comunque frequentare la sezione anche se non sei socio e vedere he aria tira, e tutto gratis.

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


41
Esiste anche una formula matematica che lega la frequenza con la lunghezza dell'onda ed è 300000(velocità della luce) /frequenza (in kilocicli) e ottieni la lunghezza d'onda. Esempio 300000/30000 ottieni 10 (metri) di lunghezza d'onda che diviso per due fanno 5 che è la mezza onda che a sua volta diviso per due fanno il quarto d'onda. Con questo metodo puoi calcolare tutte le antenne che vuoi.

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


42
Esistono degli strumenti chiamati analizzatore di antenna che permettono di verificare la frequenza di risonanza di una antenna e altri parametri.

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


43
antenne per CB / Re:Boomerang
« il: 16 Agosto 2018, 12:56:23 »
La boomerang è un dipolo per cui, anche se non abbatti gli altri palazzi (potresti sempre provare), qualcosa dovresti fare.

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


44
Radio Ascolto / Re:Beacon?
« il: 16 Agosto 2018, 08:31:59 »
Non vorrei sbagliarmi, ma i beacon non sono proprio tra i 144.400 ed i 144.500?
Basta ascoltare, hanno la prerogativa di mandare ad intervalli l'identificativo in cw

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


45
discussione libera / Re:PONTE MORANDI CROLLATO A GENOVA...
« il: 14 Agosto 2018, 22:37:22 »
tranquilli che non sarà colpa di nessuno. Neanche di chi l'ha progettato MALE, e che è morto nel 1989.
Ovviamente

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


46
attività radioamatoriale / Re:"RU19 Monte Penice (PC)"
« il: 13 Agosto 2018, 16:30:43 »
:-\ :-\
Non so di che ponti parli e di quale associazione.
Io ne ho 6 intestati a me(come Radioamatore responsabile)e a parte i 5 euri personali,non mi è stata mai richiesta ulteriore somma.
Nel mio caso sono cinque euro per quattro ponti. Come nel tuo caso. Niente di strano.

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


47
attività radioamatoriale / Re:"RU19 Monte Penice (PC)"
« il: 13 Agosto 2018, 13:52:13 »
A cosa ti riferisci con "5 euri l'anno"?
Tassa di concessione governativa per ponti ripetitori. Ne pago ben venti per l'associazione

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


48
discussione libera / Re:Ros antenna
« il: 13 Agosto 2018, 11:09:35 »
ciao, mi permetto di dissentire.... dipolo 2.15 Db over antenna isotropica (non esistente in realta) e tutto cio che ne consegue, ma parliamo di dettagli troppo tecnici.
cercavo i diagrammi di radiazione, perchè effettivamente il guadagno lascia il tempo che trova se si tratta di pochi Db... (1/2) la cosa molto importante è sapere dove l'antenna manda il segnale sia nel piano verticale che in quello orizzontale.

73
P.S. dimenticavo, e sono gia stato rimproverato per i punti s-meter...1 punto s-meter = 6 Db.
Il Db va sempre riferito a qualcosa...quindi Dbi= db over isotropica  Dbd=Db over dipolo...
0 Dbd=2.15 Dbi
Il diagramma di radiazione reale varia da installazione a installazione. Quelli che trovi sui vari siti delle aziende (se ci sono) sono, nella maggior parte dei casi, assolutamente teorici. Se hai voglia e tempo puoi giocare con software tipo mmana per ottenere dati leggermente più realistici.

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


49
discussione libera / Re:Ros antenna
« il: 12 Agosto 2018, 18:57:17 »
beh...sono queste le cose che non capisco...la ringo la danno per 6 Db di guadagno, se ha 6 Db di guadagno meno della 5/8 (un punto in ricezione) allora la 5/8 ha un guadagno di 12 Db? diciamo che sono comunque Dbi, cioe il riferimento è l'antenna isotropica che avra quindi  un gain uguale a 0, io non credo che una 5/8 abbia 12 Dbi di guadagno....come non credo che abbia 6 Dbi di guadagno la ringo.
I Db non sono noccioline....averne 6 in piu vuol dire passare da 10 a 40 watts....
da 100 a 400....da 1000 a 4000....
ecco perche a prescindere dal guadagno sarebbe importante conoscere i diagrammi di radiazione...
73.
I dB dichiarati dai costruttori sono in genere animali fantastici come gli unicorni

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


50
Bah....in oltre così montata, punta in pieno spazio!!


Inviato dal mio iPhone utilizzando rogerKapp mobile
Diciamo che si tratta di un radiatore verticale con un ampio riflettore. Forse usando un quarto d'onda verticale con un altro elemento vicino....

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


51
antenne radioamatoriali / Re:ANTENNA CANNA DA PESCA...infooo!!!
« il: 12 Agosto 2018, 14:59:30 »
Quindi mi confermi che va bene per la canna da pesca? Altrimenti che progetti potrei fare? Grazie


inviato iPhone using rogerKapp mobile
Qualsiasi tipo di antenna filare con un filo di lunghezza dai sette metri a salire. Con tre possibilità di trasformazione dell'impedenza puoi sbizzarrirsi ma tieni a portata di mano anche un accordatore che a volte può essere utile.

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


52
attività radioamatoriale / Re:"RU19 Monte Penice (PC)"
« il: 12 Agosto 2018, 13:25:35 »
:-\
 oppure che sia scaduto il permesso per usarlo non avendo pagato il canone dovuto allo stato. :-\

 mangio A me non risulta (e ne ho diversi in gestione personale)che ci sia ,per il momento,un canone da pagare... :candela:
Cinque euro annui

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


53
antenne radioamatoriali / Re:ANTENNA CANNA DA PESCA...infooo!!!
« il: 12 Agosto 2018, 10:06:48 »
Comunque si tratta di un trasformatore di impedenza da usarsi con antenne filari tipo appunto la canna da pesca.

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


54
dalla guernizione della porta/portellone.
non hai alternative, se non foro sul tetto... cosa del resto buona & giusta.
con il tempo ilcavo si rovina, anche la guernizione, ma se le tue intenzioni sono "io non foro" non hai altre possibilità.
Ci sarebbero anche le antenne da vetro. Quasi introvabili oramai

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


55
antenne radioamatoriali / Re:ANTENNA CANNA DA PESCA...infooo!!!
« il: 12 Agosto 2018, 06:30:41 »
Me
L’hanno venduto come buono per la costruzione di una antenna canna da pesca multibanda. Ecco a te. Dici che vada bene?


inviato iPhone using rogerKapp mobile
Carino ma 400 w mi sembrano troppi a occhio. Puoi realizzare un bella canna da pesca di dieci metri che, se non ti soddisfa, puoi usare per andare a pescare veramente.

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


56
discussione libera / Re:Baofeng UV5R e ponti
« il: 12 Agosto 2018, 06:27:30 »
Buongiorno a tutti
Questo è il mio primo post e ho aperto un nuovo topic perché purtroppo non ho trovato la soluzione al mio problema in tanti altri topic che ho visitato.
Vi illustro il mio problema: ho un Baofeng UV9R che è il gemello del più noto UV5R. Non ho grossi problemi ad usarlo e a gestire memorie e menù. Il vero problema è l'utilizzo dei ponti.... mi spiego: utilizzo 2 apparati di cui uno fisso in ricezione sulla frequenza di uscita del ponte e uno con impostati tutti i parametri del ponte in maniera corretta. Quando premo il PTT il ponte non fa transitare niente ma appena lo rilascio ricevo su entrambi gli apparati una coda di mezzo secondo.
Ho provato a trasmettere anche il tono a 1750, ho verificato con un altro apparato che il subtono fosse corretto e che venisse trasmesso correttamente e tutte le prove hanno dato esito positivo...  Non so più dove sbattere la testa...  e il vero dilemma è che lo stesso problema lo riscontro anche su altri 2 apparati che mi sono fatto prestare.
Ora l'unica possibilità rimanente sarebbe il ponte KO ma ho provato con altri ponti ottenendo lo stesso risultato. 
Qualcuno ha qualche idea?
Grazie di tutto,  a risentirci. 73 a tutti
Insolito che tu riceva la coda anche su quello di ingresso. Provato ad usare un solo apparato con lo shift?

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


57
attività radioamatoriale / Re:Chiarimento sui ponti radio
« il: 11 Agosto 2018, 19:08:43 »
È vero, chissà come andrà a finire.

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


58
attività radioamatoriale / Re:Chiarimento sui ponti radio
« il: 11 Agosto 2018, 17:43:24 »
Ciao shadyz

I ponti normali sono distanziati di 25kHz: R0=145.600, R1=145.625 e così via. Gli "alfa" sono ponti posizionati in frequenze intermedie che possono essere usate in quanto la larghezza di banda dei nostri canali FM è entro i 12.5kHz. Per cui R0a=145.6125, R1a=145.6375 e così via.

In origine la parte dedicata ai ponti cominciava a 145.600. Qualche anno fà lo IARU, che è l'ente internazionale che definisce i band plan, ha deliberato che la parte di ponti fosse estesa a partire da 145.575, aggiungendo quindi due nuove frequenze per i ripetitori: 145.575 e 145.5875.
Questo ha dato adito a polemiche da parte di coloro che usavano la frequenza di 145.575 come diretta, ma è lo IARU che definisce i band plan per cui valgono quelli.

Il band plan definisce gli shift come hai rilevato. Le autorizzazioni ai ripetitori sono però rilasciate dal nostro Ministero dello Sviluppo Economico che in passato ha rilasciato autorizzazioni per ponti in UHF con shift a +5.000MHz. Noi di ARI Milano avevamo un ponte UHF situato alla Capanna Margherita sul Monte Rosa autorizzato con shift a +5MHz, ma il MISE allo scadere dell'autorizzazione si dichiarò disposto a rinnovarla solo a condizione che se lo shift fosse riportato ai 1.6MHz. Immagino che la stessa regola sia valsa per tutti.
Poi sicuramente ci saranno impianti più o meno autorizzati con shift a vanvera.

Questo perché alcuni fanno quello che vogliono sbattendosene del band plan perché sono più belli degli altri.

Ciaoo
Davide
Il grosso problema degli shift a 5 mhz è che cadono in banda satelliti disturbando teoricamente questa attività. Di questo problema al. Mise non importa {importava} nulla per cui rilascia (rilasciava) questi shift.

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


59
discussione libera / Re:Ros antenna
« il: 11 Agosto 2018, 17:38:45 »
Concedimi un appunto amichevole, il rapporto tra due numeri non può essere inferiore a 1 per cui valori inferiori a questo valore non hanno senso. Comunemente diciamo ros zero tutti ma tecnicamente è sbagliato. Detto questo non è detto che la tua antenna funzioni male se ha stazionarie basse. L'unica è provarla

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


60
Non serve il doppio ascolto per i satelliti ssb ma solo pazienza e una piccola direttiva bibanda assolutamente da non brandeggiare a mano

inviato PRA-LX1 using rogerKapp mobile


Pagine: [1] 2 3 4 5 6