Visualizza post

Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.


Post - FoxG7

Pagine: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 83
841
sezione Dx'ing - Contesting / Re:3Y0Z DXpedition di Bouvet Island
« il: 14 Febbraio 2018, 11:30:28 »
Stanno arrivando a bomba in 15 m FT8....a volte anche con +3......oltretutto poco pile up....

842
sezione Dx'ing - Contesting / TY1TT from Benin
« il: 14 Febbraio 2018, 08:58:18 »
Buondì....spedizioncina che dovrebbe iniziare il 20 febbraio e restare fino al 28 di quiesto mese

Dovrebbero operare un po' in tutte le bande e modi.....vista la vicinanza non dovrebbe essere difficile agganciarli

Per conto mio, prevalenza di ricerca sui 15-17-20 m fra le 12 e le 16.....poi ci sta che li potremo ascoltare anche in 40 /80 m la sera

Interessante più che altro per la conferma (almeno dichiarata) su Lotw ;-)

Un link di riferimento

https://dxnews.com/ty1tt_benin/

Bye  ;-)


843
sezione Dx'ing - Contesting / Re:3Y0Z DXpedition di Bouvet Island
« il: 14 Febbraio 2018, 08:50:37 »
La nave è ormai prossima al Sud Africa.....quindi per chi vuol tentare di collegarli....ultime possibilità:  ieri pomeriggio arrivavano molto bene in FT8 (spesso segnali compresi fra +2 e -6)

Il loro log è purtroppo ancora off line

844
sezione Dx'ing - Contesting / V47JA from St Kitts & Nevis
« il: 14 Febbraio 2018, 08:47:25 »
Buondì....segnalo questa spedizioncina iniziata (teoricamente) ieri e che dovrebbe rimanere fino al 16 marzo 2018

Purtroppo pare lavorerà soltanto in SSB con verticali e dipoli......sarà dura pure sentirla a meno che la propagazione decida di dare improvviosamente una mano....

Per quelle zone dirrei di dare la prevalenza ai 17-20 m pomeridiani per effettuare qualche tentativo  ;-)

Potenzialmente interessante in quanto dovrebbe confermare via Lotw

Un link di riferimento

https://dx-world.net/v47ja-st-kitts/

Buona caccia a tutti !!


845
sezione Dx'ing - Contesting / Re:Xu7y77 fino al 14 febbraio......
« il: 14 Febbraio 2018, 08:34:57 »
Oggi è l'ultimo giorno per questa spedizione italiana e purtroppo io non ho avuto neppure il piacere di sentirli: durante il giorno non li ho mai visti neppure spottati e la sera seppur fossero spottati in 40 metri non li sentivo...probabilmente anche a causa di un forte qrm presente ormai da diverse sere di livello fisso S8/S9....

Dichiaratamente avrebbero dovuto lavorare prevalentente in 40 m SSB......programma rispettato....

Peccato.... :P :P :rool:

846
Non essendo un radioamatore, tante chiacchiere su quelle frequenze non credo di fare, giusto qualche controllo per vedere come andrà l'antenna, ma ascolto sicuramente lo faro con molto piacere
   

Beh, visto che adesso possiedi un HF e stai cercando di metter su una antenna per fare radio ascolto, potrebbe essere l'occasione per iniziare a studiare e prenderti pian piano la patente, no ?? ;-) 

Così potrai fare le "due chiacchere" ed anche molto altro alla "luce del giorno"..... :up:

847
..... e per arrivare dentro casa dovrei portare indietro la discesa parallela a un braccio del dipolo, cosa non consigliata presumo

Hmmm, non credo sarebbe cosa ottimale.....ma se non puoi fare diversamente NON è che l'antenna non ti funzioni...

848
antenne radioamatoriali / Re:Diamond X200-N
« il: 13 Febbraio 2018, 15:57:19 »
Si, le HF probabilmente verranno interessanti... tu cosa suggeriresti per avere un supporto "solido" ?
Non è che abbia tante altre soluzioni a parte le due che ho citato.... (al momento l'antenna TV è un palo telescopico ad elementi per un totale di 6m incementato sul tetto sotto le tegole (poi magari il palo di base è annegato nel muro portante, spero)... ho comprato la casa fatta così.

Al palo dell'antenna tv ci ho attaccato una piccola stazione meteo (anemometro, termo-igrometro, pluviometro) e ha retto circa 50/60 km/h.... per ora...  vento più forte non ne ho visto finora...  è frequente ma rimane sotto ai 40km/h mediamente...

Sicuramente il palo su cui ho montato la X200 pesa 5 o 6 volte più dell'antenna stessa... però in qualche modo devo farla arrivare in alto... no?

P.S.
Ho un comignolo di una stufa a legna che accendo sempre (se sono a casa in inverno), sarà alto 60/80 cm... inizialmente volevo attaccarci il palo con le zanche francesi (mi pare si chiamino così) e nastro metallico, però ho poi letto che i fumi della combustione fanno male anche all'antenna... e allora ho cercato soluzioni alternative, dico giusto?

Considera che una stazione meteo ha superfici esposte al vento ridicole....al più collassa la stazione (ce l'ho pur io), ma certo non il palo se è un minimo dimensionato

Un antenna verticale lunga 7-8 metri oscilla parecchio e provoca sollecitazioni importanti alla base, a meno che non venga tirantata lungo lo stelo...

Volendo ci possono essere anche i classici dipoli, i dipoli windom, etc tutta una lunga serie di antenne filari.....il problema in questo caso diventa il palo di sostegno

849
antenne radioamatoriali / Re:Diamond X200-N
« il: 13 Febbraio 2018, 15:52:36 »
Beh, per solido si intende tutto e nulla....dipende da cosa vorrai metter su e da cosa vorresti ottenere..... SE ti basta una modesta e diffusa Diamond Cp6....che è alta neppure 5 metri è una cosa.....se vuoi metter su una verticale migliore (più lunga e pesante), oppure un dipolo a V (o orizzontale) le cose son ben diverse....il supporto alla base DEVE essere solido

Io eviterei di mettere qualsiasi cosa sui comignoli, non son concepiti per reggere spinte orizzontali....

Le possibilità HF son tantissime, certo che se ti metti in testa di cercare il segnalino quasi inesistente in mezzo al qrm (quindi fare attività dx seria)  la CP6 la butti nel cesso dopo 1 mese.....





 

850
Ma una Windom potrebbe essere considerata una via di mezzo? Il problema per il dipolo sarebbe il cavo di discesa, non potendo metterlo sul tetto di casa dovrei metterlo vicino e andrei su 30-40m di discesa e per arrivare dentro casa dovrei portare indietro la discesa parallela a un braccio del dipolo, cosa non consigliata presumo

Beh, io non amo molto tutto ciò che non è simmetrico in fatto di antenne e il dipolo windom è una di quelle, comunque l'ho avuta e il suo lavoro lo fa.....ma ti metto subito in guardia su una cosa:  aspettati notevoli rientrei di RF specialmente nelle bande basse, cui dovrai porre rimedio con ottimi RF Choke.....


851
antenne radioamatoriali / Re:Diamond X200-N
« il: 13 Febbraio 2018, 15:25:37 »
La questione estetica è altra faccenda....comunque si.....con la X200 non avrai problemi di certo !!   Piuttosto, visto che non costano proprio "due lire"......ti meriterebbe pensare a qualcosa ANCHE per le HF ?  Per la serie, spendo, ma in vista di una futura evoluzione....


852
antenne radioamatoriali / Re:Diamond X200-N
« il: 13 Febbraio 2018, 14:57:36 »
Se stiamo a vedere in realtà con il cavo da 15m Ecoflex10 Plus ho aumentato la perdita a 1,35dB teorici in UHF... (prima 0,9dB) e poi con il pigtail Airborne5 da 0.2m altri 0.05dB... per un totale di 1.4dB in UHF

TE fai troppi conti e poche considerazioni pratiche !!! 

Metti l'antenna meglio che puoi, più alta la metti e meglio è.....fregatene se perderai altre frazioni di dB....ad orecchio manco te ne accorgeresti su un segnale medio-forte




853
antenne radioamatoriali / Re:Diamond X200-N
« il: 13 Febbraio 2018, 14:50:41 »
Beh, considera che una X200 è una antenna dal peso ridicolo......in tanti la mettono (anche se non si dovrebbe) ancorata pure su dei camini assai poco robusti.....quindi mi preoccuperei più del peso del palo....che dell'antenna

SE te ti procuri delle zanche che abbiano anche una componente inclinata (diciamo orizzontale e tratto inclinato)  secondo me potresti tranquillamente metterla esterna alla copertura senza nessun rischio

Discorso diverso è SE volessi fare un lavoro migliore per  l'ipotetica posa di una antenna HF, tutt' altra storia :rool: :rool:


854
....stendere una long-wire anche da 40m ma rispetto al dipolo diventa quasi una direttiva (dico bene)?

Beh, diciamo che un dipolo in qualsiasi modo ed altezza lo metta, avrà un lobo di irradiazione da sferico fino ad assumere una minima direttività (il classico lobo a otto) associato ad una impedenza che potrà variare ma rimanere sempre intorno ai 50-75 ohm, mentre invece le antenne tipo "long" hanno un comportamento quasi imprevedibile ed irradiano in un modo se stesi orizzontali, in modo diverso se inclinati, ed anche l'altezza di inizio e fine può far variare queste caratteristiche




855
antenne radioamatoriali / Re:LOOP
« il: 13 Febbraio 2018, 11:50:52 »
Mi sembra un buon posizionamento, è pensiero comune fra molti OM che gli ostacoli orografici poco importanza hanno in HF, specialmente in 40 e 80 m

Sicuramente in 20 m ed a salire la cosa riveste ancora più importanza, ma anche in 40 metri fra avere orizzonte quasi libero o montagne, fa molta differenza ;-)

Te lo chiedevo in quanto io ho evidenti problemi a fare il NA, ho circa 8-9 ° di ostacoli proprio in tale direzione e si sente eccome se si sente !!! :-\ :-\ :-\

A parità di distanza rispetto ad altre direzioni c'è molta differenza, sia in RX che in TX


856
antenne radioamatoriali / Re:Diamond X200-N
« il: 13 Febbraio 2018, 11:44:25 »
Volevo domandarvi, nelle foto di installazioni di antenne ho visto che spesso sul palo, la discesa di cavo fa' un loop per poi ridiscendere... ieri l'ho fatto anch'io (prima avevo il cavo troppo corto), ma serve a qualcosa di elettrico (filtro/induttanza?) o è solo un modo per allentare la tensione meccanica sul connettore dell'antenna?

Quella "cosa" di cui parli sembrerebbe essere un RF choke in aria che serve appunto a bloccare eventuali correnti di modo comune che transitano sulla calza del coassiale

Ora, obiettivamente in VHF / UHF tali problemi son solitamente ininfluenti (anche se presenti) ed in genere se proprio vogliam metter qualcosa si usano cilindretti in ferrite a infilare (o cilindretti con la clip), ma ripeto....dubito che il problema si quello, poi con 5 W  :candela: :candela:

857
sezione Dx'ing - Contesting / Re:Xu7y77 fino al 14 febbraio......
« il: 13 Febbraio 2018, 08:56:08 »
Buondì....non ho avuto ancora il piacere di sentirlo, vediam di beccarlo in giornata sui 15/20 m grazie per la segnalazione  ;-)

858
Yaesu / Re:FT-450D scarsa ricezione
« il: 13 Febbraio 2018, 07:16:51 »
.....e non immaginavo proprio fosse il cavo
  Bene bene..... Io invece dopo averti fatto verificare i settaggi ero quasi convinto che fisse colpa del cavo / connettore.... Contento che abbia risolto.... Usalo con soddisfazione ê un apparatino onesto e funzionale

859
Yaesu / Re:FT-450D scarsa ricezione
« il: 12 Febbraio 2018, 21:44:29 »
Ok prova e riporta... Non vorreii magari che io connettore si sia danneggiato nel maneggiarlo....  Senti ma il 450 è nuovo o usato?

860
Yaesu / Re:FT-450D scarsa ricezione
« il: 12 Febbraio 2018, 21:32:59 »
Hmmmm.... Ok....ma se fai un rapido cambio di radio fra Cb ed il 450D...di quali differenze parliamo??

861
Yaesu / Re:FT-450D scarsa ricezione
« il: 12 Febbraio 2018, 21:06:30 »
Vediamo.......l'attenuatore è disinserito  ??
Il Pre amplificatore è inserito ?  Sui 10 metri è consigliabile averlo inserito.....

Tasto ATT/IPO pag . 26 del manuale....combinazione ATT e IPO su OFF per avere il max segnale

862
Yaesu / Re:FT-450D scarsa ricezione
« il: 12 Febbraio 2018, 21:00:46 »
lo so che con quella antenna si può fare poco in HF, ma sulla 27 va.......ma il problema non e questo, e la differenza di ricezione tra apparati con la stessa antenna

riguardo al aggiornamento devo aspettare che mi arrivi il cavo, ma per vedere che firmware ha attualmente come si fa?

edit: appena controllato la versione, monta la 244 che sembra essere l'ultima

Personalmente da ex possessore di un FT450D, ti posso dire di non aver mai notato particolari problematiche sulla banda dei 10 metri (ma penso sia uguale anche sugli 11m) ed il raffronto con altri apparati a parità di antenna non mi ha mai portato a notare sostanziali differenze perlomeno sui segnali forti

Vediamo.......l'attenuatore è disinserito  ??

Il Pre amplificatore è inserito ?  Sui 10 metri è consigliabile averlo inserito.....

I segnali che dici di non ascoltare o comunque ascoltare con difficoltà, quando emergono dal qrm di fondo ?? 




863
antenne radioamatoriali / Re:LOOP
« il: 12 Febbraio 2018, 18:00:12 »
Questa mattina, dopo essere riuscito per la prima volta a fare un "QSO" in FT8 con gli USA (40 m , 70w)  :birra: , mi sono anche ricordato di fare un paio di foto alle loop :




Le dimensioni della nuova loop sono davvero notevoli... probabilmente in futuro aggiungerò un altro sostegno orizzontale per sostenere un po meglio il tubo.

Rileggendo quanto scritto da @r5000.. temo che più di una persona rabbrividirà guardando le connessioni e valutando gli ohm che vengono aggiunti :angel: ma, nel complesso, sono molto soddisfatto del risultato !  :mrgreen:

Ciao...dagli screen shot che hai messo vedo che sei arrivato sul NA con segnali bassi ma accettabili in 40 metri.....dici che sei al primo piano, ma orograficamente come sei messo in direzione USA ?  Se hai orizzonte con ostacoli importanti (tipo colline e montagne vicine), va moolto bene........

864
sezione Dx'ing - Contesting / Re:3Y0Z DXpedition di Bouvet Island
« il: 12 Febbraio 2018, 16:26:28 »
In questo momento la 3G9A/MM sta chiamando in 20 m CW sui 14.026 Mhz, lavora in UP 1-3.....ed a tratti arriva pure bene (S5-6)..... io dovrei averli collegati, ma aspetto conferma dal log che non è on line....

Adesso dal GPS risultano essere nella griglia JE44nk


865
antenne radioamatoriali / Re:diamond x 510 n
« il: 10 Febbraio 2018, 22:07:38 »
ti assicuro che e cosi è stranissimo

Ma te prova a metterti sulla frequenza di un ponte ove  c'è qualcuno.....e vedi come si comporta il tutto..... SE mettendo a zero il trimmer il segnale sullo S meter-ti va a zero....non sei sullo Squelch.....

Se sei sicuro di essere su squelch, non saprei cosa altro suggerirti.... :-\

866
antenne radioamatoriali / Re:diamond x 510 n
« il: 10 Febbraio 2018, 21:51:36 »
allora chiudo lo squelch segnale 0 apro lo squelch fisso segnale 4/5

Scusa, ma non è che hai impostato sul trimmer la funzione RF Gain invece che lo Squelch ??  Non mi pare un comportamento normale.....

867
antenne radioamatoriali / Re:diamond x 510 n
« il: 10 Febbraio 2018, 21:39:03 »
allora solo se apro lo squelch il segnale si alza a 4/5 ft991A

Scusa, segnale che fa alzare lo S-meter oppure parli di rumore e quindi lo S-meter sta a zero ??

868
Che io sappia, Solo i radioamatori SE PRECETTATI dalla prefettura in caso di GRAVE CALAMITÁ possono attivarsi. In altre occasioni è il loro buonsenso che nei primi momenti di emergenza può aiutare a ristabilire le comunicazioni . per fortuna, aggiungo.

Allora, la faccio breve giusto per finire il discorso e non uscire troppo fuori.....

L'Art. 145 comma 5 del codice cod elettroniche, riferito alla banda CB riporta:

"In caso di calamita' coloro che effettuano comunicazioni in "banda cittadina" possono partecipare alle operazioni di soccorso su richiesta delle Autorita' competenti"


Invece ai radioamatori può venir chiesto anche di effettuare comunicazioni fuori frequenza etc  etc etc  in virtù delle maggiori capacità operative




869
..... si attivano in locale su canale pmr in locale svincolati da internet e poi semmai fungono da “ponte”, tramite hf, o altre frequenze radio laddove il gestore della sala radio sia anche Radioamatore

Beh, per quanto riguarda i radioamatori (principalmente, ma anche possessori di CB e Pmr446) son tenuti per legge ad aiutare le comunicazioni in caso di necessità......che siano appartenenti ad un 'associazione di protezione civile o no..... comunque dai, per quello che vi siete preposti di fare va bene così....


870
antenne radioamatoriali / Re:diamond x 510 n
« il: 10 Febbraio 2018, 20:41:37 »
certo che la conosco, quando apro lo squelch mi da un segnale fisso... poi se parla qualcun in portatile al di sotto del rumore ovviamente nn lo ascolto

Perdonami, ma non ho ben capito il tuo problema.....

Ipotizziamo che te sulla tua radio abbia lo squelch variabile da 0 a 10...ok ?? 

Se te lo metti ad esempio a 4-5 in modalità FM, senti solo rumore o vedi anche muovere lo S-meter ?? 

Se lo chiudi es a 6 (o più) il rumore ti sparisce o no ??

Se sei sintonizzato  esempio su un ponte che ricevi bene..... con lo squelch aperto a 5......senti la voce del ponte quando manda l'identificativo ed il segnale ricevuto ti fa alzare lo S-meter a S 8-9 sulla radio o no ??










871
antenne radioamatoriali / Re:diamond x 510 n
« il: 10 Febbraio 2018, 18:29:05 »
Ciao...... presumo stia parlando di modalità FM......domanda : la funzione SQUELCH la conosci e sai usarla correttamente sulla tua radio ??

Se lo squelch è ben regolato anche in VHF non dovresti sentire QRM...... passa se vuoi qualche elemento in più....




872
.......la parte radio è l'unica cosa che funzionerà sempre nelle condizioni più avverse. la parte internet no.

Ma infatti una associazione di protezione civile che si occupa anche di eventi importanti ha ben altra struttura e reti di comunicazioni,  la PC nostrum "gioca" a fare la protezione civile, fornendo tuttavia un supporto potenzialmente utile in caso di eventi limitati


873
....però se collassano le reti di comunicazione pubbliche smette di funzionare anche FRN.

Per quel poco che ne so, l'associazione effettua più che altro monitoraggio radio e supporto (anche psicologico) in caso di modesti eventi calamitosi, non penso che per così poco vada in crisi la rete Internet




874
Yaesu / Re:857: quali filtri in hf?
« il: 06 Febbraio 2018, 12:11:45 »
Grazie per i suggerimenti. In merito alle antenne sono d’accordo con voi. Ma è anche vero che al momento con la mia postazione posso permettermi solo filari (più verticali che orizzontali) e verticali multi banda non troppo pesanti. Diciamo delle soluzioni portatili da usare come fisse. Non avendo in previsione di lavorare sul tetto a breve, in linea di principio avevo pensato a questi accessori prima che spariscano e riappaiano sul mercato dell’usato a prezzi superiori perché “rari e introvabili”. Per ora sto comunque sto fermo, grazie mille dei suggerimenti!

Beh, se non ti scomoda spendere quei 200-250 euro per far montare i filtri da te citati, lo puoi fare benissimo, a volte l'aspetto psicologico e la fiducia in cui si fa, rende più che una antenna migliore

875
sezione Dx'ing - Contesting / Re:Mozambico Dx operation
« il: 05 Febbraio 2018, 23:54:06 »
Con C8X collegato in 40m, ieri sera mi ero parzialmente consolato per Bouvet... ma sul log non ci sono... boh...
  Puo capitare....magari usano diversi pc e la lista ove sei te non l 'hanno ancora caricata.  Io tempo fa feci un qso con la Z60A ed a log non risulto.... non é oltretutto capitato solo a me a quel che si legge

876
sezione Dx'ing - Contesting / Re:3Y0Z DXpedition di Bouvet Island
« il: 05 Febbraio 2018, 18:20:15 »
Eh si.....il capitano avrà i suoi buoni motivi, speriamo almeno si faccian risentire in /MM

Mi autocito..../MM spottato in 20 m CW.....purtroppo almeno io non li sento

877
Autocostruzione / Re:VERTICALE ... PER 40 METRI....
« il: 05 Febbraio 2018, 18:17:02 »
Una antenna verticale è rumorosa per definizione, dire che in TX è molto valida mi pare cosa alquanto discutibile, diciamo che a te va bene per quel che ci vuoi fare.... :-\

Te lo dico perchè pur io in 40 metri ho giusto un dipolo a V e quando vado a scontrarmi con i pile up spesso e volentieri prendo delle gran legnate.....

Ora una verticale tipo canna da pesca avrà un angolo di irradiazione più+ basso, MA probabilmente una energia irradiata minore

878
sezione Dx'ing - Contesting / Re:3Y0Z DXpedition di Bouvet Island
« il: 05 Febbraio 2018, 18:11:31 »
poveretti... in navigazione verso città del capo.... deve essere andato tutto storto!!!

Eh si.....il capitano avrà i suoi buoni motivi, speriamo almeno si faccian risentire in /MM

879
Autocostruzione / Re:VERTICALE ... PER 40 METRI....
« il: 05 Febbraio 2018, 18:06:28 »
SPECIFICO..... FILO IN VERTICALE... MT.10..... E BALUN COME SOPRA.....  SWR 1:3.... TORIDE.... QUELLO AVEVO.... LA PROSSIMA NE UTILIZZO UNO MIGLIORE.. SI  ACCETTANO CONSIGLI..

Quindi una "canna da pesca"...non una antenna per i 40 metri specifica:  a parte sostituire il trasformatore 4:1 con un toroide migliore, ti posso consigliare di fare delle prove sostituendo magari la massa al polo (-) con dei pezzi di filo di lunghezza variabile che si posso adattare di più ai 40 metri

Tale tipologia di antenna è comunque ad altissimo compromesso e ricorda che ROS basso non significa efficienza dell'antenna...

Una antenna verticale è rumorosa per definizione, dire che in TX è molto valida mi pare cosa alquanto discutibile, diciamo che a te va bene per quel che ci vuoi fare.... :-\


880
Yaesu / Re:857: quali filtri in hf?
« il: 05 Febbraio 2018, 17:48:23 »
...... inoltre non credo di prendere altri hf per il futuro.....

Beh, io credo che non valga la pena spender soldi (certamente non si parla di 50 euro) su uno Yeasu 857....l'apparatino va bene per quel che  è......senza lodi e senza inganni....adatto per fare radio a livello base se utilizzato con antenne mediocri, più che accettabile se disposto sotto una buona antenna magari a polariz orizzontale

Io ti consiglierei di spendere in antenne piuttosto che cercare di migliorare un ricevitore dalle qualità oneste   ;-)

881
Autocostruzione / Re:VERTICALE ... PER 40 METRI....
« il: 05 Febbraio 2018, 17:42:01 »
SALVE.... HO REALIZZATO UNA VERTICALE ...  PER 40 METRI.... CON BALUN 4:1 USANDO UN  T 200 - 2 . ..VA BENISSIMO IN TX E COME STAZIONARIE..... UNICO NEO LA RUMOROSITA'.....  PARERI E CONSIGLI SU COME OVVIARE.. ???.... GRAZIE..

Hmm, scusa ma non credo sia possibile risponderti con così pochi elementi:

1)E' una tipo canna da pesca quindo NON è una antenna per i 40 metri, ma anche per i 40 metri ??

2)Se è una monobanda per i 40 metri, è 1/4 d'onda ?

3)Perchè hai utilizzato un T200-2, ove notoriamente è uno dei peggiori toroidi come mescola per  le HF ??


882
discussione libera / Re:ANTENNA THF7
« il: 05 Febbraio 2018, 16:26:49 »
Ho fatto un test con un pezzo di filo lungo circa 5m collegato al polo caldo di un connettore SMA per l'ascolto delle HF, devo dire con scarsi risultati....ma forse anche per la scarsa propagazione..ho usato un cavo elettrico di recupero da 2,5...chiaramente disattivando l'antenna in ferrite interna 

Beh, ti sei risposto da solo.....purtroppo non è davvero il momento per ascoltare le HF con un pezzo di filo di lunghezza random steso alla peggio in casa.......per carità qualcosa ascolterai di sicuro, ma penso quasi unicamente qso in 40 m a livello italiano, quelli con segnaloni da paura......il resto sarà solo rumore.......

Capitano delle aperture anche sui 20, 17, 15 metri, ma i segnali son mediamente piuttosto fiacchi....se andianmo ad escludere quell'oretta (o due) in cui arriva meglio....

Non posso rispondere al tuo quesito, in quanto io faccio pochissimo le V / U e non ho mai provato quelle antenne da portatile


883
Intanto Grazie a tutti come la vedete la ssb in mobile si riesce a sfruttare o è inutile?

Beh, se intendi SSB nei canonici 40 ch CB la vedo parecchio inutile in quanto quasi tutti usano l' AM, se poi vuoi andare fuori banda allora in SSB sicuramente qualcosa ci farai (collegamenti europei)  basta che la propagazione voglia dare un po' mano


884
sezione Dx'ing - Contesting / Re:BAKER 2018
« il: 05 Febbraio 2018, 11:45:27 »
per ora hanno speso 400.000 dollari ...speriamo in un traliccio altissimo e direttive monobanda con 2kili....

Ancora c'è tempo.....la cosa avrà modo di maturare

885
Si mi interessa per la 27 da barra mobile ho notato che è una delle poche che spinge sui watt e dimensioni contenute

Il discorso è semplice.....se ti interessa l' AM ti prendi un radio CB e ti fai bene gli 11 metri, se la vuoi utilizzare anche in SSB, io valuterei altra tipologia di radio

886
sezione Dx'ing - Contesting / Re:BAKER 2018
« il: 05 Febbraio 2018, 11:37:52 »
concordo... sarà solo per big station ...poi con la propagazione che ci ritroviamo.....ma la speranza rimane..hi

Beh, dipenderà come sempre dal periodo più o meno lungo in cui si fermeranno li....in  più (e non è poco) dall'equipaggiamento di cui potranno disporre......se utilizzassero direttive a 4-5 elementi (con sotto 1 KW o più)  puntate sull' EU magari potremo anche sentirli e con molta fortuna anche collegarli

887
Grazie anche per la tempistica di risposta è valida ne valgono la pena 200 e rotti€  ?

Se nonostante essendo un OM la vuoi utilizzare prevalentemente in banda CB, dirrei di si.....altrimenti proprio no :rool: :rool: :rool:

888
sezione Dx'ing - Contesting / Re:BAKER 2018
« il: 05 Febbraio 2018, 11:29:31 »
KH1 sarà un postaccio da collegare per noi europei, molto molto molto più difficile della sfumata Bouvet, fusi orari completamente diversi e propagazione che ci potrà far arrivar e il segnale magari soltanto in particolari situazioni  spesso in LP, comunque si vedrà....ci son diversi  mesi  ;-)

889
sezione Dx'ing - Contesting / Re:BAKER 2018
« il: 05 Febbraio 2018, 11:15:06 »
http://www.baker2018.net/pages/donate.html
QUI AVRANNO PROBLEMI DI CALDO....HIHIHIHIHI

Anche noi avremo problemi di caldo.....quello provocato da radio e valvole al massimo del consentito per cercare di agguantarli :P :P :P :P

890
antenne radioamatoriali / Re:Info accordatore LDG RT-100
« il: 05 Febbraio 2018, 10:41:35 »
Salve,

       sono interessato all'accordatore in oggetto. Qualcuno  lo usa già ? Con quali risultati ?

Ciao........io non ho mai posseduto un accordatore da palo, ma ti consiglierei di acquistarne uno che possa gestire tranquillamente almeno 300 W in CW, quello da te indicato è dichiarato per 125 W in CW (e forse qualcosa di più in SSB), ciò ti preclude l'utilizzo futuro di qualsiasi amplificatore

Vedi comunque te....

891
sezione Dx'ing - Contesting / Re:3Y0Z DXpedition di Bouvet Island
« il: 05 Febbraio 2018, 10:05:37 »
Buondì...la nave sta tornando verso Punta Arenas....

Hmmm, il GPS mostra un cambiamento di rotta, non stanno andando più verso Punta Arenas, ma verso E.....cambio improvviso del programma verso altra località (??) oppure approdo su porto più vicino per problemi tecnici ??

Allora ufficiale, si stanno dirigendo verso il Sud Africa per motivoi di sicurezza

https://dx-world.net/3y0z-bouvet-2018/


892
sezione Dx'ing - Contesting / Re:3Y0Z DXpedition di Bouvet Island
« il: 05 Febbraio 2018, 08:59:37 »
Buondì...la nave sta tornando verso Punta Arenas, ma sta navigando veramente a bassissima velocità....speriam che non trovino troppi problemi. 

Forse si riproporranno con il callsign /MM, in tal caso proverò ad ascoltarli e perchè no.......anche collegarli, sarebbe un gesto penso apprezzato dal team se in tanti lo facessimo ;-) :up:

Vediamo se e quando si faranno sentire... ;-)

893
sezione Dx'ing - Contesting / Re:3Y0Z DXpedition di Bouvet Island
« il: 04 Febbraio 2018, 21:02:30 »
Come il FOXG7 ha scritto DEVONO sbarcare nel punto, quindi fa testo; ma una qsl anche senza far testo di punteggio ma di cmq collegamento sarebbe simpatica

Ciao, ma infatti dopo poco che la nave ha lasciato il porto di Punta Arenas, hanno cominciato a trasmettere con il callsign 3G9A/MM, chiaramente è un /MM che nulla a che vedere con il country Dxcc Bouvet per attivare il quale sarebbero dovuti sbarcare  ed installare tutto la sopra.... :P :P :P

Per chi li ha collegati ci sarà la possibilità (penso) di ricevere la qsl relativa, in ricordo della navigazione della spedizione verso Bouvet ;-)

Alla domanda se avessero potuto fare qualcosa dalla nave...una volta che eran li davanti......si certo....l'avrebbero voluto fare, ma hanno preferito evitare per non rischiare di danneggiare le attrezzature, le condizioni meteo marine erano pessime con notevoli oscillazioni della nave nonostante fosse ancorata :-\ :-\ :-\

Comunque, sarebbe stato impossibile fare quello che era in preventivo di fare su terraferma, vedi montaggio direttive e lunghe filari per i 80 e 160 m  :up: :up:

Comunque così è andata....speriamo che riescano a riorganizzarsi e riprovarci magari il prox anno ;-)

Spero di aver risposto in modo esauriente, nel caso così non fosse stato.......per conto mio...... sarebbe meglio parlarne altrove, questo è un post dedicato all'attivazione (alla mancata a questo punto) dell' isola di Bouvet

Bye bye  ;-)






894
sezione Dx'ing - Contesting / Re:Mozambico Dx operation
« il: 04 Febbraio 2018, 16:39:41 »
Buonasera, la C81G è attualmente sui 20 m CW, arriva bene....lavora in UP

895
sezione Dx'ing - Contesting / Re:3Y0Z DXpedition di Bouvet Island
« il: 04 Febbraio 2018, 12:10:53 »
.......... l'attivazione dovevano farla a terra o anche da bordo nave, ancorata nel sito ?

Ciao....no, il regolamento per il Dxcc parla chiaro.....se di attivazione di un luogo X si parla (in questo caso l'isola di Bouvet),  questa deve essere effettuata direttamente dalla terraferma, quindi proprio mettendo piedi, antenne e radio sull'isola  ;-)

896
sezione Dx'ing - Contesting / Re:Comoros Island Dx operation
« il: 04 Febbraio 2018, 09:50:19 »
Buondì...la D68I atualmente è in 17 m sui 18.075 CW, UP.....pochi "clienti".....arrivan benino seppur con molto QSB

897
sezione Dx'ing - Contesting / Re:3Y0Z DXpedition di Bouvet Island
« il: 04 Febbraio 2018, 09:17:25 »
Appunto... possibile non avessero avuto il piano b?

inviato [device_name] using rogerKapp mobile



Mah, io non ho esperienze di mare, quindi non posso e non voglio giudicare, MA credo che le difficoltà legate ad una spedizione di quel tipo siano state valutate non totalmente e forse sarebbe stato impossibile anche farlo....

Metti per motivi contrattuali, metti per l'appunto per un discorso di sicurezza, ma il rimanere li (per almeno altri 3-4 gg) ancorati con la nave che ballava in qua e là......forse non sarebbe stato saggio :-\ :-\ :-\ :rool:

898
sezione Dx'ing - Contesting / Re:3Y0Z DXpedition di Bouvet Island
« il: 04 Febbraio 2018, 08:43:16 »
Eh si, purtroppo è andata...non ci ho voluto credere fino a quando il GPS  a bordo nave la indicava sulla via del ritorno....

Delusione, si, con tutta l'organizzazione, soldi e tempo spesi per organizzarla, ma sulle decisioni prese dal Capitano non si discute, sui spera riorganizzino quanto prima  :P :P :P

899
Sarei orientato verso la stessa scelta di IU1IMC Pesciolino73 e IW0GVG Giovanni1965 riguardo alla super vertical 8 plus della Vertical Array. Sono profondamente indeciso nella scelta rispetto alla Cuschcraft R9 e sarei curioso di sapere com'è andata la prova. Se qualcuno ha info sulle 2 antenne verticali mi aiuterebbe ad alleggerire il carico della scelta. :-)

Non credo che Pesciolino 73 l'abbia poi acquistata e purtroppo neppur Giovanni si è fatto più sentire.......

Una prima grossa differenza è che la Cuschcraft R9 fa anche gli 80 m (come non lo so, ma li fa), mentre la ASV 8 plus Hf, no......

A livello di materiali da quel che si legge, la ASV 8 plus Hf è ottima ed anche come resa non è male, ma sarà difficile che possa trovare un giudizio obiettivo sulle due antenne, in quando ci dovrebbe essere un OM che le ha entrambe e possa velocemente andare su una e poi sull'altra....

Il posizionamento e relativa orografia+ la propagazione possono mescolare ben bene le carte.....una ottima resa riscontrata su un luogo, potrebbe essere a sua volta disastrosa in altro luogo  :-\ :-\






900
LPD - PMR - SRD / Re:T-Rex Bologna
« il: 02 Febbraio 2018, 15:15:42 »
We!
Allora che si dice?
Fatti sentire!

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando rogerKapp mobile



Ti scrivo un pvt, giusto per non andare OT

Pagine: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 83