Visualizza post

Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.


Post - FoxG7

Pagine: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 83
1
modi digitali / Re:Nuovo modo digitale FT8 BY K1JT
« il: Oggi alle 19:05:47 »
....ed i segnali audio arrivino bene, sullo schermo non vedo nessuna stazione...
grazie!!!!

Ciao....ieri sera ho provato a dare la caccia alla 1A0C sui 30 metri (decodificavo a tratti)....mi è sembrato tutto normale

Magari hai beccato un brutto momento propagativo o hai inserito erroneamente qualche filtro sulla radio...non saprei

2
73's

Aggiornamento,A log pure in 40 mtr.. [emoji106]

andiamo avanti..

73's

Ottimo....pur io ho ad ora 3 collegam a log, 2 in 15 m ed 1 in 40 m

Vediamo di puntare ai 20 metri.... [emoji39]

3
Ciao Carlo...quoto (Surplus)...non stiamo parlando di Malta in sè...quanto proprio del country S.M.O.M. che in questo momento è attivato da una stazione situata nel centro di Roma

Per te sarà sicuramente molto più semplice collegarli (avrai minimo 500-550 km di distanza), approfittanme !!  1A0C non è di presenza costante on air...anzi rappresenta un country abbastanza ricercato  [emoji106]

4
Grazie del consiglio..ma non ho spazio a casa dove ritagliarmi un angolo x me...se non una minuscola scrivania dove sul muro ho il buco x il balcone

Vi posso chiedere un palmare cb da spendere poco..grazie

Ah ok...comunque pensaci bene prima di acquistare e leggiti bene le varie discussioni in materia CB

La banda CB nella maggior parte del territorio italiano è molto "rarefatta"....quindi è assai improbabile che con una antenna da balcone ti possa fare più di 10 km (in assenza di propagazione)...rischi di spendere e non arrivare a nulla [emoji22]  [emoji22]  [emoji22]

La maggior parte dell'attività te dovresti farla in mobile, anche li l'antenna sarà quel che è, ma la differenza grossa la farà la possibilità di potersi spostare in altura [emoji106]  [emoji121]

Tornando alla tua domanda...per quanto ne so io è il rifacimento del  vecchio e glorioso Alan 42 (FM / AM) ad occupare la fascia più bassa di mercato (sui 120 euro), se poi esistono degli apparati "cinesi" io non li conosco

 [emoji106]

5
avevo pensato di utilizzare un cavo, agganciato ad un antenna fissa sul balcone per utilizzarla a casa

Lo puoi fare...ma SE utilizzi un portatile palmare così...non ti meriterebbe prendere un veicolare e relativo alimentatore ?  I portatili vanno usati come palmari... [emoji106]

6
73's

Ciao G.Paolo..
per ora son riuscito  collegarli solo in 60 mtr sia  cw che ft8.. il segnale passava il 9 abbondantemente..
In altre bande Zero Totale..
In questo momento sono in 40 mtr.. li potrei anche sentire , se finissero le portanti..Ma sappiamo benissimo di che banda stiamo parlando..
 [emoji22]

73's


Lo so, lo so...ma del resto in questo caso non ho molto da scegliere:  comunque dovrei averti beccati (condizioni sempre al limite) in 40 m pochi minuti fa....(cioè li ho beccati..ma alla fine è il log che parla [emoji12] )

Attualmente il segnale è aumentato notevolmente, ho QRM a 5 in  questo momento...e vedo che il loro segnale sale fino a S 8, è aumentato però anche il pile up...normale dirrei [emoji1]

Questa (se la propagazione resta simile) è l'ora buona per me e per coloro che son vicini....approfittiamone [emoji106]

7
ricetrasmettitori cinesi / Re:Informazioni per Baofeng uv-5r
« il: 17 Luglio 2019, 18:33:51 »
una curiosità per non aprire un altro topic:
Esiste un palmare/radio come le baofeng, che invece lavorano sulla frequenza dei CB?
Grazie
Ciao

Certo che si, sono i CB portatili, ma non sono molto consigliabili in quanto la loro antenna in dotazione è molto penalizzante parlando di lunghezza d'onda CB (11 metri)

8
Ciao a tutti,
Chiedo se a qualcuno di voi è capitato di avere il PC portatile vicino alla radio (parlando, ad esempio , di radio sintonizzata sui 40 MT....)
Con PC spento, si sente il classico rumore di fondo dei 40 MT in lsb... Come accendo il PC portatile, si scatenano rumori di fondo con segnale oltre al 9+30...

Se vi siete trovati in questa situazione, come avete risolto?
Grazie!

Beh, penso sia accaduto a tutti coloro che praticano le HF in particolar modo le bande basse dai 40 m in giù

La soluzione parziale (risolverai i problemi locali ma non il qrm  di zona) è quello di trovare un PC con alimentatore ben filtrato, facile per i Pc desktop, un po' più difficile per i Pc portatili....molti degli alimentatori dati in dotazione sono degli autentici "mitragliatori" di porcherie....

Per cercare di ridurre il qrm di zona (un QRM a S6-7 può essere già un buon valore per i 40 metri se si abita in zone civilizzate parlando di antenne tipo dipolo) bisogna lavorare sulle antenne e sui cavi

9
Ciao a tutti, riscrivo dopo tanto tempo in questa sezione giusto per segnalare la presenza on air della stazione 1A0C attiva da un luogo (il country definito come SMO MALTA) a noi assai vicino, ma allo stesso tempo difficile da collegare per le stazioni italiane (in particolar modo per quelle della Toscana, Lazio, Abruzzo, Campania e Sardegna) per un problema di eccessiva vicinanza (intorno ai 200-250 km) parlando di bande HF

L'attività effettuata dalla stazione Radio del Corpo Italiano di Soccorso dell’Ordine di Malta è iniziata il 15 luglio 2019 e continuerà fino al 21 Luglio

Qua il link ufficiale https://www.cisom.org/news/1a0c-attiva-dal-15-luglio-2019-per-raccogliere-fondi/

Dicevo difficile da collegare, in quanto le onde decametriche si propagano per onda di terra per pochissimi km e se ci sono le condizioni giuste anche per via ionosferica effettuando dei "salti" anche multipli di 2000-3000 km ciascuno, questo permette di effettuare collegamenti su distanze improponibili per le bande a frequenze più elevate

Per quanto mi riguarda, essendo la stazione collocata in territorio romano, dista poco più di 200 km.... distanza troppo elevata per collegamenti via onda di terra e troppo vicina per i classici collegamenti HF effettuati con antenne volte al DX, ossia che irradiano con angoli tendenzialmente bassi

Gli operatori sono molto attivi, ma essendo il loro scopo di effettuare il maggior numero possibile di collegamenti, si fanno trovare maggiormente dagli OM statunitensi e giapponesi, snobbando magari i 40 metri diurni che darebbero (anche se per poche ore) qualche possibilità in più di collegarli

Io son riuscito soltanto a beccarli in 15 metri SSB, veramente al limite....tipo a S0...ho intenzione di cercarli anche altrove ma ad ora la mia posizione mi permette soltanto ascolti al limite (per non dire zero segnale), quindi è dura assai !!!

Potrebbe essere più semplice per chi ha antenne estremamente basse (votate alla corta distanza) o per chi ha il QTH ad almeno 400-500 km....per me rimane una bella sfida anche se non possiamo parlare di DX in senso assoluto

Buona caccia a chi è interessato !

73

10
Per la radio in se grande interrogativo: la metto nel trolley ma rischio che qualcuno puntiglioso me lo faccia aprire ai controlli aeroportuali o forse tanto vale tenerla a vista ed eventualmente mostrare regolarità (patente ed a.g) ?

Secondo la mia esperienza, le apparecchiature elettroniche diciamoci portatili (vedasi macchine fotografiche, tablet, pc portatile, anche radio nel tuo caso) vanno sempre portate nel bagaglio a mano e disposte in vista sopra al bagaglio....così nel caso l'addetto abbia voglia di controllare meglio la cosa lo può fare tranquillamente [emoji106]

Dipende comunque da chi è l'operatore addetto al controllo, se riconosce bene l'oggetto ai raggi X lo lascia passare, viceversa esclude il bagaglio  e fa fare ai colleghi (giustamente) un controllo approfondito


11
Ciao a tutti,
Riapro questo 3d per chiedere se qualcuno ha già provato la EXTREME SUPER WIDE VERTICAL ANTENNA 1-50MHZ di IW2EN.Ho

Ciao Nicola....io personalmente son contrario alle antenne multibanda a meno che parliamo di dinamiche, pure li il compromesso c'è....ma è molto meno compromesso delle antenne classiche in alluminio

Pensare di avere una antenna che ti permetta di lavorare tutte quelle bande in modo ottimale è pura utopia....magari avrai un ROS basso (frutto di adattamenti vari) ma la resa in genere non è mai esaltante [emoji24]

Questo vale anche per le antenne più prestigiose e costose (più ottimizzate), non vedo il motivo per cui la cosa non dovrebbe valere per l'antenna in questione

Parlando di resa ed aspettative....resta da capire cosa vuoi fare te....in quanto se la tua ambizione fosse il DX ad alti livelli NON lo farai nè con questa antenna, nè con la miglior verticale in commercio......non tanto perchè il tuo segnale potenzialmente non possa arrivare lontano, quanto perchè non ascolterai i debolissimi segnali che arrivano da lontano specialmente adesso in condizioni di propagazione non eccelsa

Questo ovviamente in condizioni di qth decenti, in quanto specialmente le bande alte (12-10-6 metri) sono molto penalizzate  da ostacoli orografici anche modesti, questo è e non si scappa  [emoji27]

Condivido il parere dato da R5000....quello di realizzarsi una antenna per SOLA ricezione....prima o poi magari la metterò su pur io, ossia quando potrò permettermi una radio che abbia un ottimo RX con presa dedicata.... [emoji39]

12
attività radioamatoriale / Re:Comparazione di 2 antenne vhf
« il: 29 Giugno 2019, 09:42:09 »
...sarò operativo dalle 08.00 alle 13.00 circa a 144.280  o... dintorni in ssb/cw/qrp

Rapporto di ascolto (RX) da zona 5....con antenna Diamond X200......0/0 sui 144.280

13
73's

Oh cosa hai fatto ?  Riparti da zero ?  [emoji31]  [emoji31] 

Ma dai....nessuno ci crede che sei un "orecchietto di gomma".... [emoji12]  [emoji12]  [emoji12]

14
discussione libera / Re:contributi per qsl
« il: 24 Giugno 2019, 16:18:18 »
Non trovo riscontri nel fatto che siamo tutti abilissimi operatori col manico da DXer, piuttosto mi pare che le solite furberie abbiano ampiamente stufato e la reputazione sia a livelli bassissimi.

Beh, il fatto che nessun OM italiano possa definirsi "santo" ci può stare, ma non trovo giusto che venga fatta di tutta l'erba un fascio....

In Italia abbiam anche tanti ottimi operatori che hanno manico e rispettano le regole (anche in potenza)......per non danneggiare il collega

Certo che se mi vai a vedere soltanto le bande basse 80m  (in SSB) in particolar modo.......il nostro contribuito allo ZOO ce lo mettiamo, MA non siamo i soli ...è bene dirlo  [emoji1]  [emoji1]

15
discussione libera / Re:contributi per qsl
« il: 24 Giugno 2019, 14:11:43 »
Peraltro in una classifica stilata recentemente l'Italia è una delle nazioni meno ricercate dai colleghi radioamatori, forse perché si abusa delle potenze e siamo cafoni anche in radio, ci facevano buona compagnia gli spagnoli, che non sono molto diversi

Mah, guarda....penso che alla fine il motivo sia da ricercare più che altro nel buon numero di operatori che si dedicano al DX, oltretutto con mezzi più che discreti (parlo di buoni sistemi di antenne ed apparati, oltre che QTH validi) ed usando la potenza concessa, in quanto non penso che mediamente in Italia gli OM sgarrino più di tanto in termini di potenze utilizzabili (alla fine con 500 W si fanno tante cose)

16
discussione libera / Re:contributi per qsl
« il: 24 Giugno 2019, 12:28:55 »
L'obolo viene richiesto anche per l'upload "anticipato" su LoTW, altrimenti ti tocca aspettare da 6 mesi a svariati anni come il resto di noi pezzenti

Beh, si concordo, anche SE in base alla mia esperienza, dopo al max 6 mesi l'upload viene effettuato per tutti....Se non vien fatto entro 1 anno, per conto mio è difficile che venga fatto dopo 2 o 3 [emoji22]

Io penso che l'obolo più caro (parlo di country iper rari) possa essere al massimo 10 euro (son tanti per carità..), ma ripeto, nulla in confronto a quanto uno spende per farsi una stazione decente da DX

Personalmente non condivido  [emoji107]  [emoji107]  [emoji107] l'idea di chi vuole arrivare all' HR entro i 3 anni dal conseguimento della patente, arrivando addirittura a barare (si un barare legalizzato) utilizzando il "remote".......penso che fare radio per attività DX sia un gioco, una passione ed  giusto coltivarla per  almeno un po' di anni  [emoji1]  [emoji106]

Che dire altro..se non buon DX a tutti ! [emoji106]




17
discussione libera / Re:contributi per qsl
« il: 24 Giugno 2019, 12:20:35 »
73' a tutti..

Mentre tutte le qsl ricevute utilizzando, i sistemi sopra citati A PARTE IL LoTW , per essere Accreditato il Dxcc " Country" hanno bisogno di una Vidimatura, che si effettua tramite " Uffici" presenti nelle maggiori FIERE  di Radioantismo  che si svolgono periodicamente nel nostro territorio Nazionale..


Condivido quando scritto da Suplus....aggiungo soltanto il "piano B"....ossia la possibilità di inviare tramite un pacchetto assicurato e BLINDATO  [emoji12]  [emoji12]  [emoji12]  [emoji13] le QSL da autenticare dirttamente alla sede centrale LOTW

18
discussione libera / Re:contributi per qsl
« il: 24 Giugno 2019, 11:59:50 »
Non saranno quei 100 dollari di francobolli a cambiar la vita a chi se ne è andato in Antartide o a spese sue o sponsorizzato da altri

Beh, che richiedere l'obolo per avere una qsl cartacea sia giusto o sbagliato non lo so (io uso molto lotw..comunque, fatto sta che le ipotesi dei conti da te fatti sono un tantino errate:   prendi una spedizione semi rara (neppur rara).... chiaramente ben organizzata.... che riesca a mettere a log diciamo 20.000 qso unici: ipotizziamo adesso che avere la qsl cartacea per tale country interessi anche soltanto al 50% dei collegati.....

Consideriamo che il prezzo medio per l'affrancatura è di 2.50 euro a qsl (ma forse anche 3 euro) .....ed il costo della qsl possa essere di 0.20 centesimi....l'esborso da sostenere per gli spedizionieri sarebbe di 27.000 euro...sicuramente una percentuale trascurabile rispetto magari alla spesa totale, MA certamente non si parla di 100 euro [emoji2]  [emoji2]

Io penso che....per chi si dedica a fare il DX per arrivare magari un giorno all' HR.....spendendo magari migliaia di euro fra antenne e radio ((si....perchè all' HR  (seppur qualcuno sostenga il contrario) non ci si arriva con una radio da 200 euro ed uno stendipanni per antenna....a meno che uno voglia metterci 50-60 anni [emoji12] )).....spendere magari 300 euro per richiedere le qsl più rare....sia una cosa trascurabile e bene o male contribuisce ad alimentare la disponibilità di coloro che vanno in posti dimenticati dalla civiltà per farci fare il collegamento....

Chiaramente parlo di spedizioni organizzate per particolari luoghi.....non per tutti  [emoji1]  [emoji106]





19
...perche,nell'ultimo casa, mi sento di dissentire...

Concordo al 100%.....come radioamatore (inteso di patentato e dotato di AG) non sei (e non siamo) autorizzato nè a disturbare in modo voluto (andare di portante in modo mirato è un modo a mio vedere voluto), nè a far lo  "sceriffo" per far rispettare la legge....

Il nostro compito semmai è giusto quello di avvertirli bonariamente che stanno trasmettendo su una frequenza radioamatoriale e di invitarli a spostarsi (al limite consigliare l'uso di un PMR446), poi se vuoi fare denuncia al MISE dovrai semplicemente raccogliere prove  e poi consegnare tutto all'ente presposto sperando che abbian modo di attivarsi

I radioamatori devo sottostare a delle regole, come lo devono fare i Cb.isti ed i Pmr.isti, ciascuno nella loro area di attività e relativa regolamentazione

20
discussione libera / Re:Valvola lineare
« il: 19 Giugno 2019, 08:07:39 »
Quelle due che sono vicine ma solo una

inviato ATU-L11 using rogerKapp mobile

Tengo a precisare che non conosco l'ampli in questione, MA trovo assai strano che soltanto una diventi "rossa" (sintomo di forte riscaldamento) e l'altra no....

Ipotizzo un malfunzionamento, che possa essere una delle 2 valvole oppure un problema sull'alimentazione delle stesse non lo so....

A livello di Watt in uscita (a parità di pilotaggio ovviamente) hai notato differenze da quando è emerso tal fenomeno ?

Se piloti con meno Watt (anche un 50%), hai sempre una valvola più calda oppure sembrano "bilanciarsi" (almeno osservandone la colorazione) ?


21
LPD - PMR - SRD / Re:PMR Baofeng
« il: 19 Giugno 2019, 07:07:05 »
Ci sono delle informazioni che i venditori, pongono ingannevoli..

Buondì...si......effettivamente in questo caso si può parlare di casi isolati, le fonti ufficiali parlano di 500 mW.... [emoji106] 

22
LPD - PMR - SRD / Re:PMR Baofeng
« il: 18 Giugno 2019, 21:54:42 »
500mw

In alcune schede tecniche reperibili in rete è descritto con potenza in uscita di 1.5 W (non sto parlando dell'uscita audio eh??) ....non so poi con quanto esca veramente  [emoji1]

23
LPD - PMR - SRD / Re:PMR Baofeng
« il: 18 Giugno 2019, 21:38:32 »
Motorola - XT660d 128 canali analogici e digitali , uso consentito in italia

Hmmm, se è vero che esce con 1.5 W non può essere omologato come PMR446..... [emoji12]


24
sezione Dx'ing - Contesting / Re:3D2CR--Conway Reef
« il: 10 Giugno 2019, 16:15:34 »
Ben risentito  G.
Io purtroppo  rientro alla base giovedi.
Dunque niente radio.
Tempi duri per la propagazione....

inviato SM-A510F using rogerKapp mobile

Ciao, ben risentito anche a te   [emoji106]

25
sezione Dx'ing - Contesting / Re:3D2CR--Conway Reef
« il: 10 Giugno 2019, 16:14:57 »
73's

Salve ragazzi..

Ho scoperto il perche' di questi 3 gg di silenzio..

Causa tempo brutto, l'imbarcazione ha avuto dei danni ..  quindi 3D2CR QRT...stanno facendo rientro alle isole FIJI

Qui' piu info..

https://dxnews.com/3d2cr/

In compenso verso il 19 cm dovrebbero attivare BANABA Isl. Call T33T ..

Qui le info......https://dxnews.com/t33t/

Mi dispiace per voi... sara' per la prossima attivazione di quel sito.. [emoji106]

73's

Ah, grazie per la segnalazione....ignoravo totalmente la questione.  Eh si....sarà per la prossima volta [emoji2]

26
FoxG7 buongiorno, sono giorni che sto cercando di trovare una soluzione, purtroppo non ho punti di aggancio per le paline sufficienti. Devo ricorrere, per le hf a due antenne on l'aggiunta di un commutatore d'antenna. Posso salire di quota +o- di 5 metri, perciò sfruttando la stessa palina posso attaccarci 1 dipolo ad un 1\4 d'onda per i 30 e sino a 7 mhz, l'altra la mantova 5 modificata per gli 80 metri se riesco a ritrovare trovare lo schema. Sarà rumorosa ma mi sa che non ho altra scelta, oppure se ci sta in altezza la morgan come suggerito prima.

Ciao...beh....come sempre diciamo (perchè poi è la verità), radio la si fa con qualsiasi cosa possa riuscire ad irradiare, pertanto anche un dipolo messo basso e a zig zag permette di andare in aria, la resa...dipende dal momento (se c'è propagazione si fanno cose inpensabili) e dagli obiettivi che uno si prefigge

Un dipolo messo "regolare" che sia orizzontale o a V invertita, permette di essere "gestito" con più facilità (sai almeno a livello teorico ove rende di più e dove meno), un dipolo messo "come si può" ha delle direzioni in cui lavora benino, altre in cui è sordo come una campana.....questo è forse il vero limite di questi arrangiamenti [emoji22]  [emoji22]  [emoji22]

Io non son certo un esperto, ma ti posso dire che più basso è  messo un dipolo rispetto all'ipotetico piano di massa  e più è adatto per le corte distanze....quindi un dipolo 1/2 onda per i 20 metri posto  può essere interessante anche con vertice a 5 metri......ipotizzando di poterne realizzare uno per i 40 metri (a pari altezza)....mah.....per gli 80 m....sarà tanto se uno fa l'Italia, per i 160 metri...eviterei [emoji23]

Oggi (che poi possa piacere o meno è altra questione) grazie all' FT8 si possono fare collegamenti che in fonia uno si sogna ed anche i 160 metri sono "accessibili" a livello europeo anche con antenne approssimative....quindi è un input per provare a lavorare anche le bande basse (anche se in estate non ci perderei troppo tempo), anche se  bisogna essere consapevoli dei propri limiti

Riguardo alla Morgain che ti suggeriva Carmelo....io non l'ho mai provata (anche se ne parlan bene) ma se vedi come è realizzata (e come si fa a tararla).....preparati a fare molti molti viaggi su e giù dal tetto...... [emoji12]  [emoji12]  [emoji12]

Riguardo al QRM / QRN....nelle bande basse ce l'hai anche con i dipoli, non temere....infatti chi pratica le bande basse con continuità, ha sempre una antenna dedicata alla ricezione

Se poi vuoi fare come me che in 40-80-160 metri arrivo fino a dove il rumore mi consente ....è un altro discorso [emoji2]  [emoji2]  [emoji1]

27
sezione Dx'ing - Contesting / Re:3D2CR--Conway Reef
« il: 10 Giugno 2019, 15:05:15 »
In effetti un colpo di fortuna , appena cenato , vengo di qui accendo e li decodifico..

Bravo, bel colpo ! 

Io sono in un periodo iper incasinato (lavoro+famiglia), quindi di radio faccio poco e nulla, comunque per quel poco che ho potuto vedere ( e sentire) negli ultimi 2 gg segnale praticamente inesistente [emoji24]  [emoji24]

28
Buongiorno, oggi sono salito sul tetto per fare due misure. La situazione è la seguente; posso mettere un dipolo da 11 metri circa  con il balun 4:1 o 9: 1 ma devo rinunciare alle frequenze da 1.8 a 7 mhz a menoche non 8nstallo un altra filare soquel range di frequenza.  Provo a vedere i calcoli con il softwere, eventualmente copro con la mantova 5. Qualche consiglio sarebbe più che gradito, entro mercoledì arriva la radio e l'alimentatore.

Hmmm, non ho capito cosa vuoi fare....un dipolo (quindi una 1/2 onda) con un trasformatore di impedenza 4:1 o 9:1 ??  Per i dipoli (in quello spazio potrebbe andarci uno per i 20 metri) devi mettere al più un balun con trasf 1:1

Se poi vuoi provare qualche altra soluzione, potresti optare per antenne tipo GR5V oppure Doublet....ma la lunghezza è modesta....potrai fare in modo un po' "rattoppato" fino 40 metri, non di più

Io non ti consiglio quelle "antenne" filari con trasformatore alla base....certo meglio di nulla tutto fa.... [emoji22]  [emoji23]

29
attività radioamatoriale / Re:sondaggio per gli amanti delle hf
« il: 12 Maggio 2019, 18:11:18 »
10 metri e 40 metri. Quella del è 10 metri, difficile da lavorare, antenne performanti e tanta potenza, propagazione per brevi ma intensi periodi. Ho fatto collegamenti veramente a lunghissima distanza. I 40 metri sono la mia seconda scelta, perché la propagazione è quasi sempre aperta e quando fai collegamenti a più di 7000km da veramente soddisfazione!![/url]

Beh, permettimi di puntualizzare.... [emoji2] in quanto a mio vedere è esattamente il contrario di quanto affermi e ti spiego il perchè:

-la banda dei 10 metri (caratterizzata da un bassissimo qrm/qrn) permette facilmente di avere antenne abbastanza performanti e disposte ad altezze corrette da terra, grazie a questo ed alle caratteristiche proprie della banda (ovviamente in condizioni propagative decenti) si possono realizzare collegamenti su lunghissima distanza proprio impiegando pochi Watt..... chiaramente se il proprio qth  permette di "sfruttare" i bassi angoli di ricezione con cui arrivano i segnali DX.

-caso diametralmente opposto sono le bande basse (40-80m) è vero che mediamente son più facili da sfruttare (anche su qth più chiuso a livello orografico),  MA per fare molti km e soprattutto in presenza di pile up importante su country ricercato, è necessario avere molta più potenza,  non fosse altro per far uscire il nostro segnalino dal qrm/qrn di fondo e "comnpensare" un po' l'efficacia mediamente scarsa delle antenne su queste bande

Tornando al quesito del sondaggio....io faccio tutte le bande HF, dai 10 ai 160 m, certamente se voglio cercare di collegare un country lontano (e parecchio richiesto)  normalmente mi mantengo operativamente sui 20 o 15 metri, ma anche i 10 metri se fossero aperti in quel momento.... [emoji48]

30
discussione libera / Re:Dipolo full size rigido per i 20 metri
« il: 11 Maggio 2019, 11:50:07 »
Buonasera.
Ieri mi è capitata una cosa strana.Ho acceso la mia stazione
per fare DX sui 20 metri...e incredibilmente ROS 1:10 su tutta
la banda dei 20 metri.Poi provando dai 14.350 Mhz in su trovo
ROS 1:1 dai 15.200 ai 15.400Mhz!!
Praticamente con la stessa antenna dipolo da un giorno all'altro
mi trovo la risonanza spostata di un Megahertz in alto!!!

Il mio RTX è un Kenwood TS940S,antenna dipolo rigido prosistel
full size con balun 1:1 che sopporta 1KW.
P.S.
E' circa un anno e mezzo che uso quel dipolo e non ho mai
avuto problemi nè di stazionarie nè di spostamenti di frequenza.
Il dipolo è integro,non ha i bracci rotti o spezzati e ovviamente
la lunghezza degli stessi è quella originaria.
A qualcuno è capitata la stessa cosa?

Marco IU4JID

Ciao....beh, andando per esclusioni ed ipotizzando che in nantenna sia tutto a posto (BAL UN 1:1compreso), mi verrebbe di pensare a qualche settaggio errato sulla radio (split ? Delta Tx?) oppure uno slittamento in frequenza dell'apparato....su altre antenne tutto 0k ??

31
Oggi non spenderei un solo euro per sentire nel fading e nel qrm l'australiano che posso collegare in digitale con 4W 

Beh, che dire se non che "il mondo è bello perchè è vario..." sei liberissimo di restare con il tuo pensiero e siam tutti felici e contenti

Ringrazio Antonio76, Surplus e Lake per il supporto....evidentewmente non sono l'unico a cercare il collegamento fra segnali evanescenti e disturbi vari.....ma queste sono le HF.....il collegamento fatto con un DMR (o simili) è fare una telefonata  o quasi [emoji36]  [emoji36]

Bye bye

32
Il discorso HF è complicato (per quanto leggo): poca propagazione apparati ma sopratutto antenne e zone positive.

Carissimo.......ti posso dire che "leggi male" in quanto non è vero che in HF non si fa radio, basta esser consapevoli che non la sia fa con uno stendibiancheria (metallico) accordato.....tutto qua !  [emoji23]

Io ieri sera alle 00.42 ho fatto un qso con un operatore della Russia europea (si vicino, saranno stati 2000 km), MA l'ho fatto in 80 m, con 5 W (cinque cinque cinque) ed in SSB....mi ha passato un più che dignotoso 56/57 dirrei che vada più che bene

Eppure non ho una direttiva a 5 elementi per gli 80 metri..eh ??? [emoji22]

Avrò beccato un momento con propagazione decente, si.. [emoji39] .....ma i qso bisogna anche saperseli andare anche a cercare e qua mi pare che siamo in tanti ad appellarci a 1000 scuse e la radio (HF) neppur poi la si accende !  [emoji48]  [emoji48]  [emoji107]

Beninteso, ognuno faccia poi quello che crede meglio....bye bye

[emoji2]

33
In 144/430 bene o male un QSO si fa sempre in hf per me è una strada molto in salita, con la longwire autocostruita e l'orografia della zona dove abito non è facile

Beh, che fare in HF (extra Europa) in questo periodo di scarsa propagazione non sia facile è fuori discussione, unico consiglio che posso darti è di iniziare mettendo fiducia in quel che fai,  mettiti in radio per il maggior tempo che puoi e da cosa nasce cosa..... [emoji39]

34
attività radioamatoriale / Re:Rag-chewing in 15 o 10m?
« il: 26 Aprile 2019, 16:41:42 »
Ripeto, può darsi mi sbagli, ma credo che con antenne con un angolo di radizione adeguato si potrebbero coprire anche una cinquantina di Km.

Tutto si può fare, certo che si, ma vedi.....gli  OM si dividono in diverse categorie, provo a riassumertele.... [emoji2] 

1)I "pontaroli" analogici, ossia quelli che usano i ponti in VHF / UHF per farsi i 30-50 km avendo possibilità di parlare ad ogni ora del giorno e della notte con i colleghi preferiti con qso privi di rumori ed inteferenze (si va in FM), disturbatori a parte  [emoji33]  [emoji31]

2)Gli utilizzatori di portatili digitali (VHF / UHF) che possono spaziare dai ponti fino a collegamenti su lunghissima distanza in quasnto in mezzo c'è Internet

3)Gli utilizzatori "comodi" delle HF che utilizzano appunto i 40-80 m per qso a livello italiano per fare "salotto"

4)Gli operatori DX in hf :  al 90% di coloro fare qso a livello italiano interessa meno di zero e utilizzano tutte le bande messe a disposizione (quindi anche i 10-15 m) con antenne in configurazioni tali per arrivare il più lontano possibile

5)Gli specialisti DX dei 6 metri, delle VHF / UHF e superiori (in SSB) che provano anch'essi ad arrivare il più lontano possibile

Per ultimi, ma più interessanti per i tuoi attuali scopi

6)Gli Om che mantengono parallelamente in uso la banda CB (son due attività diverse) e si fanno i qso entro i 10-15-30 km sugli 11 metri quando possibile

Spero di non aver lasciato nessuna categoria.....

Bye bye

35
attività radioamatoriale / Re:Rag-chewing in 15 o 10m?
« il: 26 Aprile 2019, 15:46:50 »
l’abitudine di fare anche lì dei QSO locali magari nelle ore serali

Se poi....te vorresti fare proprio "qso locali" diciamo entro i 5-10 km (sempre se trovi qualcuno) sfruttando l'onda di terra, anche i 10-15 metri potrevvero esser buoni alla sera  [emoji106]





36
attività radioamatoriale / Re:Rag-chewing in 15 o 10m?
« il: 26 Aprile 2019, 15:41:52 »
Che ne dite? E’ una fesseria o può aver senso?

Beh, diciamo che può esserlo come non....diciamo che a mio vedere (ed allo stato attuale) la cosa non è di facile applicazione per "qso serali" come li chiami te.... [emoji2]

Le bande basse tipo 40/80 metri si prestano molto di più per qso su brevi distanze ed in modo da far interagire diversi utenti contemporaneamente, questo specialmente di giorno per i 40 m e nelle prime ore della notte sugli 80m

Per le bande sopra (tipo sui 20 e 17 m) ....potrà capitare che un giorno ci sia propagazione corta, ma non  è sempre così e spesso tali bande non si prestano per qso a livello italiano

Le bande ancora sopra (15-10m)....se c'è propagazione di giorno potrebbero esser buone, ma alla sera il più delle volte non ci fai più nulla

Bye






37
discussione libera / Re:Impostazioni Lotw in /p
« il: 26 Aprile 2019, 08:38:13 »
Buongiorno,
quindi FoxG7, prima chiedo il certificato per un nominativo aggiuntivo con l'estensione /p, poi inserisco varie "ubicazioni di stazione" in base alle località di trasmissione.
Importante è fare l'upload dei miei qso divisi per località.

Immagino quindi che Lotw abbini automaticamente il log generico con la sola estensione /p che mi viene inviato, a quello specifico che invio io per una specifica località sempre in /p. Dico bene?

Si, se richiedi il certificato per il /P  il sistema Lotw quamdo andrai a caricare i qso (firmati con il /P associato a diverse località) li assocerà direttamente a quelli effettuati con il tuo callsign principale ai fini della conta del DXcc

Chiaramente se avrai più file log dovrai firmarli con il giusto /P e caricarli di conseguenza

Non ci vedo particolari problemi di matching con altri callsign....loro basta che ti mettano a logo con il /P e sei a posto

 [emoji106]  [emoji4]



38
discussione libera / Re:Impostazioni Lotw in /p
« il: 24 Aprile 2019, 17:35:46 »
Buongiorno, come gestite le impostatizioni in lotw quando siete in attività portatile?
Trasmettendo da zone diverse ma all'interno di una stessa zona, come fate ad inviare al corrispondentente il giusto locator?

Ciao..penso che l'unica soluzione possibile sia ottenere l'estensione dall' ARRL del tuo nominativo con il / P e poi crearsi diversi profili con nomi di località e locator diversi a seconda di dove si presume si possa trasmettere

Il problema più grande, magari è quando si arriva a firmare digitalmente i vari qso dichiarati, soprattutto SE uno in una stessa giornata ci si sposta in locator diversi....

Sarebbe opportuno prendersi appunti sul posto, tipo dal n°1 al 15 qua, dal 16 al 100 là, dal 101 al 300 altro posto ancora....poi a casa suddividere il log giornaliero in 3 file adif distinti e firmarli singolarmente con il nominativo /P associato al locator corretto

In alternativa se si ha modo di farlo sul posto, realizzare subito dei file adif distinti  ogni volta che ci si sposta e poi procedere sempre come sopra

Bye

39
discussione libera / Re:GB2RN
« il: 24 Aprile 2019, 10:57:38 »
....è capitato a qualcuno del forum di ascoltare questa stazione o fare QSO?

Mi hai fatto venir la curiosità ed ho controllato il log:  io ho un contatto con tal stazione effettuato nel 2014, allo stato attuale non ci ho fatto caso se la si senta o meno [emoji2]

40
discussione libera / Re:Radioamatori cafoni...
« il: 23 Aprile 2019, 17:14:02 »
pero' sono sicuro che se c'era 1 bella australian girl che si sgolava a chiamare in mezzo al pile-up: cq cq iu2dlc iu2dlc 5/9, please confirm.... , il giorno dopo cambiavi idea....

[emoji1]  [emoji1]  [emoji1]  [emoji12]  [emoji12]  [emoji106]

41
discussione libera / Re:Radioamatori cafoni...
« il: 23 Aprile 2019, 14:23:35 »
Ho preso una decisione con me stesso e ho venduto tutti gli apparati V/UHF (ne avevo 5), mi sono lasciato una sola antenna (la 510) e ho deciso di impegnarmi esclusivamente in costruzione antenne e collegamenti a lunga distanza.


Personalmente me ne sarei lasciato uno, se ne avevi con l'SSB.....VHF ed UHF non sono soltanto ponti e link nazionali etc, ma anche collegamenti a lunga distanza in diretta....

Frequentare questa modalità richiede sicuramente tanta pratica e non certo una antenna verticale, anche se qualcosina di fa ugualmente

Le soddisfazioni non mancherebbero se uno ha modo di applicarsi e sfruttare le aperture tropo che durano magari poche ore...... [emoji2]

42
Che poi il mio topic non c' entra un fico secco con la propagazione e i DX. Io parlavo di semplici QSO sulla 27 con "utenti" siti nelle vicinanze

Beh, personalmente penso che la questione non possa essere "risolta" tramite un forum (le possibilità operative son troppo limitate in estensione parlando di CB regolari o Pmr446), quanto più cercare di farsi amici e colleghi sulla propria zona mediante i social, oppure meglio, molto meglio....fare radio in /M da posti più favorevoli e veder di tirar su un gruppetto [emoji2]

43
Turbomassi le info sulle sezioni dedicate le hanno scritte i colleghi io però non ti seguo quando scrivi "Volendo anche per i Radioamatori che per vari motivi possono dedicare poco tempo alla radio e sono in delle condizioni che non agevolano la possibilità di fare qso."

Beh, personalmente questa frase l'ho interpretata come descrivo di seguito....al di là della questione che questo modo di fare sia più o meno legato eticamente al fare radio secondo "criteri radioamatoriali" (opinioni varie al riguardo....)

Nell'ipotesi di un radioamatore che non abbia grande esperienza, non abbia sistemi importanti e neppure troppo tempo da dedicare alla radio (studio e costanza per farsi esperienza diretta), esiste una sezione ove aver indicazioni sui come procedere ? In altre parole "sfruttare" le esperienze fatte dei colleghi per imparare a mia volta ?

Nella sezione in questione si parlava proprio di questo...veniva indicato un dato obiettivo DX (ma volendo si può parlare anche dell'attivazione dell'isola di Lampedusa per dirne una...quindi alla portata di chiunque fa HF)  si parlava delle bande più favorevoli, degli orari, nonchè fornire indicazioni operative utili per cercare di fare il collegamento anche a chi per l'appunto non ha un gran bagaglio tecnico e neppure molto tempo a disposizione per permettersi molti tentativi infruttuosi... [emoji2]

Ultimamente la sezione è stata lasciata un po' andare, causa scarso interesse dimostrato, ma se la cosa interessa la cosa può esser rimessa "in strada" comn l'aiuto di tutti

Bye bye  [emoji2]

44
Beh, una sezione simile per quel che chiedi esiste già....

https://www.rogerk.net/forum/index.php?board=35.0

basterebbe parteciparvi se si è interessati  [emoji56]  [emoji39]

45
discussione libera / Re:Radioamatori cafoni...
« il: 20 Aprile 2019, 21:21:31 »
....Ho cambiato frequenza, ma alla fine ci sono rimasto così male che ho spento tutto e non ho più provato l’apparato, mi è passata la voglia e non sono uno che dà spettacoli ridicoli nell’etere! Però dico una cosa a questo sconosciuto “non amico”: cambia hobby, non sei portato per la radio, forse sei più portato per i social network dove si affollano i bambini di 10 anni. Potresti semplicemente comprarti un cxxxo di telefono ed evitare di infestare le frequenze!

Mi spiace per l'accaduto, ma non dici niente di nuovo....si sa la realtà ed il non elogiabile comportamento di qualche OM (fortunatamente non tutti) che frequentano il sistema in questione

Fregatene e passa oltre..... [emoji1]  [emoji106]






46
antenne radioamatoriali / Re:Dipolo filare 160m
« il: 20 Aprile 2019, 16:21:29 »
Riguardo il V-invert per i 40, potrei mettere il vertice anche a 5-7 m. Non mi aspetto certo di completarci la DXCC ma, per quanto ne so, per il traffico locale/NVIS dovrebbe funzionare piuttosto bene se non ci sono ostacoli intorno. Sbaglio?

Certo che si, mettendolo con vertice 5-7 metri per effettuare dei collegamenti europei (ed anche oltre) va bene [emoji2]

47
antenne radioamatoriali / Re:Dipolo filare 160m
« il: 20 Aprile 2019, 15:34:30 »
A questo punto sarei tentato di lasciar perdere 160 e 80 metri e accontentarmi di un V invert non trappolato per i 40 metri.

Diversi anni fa avevo fatto un tentativo con questo:

http://www.ari.rc.it/Dipolo%20Trappolato.htm

Anche in quel caso lo avevo montato basso, ma in 160 e 80 metri anche solo in ascolto i risultati erano stati davvero deludenti...

Beh, non si tratta di dover rinunciare o meno.....dipende molto da quello che ci si aspetta in termini di resa da una determinata antenna

I 160 metri son difficili per tantissimi OM, le antenne son lunghe e difficili da posizionare, quindi la resa è spesso approssimativa c'è poco da fare !

Beh, anche il dipolo a V invertito non pensare che possa esser messo a 2 metri da terra.....H min richiesta per i 40 metri è sui 6-7 metri per aver un minimo di risultati [emoji121]

Per H al di sotto, sicuramente meglio che gli 80 e 160 m, ma non ti aspettare chissà cosa..... [emoji28]















48
antenne radioamatoriali / Re:Dipolo filare 160m
« il: 20 Aprile 2019, 14:28:23 »
Figurati, ho scritto proprio per avere risposte franche :-) .
Immaginavo che non ci si potessero aspettare chissà quali performance...

Mi piacerebbe sapere se qualcuno ha fatto esperimenti simili o ha suggerimenti su altri tipi di filiari da sperimentare.

Hmmm, filari anche no...per tutte vale inesorabilmente la stessa regola:  antenna estremamente bassa (per i 160 m si intende basso un qualcosa sotto ai 10-15 metri dal suolo) porta a ricevere e trasmettere con alti angoli di irradiazione (poi le filari hanno spesso lobi un po' poco determinabili) e raccattare tanto tanto rumore che in 160 m non manca mai....si sentono per dire gli screpitii dei fulmini a migliaia di km di distanza....

Unica è tentare sui modi digitali, magari in FT8 qualcosa in più potresti fare, ma anche li...Italia e zone affini, al max Europa [emoji29]

49
antenne per CB / Re:Contenzioso Antenna CB - consiglio
« il: 17 Aprile 2019, 23:51:40 »
tutto questo è terrificante dal CTU dipende la decisione del giudice

Beh, può sembrar terrificante, anzi lo è....ma ora non "facciamo di tutta l'erba un fascio".... [emoji28] 

Come in tutte le professioni (sottolineo TUTTE!) ci son quelli più bravi e quelli meno bravi, quelli che si dedicano con più passione al proprio lavoro e chi lo fa per arrivare a fine mese.......questo per dire che fortunatamente la maggior parte dei tecnici incaricati come CTU sa quel che fa (e si comporta diligentemente e professionalmente), ma ci sono anche coloro che....lasciano un po' a desiderare, questo era il concetto che volevo trasmettere, non creare allarmismi generalizzati ed ingiustificati [emoji2]  [emoji56]

Riguardo al caso in questione, in effetti dovrebbe trattarsi di un perito in TLC e almeno minimamente in materia dovrebbe essere informato.....leggendo invece il link proposto....sembra quasi che sia all'oscuro anche dei fondamenti della materia, il che lo fa poco credibile, mah....

50
antenne per CB / Re:Contenzioso Antenna CB - consiglio
« il: 17 Aprile 2019, 18:48:19 »
...ci sarà anche la questione non di minore importanza che questo "tecnico" o "esperto" che sia dovrà anche essere lautamente pagato

Sul "lautamente pagato" stendiamo un velo pietoso.....forse sono anche le parcelle ridicole che siamo costretti a chiedere noi tecnici che porta al diffondersi (seppur in modo ingiustificato) di questo fenomeno [emoji27]  [emoji27]

Potrei fare tanti esempi ed in vari settori, ma preferisco evitare in quanto non attinente al topic.....

Poi ci sta che effettivamente si tratti di un troll.....professionalmente parlando lo spererei [emoji12]

51
antenne per CB / Re:Contenzioso Antenna CB - consiglio
« il: 17 Aprile 2019, 17:17:39 »
......perché un CTU che cerca informazioni su forum in internet non si può né sentire né vedere

Beh, non ho letto quel post linkato, ma alla fin fine non trovo poi neppur così strano che un CTU possa chiedere info da qualche parte (anche su un forum di settore) in quanto totalmente ignorante in materia, seppur teoricamente "qualificato" per svolgere una tal mansione [emoji27]  [emoji33]

Io sono un tecnico e mi è capitato (non per questioni antenne e co..) di far perizie per una delle parti interessate: chi non è del settore non si immagina neppure lontanamente della quantità di "esperti" che si arrabattano in campi lontani dalla loro area di competenza per raggranellare quattro soldi in più..... [emoji13]  [emoji13]  [emoji13]

Ci sono i tecnici bravi e professionalmente seri (io mi reputo uno di questi) che (se hanno dei dubbi) si informano tramite altri colleghi che veramente sanno il fatto loro e/o tramite letteratura  e......altri più approssimativi che redigono una relazione, si prendono la loro parecellina e arriverderci....

52
sezione Dx'ing - Contesting / Re:Spot.... come si crea?
« il: 15 Aprile 2019, 18:24:58 »
Lo spot è utile ma non tanto visto bene dalla comunità radioamatore

Proprio così....infatti i clusters son si utili ma sono un fattore assai negativo se usati in modo improprio....e quello di oggi è un esempio lampante di questa situazione [emoji24]  [emoji23]  [emoji33]

Quasi più nessuno gira il VFO alla ricerca dei segnalini DX, si accende la radio soltanto se si vede lo spot e questo è a mio vedere una cosa grave e da arginare al più presto..... facendo capire soprattutto ai nuovi  che non è questo il modo di far radio, il Dx in particolar modo [emoji41]

Numerose volte capita che una stazione DX chiami per 15-20 minuti a vuoto fino a quando "qualcuno" non la mette sul clusters e allora se il country interessa il caos è assicurato, se non interessa il risultato poco cambia, che sia una stazione italiana o no

L'autospot.... [emoji13]  [emoji13] ....pratica eticamente da evitare, poi ognuno faccia come crede meglio  [emoji1]  [emoji1]

53
discussione libera / Re:eventi sportivi TV in chiaro
« il: 14 Aprile 2019, 11:48:13 »
....come è possibile che questi ti offrono tutto gratis ? Madison

Personalmente non faccio uso di queste "strategie alternative" piuttosto rinuncio alla cosa, ma va detto che a parte l'illegalità che però riguarda principalmente chi gestisce la piattaforma di streaming (in misura assai ridotta gli utenti finali allo stato attuale della normativa)....bisogna essere consapevoli che noi attingiamo dati da un sito pirata e non si sa mai cosa possa arrivare sul nostro pc o smartphone insieme alle immagini..... [emoji121]

Occhio in particolar modo ai links proposti ed alla pubblicità, a beccarsi un bel virus devastante o sottoscrivere qualche abbonamento involontariamente (da cell) si fa molto presto ! [emoji33]

Per il resto buona visione !  [emoji1]  [emoji12]

54
...comunque il balun doppio esiste ed  è quello prodotto dal noto iw2...che produce la bluemoon antenna ma non mi risulta lui dia indcazioni per usarlo in maniera doppia , ma forse mi sbaglio


73

Eh, visto che  abbiam nominato Iw2... sono stato a rivedere le sue proposte e mi ricordavo bene.....produce un trasf a doppio rapporto da usarsi con due fili contemporaneamente

73


55
......ma i 10 m di filo e il balun 4:1 x cosa sono ??

Beh, questo l'ho capito e rileggendo meglio il tutto.....penso che Iu2ioz voglia provare a realizzarsi una sorta di Long wire, ma con 2 varianti:

1)Utilizzo di 2 mezzi di filo da utilizzarsi come elemente radiante
2)Utilizzare un trasformatore a doppio rapporto 4:1 e 9:1, di conseguenza con due uscite separate cui collegare rispettivamente un elemento radiante per volta oppure entrambi contemporaneamente

A dire il vero mi son ricordato di aver visto tempo indietro un prodotto venduto on line, ove si proponeva proprio un trasformatore 4:1 + 9:1 ove si potevan collegare (lo indica il produttore) addirittura 2 elementi radianti contemporaneamente, forse il dubbio è venuto fuori da questo, non so.......

Se parliamo di antenna tipo long wire il trasformatore lo puoi fare o acquistare, ma non saprei davvero come possa lavorare (a livello di resa) innestando contemporaneamente n°2 elem radianti.....sarebbe da provare, io non ho mai testato tale soluzione

Poco altro da aggiungere a quando già riportato inoltre dal mio co-regionale....si tratta di antenne rognose, imprevedibili e dal rendimento assolutamente non costante a seconda delle bande sulle quali le vogliam far lavorare

Se il posto è comodo per provare, smontare e rimontare numerose volte....caro Iu2ioz avrai di che divertirti.. [emoji36] [emoji56]  ..altrimenti pensa ad altro [emoji2]

56
ciao a tutti, la settimana prossima sperimento un doppio balun 9:1 - 4:1. vi chiedo gentilmente, se le misure vanno fatte singolarmente ( 16,2 Mt + 10 Mt ), oppure la taratura dei due fili antenna va fatta con tutti e due collegati al doppio balun. P.S. aggiungo, ho un telescopico 18 Mt in fibra di vetro, devo per forza fare una messa a terra del balun, oppure posso anche evitarla. ciao a tutti. grazie

Ciao, personalmente non ho pen capito che tipo di antenna vorresti fare.....con il supporto da 18 metri....per una rybakov "standard" è troppo lunga....per fare da supporto ad una sorta di long wire mi sa che sarà ugualmente troppo lunga, dovrai smontare almeno i 2-3 pezzi di sommità altrimenti si fletterà inesorabilmente

Se chiarisci questo aspetto vediam di darti qualche consiglio

57
antenne per CB / Re:PROBLEMI CON ANTENNA VEICOLARE K2 MINI
« il: 11 Aprile 2019, 15:51:26 »
Beh, penso che la risposta al quesito potrebbe darcela soltanto un buon analizzatore di antenna e un rosmetro estremamente preciso....

Visto e considerato che la radio è unica, la base magnetica ed il cavo+connettori sono unici..l'unica variabile è lo stilo ed è questo che porta a qualche differenza

Hai provato se spostando la base magnetica in altra parte della carrozzeria ed alterenando i vari stili....il risultato sia sempre lo stesso?

Se anche questa prova non dovesse fornire nessun altro indizio, mi verrebbe da pensare che lo stilo "incriminato" (caratterizzato da una sua propria impedenza R ed X) in associazione alla linea di alimentazione, porti a far vedere una impedenza alla radio diversa dai casi precedenti, fenomeno che magari il rosmetro non riesce ad evidenziare

Se qualcuno ha altre idee....seguo [emoji39]

58
antenne per CB / Re:PROBLEMI CON ANTENNA VEICOLARE K2 MINI
« il: 11 Aprile 2019, 15:15:21 »
se sulla stessa base le altre antenne funzionano ti sei già risposto da solo.
Certo è che un metro di antenna sei al minimo sindacale, anche meno... difficile aspettarsi miracoli.

Beh, questo di sicuro, ma se l'antenna non ha problemi....la potenza erogata dall'apparato dovrebbe essere la stessa, a meno che il rosmetro non dia i numeri....

59
antenne per CB / Re:PROBLEMI CON ANTENNA VEICOLARE K2 MINI
« il: 11 Aprile 2019, 15:11:20 »
Ho acquistato un' antenna per l' auto K2 MINI , mi da' ros di 1,1 max 1,2 , pero' controllando la potenza erogata dall' apparato , circa 5 watt , quando e' collegato alla K2 non supera i due watt , provato con altre antenne tutto normale.
Alla prova pratica con la K2 ricevo rapporti pessimi da tutti , con altre antenne tutto torna normale, qualcuno saprebbe dirmi cosa fare e quale possa essere la causa?
Grazie anticipatamente e 73 a tutti.

Due domande, prima di fare ipotesi:

1)di quale apparato CB stiamo parlando ?

2)I valori di ROS con quale apparato  li misuri ? Hai un rosmetro esterno per i 27 Mhz oppure ti affidi a quello presente sul Cb ?

60
antenne radioamatoriali / Re:Che antenna è?
« il: 11 Aprile 2019, 10:40:59 »
Buonasera a tutti e grazie di avermi accettato in questo forum.

Oggi ho visto su un balcone l'antenna verticale che allego a questo post.
Mi ha incuriosito perché, oltre ai solito radiali alla base, ne ha anche altri 4 rovesciati all'insù sulla cima. L'altezza, penso sia sui due metri, paragonandola ai 3 metri di altezza degli alloggi.
Per caso sapete di che antenna si tratta e per quale banda?
Grazie da Ivan

Dico fin da subito che l'immagine non mi riporta a niente di conosciuto, ma ad occhio sembrerebbe come dice Kz un'antenna dedicata alla CB, ma non capisco bene l'utilità di quei "baffetti" posti in sommità.....

Se lo scopo era quello di fare un cappello capacitivo per allungarla elettricamente, dubito che abbia avuto risultati facendolo in tal modo....





Pagine: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 83