Salve a tutti, come da oggetto sono in possesso dei tre apparati di cui sopra, ognuno con il suo pacco batteria di riserva, visto che per diverso tempo ( parecchio) sono stato lontano dal mondo del radiantismo e uso, quindi "arrugginendomi" in materia... ora le cose fortunatamente sono cambiate e posso iniziare nuovamente a muovermi avendo sicuramente molto più tempo libero, vi chiedo a voi che sicuramente li avrete usati più di me, quale tra i tre sia più affidabile per uso per trekking, tempo libero, camping e/o escursionismo, non impegnativo.
Per me il criterio di affidabilità si basa sul fatto che durante l'uso abbia maggiori provabilità di funzionamento, ovvero non si "impalli" se si deve fare un veloce settaggio di una nuova memoria o di una nuova funzione, che abbia una buona selettività e nel contempo ( se possibile) sensibilità.
Specifico infine che sono sia "patentato" e anche pagatore dei 12 evory annui per pmr/cb, che sono adultissimo ( quasi geriatrico) e vaccinato conoscendo benissimo la normativa in materia di radio concessioni e eventuali sanzioni derivate da un uso improprio.
Rimango in attesa di un vostro sicuro e gradito contributo.
P.S: Per gli amministratori, io la domanda l'ho postata in questo settore credendolo il più appropriato, mi rimetto a voi in caso decideste di spostarlo.
Grazie a tutti anticipatamente.
73 's da COLICADESONNO.
L' icom sicuramente elettricamente è migliore delle altre due , io ho il dj-500 e da produttore è testato ip54 e norme MIL per vibrazioni ecc. a ma sembra una buonissima radio ma non conosco l' ic90. Sul Polmar si leggono lamentele delle classiche problematiche cinesi e alcuni settaggi antipatici da tastiera , ma ripeto ho solo il dj-500 dei suddetti.
ICOM IC-E90 sicuramente.
73 a tutti, se intendi usare il polmar in uhf come pmr ok ma se vuoi usarlo in vhf non c'è storia, anche se ha maggior potenza dell'icom è un'attimo desensibilizzarlo, poi se vai nel deserto funziona pure in vhf ma dalle nostre parti è utopia anche con il gommino di serie...
R 5000 perchè il Polmar in vhf non è ok?...... il l'ho usato, seppur per poco tempo e con potenza di 5 watt, non con gli ipotetici 10 watt, per collegamenti radio da portatile a stazione base (con yaesu ft 7100 o Polmar DB50 ambedue con antenna originale Diamond x50) nelle colline del Messinese ( qth estivo) massimo 5 km distanza, e nel Lazio ( qth ufficiale) con altri portatili nelle vicinanze, ma non mi pare di aver verificato dei grossi problemi in rx/tx.
Ti confesso che il DB10 mi dà la sensazione di buona robustezza e affidabilità.... ma se dalla statistica del sondaggio rilevo che è il caso di metterlo da parte lo farò, così il dubbio amletico rimane tra l'Icom e l'alinco, marca con la quale ho ottimi ricordi....ma di venti anni fa.... quelli di oggi non so se hanno lo stesso livello di qualità o sono le solite "cinesate".....
Grazie anticipatamente...
Ciao, il 90 Icom, a fronte di 33 palmari usati, è rimasto il meno di tutti nelle mie mani.
2 potenze, riscalda troppo, obsoleto di concezione, per caricarlo ci vogliono 3 giorni H24 se bastano...
Non è male ma poco comodo, a suo tempo era già meglio il VX5.
Mie semplici osservazioni.
Ti suggerisco, VX6, ALINCO DJ500, FT70, rimanendo sui non cinesi o cloni rimarchiati.
Il VX7 consuma troppo le batterie, il VX8 anche valido con batteria maggiorata...
Io queste cose del ic 90 non le sapevo, allora direi alinco dj500, il vincitore è lui.
Ho l icom ic 90 da 8 anni.. Non lo uso tantissimo,ma é comodo perché é un multibanda 50 144 430 mhz. Ho fatto l' estensione di banda ed é uno dei pochissimi portatili che trasmette sui 70 mhz. Ho sostituito l antenna con un gommino tajo 70-144-430.
Citazione di: COLICADESONNO il 23 Novembre 2017, 23:30:43
R 5000 perchè il Polmar in vhf non è ok?...... il l'ho usato, seppur per poco tempo e con potenza di 5 watt, non con gli ipotetici 10 watt, per collegamenti radio da portatile a stazione base (con yaesu ft 7100 o Polmar DB50 ambedue con antenna originale Diamond x50) nelle colline del Messinese ( qth estivo) massimo 5 km distanza, e nel Lazio ( qth ufficiale) con altri portatili nelle vicinanze, ma non mi pare di aver verificato dei grossi problemi in rx/tx.
Ti confesso che il DB10 mi dà la sensazione di buona robustezza e affidabilità.... ma se dalla statistica del sondaggio rilevo che è il caso di metterlo da parte lo farò, così il dubbio amletico rimane tra l'Icom e l'alinco, marca con la quale ho ottimi ricordi....ma di venti anni fa.... quelli di oggi non so se hanno lo stesso livello di qualità o sono le solite "cinesate".....
Grazie anticipatamente...
73 a tutti ho avuto modo di testare alcune di queste radio che dicevano non funzionare, effettivamente con il generatore RF la sensibilità era come da specifiche ma con l'antenna non funzionavano come le vecchie che volevano rimpiazzare ,sicuramente dipende dal posto dove le utilizzi, nello specifico bassa pianura padana dove le radio fm broadcasting picchiano duro e senza un filtro notch 88\108 MHz queste radio sono parecchio penalizzate, poi se altrove funzionano senza problemi OK ma da queste parti non é così...
Citazione di: fulmine817 il 24 Novembre 2017, 18:56:22
Ho l icom ic 90 da 8 anni.. Non lo uso tantissimo,ma é comodo perché é un multibanda 50 144 430 mhz. Ho fatto l' estensione di banda ed é uno dei pochissimi portatili che trasmette sui 70 mhz. Ho sostituito l antenna con un gommino tajo 70-144-430.
Funziona, certamente, ma le pecche progettuali sui consumi e ricarica e solo i 2 power step lo fanno per un uso tranquillo...una stufetta invernale se tenuto sempre in mano e passaggi lunghi.
2 palmari mi hanno sorpreso, il 90 ed il THF7...pensavo meglio.
Il secondo 90, tra arrivo, prova, vendita e rispedizione...3 ore e mezza.
Ricordo che le radio espanse sono come le coperte corte, bene copri i piedi o la testa...decadono di caratteristiche di brutto agli estremi di banda naturale...con le espansioni ci vanno, certo, ma come ?
Meglio 60 euro di palmare specifico anche cinese...quello fa e per quello fatto.
Le antenne Tajo, conosciute nel 2006, ormai c'è l'hai...non l'avrei mai consigliata, a fronte di quello che promette il marchio sono, quelle da me provate, inefficienti...riceve e e trasmette, se bagno il dito e lo metto in un SO...faccio uguale... :-D
Citazione di: IZ1PNY il 25 Novembre 2017, 07:13:40
Citazione di: fulmine817 il 24 Novembre 2017, 18:56:22
Ho l icom ic 90 da 8 anni.. Non lo uso tantissimo,ma é comodo perché é un multibanda 50 144 430 mhz. Ho fatto l' estensione di banda ed é uno dei pochissimi portatili che trasmette sui 70 mhz. Ho sostituito l antenna con un gommino tajo 70-144-430.
Funziona, certamente, ma le pecche progettuali sui consumi e ricarica e solo i 2 power step lo fanno per un uso tranquillo...una stufetta invernale se tenuto sempre in mano e passaggi lunghi.
2 palmari mi hanno sorpreso, il 90 ed il THF7...pensavo meglio.
Il secondo 90, tra arrivo, prova, vendita e rispedizione...3 ore e mezza.
Ricordo che le radio espanse sono come le coperte corte, bene copri i piedi o la testa...decadono di caratteristiche di brutto agli estremi di banda naturale...con le espansioni ci vanno, certo, ma come ?
Meglio 60 euro di palmare specifico anche cinese...quello fa e per quello fatto.
Le antenne Tajo, conosciute nel 2006, ormai c'è l'hai...non l'avrei mai consigliata, a fronte di quello che promette il marchio sono, quelle da me provate, inefficienti...riceve e e trasmette, se bagno il dito e lo metto in un SO...faccio uguale... :-D
Quoto per quanto riguarda il thf7 per il discorso calore, come già avevamo parlato su un altro topic di confronto da me aperto, ma onestamente per quello che riguarda la ricezione specie se in monobanda utilizzando il vfo A , quello solo v ed u non mi ha sfigurato a fianco di altri. Anzi, poi cmq ne avevamo già discusso a suo tempo.
Inviato da mTalk