yaesu FT-818 coming soon ...

[LorenzS]

pare che stia uscendo l'FT.818.
http://qrznow.com/yaesu-ft-818-6w-hfvhfuhf-all-mode-portable-transceiver/

[pat0691]

Praticamente il vecchio 817 con qualche cavolata in piu. Delusione incredibile !!!

[dante2206]

Onestamente non ho capito la scelta commerciale yaesu,fa uscire una radio identica alla precedente,sempre se le foto sono realistiche,mette i 5 mhz,che non penso interessino granché,aumenta a 6 w,e già era possibile farlo anche sull'817, mette il txc0 di serie,e mette un pacco batteria che al solito fa ridere,io sono in procinto di acquistare un 817,appena ho letto la notizia mi sono fermato,ma visto le premesse ,acquisterò tranquillamente un 817,non vado a spendere 850 dollari,in euro 690 circa,per una radio uguale che ne costa 150 di meno,

[moooose]

Secondo me è una notizia fenomenale!

Motivazione del mio entusiasmo: dopo l'uscita dell'818 caleranno i prezzi degli 817nd usati, anche se in ottime condizioni. Poiché con qualche decina di euro e un cacciavite vi si monta un TCXO, e poiché comunque è necessaria una batteria esterna, ecco come farci un 818 risparmiando dei bei soldini.
Dimenticavo.... rimane il costo del trasferello per scrivere sul frontalino 818 invece che 817, ma anche questo costa poco.

Avanti così! :up:

[elzebeh]

Yaesu ha fatto una cappellata grande come la Tour Eiffell ..

Praticamente mi propone un 817 a 200$ in più.
Il TCXO cinese costa 12$
Una bella batteria poco più.
I 6W sono una cavolata, i più sciocchi li ottenevano alzando la potenza da service.
Aspetto l'uscita per mettere mano allo schema ma temo sia un 817 .
Del resto avevano l'esigenza di offrire un motivo di vita ai creduloni dell'ultimo grido, però perchè riprogettare una macchina sostanzialmente perfetta?

Tenetevi caro il 817 ..


quote author=LorenzS link=topic=70231.msg741351#msg741351 date=1519767277]
pare che stia uscendo l'FT.818.
http://qrznow.com/yaesu-ft-818-6w-hfvhfuhf-all-mode-portable-transceiver/
[/quote]

[pat0691]

Ora aspettiamoci un bel FT-818 ND.....con batteria maggiorata e custodia di serie....

[RobertoP66]

Il marchio YAESU mi ha deluso e mi sta deludendo molto. I tempi in cui il glorioso marchio sfornava prodotti di alta qualità anche su "piccoli apparati" evidentemente sono passati definitivamente, spero di sbagliarmi. Ho acquistato un paio di anni fa il modello FT-991 e ne sono rimasto deluso dopo poche settimane ... ma sono riuscito a renderlo e sostituirlo con un IC-7100 in tempo; altri colleghi si sono tenuti il prodotto che poi è stato dal "marketing YAESU" rapidamente "sostituito" dall'FT-991A. La svalutazione dei loro FT-991 è stata a dir poco drammatica! Ricordo di aver chiesto spiegazioni anche per iscritto delle problematiche e ... chiesto un aggiornamento del prodotto, prima di cambiarlo, ma il tutto è rimasto senza risposta. A mio avviso questo marketing è stato "genialmente dannoso", ma forse così non è. Sappiamo tutti cos'è successo con l'FT-991 ed i problemi che ha avuto, ci sono in Italiano ed altre lingue moltissime testimonianze. Un amico che ha l'FT-991 tutt'ora mi segnala problemi vari dopo il 2° o 3° intervento in assistenza gratuito! Altro modello acquistato da me lo scorso anno è stato l'FT-1XDE ... questo non l'ho reso! Non parlo tecnicamente in questa sede di questo prodotto, c'è chi lo ha fatto meglio di me altrove eda anche all'estero. L'FT-1XDE è ... uscito di produzione a fine 2017 (potrei definirlo ... una meteora). Il C4FM, modo digitale YAESU mi sembra "poco supportato" sui ponti in Italia (e forse non solo), la copertura del nostro paese del C4FM è a macchia di leopardo ... e certo ha avuto poco supporto anche perchè gli apparati non costano poco (ci sono altri motivi?) come quelli DMR cinesi (che funzionano bene, ho un MD380!) ma ... non sono nemmeno così performanti come quelli D-STAR (questa però è un'altra storia perchè dovrei parlare del mio IC-7100 e delle scelte fatte con i ponti D-STAR). Da modesto appassionato di radio ho l'impressione che YAESU persegua ora una politica commerciale del "mordi e fuggi", politica che ... non è nuova nemmeno a molti altri marchi. Ovviamente è una politica commerciale legittima. Sembra che sforni apparati "molto accattivanti", per una o più ragioni, nemmeno economici, con un serie di prestazioni apparentemente interessanti ad una prima analisi superficiale che poi, come si vede con i due casi citati sopra, hanno una vita media molto breve. La qualità del prodotto a lungo termine, dopo il periodo di garanzia etc. appare non essere il loro scopo. Forse anche altri parametri non "aggradano" noi radiamatori "puntigliosi", quindi condivido al 100% quello che avete detto per questo nuovo prodotto YAESU e ritengo che rientri perfettamente nella politica del marchio YAESU che ho ipotizzato sopra, cosa ne pensate? Forse mi sbaglio o forse .... mi sfugge qualcosa. Aiutatemi a capire perchè può servire a tutti. '73 IU6GWQ

[inge_simo]

Il marchio YAESU mi ha deluso e mi sta deludendo molto. I tempi in cui il glorioso marchio sfornava prodotti di alta qualità anche su "piccoli apparati" evidentemente sono passati definitivamente, spero di sbagliarmi. Ho acquistato un paio di anni fa il modello FT-991 e ne sono rimasto deluso dopo poche settimane ... ma sono riuscito a renderlo e sostituirlo con un IC-7100 in tempo; altri colleghi si sono tenuti il prodotto che poi è stato dal "marketing YAESU" rapidamente "sostituito" dall'FT-991A. La svalutazione dei loro FT-991 è stata a dir poco drammatica! Ricordo di aver chiesto spiegazioni anche per iscritto delle problematiche e ... chiesto un aggiornamento del prodotto, prima di cambiarlo, ma il tutto è rimasto senza risposta. A mio avviso questo marketing è stato "genialmente dannoso", ma forse così non è. Sappiamo tutti cos'è successo con l'FT-991 ed i problemi che ha avuto, ci sono in Italiano ed altre lingue moltissime testimonianze. Un amico che ha l'FT-991 tutt'ora mi segnala problemi vari dopo il 2° o 3° intervento in assistenza gratuito! Altro modello acquistato da me lo scorso anno è stato l'FT-1XDE ... questo non l'ho reso! Non parlo tecnicamente in questa sede di questo prodotto, c'è chi lo ha fatto meglio di me altrove eda anche all'estero. L'FT-1XDE è ... uscito di produzione a fine 2017 (potrei definirlo ... una meteora). Il C4FM, modo digitale YAESU mi sembra "poco supportato" sui ponti in Italia (e forse non solo), la copertura del nostro paese del C4FM è a macchia di leopardo ... e certo ha avuto poco supporto anche perchè gli apparati non costano poco (ci sono altri motivi?) come quelli DMR cinesi (che funzionano bene, ho un MD380!) ma ... non sono nemmeno così performanti come quelli D-STAR (questa però è un'altra storia perchè dovrei parlare del mio IC-7100 e delle scelte fatte con i ponti D-STAR). Da modesto appassionato di radio ho l'impressione che YAESU persegua ora una politica commerciale del "mordi e fuggi", politica che ... non è nuova nemmeno a molti altri marchi. Ovviamente è una politica commerciale legittima. Sembra che sforni apparati "molto accattivanti", per una o più ragioni, nemmeno economici, con un serie di prestazioni apparentemente interessanti ad una prima analisi superficiale che poi, come si vede con i due casi citati sopra, hanno una vita media molto breve. La qualità del prodotto a lungo termine, dopo il periodo di garanzia etc. appare non essere il loro scopo. Forse anche altri parametri non "aggradano" noi radiamatori "puntigliosi", quindi condivido al 100% quello che avete detto per questo nuovo prodotto YAESU e ritengo che rientri perfettamente nella politica del marchio YAESU che ho ipotizzato sopra, cosa ne pensate? Forse mi sbaglio o forse .... mi sfugge qualcosa. Aiutatemi a capire perchè può servire a tutti. '73 IU6GWQ

mi hai fatto passare un po la voglia di prendere l'FT-70. mi ero quasi deciso :)

[elzebeh]

Unico neo di tutta la storia... il 991.
Radio ottima. ne ho posseduti 3 , due li ho ancora (2015 e 2016) nessun problema.
Funzionano tutti egregiamente.
Ogni tanto qualche cappella ci sta.
Il 7100 è un'ottima radio tuttofare ma il Dstar serve come un cavallo a dondolo in mare.
L'idea di ri-fare il 817 .. pessima. Tanto valeva chiamarlo FT-817NE .. ma sopratutto continuare a farlo pagare 600 euro.

Il marchio YAESU mi ha deluso e mi sta deludendo molto. I tempi in cui il glorioso marchio sfornava prodotti di alta qualità anche su "piccoli apparati" evidentemente sono passati definitivamente, spero di sbagliarmi. Ho acquistato un paio di anni fa il modello FT-991 e ne sono rimasto deluso dopo poche settimane ... ma sono riuscito a renderlo e sostituirlo con un IC-7100 in tempo; altri colleghi si sono tenuti il prodotto che poi è stato dal "marketing YAESU" rapidamente "sostituito" dall'FT-991A. La svalutazione dei loro FT-991 è stata a dir poco drammatica! Ricordo di aver chiesto spiegazioni anche per iscritto delle problematiche e ... chiesto un aggiornamento del prodotto, prima di cambiarlo, ma il tutto è rimasto senza risposta. A mio avviso questo marketing è stato "genialmente dannoso", ma forse così non è. Sappiamo tutti cos'è successo con l'FT-991 ed i problemi che ha avuto, ci sono in Italiano ed altre lingue moltissime testimonianze. Un amico che ha l'FT-991 tutt'ora mi segnala problemi vari dopo il 2° o 3° intervento in assistenza gratuito! Altro modello acquistato da me lo scorso anno è stato l'FT-1XDE ... questo non l'ho reso! Non parlo tecnicamente in questa sede di questo prodotto, c'è chi lo ha fatto meglio di me altrove eda anche all'estero. L'FT-1XDE è ... uscito di produzione a fine 2017 (potrei definirlo ... una meteora). Il C4FM, modo digitale YAESU mi sembra "poco supportato" sui ponti in Italia (e forse non solo), la copertura del nostro paese del C4FM è a macchia di leopardo ... e certo ha avuto poco supporto anche perchè gli apparati non costano poco (ci sono altri motivi?) come quelli DMR cinesi (che funzionano bene, ho un MD380!) ma ... non sono nemmeno così performanti come quelli D-STAR (questa però è un'altra storia perchè dovrei parlare del mio IC-7100 e delle scelte fatte con i ponti D-STAR). Da modesto appassionato di radio ho l'impressione che YAESU persegua ora una politica commerciale del "mordi e fuggi", politica che ... non è nuova nemmeno a molti altri marchi. Ovviamente è una politica commerciale legittima. Sembra che sforni apparati "molto accattivanti", per una o più ragioni, nemmeno economici, con un serie di prestazioni apparentemente interessanti ad una prima analisi superficiale che poi, come si vede con i due casi citati sopra, hanno una vita media molto breve. La qualità del prodotto a lungo termine, dopo il periodo di garanzia etc. appare non essere il loro scopo. Forse anche altri parametri non "aggradano" noi radiamatori "puntigliosi", quindi condivido al 100% quello che avete detto per questo nuovo prodotto YAESU e ritengo che rientri perfettamente nella politica del marchio YAESU che ho ipotizzato sopra, cosa ne pensate? Forse mi sbaglio o forse .... mi sfugge qualcosa. Aiutatemi a capire perchè può servire a tutti. '73 IU6GWQ

[HAWK]

Oltre che quotare Elzebeh...ho, un 991 normale ultima edizione e funge benissimo.
Fatti salvi i prodotti Icom di cui ne ho degli esemplari di ultima generazione, il sistema C4FM, FORSE è tra il diffuso maggiormente, DSTAR il primo leggermente in espansione per vari motivi, omissis, il C4FM è in larga espansione tutti i giorni, sia per ponti, nodi, diversamente del DMR, i quali operatori DMR raggiungono il C4FM con chiavette e altro...
Basta fare ascolto sulla Room Italy...
Eppure in rete internet si trova molta info...

Cmq questioni di democratici punti di vista.
Io uso tutte le marche, delle quali ho abbastanza radio, 27 circa.

Simo prendilo il 70 vai tranquillo abbi fede, assicurati di essere nel raggio di nodi o ponti se non accedi in rete via chiavi e software in mancanza dei primi.

Ho un FT817 ND nuovo mai usato super accessoriato, un secondo dato via mesi fa, completo a 350 euro, 1 anno di vita.

[RobertoP66]

Posso chiedere allora perchè se l'FT991 funzionava benissimo ... la YAESU lo ha sostituito con l'FT-991A? Qualsiasi azienda non cambia un modello ... "di successo", tantomeno dopo pochi anni! Basta andare poi su moltissimi forum italiani e stranieri per capire, senza ombra di dubbio che sull'FT-991 i problemi ci sono stati eccome! Per quanto concerne il D-STAR è strano che se "serve come un cavallo a dondolo in mare" la Kenwood abbia lanciato il nuovo TH-D74E proprio con il D-STAR ca. 1 anno fa. Non credo che la Kenwood sia una azienda ... suicida, sbaglio? Il D-STAR malgrado tutti i tentativi di non farlo decollare in Italia è vivo e funziona ... consiglio una visitina su https://www.grupporadiofirenze.net/ da cui si vede che ... dialoga anche con il DMR! In fine ... vorrei capire se il traffico in C4FM è così elevato, perchè tutte le maggiori associazioni si stanno orientando per ponti in DMR e non in C4FM? Ripeto io possiedo radio per tutti e tre i sistemi digitali suddetti ma ... non posso negare la realtà! Poi basta accertarsene da soli ... semplicemente ascoltando. '73 IU6GWQ

[elzebeh]

Purtroppo di solito si lamentano solo quelli che hanno problemi, quelli che sono contenti non li senti.
Piccole considerazioni.
1) gli accordatori integrati non fanno miracoli.
2) molti hanno cotto i finali perchè lavoravano con swr molto alto, non impostavano lo strumento su swr e non lo controllavano.
3) spopolano antenne che sono ferri da stiro e funzionano solo con accordatore.
4) i radioamatori veri sono sempre meno gli schiacciabottoni sempre più
5) il 991A nasce perlopiù dall'esigenza di accontentare la categoria 4 e regalare (a caro prezzo) un waterfall quasi inutile
6) il c4fm è diffusissimo, anche io faccio molto ascolto (in tutti i sistemi).

Leggo anche io vari forum perlopiù US. Nessuna radio è esente da critiche.
Nel mio personale caso la statistica è stata favorevole.
3 radio, nessun problema.
Funzionamento assolutamente nella norma.

Posso chiedere allora perchè se l'FT991 funzionava benissimo ... la YAESU lo ha sostituito con l'FT-991A? Qualsiasi azienda non cambia un modello ... "di successo", tantomeno dopo pochi anni! Basta andare poi su moltissimi forum italiani e stranieri per capire, senza ombra di dubbio che sull'FT-991 i problemi ci sono stati eccome! Per quanto concerne il D-STAR è strano che se "serve come un cavallo a dondolo in mare" la Kenwood abbia lanciato il nuovo TH-D74E proprio con il D-STAR ca. 1 anno fa. Non credo che la Kenwood sia una azienda ... suicida, sbaglio? Il D-STAR malgrado tutti i tentativi di non farlo decollare in Italia è vivo e funziona ... consiglio una visitina su https://www.grupporadiofirenze.net/ da cui si vede che ... dialoga anche con il DMR! In fine ... vorrei capire se il traffico in C4FM è così elevato, perchè tutte le maggiori associazioni si stanno orientando per ponti in DMR e non in C4FM? Ripeto io possiedo radio per tutti e tre i sistemi digitali suddetti ma ... non posso negare la realtà! Poi basta accertarsene da soli ... semplicemente ascoltando. '73 IU6GWQ

[pat0691]

Apparso ufficialmente sul sito ufficiale Yaesu e anche su quello italiano.
https://www.yaesu.com/indexVS.cfm?cmd=DisplayProducts&ProdCatID=102&encProdID=36B7B98621AF7554C9A03C8B190C5079&DivisionID=65&isArchived=0

[elzebeh]

Ok che tristezza, é  un 817 con tcxo ...  nemmeno un dsp un display multi funzione. Mi tengo il vecchio e il x108G superiore in hf.

uote author=pat0691 link=topic=70231.msg741440#msg741440 date=1519908624]
Apparso ufficialmente sul sito ufficiale Yaesu e anche su quello italiano.
https://www.yaesu.com/indexVS.cfm?cmd=DisplayProducts&ProdCatID=102&encProdID=36B7B98621AF7554C9A03C8B190C5079&DivisionID=65&isArchived=0
[/quote]

[RobertoP66]

Si, ok, una cattiva notiza fa più testo di 1000 buone, hai ragione assolutamente. Evidentemente per l'FT-991 ho avuto sfortuna ... Sono comunque sinceramente contento che ci siano anche persone a cui funzioni bene. Poi le mie sono solo opinioni e posso sempre sbagliarmi. Come dico a mia figlia adolescente, se entro 3 volte in camera tua in 3 ore ed istanti diversi e tu giochi ogni volta con il telefono invece di studiare ... non significa che stai giocando da 3 ore con il telefono ma il "campionamento" che ho fatto è tale che me lo fa presumere :cheesy: Devo aumentare la frequenza di campionamento come da teorema di Nyquist-Shannon per avere la certezza? :evil:
Devo concordare sul fatto che onestamente non penso che ci siano accordatori automatici "perfetti" e ci sta che qualcuno ha cotto i finali per SWR/ROS alto ma ... non tutti gli OM sono proprio sempre dei "polli". Leggi ad es. qui http://www.radio-amatori.it/forum/viewtopic.php?f=34&t=7316 ma ne ho almeno altri 50 diversi "casi" in italiano, inglese o tedesco (sono nato in Germania).
Per il C4FM vorrei tanto che anche nella mia zona fosse così diffuso ed attivo ... purtroppo pur essendo socio CISAR per l'assenza di ponti digitali nella mia zona mi sto "battendo" da anni senza grandi risultati! Certo, un hot-spot domestico risolve tutto, ma ... non è la stessa cosa.
Vorrei poi dire che non solo YAESU ma anche ICOM fa radio con "difetti": nel mio 7100 l'ALC non permette in SSB di salire oltre 15 o 20 W ca.! In altre modulazioni ZERO problemi. Vogliamo parlare dei difetti di "alcuni" KENWOOD tipo il TS-2000!? Purtroppo per i consumatori c'è in generale poco rispetto ... Se poi cambiassimo settore e parlassimo di automobili, cosa dovremmo dire delle campagne di richiamo di NOTISSIMI marchi!? '73 IU6GWQ

[dante2206]

Una  cosa é certa,più si va avanti e meno radio (reale)si fa,io per reale intendo radio microfono antenna ,stop,oggi troppo casino,troppi fronzoli,sdr,c4fm,d-star,modi digitali di ogni tipo,il cw che gente lo fa con i pc,senza nemmeno conoscere una lettera,firmware a go go,radio che si programmano,echolink,e quant'altro,ovviamente si deve andare avanti,si sviluppano nuove tecnologie,é normale che sia così ,ma onestamente di sta perdendo un po' il vero spirito radiantistico,una volta si trasmetteva con niente,ci si divertiva a sperimentare per tirar fuori quel qualcosa in più dalla radio,da un microfono,da un'antenna etc,oggi vedo troppe lucine,bottoni,e poca sostanza,magari mi sbaglio,ma la penso così

[elzebeh]

Non confonderei chi si diletta in digitale, magari costruendosi un nodo con raspberry, con chi si compra un dmr, se lo fa programmare e inizia a pernacchiare.
Sono due cose profondamente diverse. I poveretti esistevano negli anni 80 ed esistono oggi. Sicuramente ci sono meno radioamatori homebuilder, ma è  cambiato proprio il modo. Oggi tutto é  piu commerciale e le case se ne sono accorte. Quindi hanno capito l'importanza del marketing.  Chiamare 818 e non 817 una radio li autorizza a guadagnare e fronte di nulla.  Ma sono i consumatorj che premiano questo modo di lavorare.

ote author=dante2206 link=topic=70231.msg741444#msg741444 date=1519911466]
Una  cosa é certa,più si va avanti e meno radio (reale)si fa,io per reale intendo radio microfono antenna ,stop,oggi troppo casino,troppi fronzoli,sdr,c4fm,d-star,modi digitali di ogni tipo,il cw che gente lo fa con i pc,senza nemmeno conoscere una lettera,firmware a go go,radio che si programmano,echolink,e quant'altro,ovviamente si deve andare avanti,si sviluppano nuove tecnologie,é normale che sia così ,ma onestamente di sta perdendo un po' il vero spirito radiantistico,una volta si trasmetteva con niente,ci si divertiva a sperimentare per tirar fuori quel qualcosa in più dalla radio,da un microfono,da un'antenna etc,oggi vedo troppe lucine,bottoni,e poca sostanza,magari mi sbaglio,ma la penso così
[/quote]

[iw2mur]

Secondo me per fare qrp/p una radio deve essere leggera, compatta, robusta, semplice, deve consumare il minimo possibile per poter avere la maggior autonomia possibile, tutte cose che l'817 ha coniugato nel migliore modo possibile, difficile fare meglio, piuttosto è più facile il contrario...

Display touch, sofisticazioni varie portano solo a minor autonomia e ad avere una radio più delicata, l'attività qrp/p non ne ha bisogno! Se 818 fosse stato un 991 leggermente più piccolo, avrebbe scontentato quelli che fanno realmente i numeri di vendita, lo avrebbero comprato solo chi vuole il giocattolino sfizioso, ossia una piccola minoranza e sarebbe stato un flop clamoroso

L'importante è  vada meglio, consumi leggermente meno ed il suo obiettivo è perfettamente centrato

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

[elzebeh]

Sfruttando ed ottimizzando i nuovi dispositivi un dsp e un display piu leggibile ci stavano. Qualcuno mi spieghi il watt in piu..
Obiettivo mancato clamorosamente. Un 817 ND2 .. nulla piu.

ote author=iw2mur link=topic=70231.msg741463#msg741463 date=1519967023]
Secondo me per fare qrp/p una radio deve essere leggera, compatta, robusta, semplice, deve consumare il minimo possibile per poter avere la maggior autonomia possibile, tutte cose che l'817 ha coniugato nel migliore modo possibile, difficile fare meglio, piuttosto è più facile il contrario...

Display touch, sofisticazioni varie portano solo a minor autonomia e ad avere una radio più delicata, l'attività qrp/p non ne ha bisogno! Se 818 fosse stato un 991 leggermente più piccolo, avrebbe scontentato quelli che fanno realmente i numeri di vendita, lo avrebbero comprato solo chi vuole il giocattolino sfizioso, ossia una piccola minoranza e sarebbe stato un flop clamoroso

L'importante è  vada meglio, consumi leggermente meno ed il suo obiettivo è perfettamente centrato

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando rogerKapp mobile
[/quote]

[IU2IDU]

molti hanno cotto i finali perchè lavoravano con swr molto alto, non impostavano lo strumento su swr e non lo controllavano.

Nel mese di ottobre 2017 io ho cotto i finali in UHF utilizzando 50W in SSB su una Diamond X-300 con SWR 1,15 (in HF non ho stazionarie). L'intervento in assistenza è durato un mese e mezzo, ma ora la radio funziona perfettamente. Tra l'altro in HF non utilizzo mai l'accordatore perché le mie antenne sono risonanti, ma quando lo provavo invece di migliorare il ROS peggiorava. Dopo la riparazione, l'accordatore del mio 991 funziona correttamente. Il tecnico del centro assistenza YAESU mi ha spiegato che in UHF questa radio monta dei finali in grado di erogare 75W, ma è dotata di un pessimo dissipatore. Per questo motivo le UHF sono la banda più pericolosa per i finali del 991 e mi ha suggerito di utilizzare al massimo 20W, mentre in VHF si possono sfruttare i 50W. Quando sono in HF piloto un amplificatore, quindi tengo sempre 8-10W in uscita. La YAESU aveva capito il problema della mia radio già al telefono, quando ho comunicato il numero di serie.

73 Giulio IU2IDU

[elzebeh]

Vado a memoria ma il finale è  unico per v ed u RD70. Se correttamente montato la dissipazione é  piu che sufficiente. In linea generale le radio non andrebbero mai usate al 100% della potenza . L'efficienza massima si ottiene al'80% circa. 


ote author=IU2IDU link=topic=70231.msg741522#msg741522 date=1520035116]
Nel mese di ottobre 2017 io ho cotto i finali in UHF utilizzando 50W in SSB su una Diamond X-300 con SWR 1,15 (in HF non ho stazionarie). L'intervento in assistenza è durato un mese e mezzo, ma ora la radio funziona perfettamente. Tra l'altro in HF non utilizzo mai l'accordatore perché le mie antenne sono risonanti, ma quando lo provavo invece di migliorare il ROS peggiorava. Dopo la riparazione, l'accordatore del mio 991 funziona correttamente. Il tecnico del centro assistenza YAESU mi ha spiegato che in UHF questa radio monta dei finali in grado di erogare 75W, ma è dotata di un pessimo dissipatore. Per questo motivo le UHF sono la banda più pericolosa per i finali del 991 e mi ha suggerito di utilizzare al massimo 20W, mentre in VHF si possono sfruttare i 50W. Quando sono in HF piloto un amplificatore, quindi tengo sempre 8-10W in uscita. La YAESU aveva capito il problema della mia radio già al telefono, quando ho comunicato il numero di serie.

73 Giulio IU2IDU
[/quote]

[Varzi]

La cosa che più mi da fastidio del mio 817nd è il sistema di ricarica delle batterie limitato dal tempo. Non credo che sarebbe tanto complicato sostituirlo con uno che stacca la ricarica quando la batteria ha raggiunto una certa tensione... ma a quanto sembra questa limitazione è rimasta anche sul nuovo FT818


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[elzebeh]

Infatti per tornare INTOPIC ..

Non mi sembra null'altro che un 817ND ...
Aspetto di vedere gli schemi, ma non credo ci sia nulla di veramente nuovo.
Il che è un bene, perchè ormai era perfetto.
Ma non spenderei mai soldi per avere quello che già ho.

La cosa che più mi da fastidio del mio 817nd è il sistema di ricarica delle batterie limitato dal tempo. Non credo che sarebbe tanto complicato sostituirlo con uno che stacca la ricarica quando la batteria ha raggiunto una certa tensione... ma a quanto sembra questa limitazione è rimasta anche sul nuovo FT818


Inviato dal mio iPhone utilizzando rogerKapp mobile

[dante2206]

Io nel dubbio ho acquistato un 817 nuovo da negozio,poi chi vivrà vedrà,ho letto una motivazione sul perché é uscito l'818,ed é alquanto bizzarra,in pratica hanno ammesso che l'817 così com'è,è perfetto nel senso di funzionamento e qualità,altro discorso tuner ,batterie ,etc,come radio,portabilità funzioni e le correzioni di puccoli difetti con l'ultima versione  al momento a quel prezzo non c'è nulla,la motivazione sull'uscita dell'818 e la similitudine,è perché é difficile reperire pezzi  di ricambio dell 817,da qui la decisione di farne uno identico con due tre cose in piu,mi sembra un po' assurda come cosa ma qualcuno lo ha detto,io avevo un 817 nd ,poi venduto,l'altro ieri acquistato nuovo,mi sono trovato benissimo,radio per me perfetta per il prezzo che ha e quello che fa,la nuova al momento la lascio in stand-by almeno due anni prima di acquistarla se ne varrà la pena,perché anche qui partoriranno una seconda versione,ormai é routine,l'unica pecca dell'817 secondo me é la batteria,facilmente bypassabile acquistando delle lipo per modellismo,durano una vita e si mettono dentro l'apparato,ovviamente vanno caricate con un caricatore dedicato

[elzebeh]

Concordo, è un acquisto senza senso.
Purtroppo i componenti elettronici tendono a diventare obsoleti in fretta.
Già oggi trovare ricambi per un IC-7000 è un incubo.
Che il progetto 817 fosse arrivato al top era evidente.
Infatti i 6W o il TCXO sono meno che gadget.

Io nel dubbio ho acquistato un 817 nuovo da negozio,poi chi vivrà vedrà,ho letto una motivazione sul perché é uscito l'818,ed é alquanto bizzarra,in pratica hanno ammesso che l'817 così com'è,è perfetto nel senso di funzionamento e qualità,altro discorso tuner ,batterie ,etc,come radio,portabilità funzioni e le correzioni di puccoli difetti con l'ultima versione  al momento a quel prezzo non c'è nulla,la motivazione sull'uscita dell'818 e la similitudine,è perché é difficile reperire pezzi  di ricambio dell 817,da qui la decisione di farne uno identico con due tre cose in piu,mi sembra un po' assurda come cosa ma qualcuno lo ha detto,io avevo un 817 nd ,poi venduto,l'altro ieri acquistato nuovo,mi sono trovato benissimo,radio per me perfetta per il prezzo che ha e quello che fa,la nuova al momento la lascio in stand-by almeno due anni prima di acquistarla se ne varrà la pena,perché anche qui partoriranno una seconda versione,ormai é routine,l'unica pecca dell'817 secondo me é la batteria,facilmente bypassabile acquistando delle lipo per modellismo,durano una vita e si mettono dentro l'apparato,ovviamente vanno caricate con un caricatore dedicato