CAvo coassiale per HF VHF UHF quale' il TOP del top???

[marcosebastian]

Da una mia esperienza cb..dove al cambio, passando da un rg58 all'R8 e' stato come mettere l'antenna piu' alta di 10 metri..non bado a spese per il cavo della mia stazione radioamatoriale..
quali sono i cavi coassiali per hf.
Vhf Uhf al top della gamma???
grazie ciao

[dantinca]

h1000?

[mazza90]

Rg213..!!! credo!!!

[r5000]

73 a tutti esistono molti cavi migliori dell'rg213 e H1000,ovviamente costano molto di più,hanno bisogno di connettori dedicati e non è detto che si trovano per i PL ma solo per connessioni professionali che come minimo usano l'N,se si formula la domanda fino ai 500mhz con un buon rapporto prezzo\prestazioni io consiglio l'H1000 ma se non si bada a spese si spende anche decine di euro al metro connettori esclusi,capitolo a parte poi sono i cavi professionali pressurizzati che non sono utilizzabili senza  gas,quì c'è un buon assortimento per farsi un'idea di quanti cavi esistono... http://www.rfmicrowave.it/catalogue_file.php?file=J.pdf&action=d&lang=ita&pos=8

[hafrico]

[marcored24]

utilissima tabellina... :mrgreen: :mrgreen: :allah: :allah: :up:

[bergio70]

5020, o aircom, ma il 213 non è da buttare, a meno che tu non ne abbia bisogno di 50 metri...

[Matthew]

5020, o aircom, ma il 213 non è da buttare, a meno che tu non ne abbia bisogno di 50 metri...

Il problema dei cavi professionali sono i connettori!Costosissimi e una rogna da mettere su!Ma niente di impossibile!Se si hanno i soldi e si vuole si fa tutto!
Anche se mi sembra che nei ripetitori GSM usano il cavo professionale (mi  pare un 7/8'') poi arrivati in prossimità del pannello riducono ad un cavo piccolo con un connettore N. Si potrebbe fare così per economia anche se fare la riduzione da un cavo all'altro non saprei proprio come fare!!Almeno senza perdere una valanga di db!!

Saluti

[scienziato]

5020, o aircom, ma il 213 non è da buttare, a meno che tu non ne abbia bisogno di 50 metri...

Il problema dei cavi professionali sono i connettori!Costosissimi e una rogna da mettere su!Ma niente di impossibile!Se si hanno i soldi e si vuole si fa tutto!
Anche se mi sembra che nei ripetitori GSM usano il cavo professionale (mi  pare un 7/8'') poi arrivati in prossimità del pannello riducono ad un cavo piccolo con un connettore N. Si potrebbe fare così per economia anche se fare la riduzione da un cavo all'altro non saprei proprio come fare!!Almeno senza perdere una valanga di db!!

Saluti

io uso l'h155 un ottimo cavo per uhf e vhf lo scelto perche e spesso quasi come l'rg 58 ma costa molto di piu ovviamente peche non ha niente a che vedere h la doppia schermatura ed e un cavo di tutto rispetto  :up: :up: :up: :up: :up:

[sliverbuild]

5020, o aircom, ma il 213 non è da buttare, a meno che tu non ne abbia bisogno di 50 metri...

Il problema dei cavi professionali sono i connettori!Costosissimi e una rogna da mettere su!Ma niente di impossibile!Se si hanno i soldi e si vuole si fa tutto!
Anche se mi sembra che nei ripetitori GSM usano il cavo professionale (mi  pare un 7/8'') poi arrivati in prossimità del pannello riducono ad un cavo piccolo con un connettore N. Si potrebbe fare così per economia anche se fare la riduzione da un cavo all'altro non saprei proprio come fare!!Almeno senza perdere una valanga di db!!

Saluti

io uso l'h155 un ottimo cavo per uhf e vhf lo scelto perche e spesso quasi come l'rg 58 ma costa molto di piu ovviamente peche non ha niente a che vedere h la doppia schermatura ed e un cavo di tutto rispetto  :up: :up: :up: :up: :up:

infatti è un ottimo cavo con perdite bassissime... io però ho installato direttamente i connettori N in argento per le V ed U sennò a perdite è inutile usare un buon cavo e poi metterci sù un riduttore per l'antenna, uno per la radio ecc.... sono più rognosi da montare ma anche più divertenti del PL

[TITANO]

Io vedo bene anche il belden e l'ecoflex aircom se nn erro.Poi dipende dai gusti e dal budget economico...TITANO.

[sliverbuild]

Io vedo bene anche il belden e l'ecoflex aircom se nn erro.Poi dipende dai gusti e dal budget economico...TITANO.

infatti ci siamo scelti un hobby bello dispendioso eh? E' vero anche che la roba buona costa... (no non la droga prima che Hafrico ci fa la battuta  :dance:   marameo )

[TITANO]

Simo' io direi hobby ok,spendere ok,ma nel giusto.E poi onestamente se facciamo un piccolo resoconto si puo' dire che in tutta la penisola siamo tanti,ma sparsi per regione,cioe' ammettiamo il caso siamo in 5000 ,100 sono in una ragione ,10 in un'altro paesino che nemmeno si riesce ad agganciare e cosi via'.Quindi onestamente pure in base a quello che molte volte ha detto il buon roberto,almeno per certe frequenze come la cb nn dico di nn spendere soldi per un hobby grande come quello della radio,ma di spendere il giusto.Dico questo perche a volte vedo persone che intedono spendere soldi e budget superiori ai 400-500 euro comprando antenne,filo e che dir si voglia tt ottimo,ma per la cb,e onestamente come dice roberto a quel punto varrebbe la pena prendere qualcosa di piu' serio,logicamente facendo secondo me cosi.Spendere na cifra ragionevole per la cb all'inizio,incominciare a spaticarsi e in tutto il tempo che uno inizia a fare pratica incominciare a studiare per la patente dove poter fare li' il grande passo anche economicamente parlando......73    TITANO.

[sliverbuild]

Simo' io direi hobby ok,spendere ok,ma nel giusto.E poi onestamente se facciamo un piccolo resoconto si puo' dire che in tutta la penisola siamo tanti,ma sparsi per regione,cioe' ammettiamo il caso siamo in 5000 ,100 sono in una ragione ,10 in un'altro paesino che nemmeno si riesce ad agganciare e cosi via'.Quindi onestamente pure in base a quello che molte volte ha detto il buon roberto,almeno per certe frequenze come la cb nn dico di nn spendere soldi per un hobby grande come quello della radio,ma di spendere il giusto.Dico questo perche a volte vedo persone che intedono spendere soldi e budget superiori ai 400-500 euro comprando antenne,filo e che dir si voglia tt ottimo,ma per la cb,e onestamente come dice roberto a quel punto varrebbe la pena prendere qualcosa di piu' serio,logicamente facendo secondo me cosi.Spendere na cifra ragionevole per la cb all'inizio,incominciare a spaticarsi e in tutto il tempo che uno inizia a fare pratica incominciare a studiare per la patente dove poter fare li' il grande passo anche economicamente parlando......73    TITANO.

quoto al 100  :up:

[1cf002]

Ciao , io ho il cellflex 50 ohm; me dovrei avere una matassa da una ventina di metri , forse di piu' devo misurarla;

ci puoi montare connettori PL per RG213 ma devi tribulare un pochino;
tieni presente che il cellflex si èresenta con la calza a tubo corrugato tipo guida d'onda per cui se devi fare dei percorsi tortuosi non va molto bene.

Non e' che abbia un raggio di curvatura minimo ma e' bene non scendere sotto una determinata misura.

e' un cellflex foam identico a quello usato per le celle dei cellulari,di conseguenze il migliore in circolazione ed anche molto costoso;

te lo cedo a prezzo buono se ti interessa

mandami un MP se vuoi

[esecrato]

difficile dire quale sia il migliore cavo in commercio...tutto dipende dalla dimensione del cavo e dalla lunghezza.

Al 60° anniversario dell'ARI di Ancona hanno presentato un cavo, poi pubblicato su radiorivista di novembre se non sbglio (pero ce l'ho da qualche parte) testato da Ari stessa, che è migliore di ogni altro belden H1000, H155. RG213, RT 50/20 in termini di attenuazioni, velocità, qualità costruttiva. Sappiamo tutti che gli RG 213, essendo in politene compatto attenuano un casino!! Tutti gli altri sono di produzione asiatica quindi un cavo non è mai standard. (io e miei colleghi abbiamo da sempre utilizzato il 50/20 ed ogni acquisto era diverso dall'altro con prestazioni inferiori a quelle dichiarate a catalogo)

Vabbè comunque il cavo si chiama BROADPRO50 e pare essere interamente prodotto in italia da una ditta italiana Messi & Paoloni con valori di test migliori di quelli dichiarati.

Ci sono alcune informazioni su un forum che non ricordo quale sia

Dicevano che il cavo si poteva comprare direttamente dalla fabbrica a prezzi convenienti con connettori PL259 Amphenol americani a saldare (io l'avevo appena cambiato il mio cavo per cui non mi sono informato).

Chi ha maggiori informazioni può rendere pubblica l'esperienza?

73 a tutti

[marcored24]

BUONE INFORMAZIONI....andiamo a verificare e sopratutto provare....grazie mille  :birra: :birra: :birra:

[swl00000]

salve io avrei 70 metri cavo che mi consigliate antenna 1 hf e una bi banda vhf uff grazie

[Ugo da Norcia]

Per V ed U M&P da 10mm di diametro, vedi tu quale modello secondo le tue esigenze
Per le HF o sempre M&P ma ultraflex7 o Belden H155

[swl00000]

tra rg213 e il Belden H155 che quale prendo

[IZ8XOV]

salve io avrei 70 metri cavo che mi consigliate antenna 1 hf e una bi banda vhf uff grazie

Se ho capito bene hai 70 metri di discesa che non sono pochi, dovrai quindi investire in dei buoni cavi coassiali. Devi valutare i cavi principalmente per due fattori: 1) Attenuazione e 2) Raggio di curvatura. Questi sono due aspetti essenziali per fare una buona scelta. Come saprai l'attenuazione diminuisce con l'aumentare della sezione ed aumenta all'aumentare della frequenza e della lunghezza del cavo, ciò significa che un cavo valido in Hf potrebbe risultare pessimo in Vhf ed Uhf.

Di cavi buoni in commercio ce ne sono moltissimi: Belden, Ecoflex, Aircom, Messi & Paoloni, Cellflex per citare i più conosciuti. Alcuni di questi hanno però il centrale solido e non a trefoli, quindi sono meno flessibili.

Cito i modelli che per caratteristiche mi piacciono maggiormente:

1) Ecoflex 15 Plus
2) Ecoflex 10 Plus
3) Belden H-2000
4) Belden H-1000
5) Messi & Paoloni Broad-Pro
6) Aircom Plus
7) Cellflex
8) Messi & Paoloni Ultraflex-10

Di ognuno di questi cavi, così come gli altri citati da Ugo, trovi in rete le specifiche (attenuazione, fattore di velocità, sezione, diametri conduttore, tipo conduttore, schermatura, prezzo al metro etc.). Ps: Se necessiti di un cavo con un buon raggio di curvatura evita quelli a conduttore centrale solido.

Cerca quindi tramite caratteristiche quelli che maggiormente soddisfano le tue richieste. Nei datasheet di ogni singolo cavo puoi calcolarti l'attenuazione sulle bande di tuo interesse ma occhio che alcune tabelle riportano l'attenuazione per 100 metri, altre per 50 metri, altre ancora sono in piedi e non in metri, quindi dovrai fare la conversione per avere il valore esatto.

73's - Michele

[Guerriero]

Buongiorno!
Piccolo quesito:
- volendo sostituire l' RG58 che uso in macchina che ormai si è irrimediabilmente rovinato, cosa consigliate a parità di diametro esterno?

L' auto è aziendale, e per ovvi motivi non posso forare, quindi esco dal fanale sx posteriore e camminando lungo il portellone posteriore arrivo all' antenna Diamond nr770hsp (mezz'onda) collegata alla macchina con apposita staffa.

Ovviamente solo per V ed UHF radioamatoriali.
Grazie a tutti!!!  :up:

[IZ8XOV]

Penserei all'Airborne-5 della Messi & Paoloni.

[massj]

Ultraflex 7 messi e paoloni molto buono meglio del 213 e più piccolo ottimo in portatile

inviato HUAWEI VNS-L31 using rogerKapp mobile

[-Tuscania-]

Meglio Bionda...Mora o Rossa?
Porsche...Lamborghini o Ferrari?
Mare...Montagna o Campagna?

...il cavo è importante,l'antenna pure...l'ubicazione orografica anche...son molti i fattori da tenere in considerazione,come anche oltre al cavo...connettori...metraggio e taratura...!!! ;)

[massj]

Meglio Bionda...Mora o Rossa?
Porsche...Lamborghini o Ferrari?
Mare...Montagna o Campagna?

...il cavo è importante,l'antenna pure...l'ubicazione orografica anche...son molti i fattori da tenere in considerazione,come anche oltre al cavo...connettori...metraggio e taratura...!!! ;)

Ahah Ferrari meccanica migliore... lo dice uno studente si meccanica hihi

inviato HUAWEI VNS-L31 using rogerKapp mobile

[Guerriero]

Meglio Bionda...Mora o Rossa?
Porsche...Lamborghini o Ferrari?
Mare...Montagna o Campagna?

...il cavo è importante,l'antenna pure...l'ubicazione orografica anche...son molti i fattori da tenere in considerazione,come anche oltre al cavo...connettori...metraggio e taratura...!!! ;)

Ahah Ferrari meccanica migliore... lo dice uno studente si meccanica hihi

inviato HUAWEI VNS-L31 using rogerKapp mobile

Il titolo del topic potrebbe portare alla tua considerazione, ma mi sono accodato solo per non aprire altri thread.
La mia domanda credo che sia abbastanza diretta.....alternativa all' RG58 da mettere in macchina con diametro esterno pari al 58.
Sono un pò fuori dalle ultime novità in fatto di cavi e chiedevo esperienze personali giusto per avere un confronto, poi che ad ognuno piaccia una cosa è puramente soggettivo e sono d'accordo. :up:

[eurodani]

Sia Messi&Paoloni che Aircell  producono cavi di 5mm di diametro.
Personalmente utilizzo, in car, l'Aircell7 in sostituzione dei cavi originali RG58 in dotazione agli attacchi a centro tetto.

[Pieschy]

Non posso rispondere alla domanda pero' posso manifestare un certo scetticismo?
Se si parla di discesa cavo in una installazione "seria" (intendo antenna, stazione, etc.) per stazione fissa il cavo potrebbe fare sicuramente la differenza.
Ma per quel 2/3/4 metri di cavo in auto e per la tipologia proprio della trasmissione in mobile dubito fortemente che il cavo possa fare la differenza.
Insomma parliamo di un mezzo in movimento, di antenne approssimative (senza offesa ma lo sono tutte quelle da BM). Specie in V/U basta spostarsi di 100 metri che cambia l'orografia, gli ostacoli frapposti e quanto altro e stiamo a pensare alla "bontà" di pochi metri di cavo?
Che poi basta che facciamo una saldatura non perfetta che quell'eventuale mezzo db si perde?
A questo punto prenderei anche il vecchio RG58 con il PL già intestato in modo da saldare eventualmente solo lato SO nella staffa ed evitare una saldatura.
Credo che strumentalmente per il tipo di impianto cambierebbe quasi zero.

[-Tuscania-]

La mia precedente risposta è  stata affrettata.. chiedo venia... Parlando di barra mobile, non posso che quotare Piesky...!!!
Ad un noto e serio rivenditore Yaesu, una volta chiesi la differenza tra rg58 "classico" e quello di M&P di cui e ' pure rivenditore, da sostituire su di una base magnetica della R. A. C.  la risposta fu: "il prezzo".. Son lunghezze ridicole...

inviato LENNY3 using rogerKapp mobile

[IU2IDU]

I 30€ spesi meglio in assoluto (da parte mia) sono per il kit PROXEL MB-CLL

Non devi saldare niente..........il connettore si avvita su una filettatura già saldata! Cavo robustissimo, resistente alle alte temperature del sottotetto veicolare, bassa perdita (solo il centrale ha il diametro dell'intero RG58). Sono stracontento della spesa fatta.

73

[IU2IDU]

Aggiungo una considerazione: spesso viene sottovalutata l'importanza dell'installazione di antenna e linea di trasmissione in macchina "perchè tanto devo solo fare traffico locale o sui ripetitori quindi non fa molta differenza tra un cavo e l'altro......per quello che devo fare io va bene tutto........"
Anche io (come quasi tutti) sono partito in questo modo, prima con antenna magnetica, poi con antenna più grande ed RG58, infine antenna di 70cm e kit PROXEL MB-CLL.
La differenza quando sei in spazi aperti (esempio su una strada statale in mezzo ai campi) è minima, ma con installazione più  :rockwoot: CONVINCENTE  :rockwoot: riesco a parlare e soprattutto a RICEVERE anche quando entro in città o mi infilo nelle case. Magari sentirò segnali bassi e molto frusciati, ma il mio QSO si interrompe solo quando io pronuncio QRT

73 a tutti e buona domenica

[Pieschy]

I 30€ spesi meglio in assoluto (da parte mia) sono per il kit PROXEL MB-CLL

Non devi saldare niente..........il connettore si avvita su una filettatura già saldata! Cavo robustissimo, resistente alle alte temperature del sottotetto veicolare, bassa perdita (solo il centrale ha il diametro dell'intero RG58). Sono stracontento della spesa fatta.

73

BRAVISSIMO era proprio la soluzione che pensavo e che adotterei io ...neanche leggerei di che tipo e' il cavo...il solo fatto di non saldare nulla ti dà più di saldarti il migliore dei cavi :-)

[Guerriero]

Grazie mille ragazzi dei vostri interventi!
Sono d' accordo che in auto la lunghezza cavo sia quasi ininfluente, ma è appunto per la lunghezza irrisoria dello stesso, che se devo spendere 5-10 euro in più non mi faceva differenza.
Purtroppo nel mio caso, gli ultimi 10cm sono molto critici in quanto esco dalla feritoia tra portellone e carrozzeria per ripiegare quasi a 90° verso la staffa/bocchettone.
Ovviamente ogni volta che apro e chiudo il cavo subisce stress meccanico.
Paradossalmente il mio economico RG58 si è rotto per aver posto del materiale sullo stesso e non per lo stress della curva, ecco il motivo per cui mi vedo costretto a cambiarlo e perchè no per uno migliore.
Terrò in conto il kit delle Proxel!

[Guerriero]

Posso cortesemente sapere la lughezza del kit della Proxel dal centrotetto al PL che và collegato alla radio, per capire se potrebbe fare al caso mio?

Grazie!

[Ugo da Norcia]

Sono corrette tutte le considerazioni. Cavo corto pochissime differenze. Certo, ma in V e specialmente in U basta bveramente poco.
Però mi domando, se devo fare un impianto nuovo, anche di pochi metri. perchè debbo utilizzare un prodotto tecnicamente inferiore? La differenza non sarà elevata, certo, ma sarà sempre a mio favore, o no?
Inoltre la differenza di costo, visti i pochi metri, sarà molto piccola.

Dunque, perchè utilizzare un prodotto, sia tecnicamente e qualitativamente, inferiore?

Personalmente utilizzo sempre e solo il meglio che mi posso permettere.

"..sono soli pochi metri..", in assoluto, è un discorso senza nessun senso. Secondo questa filosofia, all'ora utilizzaimo il cavo per i panni, tanto "..sono soli pochi metri..".

Non parliamo poi di connettori, "..è solo un CB in auto.." perciò utilizzo un PL cinese da 1€.

Poi ognuno ovviamente fà ciò che meglio crede.

Infine, Belden H155, in alternativa al RG58, sempre. M&P, che uso in altre situazioni, non li ritengo validi nei 5mm. Troppo rigidi. Anche se il Belden non scherza :-\

[Guerriero]

Sono corrette tutte le considerazioni. Cavo corto pochissime differenze. Certo, ma in V e specialmente in U basta bveramente poco.
Però mi domando, se devo fare un impianto nuovo, anche di pochi metri. perchè debbo utilizzare un prodotto tecnicamente inferiore? La differenza non sarà elevata, certo, ma sarà sempre a mio favore, o no?
Inoltre la differenza di costo, visti i pochi metri, sarà molto piccola.

Dunque, perchè utilizzare un prodotto, sia tecnicamente e qualitativamente, inferiore?

Personalmente utilizzo sempre e solo il meglio che mi posso permettere.

"..sono soli pochi metri..", in assoluto, è un discorso senza nessun senso. Secondo questa filosofia, all'ora utilizzaimo il cavo per i panni, tanto "..sono soli pochi metri..".

Non parliamo poi di connettori, "..è solo un CB in auto.." perciò utilizzo un PL cinese da 1€.

Poi ognuno ovviamente fà ciò che meglio crede.

Infine, Belden H155, in alternativa al RG58, sempre. M&P, che uso in altre situazioni, non li ritengo validi nei 5mm. Troppo rigidi. Anche se il Belden non scherza :-\

Messaggio ricevuto Ugo! (tra l' altro non fà una piega)
A proposito di pieghe l' H155 si piega facilmente o è duro?

[Ugo da Norcia]

H155 non è flessibile come RG58, è più rigido, però è umano da gestire.
L'equivalente di M&P, ad esempio, è decisamente più rigido e rognoso.

[IU2IDU]

Posso cortesemente sapere la lughezza del kit della Proxel dal centrotetto al PL che và collegato alla radio, per capire se potrebbe fare al caso mio?

Grazie!

4 metri......va bene per quasi tutte le macchine, basta decidere che giro fare! Oltretutto adesso le radio sono remotizzabili......comunque la misura è 4 mt

73

[IU2IDU]

"utilizziamo il cavo per i panni, tanto "..sono soli pochi metri..".

AHAHAHAHAHA grande! Applauso per te!  :birra:

73

[IU2IDU]

Purtroppo nel mio caso, gli ultimi 10cm sono molto critici in quanto esco dalla feritoia tra portellone e carrozzeria per ripiegare quasi a 90° verso la staffa/bocchettone.
Ovviamente ogni volta che apro e chiudo il cavo subisce stress meccanico.
Paradossalmente il mio economico RG58 si è rotto per aver posto del materiale sullo stesso e non per lo stress della curva, ecco il motivo per cui mi vedo costretto a cambiarlo e perchè no per uno migliore.

Era capitato anche a me, quando usavo la base magnetica con il cavo che passava tra portellone e carrozzeria! Addirittura ho fatto un paio di settimane senza aprire il baule perchè il cavo si stava sbriciolando! Poi ho detto BASTA, QUI BISOGNA RIFARE L'IMPIANTO! Allora ho preso un normalissimo centrotetto ed ho fatto forare la carrozzeria da un carrozziere, ma l'RG 58 si stava sciogliendo per le altissime temperature del "sottotetto".....quindi un amico mi ha suggerito il kit PROXEL. Questo è un ottimo consiglio per chi vuole la pappa pronta (come me), ma se qualcuno ha tempo e praticità da dedicare all'installazione si possono trovare cavi altrettanto performanti da assemblare e saldare.

73

[Carmelo_97]

Buongiorno, volevo alcuni consigli in merito.
Ultimamente mi sto interessando ai contest VHF UHF in portatile.
Che cavo mi consigliate?
Ia discesa è di  30 metri massimo la lunghezza è approssimativa essendo in portatile.
Vorrei utilizzare delle yagi in stacking possibilmente sarà un 2x12 di DK7ZB.
Io nell'ultimo contest VHF ho utilizzato una Yagi 7 elementi di DK7ZB con 20 metri di RG213.
Io sarei interessato ai Messi e Paoloni ma non so quale prendere.
Un saluto.
IT9GHW Carmelo.


Inviato dal mio iPhone utilizzando RogerKApp

[IZ8XOV]

Dovresti calcolarti tramite i datasheet dei vari cavi l'attenuazione in base alla lunghezza mettendo in conto anche il peso e il fattore di curvatura, elementi che in portatile (a meno di non uscire con l'auto non sono trascurabili). Di cavi ottimi ce ne sono diversi dall'ottimo Ultraflex-10 all'Ecoflex-10 plus fino ai vari Aircom e all'eccelso Ultraflex-15, quest'ultimo con un'attenuazione davvero irrisoria ma con pesi, sezione e costi notevoli per le tue necessità.

Valuterei in alternativa ad un cavo eccessivamente costoso anche un amplificatore da palo a bassa figura di rumore ma si tratta di investire almeno 250 euro. Certamente in presenza di segnali deboli tutto ciò che si riesce a limare in termini di dB torna utile nel conto dell'intensità di un segnale ma è un insieme di cose di cui il cavo coassiale è solo uno dei tanti fattori in gioco.

In altre parole a tutto ciò che è guadagno va sottratto tutto ciò che rappresenta una perdita. Magari nell'insieme di ciò che ti appresti a fare la bontà delle antenne in gioco e la quota consentiranno di usare senza problemi un cavo avente un buon compromesso fra peso, costi e attenuazione.

Personalmente in Vhf uso esclusivamente cavo Ecoflex, modello 10 Plus  prodotto dalla azienda americana Ssb Electronics avente la stessa sezione di un Rg-213 ma dotato di quasi la metà dell'attenuazione pur mantenendo il centrale in trefolo di rame evitando quindi la rigidità dei cavi a centrale solido tipo i Belden H-1000. Il costo dell'Ecoflex 10 Plus si aggira intorno ai 2,70/3 euro per metro.





http://www.universal-radio.com/catalog/cable/2499spec.html

So comunque che è uscito un nuovo cavo della Belden, il modello H-2000 che dovrebbe avere il centrale a trefoli ed essere quindi più flessibile della serie 1000.

Lascio ad altri la parola per ulteriori commenti.

Cordiali 73's - Michele

[IU2IDU]

In stazione utilizzo il BELDEN H-2000 FLEX ed è favoloso! Anche gli altri cavi citati sono ottimi, ma se dovessi tornare indietro ripeterei la stessa scelta.

73

[IU2IDU]

BELDEN H-2000 FLEX

Ho acquistato una bobina da 100 metri e ci ho sistemato 3 antenne......ne avanza abbastanza per la quarta!
Per le HF è meraviglioso, ma sappiamo che le perdite ci sono salendo di frequenza: in VHF e UHF è il TOP!

[Carmelo_97]

Questi nuovi Messi e Paoloni come vi sembrano?


Inviato dal mio iPhone utilizzando RogerKApp

[turbomassi]

Buona serata a tutti! Tornando al cavo BROADPRO50 costa sul sito del produttore circa 3 Euro al metro con un quantitativo minimo di 300 metri.

Se qualcuno fosse intenzionato all'acquisto conosco un rivenditore che lo vende a Mt. a 2.69 Euro ivato più 6.99 Euro per la spedizione normale.

Nella speranza di non infrangere le regole del Forum lo faccio presente, se qualcuno vuole sapere il nome del rivenditore mi può contattare in privato.

73

Turbomassi IU4HNT