Ros ballerino sirio new tornado

[busion]

Buona sera a tutti  ,ho una sirio new tornado dove non ho mai cambiato cavo e fatta manutenzione da circa 13 anni  e quindi avevo sempre ros che partiva agli estremi 1.3 a 26.965 che poi scendeva salendo come centro banda 1.1 a 27.700 più o meno fino ad arrivare a 28500 con ros 1.4 e via di lì salendo,ma da circa un mesetto in poi  facendo sempre opportuni controlli prima di iniziare attività, ho notato che il centro banda per fare un esempio si era spostato  sui 29 mhz ed iniziale ros basso sui 28 mhz ed avevi ros sul 3 o 2.5 su tutta la 27 ,per farvi un esempio un'altro giorno mi era capitato ros a 1.5 dai 26.965 e ros 1.1 sul canale 40 e sui 28.200 quasi 2 ,cosa potrebbe essere la causa secondo voi qualche vite allentata,cavo o forse ossido ?ringrazio tutti buona serata

inviato SM-M315F using rogerKapp mobile

[AZ6108]

direi sia ora di cambiare la calata di cavo, non prima -ovviamente-, di aver controllato per BENE le condizioni dell'antenna; giusto come nota, i controlli andrebbero effettuati regolarmente in un intervallo variabile tra 1 e 4 anni; poi ovviamente, ognuno è libero di fare come vuole

p.s.

gli "opportuni controlli" non possono essere limitati alla lettura del valore SWR

[busion]

direi sia ora di cambiare la calata di cavo, non prima -ovviamente-, di aver controllato per BENE le condizioni dell'antenna; giusto come nota, i controlli andrebbero effettuati regolarmente in un intervallo variabile tra 1 e 4 anni; poi ovviamente, ognuno è libero di fare come vuole

p.s.

gli "opportuni controlli" non possono essere limitati alla lettura del valore SWR

Si infatti Az hai ragione ,no il cavo sicuro è da cambiare ,ho un hyperflex 5 ,circa 24 mt di discesa tra palo e posa a terra e sicuramente tra ossido ecc.. ,quello è da cambiare ,buon cavo però non è buono per restare fuori non essendo della serie del tipo impermeabile della messi e Paoloni,

inviato SM-M315F using rogerKapp mobile

[LuckyLuciano®]

Concordo con la sostituzione del cavo.
Hai comunque un'antenna un pò "leggerina" soprattutto sull'isolatore alla base. Per non citare le varie giunzioni.
L'ho avuta per qualche anno al QTH estivo. Funziona bene, ma la robustezza meccanica non è il suo forte. insomma: tanto costa e tanto vale. Come è giusto che sia d'altronde.

[busion]

Concordo con la sostituzione del cavo.
Hai comunque un'antenna un pò "leggerina" soprattutto sull'isolatore alla base. Per non citare le varie giunzioni.
L'ho avuta per qualche anno al QTH estivo. Funziona bene, ma la robustezza meccanica non è il suo forte. insomma: tanto costa e tanto vale. Come è giusto che sia d'altronde.

Ma ti dirò lucky essendo in altura ,il vento per fortuna non mi ha mai dato problemi, non so se riscontra problemi sull'isolatore quest'antenna , a te e capitato questo problema o altri tipi di problematiche su quest'antenna ?

inviato SM-M315F using rogerKapp mobile

[AZ6108]

Si infatti Az hai ragione ,no il cavo sicuro è da cambiare ,ho un hyperflex 5 ,circa 24 mt di discesa tra palo e posa a terra e sicuramente tra ossido ecc.. ,quello è da cambiare ,buon cavo però non è buono per restare fuori non essendo della serie del tipo impermeabile della messi e Paoloni,

inviato SM-M315F using rogerKapp mobile

il problema non è se il cavo sia buono o meno, o meglio, non è solo quello; il problema è come è stato "passato" e soprattutto le connessioni, inclusa quella di antenna, ed ovviamente, lo stato dell'antenna stessa... e per "stato" mi rifrisco a quello risultante da un'ispezione accurata, non al classico "ad occhio va bene,"

[LuckyLuciano®]

Ma ti dirò lucky essendo in altura ,il vento per fortuna non mi ha mai dato problemi, non so se riscontra problemi sull'isolatore quest'antenna , a te e capitato questo problema o altri tipi di problematiche su quest'antenna ?

inviato SM-M315F using rogerKapp mobile

Io ce l'avevo ad un decimo piano fronte mare.
Si è spezzata dopo un paio di anni. L'isolatore è davvero troppo tenero. Un tubo di PVC. Ho rifatto il tutto con un tondino di Nylon: problema risolto.
Son rimasti i problemi di "variazioni" di ROS con l'umidità serale. Da 1:1 poteva arrivare a 1.3 e talvola a 1.4. Ma per quello che costava poteva anche andar bene.
La sostituii dopo circa 5 anni con una vecchissima Sirtel 2000. Mai un problema nonostante fosse un'antenna recuperata da buttare.

[HAWK]

Le parole di Lucky, erano quelle che ho pensato subito, umidità che inficia; ma anche AZ dice bene, un controllo fatto ad oc, magari bypassa il cavo, con uno spezzone diverso vedi come si comporta...guarda, io nel novembre 2014 ho messo 4 discese di MePFlex10, ora si chiama diversamente, da 12 mm. ogni tanto verifico con un 258 MFJ, non cambia mai fino ad ora i valori delle antenne annesse...

Certo che i cavi M&P, hanno avuto una impennata di prezzi a quasi al doppio, ma, sono ottimi, direi meglio di altri marchi...
A proposito Sirio usata, una 2008, messa da parte, mai avuto problemi di acqua e connesse problematiche.

73'.

[AZ6108]

Si infatti Az hai ragione ,no il cavo sicuro è da cambiare ,ho un hyperflex 5 ,circa 24 mt di discesa tra palo e posa a terra e sicuramente tra ossido ecc.. ,quello è da cambiare ,buon cavo però non è buono per restare fuori non essendo della serie del tipo impermeabile della messi e Paoloni,

Indipendentemente dal cavo, sarebbe una buona idea usare un corrugato per proteggere il coassiale ed inoltre onde ridurre i problemi con le infltrazioni d'acqua, usare un vecchio "trucco"; in pratica hai una calata di cavo che va dall'antenna alla stazione, ma invece di connettere tale calata direttamente all'antenna, la connetti ad un breve spezzone di cavo (es. 50 cm) che poi va all'antenna, proteggendo la "giunta" in una scatola stagna, in tal modo se per caso l'umidità entrasse dal bocchettone antenna, verrebbe danneggiato solo lo spezzone ... che sarebbe facile ed economico da rimpiazzare; oltre a questo, avere un piccolo carico fittizio sarebbe molto utile, ogni tanto potresti connettere il carico fittizio al posto dell'antenna e verificare il valore SWR in modo da capire rapidamente se il cavo sia ok o se abbia problemi

[busion]

Indipendentemente dal cavo, sarebbe una buona idea usare un corrugato per proteggere il coassiale ed inoltre onde ridurre i problemi con le infltrazioni d'acqua, usare un vecchio "trucco"; in pratica hai una calata di cavo che va dall'antenna alla stazione, ma invece di connettere tale calata direttamente all'antenna, la connetti ad un breve spezzone di cavo (es. 50 cm) che poi va all'antenna, proteggendo la "giunta" in una scatola stagna, in tal modo se per caso l'umidità entrasse dal bocchettone antenna, verrebbe danneggiato solo lo spezzone ... che sarebbe facile ed economico da rimpiazzare; oltre a questo, avere un piccolo carico fittizio sarebbe molto utile, ogni tanto potresti connettere il carico fittizio al posto dell'antenna e verificare il valore SWR in modo da capire rapidamente se il cavo sia ok o se abbia problemi

Buon pomeriggio a tutti ,az se mi consigli questo trucco ,allora mi viene a mente di aggiungere un commutatore da palo ed eventuale si aggiunge un'altra antenna nastrando i vari pl col del nastro isolante

inviato SM-M315F using rogerKapp mobile

[AZ6108]

Buon pomeriggio a tutti ,az se mi consigli questo trucco ,allora mi viene a mente di aggiungere un commutatore da palo ed eventuale si aggiunge un'altra antenna nastrando i vari pl col del nastro isolante

Per quanto riguarda il commutatore (relay) "da palo", è una tua scelta, considera che in qualsiasi caso dovrai proteggere opportunamente il commutatore e/o comunque le connessioni usando un contenitore "stagno" e facendo entrare i cavi dal lato inferiore dello stesso (al limite basta anche un secchio), il nastro isolante non è sufficiente, meglio usare del nastro autoagglomerante, ma in ogni caso il contenitore "stagno" ti servirà comunque per la giunta (o per il commutatore), mentre al punto di alimentazione userai l'autoagglomerante; il discorso è... proteggere il meglio possibile la tratta di cavo che scende in stazione e poi fare "il possibile" (autoagglomerante) per il bocchettone di antenna e la relativa (breve) tratta di cavo

[busion]

Per quanto riguarda il commutatore (relay) "da palo", è una tua scelta, considera che in qualsiasi caso dovrai proteggere opportunamente il commutatore e/o comunque le connessioni usando un contenitore "stagno" e facendo entrare i cavi dal lato inferiore dello stesso (al limite basta anche un secchio), il nastro isolante non è sufficiente, meglio usare del nastro autoagglomerante, ma in ogni caso il contenitore "stagno" ti servirà comunque per la giunta (o per il commutatore), mentre al punto di alimentazione userai l'autoagglomerante; il discorso è... proteggere il meglio possibile la tratta di cavo che scende in stazione e poi fare "il possibile" (autoagglomerante) per il bocchettone di antenna e la relativa (breve) tratta di cavo

Az stavo pensando ma i commutatore esterni non sono già a tenuta stagna ?

inviato SM-M315F using rogerKapp mobile

[AZ6108]

Az stavo pensando ma i commutatore esterni non sono già a tenuta stagna ?

In teoria si, in pratica... con l'andar del tempo iniziano ad avere problemi, inoltre i connettori UHF non sono a tenuta, per cui inserendo il commutatore in un box (basta anche un secchio rovesciato) con i cavi che entrano dal lato inferiore, si evitano parecchi problemi

[busion]

In teoria si, in pratica... con l'andar del tempo iniziano ad avere problemi, inoltre i connettori UHF non sono a tenuta, per cui inserendo il commutatore in un box (basta anche un secchio rovesciato) con i cavi che entrano dal lato inferiore, si evitano parecchi problemi

A questo punto mi viene da pensare di acquistare del cavo  già impermeabile della messi e paoloni e credo che si e' apposto per molti anni ,se poi si vuol fare un'unica calata usando un commutatore con più antenne ,così si risparmia sul cavo

inviato SM-M315F using rogerKapp mobile

[AZ6108]

A questo punto mi viene da pensare di acquistare del cavo  già impermeabile della messi e paoloni e credo che si e' apposto per molti anni ,se poi si vuol fare un'unica calata usando un commutatore con più antenne ,così si risparmia sul cavo

Te lo ripeto, il problema non è il cavo (a meno che non sia di qualità infima) ma i connettori, gli UHF (PL-259, SO-239) non sono a tenuta stagna, certo si possono ricoprire con nastro autoagglomerante, ma con il tempo il rischio che l'acqua penetri esiste, ed in quel caso se l'acqua entra nella discesa di coassiale sono dolori, per tale motivo conviene proteggere le giunzioni o il commutatore remoto con una scatola come già detto

per riassumere, hai una (breve) tratta di coax che scende dal connettore antenna (e questa -la connessione- va protetta con autoagglomerante) entra dal lato inferiore della scatola e qui si congiunge alla tratta di coassiale che scende in stazione (o al commutatore e poi al coassiale); in tal modo la tratta breve sarà meno protetta, ma se entrasse acqua sarebbe relativamente facile ed economico sostituirla

spero sia chiaro ora