Am vs fm

Aperto da k2lele, 03 Marzo 2016, 23:51:46

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

k2lele

In vhf o uhf la am è più performante della fm?

Sent from my K00L using rogerK radioamatori & CB mobile app



carlo_forever

La AM e la FM si equivalgono abbastanza come performance in generale, soprattutto se la larghezza di banda è simile. La AM occupa uno spazio di circa 5-6 KHz di larghezza di banda, mentre la FM non ha regola. Più la banda dell'FM è larga, più consente di trasmettere informazioni, quindi una FM a larga banda come quella commerciale  (150 KHz), o come era quella televisiva può contenere oltre alla trasmissione, anche la codifica stereo, una grande dinamica, ed anche altro, tipo 5+1 eccetera. Una FM stretta (tipo 12,5 KHz), ovviamente, reca poche informazioni con sè. Diciamo che una FM banda stretta è meno adatta al DX di una AM, ma che la stessa trasmissione ricevuta forte e chiara può essere più affetta da rumore di fondo in AM che non in FM, ed in FM è un po' più fedele e reca un po' meno di distorsione.
Questo, ovviamente, a parità di prestazioni del ricevitore e del trasmettitore, rapporto segnale/rumore, sensibilità, antenna, potenza, eccetera...
Ciò vale per qualunque banda di frequenza, HF, VHF, UHF, ecc.

Carlo
Inter poenas et tormenta
vivit anima contenta
casti amoris
sola spe

davj2500

Citazione di: pirata_62 il 04 Marzo 2016, 16:53:21
Ho sempre pensato che l'AM sia un buon sistema di trasmissione, infatti gli aerei usano l' AM.

Ciao pirata.

Gli aerei usano l'AM perché non soffre dell'effetto "blocking" tipico dell'FM.
In FM quando un segnale più forte copre uno più debole, il demodulatore "aggancia" il segnale forte ed ignora quello debole, che non si sente più. Sentiamo spesso questo tipo di effetto quando ci sono due radio broacast FM sulla stessa frequenza e, nelle zone di transizione, spariscono e ricompaiono a turno ma non si sente mai la musica di una sovrapposta a quella dell'altra.
In AM invece, se due stazioni trasmettono contemporaneamente, magari non si capisce cosa dicono, ma almeno si capisce che stanno parlando in due e il controllore ha modo di interpellarne uno per volta o chiedere alla stazione più potente di rimanere in silenzio per ascoltare quella più debole.

Ciaoo
Davide

FoxG7

Citazione di: davj2500 il 04 Marzo 2016, 17:01:52
Citazione di: pirata_62 il 04 Marzo 2016, 16:53:21
Ho sempre pensato che l'AM sia un buon sistema di trasmissione, infatti gli aerei usano l' AM.

Ciao pirata.

Gli aerei usano l'AM perché non soffre dell'effetto "blocking" tipico dell'FM.
In FM quando un segnale più forte copre uno più debole, il demodulatore "aggancia" il segnale forte ed ignora quello debole, che non si sente più. Sentiamo spesso questo tipo di effetto quando ci sono due radio broacast FM sulla stessa frequenza e, nelle zone di transizione, spariscono e ricompaiono a turno ma non si sente mai la musica di una sovrapposta a quella dell'altra.
In AM invece, se due stazioni trasmettono contemporaneamente, magari non si capisce cosa dicono, ma almeno si capisce che stanno parlando in due e il controllore ha modo di interpellarne uno per volta o chiedere alla stazione più potente di rimanere in silenzio per ascoltare quella più debole.

Ciaoo
Davide

Interessante....non lo sapevo, grazie per aver condiviso con tutti tali info  :up:
OM e operatore in banda PMR446- QTH loc. JN53RR, Toscana, Italia


carlo_forever

L'FM riceve solo un segnale per volta. Il più forte, comunque non sempre e dipende dalla quadratura del discriminatore. Quello che è sicuro è che l'AM non ha dato problemi fino ad oggi, si spera non ne dia neppure in futuro.
In pratica comunque l'FM, per avere prestazioni superiori a quelle dell'AM, deve avere una larghezza di banda maggiore, cosa non sempre desiderabile. Oggi è di gran moda mettere l'FM dappertutto, ma non è che sia chissà che cosa...
I ricevitori più semplici sono quelli per l'AM, questo è il motivo per cui le broadcasting ancora la usano.
La Radio Vaticana si era lasciata prendere la mano da Internet, da trasmissioni digitali e quant'altro. Questo va bene per un Paese benestante, dove la popolazione può accedere a tali mezzi. Però un campesino messicano, un agricoltore cinese, un pastore tibetano no. Quindi meglio tornare prudentemente alle vecchie care Onde Corte e alla obsoleta Modulazione d'Ampiezza.

Carlo.
Inter poenas et tormenta
vivit anima contenta
casti amoris
sola spe