UN CQ DAVVERO GALATTICO E RELATIVA RISPOSTA, 18,8 MILIARDI DI KM

[IT9ACJ ROBERTO]

la sonda usa voyager 2 è una esploratore galattico disabitato, oramai ben distante da noi.
esso con tutta la sua strumentazione lanciato oramai nel 1977 dalla nasa  sitrova fuori dal confine  del nostro sistema  solare o forse planetario (visto le distanze in anni luce che ci separano dalle altre stelle).
è notizia che ieri hanno tentato una comunicazione con questa sonda e....


La sonda Voyager 2 risponde dallo spazio interstellare
E' distante 18,8 miliardi di chilometri

La sonda Voyager 2 della Nasa risponde dallo spazio interstellare: i responsabili della missione le hanno inviato un segnale e la sonda ha confermato di aver ricevuto la "chiamata" ed ha eseguito i comandi senza problemi. Lanciata nel 1977, la sonda ha lasciato il Sistema Solare nel 2018 e ora si trova a più 18,8 miliardi di chilometri dalla Terra.
E' stata contattata per testare i nuovi componenti recentemente installati sulla Deep Space Station 43, l'unica antenna al mondo in grado di inviarle comandi. L'antenna si trova a Canberra, in Australia, e fa parte del Deep Space Network (Dsn) della Nasa, una rete di antenne radio utilizzate per comunicare con veicoli spaziali che operano oltre la Luna.
Da marzo scorso l'antenna non era operativa per un aggiornamento tecnico che ha riguardato una serie di apparecchiature, compresi due nuovi trasmettitori radio. Uno di questi, che viene utilizzato per comunicare con Voyager 2, non era stato sostituito da oltre 47 anni.
Il Deep Space Network è costituito da tre antenne radio che si trovano a Canberra; Goldstone in California, e Madrid in Spagna. La posizione delle tre antenne garantisce che quasi tutti i veicoli spaziali con una linea di vista verso la Terra possano comunicare con almeno una delle strutture in qualsiasi momento.
Voyager 2 è la rara eccezione. Per fare un sorvolo ravvicinato della luna di Nettuno Tritone nel 1989, la sonda ha sorvolato il polo nord del pianeta. Quella traiettoria l'ha deviata verso sud rispetto al piano dei pianeti, e da allora si è diretta in quella direzione. Ora è così a sud che non ha una linea di vista con le antenne radio nell'emisfero settentrionale. L'antenna di Canberra è l'unica parabola nell'emisfero australe che ha un trasmettitore abbastanza potente e che trasmette la giusta frequenza per inviare comandi alla sonda lontana.
L'aggiornamento tecnico, secondo la Nasa, andrà a beneficio anche di altre missioni, incluso il rover Mars Perseverance, che dovrebbe atterrare sul pianeta rosso il 18 febbraio 2021, e la missione Artemis della Nasa che intende riportare l'uomo sulla Luna. (ANSA).

davvero un cq interstellare,, peccato che nessuno possa spedire una qsl

[ik2nbu Arnaldo]

Stavo giusto pensando di metterne una in giardino    ahimè 2 non ci stanno
e pensare che dagli anni 60 ad oggi, per ogni missione spaziale ne hanno installate 2 !!

https://www.gdscc.nasa.gov/?page_id=40

al link sopra le potete vedere tutte in fondo pagina.

La sonda spaziale a quella distanza emette un segnale radio pari a:

1 miliardesimo di 1 migliardesimo di 1 watt ... un semplice sussurro! 
inferiore a quello di un orologio digitale da polso

73 Arnaldo ik2nbu

[Franco Balestrazzi]

E poi dicono che le apparecchiature vintage sono superate !

[plotino]

è spettacolare, avevo letto l'articolo, infatti lo hanno fatto per testare un nuovo componente della parte radio in TX dell'antenna, sostituito dopo 47 anni di servizio,
hanno ben pensato di fare una chiamata test verso la sonda 

https://www.media.inaf.it/2020/11/05/voyager2-canberra-dsn/


'73
Luca

[acquario58]

È veramente un ottimo risultato...dopo tanti anni riuscire a dialogare con questa sonda.....di cui si erano perse le speranze......ma  non è che ha invertito la sua rotta....ed è rientrata nuovamente nel ns sistema solare....😉😉

[ik2cnf]

Il Voyager 2 non ha invertito nessuna rotta, e non si tratta di speranze ma di certezze, perché ha sempre continuato e continua tuttora a trasmettere dati sulla terra in banda X.

L'uplink invece è in banda S e per la traiettoria attuale del satellite l'unica stazione in grado di trasmetterle è la DSS43 (la foto non è quella pubblicata da ik2nbu) nell'emisfero australe. Da metà marzo le trasmissioni da terra si erano fermate per l'upgrade della stazione.





https://voyager.jpl.nasa.gov/news/details.php?article_id=121

Qui le antenne del Deep Space Network: https://eyes.nasa.gov/dsn/dsn.html



73 Maurizio

[Marco De Caprios]

La cosa interessante è che sta a quasi 19 miliardi di km e che ci vogliono 35ore per ottenere una risposta !!!

[IT9ACJ ROBERTO]

nel film del 1979 -star trek the movie - una sonda spaziale chiamata vyger (voyager) faceva ritorno dopo 250 anni o giù di li dal lancio nel sistema solare nostro. gli sceneggiatori di star trek avevano ipotizzato che la sonda stessa era incappata in una società robotizzata abbastanza avanzata da modificarla e rispedirla indietro con tutte le conoscenze dei pianeti galassie  che sul suo lungo viaggio aveva attraversato.
la vyger voleva per forza ritornare a contattare il  suo creatore (la nasa)... cmq a parte questo momento filmistico della serie star trek, la sonda ha impiegato 19 ore/luce per ricevere il messaggio e per rispondere.
sappiamo benissimo che la velocità della luce e sempre costante nell'universo (c=300 mila km/s).

[lake]

Il Voyager 2 non ha invertito nessuna rotta, e non si tratta di speranze ma di certezze, perché ha sempre continuato e continua tuttora a trasmettere dati sulla terra in banda X.

L'uplink invece è in banda S e per la traiettoria attuale del satellite l'unica stazione in grado di trasmetterle è la DSS43 (la foto non è quella pubblicata da ik2nbu) nell'emisfero australe. Da metà marzo le trasmissioni da terra si erano fermate per l'upgrade della stazione.





https://voyager.jpl.nasa.gov/news/details.php?article_id=121

Qui le antenne del Deep Space Network: https://eyes.nasa.gov/dsn/dsn.html
molto interessante... sapevo che il voyager era ancora attivo ma non sapevo come erano posizionate le antenne con cui dialogava, grazie della precisazione, le parabole le vediamo sono quasi sempre inclinate piu' o meno questa invece è proprio totalmente verso l'alto
il 1977 sembra la preistoria..., tra le altre cose la rai iniziava le trasmissioni a colori.. Moro era ancora vivo e vegeto...
https://www.cinquantamila.it/storyTellerAnno.php?year=1977




73 Maurizio

[Marco De Caprios]

nel film del 1979 -star trek the movie - una sonda spaziale chiamata vyger (voyager) faceva ritorno dopo 250 anni o giù di li dal lancio nel sistema solare nostro. gli sceneggiatori di star trek avevano ipotizzato che la sonda stessa era incappata in una società robotizzata abbastanza avanzata da modificarla e rispedirla indietro con tutte le conoscenze dei pianeti galassie  che sul suo lungo viaggio aveva attraversato.
la vyger voleva per forza ritornare a contattare il  suo creatore (la nasa)... cmq a parte questo momento filmistico della serie star trek, la sonda ha impiegato 19 ore/luce per ricevere il messaggio e per rispondere.
sappiamo benissimo che la velocità della luce e sempre costante nell'universo (c=300 mila km/s).

.
Il mio conto fa circa 17.42 ore per ricevere e altrettante per rispondere contando il fatto che nel vuoto C è poco meno di 300.000k/s. quindi dovremmo essere su 35 ore e poco piu per domanda e risposta.

[Franco Balestrazzi]

Io non sarei cosi' sicuro che la velocita' della luce sia la grandezza piu' veloce  dell'universo. Secondo la teoria quantistica e secondo il paradosso EPR, non ancora risolto, due sistemi simili, anche due elettroni con lo stesso spin ad esempio, sono correlati tra loro e quindi una variazione su uno di questi comporta la stessa sull'altro in modo immediato. E questo e' dimostrabile matematicamente anche a distanze enormi, ben al di sopra di quanto la luce possa percorrerle in tempi ragionevoli. Pertanto, sempre secondo la teoria quantistica, deve esistere un "qualcosa" che consente il dialogo tra questi due sistemi ma che supera ampiamente il limite della velocita' della luce.
Questo e' il bello della fisica che porta a collidere la teoria della relativita' con quella della meccanica quantistica.
73'

[Marco De Caprios]

Sono daccordo, l entanglement è un fenomeno noto e studiato abbastanza bene. Ma qui abbiamo trasmissioni radio. Sono sicuro che nel futuro molte "idee alla star trek" diverranno realtà !

[Franco Balestrazzi]

E pensare che questi concetti presero forma nel 1923, espressi da Nils Bohr inizialmente e poi definiti dal principio di indeterminazione di Eisemberg a cavallo degli anni 30, con il successivo apporto importantissimo di Dirac. Noi non ce ne rendiamo conto ma il transistor fu uno dei primi dispositivi basati sulla teoria quantistica e da li in poi... . La teoria quantistica e' sconosciuta non solo ai piu' ma anche molti scienziati fanno fatica a digerirla poiche' va contro il senso logico delle cose. E' da anni che stanno tentando di unificare le due teorie ma non ci sono ancora riusciti poiche' sembra in un modo o nell'altro collidano tra di loro. Eppure, come e' stato per la teoria dapprima galileiana, inglobata da qiella Newtoniana e successivamente dalla relativita' di Einstein si era' riusciti a riunificare le leggi della fisica sotto un unico ombrello. Chissa se ci riusciranno  con la teoria quantistica. Al momento noi ne godiamo dei suoi benefici. Ricordo comunque che i sistemi di comunicazione radio si basano sulle equazioni di Maxwell che sono state fatte parte della relativita' ristretta di Einstein.
73'

[Abusivo]

... relativita' ristretta di Einstein...

Verissimo!
Tanto è vero che se sei in colonna sul Grande Raccordo Anulare nelle ore di punta e vai a piedi rischi di tornare indietro nel tempo!

[Marco De Caprios]

L' eterno dualismo tra fisica particellare e fisica ondulatoria... Noi non possiamo fare altro che stare alla finestra... E magari scoprire tra 100 anni che il nostro universo è il prodotto di un esperimento di una razza aliena e che viviamo in un ologramma... 

[Abusivo]

... E magari scoprire tra 100 anni che il nostro universo è il prodotto di un esperimento di una razza aliena e che viviamo in un ologramma... 

Sei sicuro che era solo tabacco?!?!?

[Marco De Caprios]

Sei sicuro che era solo tabacco?!?!?

Ci sono diversi fisici e matematici che propongono queste teorie:

https://www.educazionementale.it/la-teoria-delluniverso-olografico/

https://www.fanwave.it/articoli/79-nasa-l-universo-potrebbe-essere-un-matrix-alieno.html

(prendi il tutto come ipotesi fantasiose, la fisica seria si fa con gli esperimenti le dimostrazioni e i fact checking)

[Franco Balestrazzi]

Abusivo, credimi, 44 anni fa, quando frequentavo il secondo anno di ingegneria e in Fisica 2 matematicamente mi dimostrarono che il tempo non era una costante ma poteva allungarsi a seconda delle condizioni di accelerazione e velocita' e cosi' pure le dimensioni fisiche di un oggetto, per me era fantascienza. MI si apri' non una porta ma un vero universo fatto di domande. Noi viviamo in un sistema Galileiano e quindi non ci accorgiamo di questo perche' questo e' un sottoinsieme di un sistema ben piu' ampio che nella nostra vita quotidiana risulta incomprensibile. E che dire di Geometria 1 dove noi, poveri mortali se va bene ragioniamo su sistemi a due/tre dimensioni e quando ne introduciamo altre sembra fantascienza. Gli spazi vettoriali a n dimensioni, gli iperspazi, le coniche e le cubiche. In quel periodo era uscito il primo film della saga di STAR WARS dove Harrison Ford impartiva l'ordine a Chubecca di passare nell'iperspazio. Io rimasi di sasso e mi domandai : ma sono ancora a lezione o no.  E lo studio in Fisica tecnica delle celle di Peltier che sono la base per la climatizzazione delle tute degli atronauti. Il passato e il presente definiscono il futuro. Sempre in Geometria studiammo i cambiamenti di basi che altro non sono che la base per una navigazione nello spazio al variare del punto di osservazione. Come credi che la Voyager 2 sia potuta arrivare dove e' ora senza gli algoritmi che si basano proprio sulla navigazione stellare ?. Io sono molto orgoglioso della possibilita' che mi e' stata data dai miei genitori per imparare questi concetti perche' mi hanno aperto la mente in modo da poterne imparare altri successivamente. Quindi mai dire mai.
Comunque ti posso assicurare, per tua tranquillita', che la terra non e' piatta e  il nostro sistema e' eliocentrico.  
Scusate per  la lunghezza.
73'

[ik2nbu Arnaldo]

A Robbè.... di la verità.... tutto sto bailame di antenna ...

è per unirti alla signorina ??!!  

[Abusivo]

...Comunque ti posso assicurare, per tua tranquillita', che la terra non e' piatta e  il nostro sistema e' eliocentrico...

Su questo punto non avevo nessun dubbio!
Solo che il Grande Raccordo Anulare all'ora di punta è un sistema entropico a se stante che si comporta proprio come un buco nero:
Assorbe e fagocita tutto quello che è nelle vicinanze perfino la luce!
Se ti va bene il tempo si dilata e lo spazio si contrae ...

[acquario58]

È veramente un ottimo risultato...dopo tanti anni riuscire a dialogare con questa sonda.....di cui si erano perse le speranze......ma  non è che ha invertito la sua rotta....ed è rientrata nuovamente nel ns sistema solare....😉😉

Il Voyager 2 non ha invertito nessuna rotta, e non si tratta di speranze ma di certezze, perché ha sempre continuato e continua tuttora a trasmettere dati sulla terra in banda X.

L'uplink invece è in banda S e per la traiettoria attuale del satellite l'unica stazione in grado di trasmetterle è la DSS43 (la foto non è quella pubblicata da ik2nbu) nell'emisfero australe. Da metà marzo le trasmissioni da terra si erano fermate per l'upgrade della stazione.





https://voyager.jpl.nasa.gov/news/details.php?article_id=121

Qui le antenne del Deep Space Network: https://eyes.nasa.gov/dsn/dsn.html



73 Maurizio

la mia battuta era  ironica...so che non potrebbe succedere una cosa simile....chiedo scusa....

[Skywave]

Io non sarei cosi' sicuro che la velocita' della luce sia la grandezza piu' veloce  dell'universo. Secondo la teoria quantistica e secondo il paradosso EPR, non ancora risolto, due sistemi simili, anche due elettroni con lo stesso spin ad esempio, sono correlati tra loro e quindi una variazione su uno di questi comporta la stessa sull'altro in modo immediato. E questo e' dimostrabile matematicamente anche a distanze enormi, ben al di sopra di quanto la luce possa percorrerle in tempi ragionevoli. Pertanto, sempre secondo la teoria quantistica, deve esistere un "qualcosa" che consente il dialogo tra questi due sistemi ma che supera ampiamente il limite della velocita' della luce.
Questo e' il bello della fisica che porta a collidere la teoria della relativita' con quella della meccanica quantistica.
73'

Esatto! L'entanglement quantistico viene citato sempre solo nel caso delle ricerche sul teleport, ma ciò che viene trasmesso istantaneamente a distanza è in realtà l'equivalente di un bit di informazione, non una particella sub-atomica.
Possibile che nessuno abbia mai intuito che l'entanglement quantistico è l'unico principio fisico noto che consenta di ipotizzare una tecnologia per comunicazioni indipendenti dalla distanza?
Per l'entanglement quantistico, 10 km o 13 miliardi di anni-luce sono esattamente la stessa cosa...

[IT9ACJ ROBERTO]

arnaldo la ragazza che si vede nel film è stata mandata da vyger per tenere contatto con la USS enterprise.

[Maxxim]

arnaldo la ragazza che si vede nel film è stata mandata da vyger per tenere contatto con la USS enterprise.

Non Proprio, la ragazza faceva parte dell'eqipaggio, V'Ger l'ha digitalizzata ed archiviata, in seguito ha creato un androide a sua immagine per interagire con le unità a base carbonio (umani e non). L'attrice che ha interpretato Ilia è Persis Khambatta, scomparsa nel 1998 

[enrico.s]

L'entanglement quantistico ci consentirà andare oltre, al momento siamo ben lontani ma i nostri pronipoti avranno la fortuna di vedere "tutto", a dire il vero qualche timido passo è già stato fatto.