RM BLA-350

Aperto da Geremia, 16 Gennaio 2023, 10:04:18

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

r5000

Citazione di: AZ6108 il 16 Gennaio 2023, 21:52:52
72, R5000 non sviare il discorso, ti prego, stiamo parlando di RM

73 a tutti, appunto, trovami altri produttori italiani che forniscono gli schemi e parliamo anche di loro...
non dare da mangiare al troll    https://www.rogerk.net/forum/index.php?msg=858599


AZ6108

#26
Citazione di: r5000 il 16 Gennaio 2023, 21:56:25
73 a tutti, appunto, trovami altri produttori italiani che forniscono gli schemi e parliamo anche di loro...

il fatto che RM fornisca gli schemi, non credo li esuli dal fornire anche delle informazioni che siano univocamente interpretabili senza dar adito ad equivoci; ovvio non è un obbligo, ma eviterebbe inconprensioni, come nei casi discussi
Presa di terra: manciata di terriccio che, cosparsa su apparecchiature elettroniche, ne migliora il funzionamento

r5000

73 a tutti, certamente sarebbe bello che tutti i produttori scrivono i dati precisi e non gonfiati ma il commercio è questo, si inventano tutto il possibile pur di vendere e con la concorrenza si adeguano perchè chi compra è incapace di scegliere in modo competente, cosa succede se rm sulla pubblicità del bla-350 scrive 52 dBm con qualsiasi modulazione, armoniche -70dB, ciclo di lavoro 0.5 (perchè se scrive duty cycle c'è chi non conosce l'inglese...) e altri dati che conosce esattamente rispetto a chi scrive 300 watt am\fm 600 watt ssb? l'rm ne vende un paio il concorrente 200... è come il discorso che si sente spesso sugli apparati radioamatoriali che non modulano i 100 watt in ssb perchè non vedono lo smeter arrivare a fondo scala, tutto quello che vogliono è vedere lo smeter a fondo scala ma i produttori di radio che sono incapaci fanno arrivare lo smeter a metà, peccato che i 100 watt di picco ci sono uguale e l'emissione è pulita fino a quando trafficano con il menù dell'alc e alla fine vedono lo smeter a fondo scala ma lo sente anche chi stà facendo qso a 20 khz di distanza...
non dare da mangiare al troll    https://www.rogerk.net/forum/index.php?msg=858599

Geremia

Piu' che altro diventano dei "transverter", trasmetti in 80 metri e ti ascoltano anche in 20 metri  [emoji1]
S = k * log W


kz

a me sembra che invece di fare chiarezza si sia aggiunta entropia:
Geremia è andato a scegliere uno degli amplificatori più "onesti" tra quelli prodotti.
in gran parte degli amplificatori a stato solido ad uso CB (ma anche nei radioamatoriali), per una stima grossolana della potenza massima, la formula massimo assorbimento*massima tensione/2 è abbastanza affidabile e generosa; spesso basterebbe dividere per due la cifra nel nome dell'amplificatore...

i paragoni tra materiali destinati ad uso BC e uso radioamatoriale andrebbero evitati: per prima cosa ci sono i cicli d'uso che sono completamente diversi, i cicli d'uso previsti per i materiali radiomatoriali, quando dichiarati, forse arrivano al 50% massimo, nel BC il ciclo d'uso è 100%; inoltre nel BC il disadattamento d'impedenza sulla frequenza di riferimento (il ROS, per semplificare) non viene considerato, non deve esistere.

HAWK

Citazione di: r5000 il 16 Gennaio 2023, 21:48:08
73 a tutti, non difendo nessuno, per me tutti i produttori sono uguali, se vuoi un prodotto economico te lo costruiscono economico, se vuoi lo stato dell'arte te lo costruiscono, lo paghi il giusto... io se leggo 300 watt e gli ldmos sono da 1000 watt penso che si tratta di un'amplificatore professionale fatto per funzionare h24 rispettando le norme sulle emissioni,  se il datasheet dei transistor dice che sono da 300 watt io lo utilizzerò a 100 watt qualsiasi marca sia perchè se vuoi un'emissione pulita è così. i produttori che non forniscono i schemi non li prendo in considerazione, passo oltre e rm fornisce gli schemi quindi può essere presa in considerazione e capire quanto effettivamente può dare un loro prodotto, idem per la zetagi che però non ha protezioni, filtri ecc... quindi la scelta non dico che è obbligata ma se vuoi un prodotto italiano che ha schemi e post vendita non è che c'è molto da scegliere se lo scopo è amplificare un'apparato qrp senza andare su amplificatori dal kw a salire...


r5000

Citazione di: kz il 17 Gennaio 2023, 11:15:33
a me sembra che invece di fare chiarezza si sia aggiunta entropia:
Geremia è andato a scegliere uno degli amplificatori più "onesti" tra quelli prodotti.
in gran parte degli amplificatori a stato solido ad uso CB (ma anche nei radioamatoriali), per una stima grossolana della potenza massima, la formula massimo assorbimento*massima tensione/2 è abbastanza affidabile e generosa; spesso basterebbe dividere per due la cifra nel nome dell'amplificatore...

i paragoni tra materiali destinati ad uso BC e uso radioamatoriale andrebbero evitati: per prima cosa ci sono i cicli d'uso che sono completamente diversi, i cicli d'uso previsti per i materiali radiomatoriali, quando dichiarati, forse arrivano al 50% massimo, nel BC il ciclo d'uso è 100%; inoltre nel BC il disadattamento d'impedenza sulla frequenza di riferimento (il ROS, per semplificare) non viene considerato, non deve esistere.
73 a tutti, sì, gli amplificatori professionali hanno caratteristiche diverse dai radioamatoriali e sopratutto rispettano le prestazioni che promettono perchè chi compra è competente, se da radioamatore hai la stessa competenza  la pubblicità non ha effetto, compri e usi per quello che è veramente...
non dare da mangiare al troll    https://www.rogerk.net/forum/index.php?msg=858599


Geremia

Diciamo che ho analizzato a grandi linee uno dei pochi amplificatori allo stato solido del quale c'era un documento di test redatto da un ente certificatore, in questo caso, tedesco. Poi, esistono prove e misure su altri amplificatori, fatte da radioamatori dotati di conoscenza e strumentazione di alto livello che pero' non rappresentano una certificazione.
Probabilmente il documento e' stato commissionato da RM Italia.
S = k * log W