Book di stazione...!!!!!!!! Helpppp!!!!!

[imperatore90]

Salve, pensando allo stilare il primo book di stazione volevo sapere se questo modello potesse andare bene e se fosse completo o meno. Mi dite inoltre cosa significa "rapporto dato e ricevuto"? Come va compilato? Inoltre il book in stazione è obbligatorio? Grazie

inviato Nexus 5 using rogerKapp.

[TEX-OP-ROBERTO]

Il log di stazione è obbligatorio, rapporto dato è il rapporto che dai alla stazione che ricevi, viceversa il rapporto ricevuto è quello che ti da la stazne che ti riceve.
Ma scusa un po ... sei già patentato ?
73 Roberto IS0GFV

inviato GT-N7100 using rogerKapp.

[IZ1PNY]

I moderni usano quelli on line, pessima idea, forniscono l'url ?
Dipendere da server altrui, oppure su computer personale.

Il giornale di bordo, tra virgolette, è la storicità di una stazione amatoriale, oltre che un documento a norma di legge da tenere; di fatti, su controllo tecnico legale di polizia o di tecnici del MISE, fa fede, ai fini di sapere se hai trasmesso, quando e con chi, o se un terzo sotto inchiesta e controllo, ha scritto il vero adducendo sul suo log i tuoi dati a contatto.

Ti serve per dimostrare se trasmettevi quel giorno nel caso hai controlli per disturbi accusati da terzi, ogni foglio va numerato e firmato da tè.

Se adotterai quello elettronico sul PC, stampalo ogni tanto, se perdi i dati, hai nulla in mano.
Molti nelle V/U non segnano, perché sono sempre i soliti, almeno una volta devi segnarli, quelle come le altre frequenze non sono esentate, tuo rischio e pericolo.
L'eccezione di non controllo amministrativo, è per motivi loro, non è la regola di legge il non controllo che esonera il log stesso.
Tu devi averlo.

Non so se sei patentato fresco, ma non fare come altri d'ufficio, non tengono il log, non serve a nulla e implica impegno, si vede che non hanno neanche studiato le leggi, piccola pecca delle licenze per titoli, avessero almeno fatto un propedeutico sulle norme...

Ciao e ben loggato.

[roberto- i -t-9-a-c-j]

quel modello cartaceo va bene, al limite lo puoi anche fare anche su un foglio di excel.
in giro di log elettronici ce ne parecchi, io uso vqlog e mi trovo benissimo.

[carlo_forever]

"Rapporto dato e ricevuto" significa in pratica la qualità della trasmissione da e per.
Quando si riceve una trasmissione, si valuta da 1 a 5 la comprensibilità (non la qualità!) della modulazione ricevuta. E si indica con la lettera "R" (readability). Il segnale ricevuto si legge sull'indicatore della radio, detto "s-meter", va da 1 a 9 (e oltre il 9 si indica in dB, esempio 9+20 dB). il segnale si indica con la lettera "S".
Quindi un rapporto ricevuto di 59+ indica una comprensibilità 5 (massima), un segnale di oltre 9, e costituisce un ottimo rapporto. Un rapporto di 23, ad esempio invece, significa una comprensibilità di solo qualche parola e un segnale molto basso. Si usa spesso definire la "R" come "Radio" e la "S" come "Santiago", quindi ci si può sentir assegnare ad esempio un rapporto di Santiago 9 e Radio 5. Le definizioni di "Radio" e "Santiago" sono la norma presso i CBisti, ma molto comuni anche presso i radioamatori. Molti ritengono di dover assegnare un valore "5" solo alle modulazioni qualitativamente perfette, ma non è affatto così. Il valore "5" va assegnato alle modulazioni comprensibili al 100%, qualunque sia la "bellezza" delle modulazioni stesse.

Se il contatto avviene in Telegrafia (CW) si usa dare anche una terza lettera, la "T" (tone), che valuta da 1 a 9 la purezza della nota emessa, quindi un rapporto di 599, in CW, indica perfetta comprensibilità, segnale massimo e nota purissima. Un valore più basso può significare una nota ronzante, pigolante, eccetera.

Carlo.

[Carmelo_97]

"Rapporto dato e ricevuto" significa in pratica la qualità della trasmissione da e per.
Quando si riceve una trasmissione, si valuta da 1 a 5 la comprensibilità (non la qualità!) della modulazione ricevuta. E si indica con la lettera "R" (readability). Il segnale ricevuto si legge sull'indicatore della radio, detto "s-meter", va da 1 a 9 (e oltre il 9 si indica in dB, esempio 9+20 dB). il segnale si indica con la lettera "S".
Quindi un rapporto ricevuto di 59+ indica una comprensibilità 5 (massima), un segnale di oltre 9, e costituisce un ottimo rapporto. Un rapporto di 23, ad esempio invece, significa una comprensibilità di solo qualche parola e un segnale molto basso. Si usa spesso definire la "R" come "Radio" e la "S" come "Santiago", quindi ci si può sentir assegnare ad esempio un rapporto di Santiago 9 e Radio 5. Le definizioni di "Radio" e "Santiago" sono la norma presso i CBisti, ma molto comuni anche presso i radioamatori. Molti ritengono di dover assegnare un valore "5" solo alle modulazioni qualitativamente perfette, ma non è affatto così. Il valore "5" va assegnato alle modulazioni comprensibili al 100%, qualunque sia la "bellezza" delle modulazioni stesse.

Se il contatto avviene in Telegrafia (CW) si usa dare anche una terza lettera, la "T" (tone), che valuta da 1 a 9 la purezza della nota emessa, quindi un rapporto di 599, in CW, indica perfetta comprensibilità, segnale massimo e nota purissima. Un valore più basso può significare una nota ronzante, pigolante, eccetera.

Carlo.

Ciao molto esaustivo il tuo post però a me in 6 mesi di radio non mi mai stato dato da nessuno un rapporto diverso dal 59.
O se è stato espresso il rapporto reale viene sempre detto 59 per comodità di log.
Io a causa di ciò do raramente il rapporto reale.
Perché si usa dare il rapporto per comodità di log?
Capisco ciò quando si è in contest dove ogni minuto è prezioso.
Ma nell'operatività normale vedi diplomi vari non capisco perchè si parla di comodità di log?
Ora con questo non nego il modo in cui ho dato i rapporti l'ho fatto solo per non annullare il QSO.
Non voglio creare polemiche ma leggendo il topic  ho riflettuto su questo fatto
73 cordiali da Carmelo IT9GHW.



inviato iPhone using rogerKapp.

[bergio70]

https://dl.dropboxusercontent.com/u/49277410/Log%20di%20Stazione.pdf

[carlo_forever]

Sì, è quasi impossibile ricevere dei rapporti d'ascolto diversi dal consueto 59, forse perché si ha paura di impensierire l'interlocutore con un misero 35! Oltre al problema della veridicità dei rapporti, io lamento anche il vizio di non considerare le bussate al di sott del 9+40. In molti QSO, se non arrivi a fondo scala, pur ascoltandoti, nessuno ti fa entrare. Boh!?!

Carlo.

[Vincenzo IZ2WMW (Brian)]

Io in HF se le stazioni contattate non sono stazioni speciali tipo eventi o dxspedition, spesso ricevo rapporti reali. E quando non lo ricevo se glieli chiedo sono sempre tutti molto disponibili a fornirmelo.

inviato LG-D802 using rogerKapp.

[FoxG7]

Io in HF se le stazioni contattate non sono stazioni speciali tipo eventi o dxspedition, spesso ricevo rapporti reali. E quando non lo ricevo se glieli chiedo sono sempre tutti molto disponibili a fornirmelo.

Si, quoto...obiettivamente anche a me capita spesso di ricevere dei rapporti abbastanza reali....chiaramente parlo di stazioni "normali" non assediate da un mega pile up.......Carmelo...evidentemente hai trovato sempre operatori molto "sintetici".....inogni caso...se ti interessa particalarmente un rappoorto reale, basta chiederlo senza timore  ;-)

[TEX-OP-ROBERTO]

Scusate, ma chi ha aperto la discussione ... non discute

[imperatore90]

I moderni usano quelli on line, pessima idea, forniscono l'url ?
Dipendere da server altrui, oppure su computer personale.

Il giornale di bordo, tra virgolette, è la storicità di una stazione amatoriale, oltre che un documento a norma di legge da tenere; di fatti, su controllo tecnico legale di polizia o di tecnici del MISE, fa fede, ai fini di sapere se hai trasmesso, quando e con chi, o se un terzo sotto inchiesta e controllo, ha scritto il vero adducendo sul suo log i tuoi dati a contatto.

Ti serve per dimostrare se trasmettevi quel giorno nel caso hai controlli per disturbi accusati da terzi, ogni foglio va numerato e firmato da tè.

Se adotterai quello elettronico sul PC, stampalo ogni tanto, se perdi i dati, hai nulla in mano.
Molti nelle V/U non segnano, perché sono sempre i soliti, almeno una volta devi segnarli, quelle come le altre frequenze non sono esentate, tuo rischio e pericolo.
L'eccezione di non controllo amministrativo, è per motivi loro, non è la regola di legge il non controllo che esonera il log stesso.
Tu devi averlo.

Non so se sei patentato fresco, ma non fare come altri d'ufficio, non tengono il log, non serve a nulla e implica impegno, si vede che non hanno neanche studiato le leggi, piccola pecca delle licenze per titoli, avessero almeno fatto un propedeutico sulle norme...

Ciao e ben loggato.

Perfetto...grazie mille!

inviato Nexus 5 using rogerKapp.

[imperatore90]

"Rapporto dato e ricevuto" significa in pratica la qualità della trasmissione da e per.
Quando si riceve una trasmissione, si valuta da 1 a 5 la comprensibilità (non la qualità!) della modulazione ricevuta. E si indica con la lettera "R" (readability). Il segnale ricevuto si legge sull'indicatore della radio, detto "s-meter", va da 1 a 9 (e oltre il 9 si indica in dB, esempio 9+20 dB). il segnale si indica con la lettera "S".
Quindi un rapporto ricevuto di 59+ indica una comprensibilità 5 (massima), un segnale di oltre 9, e costituisce un ottimo rapporto. Un rapporto di 23, ad esempio invece, significa una comprensibilità di solo qualche parola e un segnale molto basso. Si usa spesso definire la "R" come "Radio" e la "S" come "Santiago", quindi ci si può sentir assegnare ad esempio un rapporto di Santiago 9 e Radio 5. Le definizioni di "Radio" e "Santiago" sono la norma presso i CBisti, ma molto comuni anche presso i radioamatori. Molti ritengono di dover assegnare un valore "5" solo alle modulazioni qualitativamente perfette, ma non è affatto così. Il valore "5" va assegnato alle modulazioni comprensibili al 100%, qualunque sia la "bellezza" delle modulazioni stesse.

Se il contatto avviene in Telegrafia (CW) si usa dare anche una terza lettera, la "T" (tone), che valuta da 1 a 9 la purezza della nota emessa, quindi un rapporto di 599, in CW, indica perfetta comprensibilità, segnale massimo e nota purissima. Un valore più basso può significare una nota ronzante, pigolante, eccetera.

Carlo.

Grazie mille!!!

inviato Nexus 5 using rogerKapp.