.-.----
Bene sono proprio contento che tu faccia questo reportage.
Penso che come me questa prova incuriosisca molti, io personalmente è già da parecchio tempo che penso di tirare giù la mia mantova turbo e provare la Vector...
Fin'ora però ho sempre avuto un pò paura per via della lunghezza, perchè dove abito io (in mezzo ad una valle) c'è sempre vento (a volte molto forte) e la "vecchia" Vector a quanto mi dicevano tutti era un pò deboluccia alle raffiche, mentre la mantova che è montata su un palo di 5 metri non ha il minimo problema (rumori a parte...)
Speriamo che questo nuovo modello di vector sia migliore anche su questo punto di vista....
Ciao
hai acceso la curiosita' di molti, me compreso .vedremo chi la spunta....
E' vero sommariamente eguaglia una 5/8. Hanno solo 1db di differenza sugli angoli bassi... ma diventano 3db sulla orizzontale... è vero numericamente non sono tanti, ma bastano a fare la differenza fra sentire e non sentire su un segnale al limite.
73's Alex.
Citazione di: Skypperman il 02 Luglio 2010, 10:18:57
E' vero sommariamente eguaglia una 5/8. Hanno solo 1db di differenza sugli angoli bassi... ma diventano 3db sulla orizzontale... è vero numericamente non sono tanti, ma bastano a fare la differenza fra sentire e non sentire su un segnale al limite.
73's Alex.
Ciao Alex,
sì è vero che i plot che hai postato parlano chiaro, quindi è fuori dubbio che è come dici.
C'è da dire però che nella situazione reale, nel caso di montaggio standard (poichè difficilmente un utente riuscirà a montare una vector di 8.4 metri sopra un palo di 10 metri e libera da ostacoli) le differenze diventano incalcolabili in tutti i versi (cioè sia a favore che contro la vector) per via delle probabili interazioni con ringhiere, torrini, antenne TV vicine, etc, etc.
Certo lo stesso accade per l'ipotetica mantova del confronto, ma preferisco ragionare sui dati certi, come ad esempio il noise floor più basso con la vector rispetto all'ipotetica mantova/sirio 827 di turno che su angoli che ci dovrebbero essere, ma che non è detto che ci siano per via delle variabili di disturbo ambientali.
,.-
Per adesso posso solo dirvi di munirvi di un pennarello indelebile,prima di cominciare per poter fare un segno relativo alle misure dei vari pezzo.Le viti e i bulloni sono di buona qualita' , addirittura le autofilettanti che fermano i vari elementi del cono rovesciato sono in acciaio.
E' consigliabile mettere un po' di grasso neui bulloni chiechi per evitare che leghino con l'alluminio nel tempo e con l'ossido.
io alla fine in ogni filettatura mettero' anche una spruzzata di grasso dall'esterno......
oggi pomeriggio andro avanti con il montaggio,...quando sara' calato il sole perche' si schiatta dal caldo! 8O
me gusta esta antenna!! sembra anche a me bella robusta. La sirio ha materiali di qualita rispetto altre marche
Citazione di: 1cf002 il 02 Luglio 2010, 11:25:11
Per adesso posso solo dirvi di munirvi di un pennarello indelebile,prima di cominciare per poter fare un segno relativo alle misure dei vari pezzo.Le viti e i bulloni sono di buona qualita' , addirittura le autofilettanti che fermano i vari elementi del cono rovesciato sono in acciaio.
E' consigliabile mettere un po' di grasso neui bulloni chiechi per evitare che leghino con l'alluminio nel tempo e con l'ossido.
io alla fine in ogni filettatura mettero' anche una spruzzata di grasso dall'esterno......
oggi pomeriggio andro avanti con il montaggio,...quando sara' calato il sole perche' si schiatta dal caldo! 8O
Vai che col caldo si lavora meglio.
Belli cotti dal sole, la VECTOR pare anche lunga 20m :mrgreen:
.-.----
....Continuo il mioreportage sulla Vector 4000.
Meccanicamente parlando ho da fare alcune note e rimproveri ai costruttori.
Il diametro dei tubi telescopici non e' perfettamente a innesto cosi' quando si tirano le viti c'e' il rischio che le sezioni salgano un po' storte l'una rispetto all'altra.
A livello di segnale non cambia niente , solo che esteticamente non e' bella dritta come si presenta invece una mantova,...
Per risolvere il problema bisogna tirarla giu' piu' di una volta,segnarsi in che direzione pende la sezione e poi a mano , dolcemente , si deve cercare di "forzare" un pochino il pezzo perche', tirando le viti , venga diritto.
A furia di dai e dai ci sono riuscito ,e l'antenna sembra abbastanza diritta.
Secondo appunto da fare e' relativo ai 4 semicerchi che compongono il cono rovesciato che vanno leggermente pre-piegati , per chiudere il cerchio, poiche se si lasciassero fissare con la curvatura di fabbrica , disegnerebbero un cerchio piu' grande di quello richiesto dai 4 bracci , con conseguente sforso meccanico sugli stessi,.....
Inoltre i 4 bulloni zincati dell'otto possiedono la rondella solo per il dado,.mentre per la testa esagonale del bullone , no.
E' buona cosa ( ed io l'ho fatta ) procurarsi altre 4 rondelline zincate e metterle anche fra la testa del bullone e il quarto di cerchio del cono,poiche queste sezioni , avendo il foro ovalizzato per meglio regolarle e allinearle tendono a non farsi stringere a dovere dalla sola testa senza appunto la rondella.
Ultimo appunto invece riguarda la taratura.....
Lasciando inalterata di fabbrica la misura del cimino,...per quello che riguarda lo Stub ci sarebbe da dire molto.
Intanto per avere la risonanza sui 27400 come nel mio caso , le misure sono diverse da quelle indicate ful foglietto,..poi il braccetto che sostiene lo stub lateralmente e' curvato con un diametro leggermente inferiore di quello del tubo centrale,cosicche' , prima di inserirlo bisogna allargarlo un pochino e con il risultato finale che il bullone dell'otto che serve a stringerlo riesce a fatica a stringerlo perche' risulta anche troppo corto .
Io consiglierei di sostituirlo con uno lungo almeno 30 mm poiche' quando ci si trova in quota , non e' agevole fare forza per chiuderlo con le dita e fare poi una fatica immonda per cercare di infilarci la rondella , la contro rondella e il dado.
Come tutti sapevamo e' iun'antenna moltopuntigliosa nelle regolazioni.
Io consiglio una giornata intera di tempo libero se si vuole ottenere dei valori precisi e fini. :birra:
ora veniamo con le primissime impressioni dei segnali.
A parita di frequenza di risonanza il ros risulta leggermente migliore di quello della mantova ( almeno nel mio caso).
La mantova non scende mai al disotto dell'1,15 mentre con la vector il ros nel punto di risonanza perfetta , non muove nemmeno la lancetta del rosmetro.
comunque generalmente , sia sul rumore di fondo , che su alcuni segnali che ho trovato , la ricezione sulla vector risulta ad orecchio piu' corposa e sommariamente un paio di punti in piu.
In trasmissione , ho trovato solamente due stazioni in usb ma erano molto alte in frequenza, dove la vector gia' indicava 1,5-1,6 , contro l'uno e 2 della mantova.
il resoconto degli amici corrispondenti e' stato nettamente a favore della mantova addirittura di quasi tre punti e sostanzialmente peggiore di radio.
Cosa che mi ha non poco preoccupato fino a che mi sono reso conto che il wattmetro della radio era piuttosto generoso con le onde stazionarie e che in effetti misurandolo avevo quadi 1,7di ROS e l'antenna quasi 2 metri piu' bassa.
purtroppo temo che il paragone di segnale non mi dara' mai risultati veritieri, quindi credo che terro' cosi' il banco prova per qualche giorno e poi il primo weekend libero procedero' con la sostutuzione ,.....anche se chi mi vive accanto dice che la mantova e' piu' bella (??????)
un ultima cosa , come accennavo oggi,....riguarda il sistema di fissaggio al palo portante.
Nella Vector e' assicurato da tre "U" Bolt ( anelli a u ) ; questo e' un metodo molto sbrigativo per i costruttori e notevolmente economico,ma risulta molto pericoloso se ci si trova legati in cima ad un traliccio, con due sole mani e bisogna nello stesso tempo infilare l'antenna nei tre anelli , tenendola perfettamente diritta in verticale ( se si inclina comincia a cadere e son guai!!!) , inserire i tre anelli con l'altra mano e tenere in bocca la chiave del 10 che servira' per tirare i dadi.
Inoltre i tre anelli tendono a scivolare giu' e quando le contropiastre che tengono la base dell'antenna al palo si spostano risulta difficoltoso andare a "riprenderle" e reinserirle fra i due tubi, sempre tenendo in verticale l'antenna con una sola mano. 8O 8O 8O
La mantova invece e' molto piu' sicura e comoda, perche' una volta centrato il foro , la si infila dentro e poi con calma e con le due mani libere si strindono i dati delle fascette interne. :up:
Credo che modifichero' la vector prevedendo un palo in alluminio pieno che si inserira' dentro alla sezione della base e poi tramite 3 fori filettati e 3 dadi del 13 il fissaggio dell'antenna allo stesso. :birra: :up:
73 a tutti,secondo me non è nulla di nuovo riguardo al fatto che le antenne sono da finire come si deve,i produttori forniscono il materiale minimo ma poi a seconda dell'utilizzo c'è da rifinire con rondelle,viti e bulloni inox e nastro autoagglomerante (vale per tutte le antenne,per tutte le frequenze...),riguardo agli ubolt concordo ma un lavoro del genere non è da fare da solo,servono 4 (quattro) mani quando sei in punta al traliccio e hai un bel da fare solo a stare appeso all'imbragatura,non è affatto sicuro fare cose del genere da solo perchè nel momento che sei lì per fissare se arriva un colpo di vento sono disastri... nel caso che devi fare il lavoro da solo serve un palo e carrucola dove issare l'antenna quando la devi fissare al mast,c'è anche chi sale sul traliccio con le infradito ma la pelle è una sola e bisogna pensarci prima di prendere troppi rischi...comunque l'idea di usare un tubo da infilare sopra al mast è fattibile ma inutile se leghi l'antenna al falcone in modo che stà verticale e non ti pesa mentre la porti al mast,il falcone se non è già previsto per il tuo traliccio lo costruisci con un tubo robusto quanto basta con in cima la carrucola o un'anello robusto e due ganci da agganciare al traliccio e poi fissare con moschettoni per evitare che fischia giù dal traliccio se lo alzi mentre lavori ...
ps: per i paragoni poche ore non bastano perchè la propagazione fà di questi scherzi e servono più giorni per capire se statisticamente arriva o riceve meglio o peggio,visto che sono due configurazioni differenti non mi aspetto che sono uguali o una sempre peggio ma mi aspetto che dai confronti noterai che una và più o meno sempre meglio ma poi capita la condizione che ti fà vedere notevoli differenze e solo in poche condizioni sono identiche,considera sempre che c'è anche un'iterazione tra le antenne stesse perchè troppo vicine,lo puoi provare cortocircuitando l'antenna che non usi e vedi se il corrispondente arriva o sente meglio,se non cambia nulla sei fortunato e hai le antenne posizionare alla giusta distanza ma è probabile che ti varia sia l'ascolto che il ros e pure il corrispondente se ne accorge...
,.-
Bhè definire una verticale "una antenna da dx" non è il massimo...
un semplice dipolo filare se ben installato dà la paga a tutte le verticali!
Per non parlare di una semplice yagi... finanche la misera hexbeam surclassa di molti punti le verticali in dx.
Un consiglio: data la relativa vicinanza delle antenne e la conseguenza mutua risonanza, evita di fare i confronti da segnali provenienti sull'asse delle antenne, perchè l'antenna che sta davanti avrà sicuramente un segnale migliore.
Cerca piuttosto segnali provenienti frontalmente rispetto alle due antenne... quindi se l'asse delle antenne allineate è est-ovest, cerca segnali provenienti da direzione nord-sud...
Fai una tabella delle comparazioni, facendo numerose prove su: -locale terrestre (tuo qth e limitrofi), - europa (da 1000 a 1500km) e -dx (Americhe, Asia)... fai poi la media delle differenze ottenute in ciascuna condizione.
Ciao 73's Alex.
Citazione di: r5000 il 03 Luglio 2010, 00:52:18
73 a tutti,secondo me non è nulla di nuovo riguardo al fatto che le antenne sono da finire come si deve,i produttori forniscono il materiale minimo ma poi a seconda dell'utilizzo c'è da rifinire con rondelle,viti e bulloni inox e nastro autoagglomerante ........
:mrgreen:
Pere quanto costano stè antenne e per come sono fatte, come minimo te la dovrebbe installare una modella in bikini.
Perchè ragazzi stiamo parlando di 4 tubi di alluminio (e neanche TOP di qualità) alla media di 120/150e.
Cioè pensiamoci bene, in quanto a 150e mi stai dando 4 5 tubi e 1 fogliettino che sembra scritto da 1 cinese appena sbarcato in italia :down:
Che poi noi siamo puntigliosi e precisi nell'installazione, lì non c'è dubbio.
Però..... capitemi. :-)
Citazione di: LuckyLuciano® il 03 Luglio 2010, 14:51:12
Pere quanto costano stè antenne e per come sono fatte, come minimo te la dovrebbe installare una modella in bikini.
Perchè ragazzi stiamo parlando di 4 tubi di alluminio (e neanche TOP di qualità) alla media di 120/150e.
Cioè pensiamoci bene, in quanto a 150e mi stai dando 4 5 tubi e 1 fogliettino che sembra scritto da 1 cinese appena sbarcato in italia :down:
Che poi noi siamo puntigliosi e precisi nell'installazione, lì non c'è dubbio.
Però..... capitemi. :-)
Concordo e sottolineo. ;-)
Progetti vecchi di mille-mila anni, stra-ammortizzati nel costo iniziale.
Si tratta di veri furti.
vedi le mantova vecchie che erano fatte meglio e costavano 70.000 lire. Sono passati gli anni, ma per arrivare a 100 euro + s.s. quanto ci fregano di soldi, conisderando anche che ora i materiali sono peggiori evidentemente di prima?
Citazione di: LuckyLuciano® il 03 Luglio 2010, 14:51:12
Citazione di: r5000 il 03 Luglio 2010, 00:52:18
73 a tutti,secondo me non è nulla di nuovo riguardo al fatto che le antenne sono da finire come si deve,i produttori forniscono il materiale minimo ma poi a seconda dell'utilizzo c'è da rifinire con rondelle,viti e bulloni inox e nastro autoagglomerante ........
:mrgreen:
Pere quanto costano stè antenne e per come sono fatte, come minimo te la dovrebbe installare una modella in bikini.
Perchè ragazzi stiamo parlando di 4 tubi di alluminio (e neanche TOP di qualità) alla media di 120/150e.
Cioè pensiamoci bene, in quanto a 150e mi stai dando 4 5 tubi e 1 fogliettino che sembra scritto da 1 cinese appena sbarcato in italia :down:
Che poi noi siamo puntigliosi e precisi nell'installazione, lì non c'è dubbio.
Però..... capitemi. :-)
73 a tutti,hai ragione,se pesi l'antenna e dividi il costo al chilo è ben maggiore del costo dell'alluminio ma paghi anche la lavorazione e non solo la materia prima,concordo che sono tutte care e infatti io dove posso le costruisco da zero ma anche lì se fai bene i conti tra tempo e accessori (viti,fascette, nasto ecc...) e magari il dover prendere le verghe da 6mt anche se ti serve solo un pezzo di tubo da 2 mt (che poi uso ma in teoria è un'avanzo),lo stesso per il tondino di nylon pieno,lo vendono a peso ma le verghe sono da 1mt minimo e con i diametri piccoli sono più di 3mt,alla fine se vuoi fare una sola antenna o poco più devi comprare materiale per 10 antenne e i costi lievitano,per me è un'investimento perchè prima o poi uso tutto ma se hai lo spazio per una sola antenna conviene certamente comprarla,anche una multibanda hf viene a costare meno di tutto il materiale da procurare per costruirla se non riesci ad avere solo il materiale necessario senza avanzi ...
concordo le antenne hanno prezzi esagerati.l autocostruzione conviene se ne devi fare piu' di una.e cmq autocostruite sono piu' robuste e poi si ha una certa soddisfazione....
Citazione di: UOMORAGNO il 03 Luglio 2010, 15:38:01
concordo le antenne hanno prezzi esagerati.l autocostruzione conviene se ne devi fare piu' di una.e cmq autocostruite sono piu' robuste e poi si ha una certa soddisfazione....
73 a tutti,certamente la soddisfazione è impagabile e se devo spendere per far scorta di alluminio e nylon lo considero come un'investimento migliore che mettere i soldi in banca,il problema è solo che manca lo spazio per montarle a dovere...
allora cambia casa hahahhaha
Citazione di: Skypperman il 03 Luglio 2010, 09:44:28
Bhè definire una verticale "una antenna da dx" non è il massimo...
un semplice dipolo filare se ben installato dà la paga a tutte le verticali!
Per non parlare di una semplice yagi... finanche la misera hexbeam surclassa di molti punti le verticali in dx.
Un consiglio: data la relativa vicinanza delle antenne e la conseguenza mutua risonanza, evita di fare i confronti da segnali provenienti sull'asse delle antenne, perchè l'antenna che sta davanti avrà sicuramente un segnale migliore.
Cerca piuttosto segnali provenienti frontalmente rispetto alle due antenne... quindi se l'asse delle antenne allineate è est-ovest, cerca segnali provenienti da direzione nord-sud...
Fai una tabella delle comparazioni, facendo numerose prove su: -locale terrestre (tuo qth e limitrofi), - europa (da 1000 a 1500km) e -dx (Americhe, Asia)... fai poi la media delle differenze ottenute in ciascuna condizione.
Ciao 73's Alex.
vabbe',Alex e' ovvio che stiamo parlando di 4 tubi di alluminio in verticale,..ovvio che se avessi tempo non metterei neanche una filare come dici tu , ma una 4 elementi o magari una cubica Giovannini....
e' questione di spazio e di tempo,....
per me le antenne da CB sono scarsine , ma sicuramente meglio per quella banda che una ECO 7+ sulla stessa banda.
D'altronde usare una multibanda verticale stra-accordata e stra-accorciata e' solo utile nelle situazioni di emergenza o di impossibilita'.
Io per esempio per la modesta attivita' che faccio mi accontento di una LOOP .
73 a tutti, la loop magnetica ha pregi e difetti come qualsiasi antenna,anche una direttiva da 3000 euro ha difetti,per esempio non ti fà ascoltare entrambe i corrispondenti di un qso se sono su due continenti diversi...
Esatto,..basta accontentarsi,....una loop e' selettiva e ti fa ascoltare un pochino , un po' tutta la banda da 6,9 a 30 mhz,...ma poi in quanto a farsi sentire e' abbastanza dura....una buona vetricale come la vector ti fa fare qualcosa in 10 metri e 11,..e cosi' via,...
bisognerebbe avere un campo e piantar tralicci ,..ma purtroppo , oltre allo spazio , a me mancano anche i soldini per fare tutto questo.
Anche andando a risparmio con le antenne ,..per i soli tralicci , ci vorrebbero 6 o 7 stipendi.......
ed io proprio mi devo accontentare :birra:
.-----
Bellissimo lavoro. Complimenti. :up:
Caspita! Ottimo lavoro! :up: :up: :up: Non so come tu abbia fatto, visto il clima di oggi da queste parti, a sopportare il caldo durante quelle ardue operazioni!
ottimo, poi in seguito ci darai maggiori dettagli di come "va" in ogni condizione... :up:
bellissima!
Io adoro le soluzioni "strane"!! 8)
Citazione di: 1cf002 il 07 Luglio 2010, 17:49:40
Oggi , da solo ( e da pazzo ) ho montato la vector in cima al traliccio al posto della mantova turbo e non contento ho portato quasi a 10 metri l'altezza totale del supporto.
Compresa l'antenna ora si sfiorano i 20 metri!
Risparmiandovi il panico che si prova , legati sul traliccio e a dover sfilare e reinfilare le antenne con il palo all'altezza degli occhi , non potendomi issare oltre,.....ho dovuto ritoccare leggermente lo stub in basso alla vector perche' la risonanza si era elevata a 27640.
Per i DX va bene ma ho preferito riportare l'antenna alla risonanza di circa 27550.
Ad ogni modo il ros si mantiene entro 1,4 - 1,5 fino a 28.030 e sotto fino a 26.940.
...cut...
Generalmente posso dirvi che sembra che sia quasi scollegato il cavo tanto che il rumore di fondo si e' abbassato ,...ma quando i segnali buoni ci sono , lo s-meter schizza in alto.
...cut...
Ciao 1cf002,
innanzitutto complimenti per il lavoro, per la temerarietà :mrgreen: e per la tua resistenza alle condizioni atmosferiche. Bel lavoro!
E' molto interessante leggere i tuoi riscontri a riguardo, sia per la preparazione tecnica e l'esperienza pregressa che hai, sia per la meticolosità e precisione che mi pare di capire tu abbia.
Interessante notare che, esattamente come ci aspettavamo, il noise floor è sceso rispetto alla mantova (condizione di fondamentale importanza per l'intelleggibilità di segnali "al limite").
Già sola questa condizione varrebbe l'installazione della Vector, non fosse per gli 8.5 metri circa di antenna, che in tutta franchezza non me la sento di metter sul tetto. Attualmente ho una Sirtel S2000 Golden, lunga circa 5,5 metri e metterci sopra una VR6M (nel senso che con la Vector mi alzerei altri 3 metri), non me la sento proprio.
Non penso avrai significativi incrementi in TX rispetto la mantova, anche le simulazioni dicono che siamo lì, il guadagno dichiarto è molto simile e il solido di irradiazione non è poi così diverso.
L'antenna resta molto interessante per il basso noise floor e per la selettività, se ho capito lo schema elettrico, non credo ci sia possibilità di accordarla fuori gamma (intendo in 20 e 40 metri). Questa cosa ha il vantaggio di rendere il ricevitore immune dai disturbi delle emittenti broadcast provenienti dalle onde corte, che ti assicuro, con le mantova/sirio827/generiche_5/8_con_bobina_alla_base bucano i filtri in ingresso di parecchi ricevitori HF anche blasonati.
Per contro, se così fosse, l'antenna sarebbe inutilizzabile in gamma HF, ma a noi Cb duri e puri (finchè si può...) "non ci può fregar di meno". Passatemi il dialetto romano. :mrgreen:
Una domanda:
le misurazioni di ROS suppongo le hai fatte direttamente dalla stazione in casa, giusto?
Hai molto cavo di calata? E che cavo è?
Credo ti abbia appiattito un po' la curva di ROS con la sua attenuazione, dato che dalla Vector mi sarei aspettato una larghezza di banda non maggiore di 600-700 khz con estremi di ROS 1,5:1 (tu hai rilevato circa 1100 khz da quanto scrivi).
Tienici aggiornati e buon divertimento.
Grazie per i riscontri e ancora complimenti.
Ciao
73 a tutti,secondo me non lo di ci ma sei Superman... in cima al traliccio anche legato a tirar sù quell'antenna è una roba da film... comunque complimenti per la tempra e sicuramente ora l'antenna rende al massimo,ma hai provato quando era vicino alla mantova se interagiva cortocircuitando la discesa?era un'interessante motivo di riflessione...
complimenti per l ottimo lavoro realizzato
Citazione di: r5000 il 07 Luglio 2010, 23:36:23
73 a tutti,secondo me non lo di ci ma sei Superman... in cima al traliccio anche legato a tirar sù quell'antenna è una roba da film... comunque complimenti per la tempra e sicuramente ora l'antenna rende al massimo,ma hai provato quando era vicino alla mantova se interagiva cortocircuitando la discesa?era un'interessante motivo di riflessione...
Ciao r5000,
penso proprio che interagissero tra loro, specie perchè ad occhio non sembra fossero a più di 3 forse 4 metri di distanza, le due antenne.
Poteva esser una buona prova, chissà se l'ha fatta.
Ciao
,.-
.-.---
Ti faccio i complimenti per come l'hai montata veramente molto bene.Io ne ho avute di soddisfazioni dalla vector,un sacco veramente,ma rispetto a me la tua installazione risulta piu alta di come la montai io.veramente ottimo il tutto.Credo tu nn abbia problemi ne di qso ne di dx.! :up:
Citazione di: 1cf002 il 13 Luglio 2010, 22:35:43
Questa sera abbiamo verificato la vector con un simpatico qso su 27.585 con Carlo Salvatore e Calogero unita' RGK 322,270 e 271.
sono contento perche' su quella porzione di frequenza non da onde stazionarie.
allego a foto "definitiva" del mio qth
(http://s4.postimage.org/ayFl0.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=aVayFl0)
Quando passo da quelle parti provo a cercarla!
.-.----
ciao luca da quanto tempo non di leggevo , pure in radio latiti!!!! mi piaceva di piu' l'avatar dell'aeronave, ma capisco che montando il mostriciattolo gli vuoi rendere onore,spunta piu' spesso anche in MNW...ciao ciao abbraccino abbraccino
.-.-.--
Citazione di: 1cf002 il 14 Luglio 2010, 08:19:59
purtroppo il tempo e' sempre poco poco e la voglia di stare dietro una tastiera e' meno ancora.
La radio agni tanto l'accendo ,..o meglio,....ogni giorno,..ma rimango sempre in ascolto in attesa del,...new one!!!
fatti sentire sui triplo 5 una di queste sere,.... :up:
prometto di farmi sentire appena posso :birra: :birra:
Oggi La vector a 60 km/h di vento,..non male pero'!!!!!!!
(http://s1.postimage.org/9HiCS.jpg) (http://postimage.org/image/jo4lmxac/)
bel venticello!!
bello anche il traliccio..... :up:
'MMAZZA CHE PIEGA!!!!
Resiste bene però... ma se avesse un palo sottile sarebbero guai!
73's alex.
Citazione di: 1cf002 il 08 Novembre 2010, 12:32:34
Oggi La vector a 60 km/h di vento,..non male pero'!!!!!!!
(http://s1.postimage.org/9HiCS.jpg) (http://postimage.org/image/jo4lmxac/)
Azz si piega come la mia M1. 8O
quando ho scattato la foto registravo raffiche attorno ai 60km/h piu' tardi come anche stasera sono arrivate a 73 km/h,quindi non immagino come si piegava in quel momento.
non da l'impressione di essere un'antenna robusta.
Come promesso ecco una foto dove si puo' vedere il gioco di cui parlavo dei vari innesti delle sezioni.
Cio' comporta che l'allineamento dei vari stili denota un po' di incertezza
(http://s18.postimage.org/p84feuj2t/03_07_10_6.jpg) (http://postimage.org/image/p84feuj2t/)
Citazione di: 1 CB 156 il 02 Luglio 2010, 11:45:45
me gusta esta antenna!! sembra anche a me bella robusta. La sirio ha materiali di qualita rispetto altre marche
Felice possessore da oltre 15 anni di questa antenna installata e mai smontata, mai fatta manutenzione l'allumino è di ottima qualità come la plastica, mai cambiato nemmeno il cavo ancora perfetto come il primo giorno!
collegato in 27 praticamente tutta europa e spagna oltre che ala grecia sono 9,5 metri ma davvero è uno spettacolo flessibile al vento aoltre i 130km/h ( ha resistito alla tromba d'aria di 3 setimane fa)
unica accortezza non può essere rialzata oltre il metro dal tetto perchè le forze in gioco con il vento sono tante e non pesa poco o meglio la portanza al vento fa piegare il palo se non è di generose dimensioni e generoso spessore...
che dire l'accordo anche su varie bande, provata anche quando avevo il mio YAESU FT-450 e prima con il mio caro RANGER RCI2950 con il quale ho fatto i collegamenti strepitosi.
Unica pecca davvero....
la bulloneria in scarssisimo ferraccio meglio che vi prepariate a spendere 2 soldini per bulloneria inox navale come ho fatto io ed è ancora perfetta..... :up: :up: :up: :up: :up: :up:
Confermo quanto dici!
Io ho avuto il piacere di averla quando si chiamava SALIUT 27,adesso vector 4000 e con quella ho fatto DX che le MANTOVA se li sognano...! :up: