UV-3R Made P.R.C. (Molto simile allo Yaesu vx3)

[iw9gyy]

73 a tutti....Salvo non è vero che c è in quasi tutte le radio....c è nel kenwood e forse in qualche altra radio....quelle cinesi  ce l hanno...il cinese non me lo sono sposato ....semplicemente mi ci sono affezionato perche costa cosi poco e funziona cosi bene!   Pertanto se C è qualche difettuccio glielo perdono e non rimpiango assolutamente i soldi che ho speso.....ne ho tre! Ahahahahahaha :up: :up:

[argonauta]

Sfondi una porta aperta io ne ho due ! Mi mandi la modifica del volume ?

[Lorenzo iw9gyz]

Ragazzi complimenti per i Test.... e per tutte le Varie informazioni che ne sono scaturite.
@Argonauta Carmelo la radio se la porta a letto, non hai visto l'ultimo suo video  :innamorato: 73

[iw9gyy]

73 a tutti  :-D :-D :-DLorenzo! Per completezza di informazione non è obbligatorio utilizzare la radio in wide....la deviazione di 5khz  è la massima consentita....ma si puo utilizzare anche narrow.....soprattutto in ricezione.....salutiiiiii

[Limboreale]

Posto una nuova lista canali che trasforma l'UV-3R markII in un PMR ed LPD

• 1-8 Canali PMR
• 11-79 Canali LPD

P.S. Il canale prioritario, come da sondaggio sul forum, è impostato sull'8 PMR: basterà mettere a ON il PRI e avrete la vostra scansione del canale monitor del forum.

73's

http://www.megaupload.com/?d=Q4XGYFYW

Ciao Lelio , ho tentato oggi di scaricare le memo del uv3r LPD PMR postate da te' , ma il sito megaupload  e' bloccato sembra dall'FBI 8O 8O, c'e' la possibilita' (per favore ) di avere il file diversamente ?
grazie

[lelio83]

Posto una nuova lista canali che trasforma l'UV-3R markII in un PMR ed LPD

• 1-8 Canali PMR
• 11-79 Canali LPD

P.S. Il canale prioritario, come da sondaggio sul forum, è impostato sull'8 PMR: basterà mettere a ON il PRI e avrete la vostra scansione del canale monitor del forum.

73's

http://www.megaupload.com/?d=Q4XGYFYW

Ciao Lelio , ho tentato oggi di scaricare le memo del uv3r LPD PMR postate da te' , ma il sito megaupload  e' bloccato sembra dall'FBI 8O 8O, c'e' la possibilita' (per favore ) di avere il file diversamente ?
grazie

Te l'ho inviato via e-mail sulla mail con cui sei registrato sul forum. Fammi sapere se ti serve anche la lista con i canali VHF nautici.

[lelio83]

Posto una nuova lista canali che trasforma l'UV-3R markII in un PMR ed LPD

• 1-8 Canali PMR
• 11-79 Canali LPD

P.S. Il canale prioritario, come da sondaggio sul forum, è impostato sull'8 PMR: basterà mettere a ON il PRI e avrete la vostra scansione del canale monitor del forum.

73's

http://www.megaupload.com/?d=Q4XGYFYW

Ciao Lelio , ho tentato oggi di scaricare le memo del uv3r LPD PMR postate da te' , ma il sito megaupload  e' bloccato sembra dall'FBI 8O 8O, c'e' la possibilita' (per favore ) di avere il file diversamente ?
grazie

Te l'ho inviato via e-mail sulla mail con cui sei registrato sul forum. Fammi sapere se ti serve anche la lista con i canali VHF nautici.

[r5000]

73 a tutti, ho letto dei test fatti, MAI collegare direttamente un rtx al generatore rf, c'è il fondato rischio di guastare il generatore se il trasmettitore trasmette per sbaglio...  i test da fare sono sicuri solo tramite un'attenuatore passante esterno (adatto alla potenza del tx) o un'accoppiatore direzionale che carica correttamente il trasmettitore e attenua il segnale verso il generatatore in modo da non correre rischi, spesso per queste prove si guasta l'attenuatore del generatore che non è dimensionato per dissipare i 5 watt o più delle radio sotto test, magari si è fortunati e non succede ma se si guasta il generatore come minimo diventa inservibilie perchè non si ha più la certezza del valore d'uscita (-130 dbm diventano -200 dbm e di conseguenza 0 dbm diventano-70 dbm...) e se poi non era inserito l'attenuatore salta il finale d'uscita, praticamente si butta lo strumento... nel conteggio dell'attenuazione c'è da tener presente l'attenuazione esterna (6-20 db ma anche 30 db...) a seconda della potenza del finale tx e di quanta potenza sopporta lo strumento al suo connettore, il mio analizzatore di spettro sopporta +15dbm, il generatore invece eroga + 6dbm, ma sopratutto non è in grado di sopportare più di 10dbm che sono 10 milliwatt e non rischio, aggiungo sempre un'attenuatore esterno o l'accoppiatore direzionale...

[IZ0OWB]

73 a tutti, ho letto dei test fatti, MAI collegare direttamente un rtx al generatore rf, c'è il fondato rischio di guastare il generatore se il trasmettitore trasmette per sbaglio...  i test da fare sono sicuri solo tramite un'attenuatore passante esterno (adatto alla potenza del tx) o un'accoppiatore direzionale che carica correttamente il trasmettitore e attenua il segnale verso il generatatore in modo da non correre rischi, spesso per queste prove si guasta l'attenuatore del generatore che non è dimensionato per dissipare i 5 watt o più delle radio sotto test, magari si è fortunati e non succede ma se si guasta il generatore come minimo diventa inservibilie perchè non si ha più la certezza del valore d'uscita (-130 dbm diventano -200 dbm e di conseguenza 0 dbm diventano-70 dbm...) e se poi non era inserito l'attenuatore salta il finale d'uscita, praticamente si butta lo strumento... nel conteggio dell'attenuazione c'è da tener presente l'attenuazione esterna (6-20 db ma anche 30 db...) a seconda della potenza del finale tx e di quanta potenza sopporta lo strumento al suo connettore, il mio analizzatore di spettro sopporta +15dbm, il generatore invece eroga + 6dbm, ma sopratutto non è in grado di sopportare più di 10dbm che sono 10 milliwatt e non rischio, aggiungo sempre un'attenuatore esterno o l'accoppiatore direzionale...

Le nostre apparecchiature sono vecchie ma SERIE... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

mica micio micio bau bau!!! :mrgreen:
Grazie comunque dell'osservazione  :up: abbraccino

[argonauta]

Solitamente con un portatile il problema principale è farsi ascoltare quindi meglio lasciare la radio in wide,provate voi stessi ad autoascoltarvi e verificate di quanto si abbassa la modulazione.
Un altro piccolo particolare che è stato trascurato dal nostro Carmelo gyy è di dire che se la radio è settata in narrow anche quella del corrispondente deve essere settata in narrow altrimenti se il corrispondente alza il tono di voce o grida nel microfono lo ascolteremo distorto e sui segnali deboli potrebbe chiudere lo squelch.
Carmelo esiste o no questa modifica del volume per i baofeng ? Tu l'hai fatta ?

[iw9gyy]

Salvo io faccio moltissimo ascolto e ti assicuro che spesso la funzione narrow serve ....soprattutto se sei in ascolto su un ponte  e a 12,5 khz ce n è un altro in cui ci sono colleghi che parlano.....in rx serve eccome....l ho specificato nel video :up:
Per quanto riguarda l audio distorto: il bao ce l ho da sette mesi e spesso mi sono trovato con la radio settata in narrow.....ma non ho mai sentito nessuna distorsione audio...forse perche nessuno dei miei corrispondenti grida hi hi hi....
Salvo la mod la trovi intorno a pagina 30 di questo topic....in ogni caso se digiti "baofeng uv-3r  audio mod" sul motore di ricerca la trovi subito :up:  saluti ai lettori di RGK..... :up:

[argonauta]

Prima o poi troverai quello con la modulazione spinta che utilizza tutti i 5 kz di deviazione. Se una radio è settata in narrow trasmette e riceve a con una deviazione di più o meno 2,5 kz  nel momento in cui si troverà a ricevere una emissione che utilizza tutti i 5 kz di deviazione il segnale avrà una perdita di intensità. La cosa ideale è settare le radio con lo stesso tipo di deviazione o entrambe in narrow oppure entrambe in wide. Tutto questo posso dimostrartelo con il generatore di segnale.
Nella mia zona vi è un ponte radio che ha una deviazione di frequenza troppo spinta e se lascio il baofeng in narrow lo squelch tende a chiudersi anche in presenza di segnale se invece lo lascio in wide funziona correttamente.

[iw9gyy]

 :-D :-D :-D ehi Salvo non mi devi dimostrare nulla eh  :-D :-D :-D ti credo , e' solo che in 7 mesi di utilizzo non ho mai avuto difficolta ad ascoltare....e nemmeno questi due radioamatori del test che ho ripetuto stasera:

guarda che differenza enorme in ricezione tra narrow e wide...... chiaramente l'uso normale della radio e' in wide , perche' si ha un audio migliore in tx , ma se uno sta facendo ascolto e vuole un qualcosa in piu' dal ricevitore puo' mettere l'apparato in narrow ed ascoltare i segnali che altrimenti con il wide andrebbero persi......precisazione: con l'antenna in gomma stessi risultati :-D
saluti a tutti i lettori di rgk :up: :up: :up: :up:

[argonauta]

Prova, abbassando un poco il segnale, a mandarti la nota 1750 con un portatile settato in wide nell'altro settato in narrow e vedi se la senti.

[iw9gyy]

prova fatta ,il segnale l'ho voluto abbassare al massimo , per questo si sente con molto fruscio:
rx senza antenna e l'altro apparato  in tx con  l'attenuatore  da 40db che ho costruito ieri sera.
eccoti il video:

[r5000]

73 a tutti, ho letto dei test fatti, MAI collegare direttamente un rtx al generatore rf, c'è il fondato rischio di guastare il generatore se il trasmettitore trasmette per sbaglio...  i test da fare sono sicuri solo tramite un'attenuatore passante esterno (adatto alla potenza del tx) o un'accoppiatore direzionale che carica correttamente il trasmettitore e attenua il segnale verso il generatatore in modo da non correre rischi, spesso per queste prove si guasta l'attenuatore del generatore che non è dimensionato per dissipare i 5 watt o più delle radio sotto test, magari si è fortunati e non succede ma se si guasta il generatore come minimo diventa inservibilie perchè non si ha più la certezza del valore d'uscita (-130 dbm diventano -200 dbm e di conseguenza 0 dbm diventano-70 dbm...) e se poi non era inserito l'attenuatore salta il finale d'uscita, praticamente si butta lo strumento... nel conteggio dell'attenuazione c'è da tener presente l'attenuazione esterna (6-20 db ma anche 30 db...) a seconda della potenza del finale tx e di quanta potenza sopporta lo strumento al suo connettore, il mio analizzatore di spettro sopporta +15dbm, il generatore invece eroga + 6dbm, ma sopratutto non è in grado di sopportare più di 10dbm che sono 10 milliwatt e non rischio, aggiungo sempre un'attenuatore esterno o l'accoppiatore direzionale...

Le nostre apparecchiature sono vecchie ma SERIE... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

mica micio micio bau bau!!! :mrgreen:
Grazie comunque dell'osservazione  :up: abbraccino

73 a tutti, alla faccia... non è da tutti  poter mettere le mani su strumenti di quella classe...

[argonauta]

Molto strano, se l'apparecchio ricevente è settato in narrow anche il trasmittente per avere le migliori condizioni deve essere settato in narrow. Quando si testano i ricevitori con gli strumenti si fa così.Probabilmente il tuo baufeng ha il narrow settato diversamente dal mio uv3r mark 2 dsp   
La radio settata in narrow ha una banda passante più stretta con un una deviazione di 2,5kz e non 25 come in un momento di disattenzione hai detto nel primo filmato.

[iw9gyy]

73 a tutti ....tra i miei e quelli degli amici che lo hanno acquistato assieme a me  sono in tutto una decina di apparati.....e funzionano tutti esattamente come quello di cui ho fatto il video....rifaro tutti i test che ho effettuato fino ad adesso per vedere se ci sonk differenze.....per il.discorso del.video se ho detto "deviazione di 25khz" chiedo  scusa per aver dato una informazione scorretta....è stata una distrazione :up:

[argonauta]

Sia io che iz0owb abbiamo testato la sensibilità in ricezione a 145500 del kenwood thf7 e del baofeng uv3r mark2 riscontrando  una lieve sensibilità in più a favore del kenwood. Oggi per pura curiosità ho voluto ripetere il test in fuoribanda a 156000 ebbene in questo caso la lieve sensibilità in più è a favore del sorprendente baofeng. Comunque in entrambi i casi le differenze sono minime e non vi è il sento o non sento. Complimenti alla baofeng che ha saputo realizzare con pochi euro una radio dalle prestazioni eccezzionali e complimenti alla kenwood che ha saputo realizzare il miglior ricevitore da 0 a 1300 mhz senza compromettere le prestazioni come accade con i vari vx 6 vx 7 vx 2
Invito IZ00WB ad effettuare il test per verificare se anche questa volta i nostri test coincidono.

[iw9gyy]

Concordo in tutto :birra:
io la butto li : non è che per caso vista la tecnologia digitale del cinese il restringimento della banda passante in qualche modo agisce sul.front-end ? Lo so che forse sto dicendo una castroneria ma ho la sensazione probabilmente sbagliata che sia cosi' .....saluti a tutti i lettori

[Limboreale]

73s e' da un paio di giorni che  non riesco piu' a connettere il cinesino con la porta usb del pc , quindi copiare le memorie dei vari ponti ecc. ecc.
Le ho provate credo tutte cambiato porta usb , disinstallato il sotw. e poi reinstallato prima dal cd originale l'1.08
poi il 2.0 scaricato da qui nel forum , poi ho disinstallato e reinstallato il softw. del cavetto  :sfiga: :sfiga: ma niente .
Quando clicco per copiare le memo, nell'angolo in basso a sx del softw. vedo che cambia la porta appena settata da me'  nel setting port, e il cinese si spegne e riaccende continuamente , finche' il softw. mi da' l'errore.
Ho 2 mark II e nessuno dei due si connette  :sfiga: , cosa potrebbe essere, qualcuno di voi a avuto questo problema ?

73s  grazie

[iw9gyy]

73 a tutti ...preumo chr.tu stia utilizzando winzozz :culo:...allora.vai nel pannello di.controllo, poi gestione periferiche, vai su porte com e troverai la porta che hai assegnato al cavetto, vai su proprieta e poi avanzate....a questo punto dei cambiare la porta com  gli devi assegnare la porta com 1...salva tutto  chiudi e riapri il sw e vedrai che funzionera....certe volte windows si prende delle liberta che noi non gli concediamo hi hi hi

[IZ0OWB]

73 a tutti, ho letto dei test fatti, MAI collegare direttamente un rtx al generatore rf, c'è il fondato rischio di guastare il generatore se il trasmettitore trasmette per sbaglio...  i test da fare sono sicuri solo tramite un'attenuatore passante esterno (adatto alla potenza del tx) o un'accoppiatore direzionale che carica correttamente il trasmettitore e attenua il segnale verso il generatatore in modo da non correre rischi, spesso per queste prove si guasta l'attenuatore del generatore che non è dimensionato per dissipare i 5 watt o più delle radio sotto test, magari si è fortunati e non succede ma se si guasta il generatore come minimo diventa inservibilie perchè non si ha più la certezza del valore d'uscita (-130 dbm diventano -200 dbm e di conseguenza 0 dbm diventano-70 dbm...) e se poi non era inserito l'attenuatore salta il finale d'uscita, praticamente si butta lo strumento... nel conteggio dell'attenuazione c'è da tener presente l'attenuazione esterna (6-20 db ma anche 30 db...) a seconda della potenza del finale tx e di quanta potenza sopporta lo strumento al suo connettore, il mio analizzatore di spettro sopporta +15dbm, il generatore invece eroga + 6dbm, ma sopratutto non è in grado di sopportare più di 10dbm che sono 10 milliwatt e non rischio, aggiungo sempre un'attenuatore esterno o l'accoppiatore direzionale...

Le nostre apparecchiature sono vecchie ma SERIE... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

mica micio micio bau bau!!! :mrgreen:
Grazie comunque dell'osservazione  :up: abbraccino

73 a tutti, alla faccia... non è da tutti  poter mettere le mani su strumenti di quella classe...

:mrgreen: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Non ti facevo così spiritoso...Concordo al 100%  :grin: :grin: :grin: :grin: :mrgreen:

[IZ0OWB]

Concordo in tutto :birra:
io la butto li : non è che per caso vista la tecnologia digitale del cinese il restringimento della banda passante in qualche modo agisce sul.front-end ? Lo so che forse sto dicendo una castroneria ma ho la sensazione probabilmente sbagliata che sia cosi' .....saluti a tutti i lettori

Con il front end come si intuisce dalla traduzione "maccheronica" in italiano "fine del fronte" si definisce quella parte del circuito in un ricevitore che parte da subito dopo l'antenna fino alla prima conversione, i "filtri wide e narrow" agiscono dopo il front end, per cui se il front end (scusate le ripetizioni) porta dentro altri segnali con le relative attenuazioni "azzeramenti" già citati, questi passano anche dopo la/le conversioni e non c'è wide e narrow che tengano...
Ricevitori degni di nota, parlando di selettività e sensibilità sono quelli dei nostri ponti radio in VHF che devono poter attenuare e di molto un segnale fortissimo (spesso hanno lo stesso cavo e antenna in comune) spostato solamente di 600Khz. Il ricevitore avrà nel front end dei filtri ad "elica" particolarmente selettivi, subito dopo almeno un ampli a bassissimo rumore con guadagni rilevanti e prima del front end si installano in cascata due o più filtri in cavità e a volta anche un filtro "reietta frequenza" detto anche "notch" perchè diversamente un ricevitore non potrebbe "selezionare" un segnalino di -120dB quando a soli 600Khz e sullo stesso cavo ci sono 7 o più watt della trasmissione.
Certo questo è un caso particolare ma ci fà capire come un front end possa essere significativo (e quindi ci fà rendere conto di come possa  funzionare un VX3/6/7 rispetto ad un bibanda puro) in un ricevitore rispetto ad un altro.
Carmelo ci potresti postare una foto del tuo attenuatore da 40 dB? Sono curiosissimo di vedere la tua realizzazione.
@Argonauta,
ho già verificato la sensibilità anche fuori banda OM col VFO A ed i risultati sono a favore del Kenwood nella stessa misura che nelle bande radioamatorali, diverso è invece il risultato con il VFO B e mi sembra di aver postato i risultati.

[iw9gyy]

Salve a tutti ....riguardo al discorso del  front end   sapevo  come funzionava , mi chiedevo solo se la tecnologia digitale del cinese potesse avere una influenza  sul front end della radio.stessa....non mi spiego altrimenti il perche in modalita narrow riesco a sentire segnali bassissimi che in wide non sento...mi viene logico (magari sbagliando hi) pensare che una minore larghezza di banda possa diminuire i disturbi che desensibilizzano la radio in wide...altrimenti non saprei spiegarmelo...ma non essendo un ingegnere elettronico le mie sono supposizioni derivate dalle prove che ho fatto di cui ho postato i video...per quanto riguarda l attenuatore  lo vedi di sfuggita in uno dei miei ultimi due video: è un semplicissimo attenuatore a pi greco  ad impedenza fissa fatto con delle.resistenze antiinduttive che avevo a casa il tutto racchiuso in una scatoletta di alluminio anodizzato nero
73 a tutti :up:

[IZ0OWB]

La tecnologia digitale ha il suo vantaggio fondamentalmente perchè fà una sola conversione ed a una frequenza molto bassa e quindi digitalmente facilmente controllabile, infatti sempre digitalmente potresti scegliere il filtro che vuoi, 10,5,2.5,1,0.5 Khz (software permettendo)con una pendenza che è impensabile per i filtri a quarzo commerciali che tra l'altro costano non poco.
Col front end non c'entra nulla, sono due stadi a parte, che insieme però fanno il ricevitore.
Parlando del tuo attenuatore volevo vedere la realizzazione, perchè a queste frequenze c'è da tener conto di tantissime cose per avere dei risultati buoni, non basta saldare 3 o 4 resistenze, bisogna vedere come e dove le saldi (per dove intendo il supporto), per questo ero curioso...
Col TS140 (il soffione) che mi sembra hai nella tua scuderia si possono fare molte sperimentazioni con l'SDR e i risultati saranno sorprendenti...a proposito se senti qualcuno che se lo vuole togliere, anche un 747GX della Yaesu fai un fischio...grazie.

[argonauta]

@Argonauta,
ho già verificato la sensibilità anche fuori banda OM col VFO A ed i risultati sono a favore del Kenwood nella stessa misura che nelle bande radioamatorali, diverso è invece il risultato con il VFO B e mi sembra di aver postato i risultati.

No, non li hai postati, ci sono solo quelli inesatti a causa dell'attenuatore inserito nel kenwood. Puoi postare quelli corretti ?
Comunque a 156000 mhz nei mie test il baofeng risulta leggermente più sensibile, sei sicuro delle prove che hai fatto ? Mi sembri una persona molto precisa e competente e non so spiegarmi delle differenze.
Per quanto riguarda l'attenuatore l'importante che l'impedenza sia corretta 50 ohm e costante durante l'attenuazione.

[iw9gyy]

73 a tutti ...ribadisco che conosco come funziona il.front end...resta inspiegabile da parte mia perche le tre radio che ho  in narrow hanno maggiore sensibilita rispetto a wide....per quello che riguarda l'attenuatore se è fatto bene non lo so..ho cercato di rispettare le misure del progettino che avevo conservato.... Posso solo dirti che funziona....e l ultimo video che ho postato ne è una prova: lo hai notato come è attenuato il segnale in rx anche se gli apparati erano a pochi cm l uno dall altro? Pur se in rx ho staccato l antenna avrei comunque avuto un segnale molto piu forte. Il TS140  Non lo vendo pero se sento qualcosa te lo faccio presente :up:

[IZ0OWB]

@Argonauta,
ho già verificato la sensibilità anche fuori banda OM col VFO A ed i risultati sono a favore del Kenwood nella stessa misura che nelle bande radioamatorali, diverso è invece il risultato con il VFO B e mi sembra di aver postato i risultati.

No, non li hai postati, ci sono solo quelli inesatti a causa dell'attenuatore inserito nel kenwood. Puoi postare quelli corretti ?
Comunque a 156000 mhz nei mie test il baofeng risulta leggermente più sensibile, sei sicuro delle prove che hai fatto ? Mi sembri una persona molto precisa e competente e non so spiegarmi delle differenze.
Per quanto riguarda l'attenuatore l'importante che l'impedenza sia corretta 50 ohm e costante durante l'attenuazione.

73 a tutti,
@Argonauta
ho appena fatto la prova su 156100 e le cose sono come ho detto prima.
Il kenwood col VFO A sembra essere più sensibile certo che la differenza è  propio minima, ma c'è.
Mentre col VFO B il Baofeng esce vincitore.
Non saprei che dirti per le differenze, come non saprei che dire a Carmelo per le sue differenze tra wide e narrow perchè a me col generatore non ce ne sono,ricordo che quando testo il Bao faccio intervenire sempre il DSP...

[iw9gyy]

e ci credo che non ce ne sono! non c'e' un'antenna collegata! non ci sono disturbi col generatore..... con una antenna collegata tutto cambia....uhm se lorenzo domani e' libero di mattina facciamo un po' di prove sotto i ripetitori tv, vediamo che esce fuori. 73 a tutti

[argonauta]

Domani farò la modifica del volume che risulta troppo alto al primo livello. Carmelo tu l'hai già fatta e come funziona,risolve il problema ? Ho fatto delle prove con il narrow effettivamente qualcosa migliora ma non tantissimo l'ho tolto, non si può tenere inserito perchè la modulazione in trasmissione si dimezza di volume,preferisco trasmettere meglio che non ricevere una briciola in più,tanto in portatile il problema principale è riuscire a farsi ascoltare.
Domani portati anche uno stilo da 50 cm oltre ai gommini, testali durante la ricezione di un segnale. Vediamo se i tuoi test corrispondono con i miei.  

[argonauta]

Carmelo, sai cosa regola l'unico trimmer presente sul baofeng uv3 ? Gli schemi dove li trovo. 

[argonauta]

Ho risolto il problema del volume troppo alto al minimo. Non è stato facile,occorre una buona lente d'ingrandimento un buon saldatore è ottima manualità altrimenti meglio tenersi il volume alto. 

gyy come è finita con le tue prove in zone ad alta rf

[Lorenzo iw9gyz]

Le prove non sono state fatte a causa di mancanza benzina (Sciopero)
Le faremo appena possibile saluti Lorenzo Iw9gyz.

[BIPBIP]

Rieccomi,salve a tutti,come preannunciato è arrivato il pacchetto dalla Cina contenente il portatilino in questione e ora datemi il tempo di apprezzarlo dopo vi farò sapere le mie impressioni...

[iw9gyy]

Benvenuto nel club BIPBIP :birra: ricordati che per avere una modulazione ottimale devi utilizzare la radio in WIDE. salutiiiiiiiiii

[BIPBIP]

Scusami ma per abbreviare i tempi come posso fermare il fatto che passa dalla banda che stò ascoltando in banda fm commerciale?? :-[ :-[

[iw9gyy]

73 a tutti  , quando sei in banda radio fm devi tenere premuto per piu' di tre secondi il pulsantino arancione che fa accendere la luce led....in questo modo disattivi la banda fm.....per riattivarla: stesso procedimento , ma in banda radioamatori. salutiiiii

[BIPBIP]

Molte grazie và meglio mi stavo esaurendo...ma premetto che non ho ancora guardato il manuale.... :up: :up:

[GAMMAtre]

BAOFENG UV-3R+Plus.
Le differenze più evidenti, oltre l'aspetto estetico, riguardano la presa mike-speaker conforme al tipo kenwood. Un nuovo tipo di batteria proprietaria, che svolge anche la funzione di coperchio posteriore, in cui sono presenti i contatti aggiuntivi che consentono di poter ricaricare l'apparato nella vaschetta. Infine, l'alimentatore separato dal cavetto di alimentazione collegabile alla presa 'DC' di cui è  dotato. Sembra che non ci sia più la presa 'DC' presente nel Mark I & II, da cui l'apparato oltre ad essere ricaricato poteva anche essere alimentato. Se così fosse, al momento, l'apparato potrà funzionare solo con batteria, un' eventuale alimentazione esterna potrà essere fornita solo con un battery eliminator simile a quello utilizzato per il Wouxun. Pertanto, se questa mia prima impressione fosse confermata, gli intereressati a tale soluzione dovranno aspettare , se mai ci sarà, la produzione del battery-eliminator dedicato al BAOFENG UV-3R+Plus.     

[Limboreale]

BAOFENG UV-3R+Plus

E daiiee ci risiamo , ora prendiamo anche questo :grin: :birra:
Tasto on/off rettangolare e nn rotondo , il resto uguale (almeno esternamente)  :up:

[lelio83]

BAOFENG UV-3R+Plus.
Le differenze più evidenti, oltre l'aspetto estetico, riguardano la presa mike-speaker conforme al tipo kenwood, un nuovo tipo di batteria proprietaria che svolge anche la funzione di coperchio posteriore, in cui sono presenti i contatti aggiuntivi che consentono di effettuare la ricarica inserendo l'intero apparato  nella vaschetta, infine l'alimentatore dotato di presa 'DC' per consentire di collegare il cavetto LINK alla radio o alla vaschetta.

Il progetto va avanti migliorando... Il coperchio separato aveva un brutto gioco e la ricarica dalla vaschetta non aveva senso se si doveva togliere la batteria e senza un regolatore del tempo di carica

[argonauta]

Questa nuova versione non mi entusiasma affatto. Finita la possibilità di alimentarlo esternamente e finita la possibilità di reperire batterie compatibili.

[iw9gyy]

73 a tutti....ragazzi chiariamo due aspetti : il baofeng non si poteva alimentare esternamente nemmeno nella versione precedente....perche vi è un circuito di limitazione della corrente  che consente solo di caricarlo....non puo andare in tx se alimentato dal connettore....bisogna alimentarlo dal vano batterie....per quanto riguarda la batteria ritengo migliore questa nuova scelta....tanto le natterie di ricambio costeranno pochissimo....e per ricaricare la radio bastera appoggiarla alla nasetta.....parlando della basetta del vecchio modello invece , ho effettuato delle prove e ci vogliono comunque non meno di 5 ore per caricare appieno  la batteria quindi vuol dire che il circuito di controllo della carica è presente anche sulla batteria....ritengo questa nuova versione migliore senza dubbio e apprezzo lo sforzo dei tecnici Baofeng che si stanno allontanando sempre piu anche dal punto di vista estetico dal vx3 ....cercando di dare piu personalita all apparato....tecnicamente sono gia due apparecchi diversi....ma questa batteria che si ricarica senza connettori mi piace. E poi lo standard Kenwood per l auricolare lo rende ancora piu versatile....saluti a tutti

[Lorenzo iw9gyz]

Bene, appena arriva lo spremiamo come un limone, vediamo se hanno risolto i piccoli  "bug"  
Sembra più "robusto", altro vedremo appena lo avremo tra le mani  :-[(La Radio)

[argonauta]

Veramente un peccato che il nuovo baofeng non si possa alimentare esternamente,con il vx 2 si può fare tranquillamente e per  di più se si usa il cavetto per auto si può trasmettere mentre ricarica la batteria.
Anche per il discorso batterie non mi pare una scelta vantaggiosa specie per chi come me ha anche qualche batteria di ricambio,inoltre le batterie sono compatibili con quelle del vx 2 e vx 3 quindi significa che si hanno maggiori garanzie di trovarle per tanti anni ancora,avere una batteria compatibile con altri modelli è sempre un vantaggio che adesso il nuovo baofeng non ha più. Riguardo i piccoli bug vorrei sapere se sono stati risolti.     

[iw9gyy]

73 a tutti ....Argonauta ne' il nuovo ne' il vecchio Baofeng si possono alimentare esternamente.....per entrambi ci  vuole il battery eliminator.....che costa meno di 5 euro sulla baia.....per la reperibilita' delle batterie  non ti preoccupare , ne hanno venduti migliaia di pezzi, e ne venderanno altrettanti di questo nuovo....le batterie le troveremo con facilita'......voglio sentitamente ringraziare GAMMATRE  per l'ennesima ventata di novita' a questo topic  :up: :up: :up: :up: :up: :up:
saluti a tuttiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :-D

[Sprague]

è arrivato il pacchetto dalla Cina contenente il portatilino

Dopo quanto tempo è arrivato il pacco ? Tassa alla dogana ?
A me per un Degen da HK sono stati necessari 5 mesi di attesa (3 giorni per arrivare fino a Milano via aerea e poi 4 mesi di giacenza in dogana) e 20 euro di spese procedurali varie. Ovviamente non potevano applicare l'IVA perchè il costo del prodotto era inferiore ai 50 dollari

[GAMMAtre]

Prescindendo dalle rispettabili considerazioni e preferenze personali sulle caratteristiche di questa nuova versione, ritengo di effettuare un chiarimento dopo  quanto è stato detto in merito all'alimentazione esterna dei suoi predecessori.
La versione UV-3R Mark-I funziona benissimo anche se alimentato attraverso la presa "DC" per la ricarica della batteria interna. A tal fine occorre però utilizzare un alimentatore diverso da quello fornito a corredo per la ricarica, in quanto, quest'ultimo con i suoi 500 mAh non riesce a soddisfare la richiesta di corrente necessaria all'apparato, che in trasmissione alla massima potenza supera i 1000 mAh.  Infatti, dallo schema elettrico di questo modello e da cui ho estrapolato ed allegato la sezione in questione, si evince che attraverso la sua presa "DC" l'UV-3R  riceve l'energia che attraversa il diodo D1075 e prosegue poi contemporaneamente su due diversi percorsi. Uno, evidenziato in verde, che gestisce efficientemente la ricarica della batteria e l'altro in rosso che alimenta l'apparato con una tensione inferiore di circa 0,5-0,7 volt rispetto al valore fornito dall'alimentatore, per effetto della caduta operata dal diodo citato (per esempio da un alimentatore di 5 volt si ottiene 4,5 volt circa). Infine, la tensione fornita dalla batteria è sempre presente sui pin. 1, 2, 5 e 6 dell'IC siglato Q1073 pertanto,  se dal diodo D1070 (linea azzurra) giunge tensione al pin. 3, l'energia fornita dalla  batteria all'apparato, tramite il pin. 4, viene bloccata consentendo il passaggio della sola alimentazione esterna (linea rossa) altrimenti, in assenza di tale alimentazione,  il Q1073 sblocca la batteria. Da quanto detto si evince, che la tensione fornita con un alimentatore esterno viene regolata e controllata solo per il ciclo di ricarica ma non per l'alimentazione dell'apparato pertanto, occorre utilizzare solo alimentatori stabilizzati con una tensione idonea, intorno ai 5 volt. Tensioni superiori, non essendo regolate dall'apparato, come già esplicitato, rischiano di danneggiare la radio e tale rischio diventa sempre più concreto (con fumata bianca) quanto più si va' oltre al valore di progetto. Per quanto riguarda il Mark-II, poiché non possiedo lo schema elettrico, non ho la possibilità di effettuare l'analisi  tecnica del suo funzionamento della sezione in questione. Da prove pratiche effettuate, ho il sospetto che in tale sezione ci siano dei malfunzionamenti in quanto, con l'alimentazione esterna, per andare in trasmissione, occorre premere più volte il tasto PTT.  Pertanto, ritengo che tale comportamento sia più imputabile ad un errore progettuale dell'implementazione di tale sezione che non ad una volontaria limitazione voluta dal costruttore in quanto, oltre a non essere efficace, perché  l'apparato va' comunque in trasmissione, non avrebbe neanche senso. Chi volesse avere altre informazioni in merito all'alimentazione esterna può consultare alcune delle discussioni precedenti ai seguenti link:
http://www.rogerk.net/forum/index.php?topic=29375.265
http://www.rogerk.net/forum/index.php?topic=29375.240
http://www.rogerk.net/forum/index.php?topic=29375.170
http://www.rogerk.net/forum/index.php?topic=29375.670

[iw4eks]

ciao a tutti, sono iw4eks, giuseppe dalla provincia di piacenza...

dopo aver letto tutte le pagine di questa interessantissima discussione, mi aggiungo ai felici possessori di questo fantastico "giocattolino"...

mi è appena arrivata la versione mark ii perfect upgrade agg. 2012... è veramente sfizioso!!!
gli amici, om e non, sono incusiorisiti dalle dimensioni e dalla versatilità...

ad oggi è l'unico portatile che mi è rimasto, quindi vi anticipo che non mi è possibile fare dei test comparativi... ma sinceramente mi da tanta soddisfazione con echolink e con i ponti locali (e con alcune freq. civili che usiamo per volontariato)...

"peccato" solo (per me  ;-) ) che è appena uscita la versione plus con l'attacco mic/audio kenwood, quella mi avrebbe permesso di utilizzare alcuni accessori in mio possesso e di interfacciarlo + comodamente all'aprs... ma visto il prezzo di acquisto (58 € noto sito italiano, poichè contestualmente ho acquistato anche un veicolare bibanda) non mi lamento assolutamente, e la uso come radio portatile e basta... oltre alla radio e alla lucina ovviamente  ( marameo )

complimenti a tutti per l'interesse dimostrato e le varie indicazioni date per risolvere i problemini noti...
se poi vogliamo chiamarli problemi, nel senso che per l'uso che ne faccio personalmente, non sento l'esigenza di apportare le modifiche consigliate:
1. l'apparato è talmente piccolo che un microfono parla/ascolta sarebbe quasi delle stesse dimensioni :-) ;
2. per quanto riguarda il volume troppo alto anche al minimo, beh per l'uso che ne faccio personalmente non la tengo mai al minimo;
3. varie prove in diretta e su echolink non hanno dato alcun problema di "modulazione bassa" con i miei corrispondenti...

forse è anche per questi motivi che sono davvero soddisfatto  :up:  :up:  :up: 
portatilino che consiglio assolutamente a tutti!!!

cordiali 73 a tutti
DE IW4EKS
Giuseppe Distefano
Podenzano (PC)

[1 CB 156]

ciao,
per il volume potresti procurarti un microfono tipo il smc34 della kenwood che ho io su un knw th28, dal quale puoi regolare a piacimento il volume, unica cosa servirebbe un adattatore...

[Bludevil81]

Ciao a tutti, qualcuno di voi lo ha già provato in applicazioni di aprs mobile?
Grazie per l'attenzione

Massimo

[GAMMAtre]

73 a tutti ....Argonauta ne' il nuovo ne' il vecchio Baofeng si possono alimentare esternamente.....per entrambi ci  vuole il battery eliminator.....che costa meno di 5 euro sulla baia.....per la reperibilita' delle batterie  non ti preoccupare , ne hanno venduti migliaia di pezzi, e ne venderanno altrettanti di questo nuovo....le batterie le troveremo con facilita'......voglio sentitamente ringraziare GAMMATRE  per l'ennesima ventata di novita' a questo topic  :up: :up: :up: :up: :up: :up:
saluti a tuttiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :-D

Un saluto a tutti e in particolare a iw9gyy ormai colonna portante di questo topic. :up: 

[iw9gyy]

 73 a tutti , chiedo venia ! per quanto riguarda l'alimentazione del Baofeng , posso confermare che il mark I puo' essere alimentato esternamente! , mannaggia non lo avevo mai provato ! il mark II invece come confermato dall'amico Gammatre , ha un bug......e mi ha indotto a pensare che fosse il limitatore della corrente che interveniva! , comunque a parte questi aspetti tecnici , che come gia' detto possono o non possono piacere, indubbiamente la versione PLUS si allontana ancor di piu' dal vx3, che e' l'apparato da cui il Baofeng aveva ripreso ( copiato hi hi hi) il design.....quantomeno adesso la radio assume un aspetto piu' personale e non puo' piu' essere definita la brutta copia del vx3 , bensi' un apparecchio a se stante, e diverso sia dal punto di vista tecnico .....ed ora anche dal punto di vista estetico.....un caro saluto a tutti i lettori di RGK!

[argonauta]

Il problema è che appena ne avranno venduto un certo numero sicuramente faranno un nuovo modello con una batteria differente per come è avvenuto per il mark 2, ma il mark 2 ha la compatibilità  della batteria con altri apparecchi alcuni telefonini compresi il nuovo baofeng plus invece non ha nessuna compatibilità ( mica sono scemi ),quindi o si comprerà la batteria da loro al loro prezzo oppure il nuovo modello di baofeng. Fanno tutti così,anche altri marchi adottano la stessa politica.......telefonini, videocamere ecc.
Un osservazione sulle radio cinesi,abbiamo visto che sono buone e costano veramente poco per quello che offrono ma non vedo modelli d'eccellenza,RTX veramente completi di tutto ciò che desidera il radioamatore più esigente,basta aprire un catalogo yaesu, icom o kenwood per rendersi conto che sono molto lontani da radio come un IC 7800 oppure ftdx 9000 oppure portatili con ricevitori a larga banda con ssb,oppure veicolari con caratteristiche avanzate con trasponder e dstar,oppure rtx quadribanda come il ts 2000, yaesu 897 o ic 7000 oppure ricevitori come icom icr 9500. Aspettiamo con fiducia qualcosa di veramente completo che possa soddisfare qualunque esigenza del radioamatore e non solo il portatilino usa e getta !

[iw9gyy]

73 a tutti il problema è che i portatili cinesi si usano.....e non si gettano  hihihibi....per quanto riguarda la batteria, quella del mio sconosciutissimo Quansheng tg-uv2  si trova con estrema facilita e costa meno di dieci euro spedizione compresa.....non credo che sara un problema nemmeno col nuovo baofeng..... Sulla storia dei  portatili dotati di ricevitore a larga banda ne potremmo parlare per  sempre: pensi che i Cinesi non siano in grado di farli?...saluti a tutti gli amici di RGK :up:

[argonauta]

Non posso sapere se sono in grado di farli oppure no di fatto ancora non esistono,comunque i cinesi non fanno radio di alta gamma ma rimangono sempre nella mediocrità e possono soddisfare solo il radioamatore poco esigente o quello che vuole spendere poco. Anche in tutti gli altri settori merceologici auto comprese i cinesi sono così, niente di veramente buono o prodotti d'alta gamma,solo prodotti di fascia medio bassa,prodotti economici adatti al popolo cinese o per chi vuole spendere poco.Nel futuro si vedrà cosa sapranno fare,sperando che l'operaio cinese si svegli e riesca ad ottenere diritti e stipendi adeguati in modo che ci possa essere una concorrenza leale con il resto del mondo.     
Ma dimmi iw9gyy per caso hai sposato una cinese ???     

[Limboreale]

 :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

[lelio83]

Non posso sapere se sono in grado di farli oppure no di fatto ancora non esistono,comunque i cinesi non fanno radio di alta gamma ma rimangono sempre nella mediocrità e possono soddisfare solo il radioamatore poco esigente o quello che vuole spendere poco. Anche in tutti gli altri settori merceologici auto comprese i cinesi sono così, niente di veramente buono o prodotti d'alta gamma,solo prodotti di fascia medio bassa,prodotti economici adatti al popolo cinese o per chi vuole spendere poco.Nel futuro si vedrà cosa sapranno fare,sperando che l'operaio cinese si svegli e riesca ad ottenere diritti e stipendi adeguati in modo che ci possa essere una concorrenza leale con il resto del mondo.    
Ma dimmi iw9gyy per caso hai sposato una cinese ???   

Queste radio, secondo me, sono dei buon entry level per chi è alle prime armi e non ha abbastanza denaro da spendere per apparati più costosi ed effettivamente migliori... Un neo patentato non gira mica con la BMW, si accontenta della Panda anni '90. Secondo me non è da farsi un confronto con apparati più costosi, ma da prendere queste radio per ciò che sono. Io per primo sono stato spinto a prendere la patente da questi apparati poco costosi in attesa di tempi migliori per un buon HF

[iw9gyy]

73 a tutti....@argonauta: si è vero gli apparati cinesi sono mediocri....tanto mediocri che  vengono testati con apparati giapponesi che costano dieci volte tanto....e dal cui.test i cinesi ne escono a testa alta.....hi hi hi....sinceramente mi sono un po' seccato di regalare soldi ai giapponesi.....gli apparati servono per andare sulle frequenze radjoamatoriali no? I cinesi su quelle frequenze  funzionano benissimo no? E allora io.compro cinese! Ognuno fa le proprie scelte in base alle esigenze hi hi hi!  Ancorche' ho pure trovato l hf  cinese....non ho esigenza di acquistare piu apparecchi made in Japan hi hi . Lungi da me costringere qualcun altro a fare la mia stessa scelta ....un caro saluto a tutti gli amici di RGK :up: