Grazioli GmaX collineare 5/8 lambda sopra 1/4 lambda

[ri-"ottone"]

ciao, il punto è ... il disturbo è radiato o indotto ? Nel primo caso ci sono enti preposti (e relative tempistiche) nel secondo è possibile cercare di rimediare filtrando le linee

Una battaglia persa in partenza AZ6108. Si può vincere contro l'ascensore, ma col frigo e con la miriade di alimentatori senza filtri (tutti sommati tra di loro), ovvero tutti disturbi irradiati, in città la strada migliore da fare è ascoltar via sdr, oppure remotizzare la stazione in campagna se si può

[ri-"ottone"]

Scrivo la mia opinione: io non credo che sia più rumorosa di una 5/8 solo perché è più lunga.

Invece il punto temo sia proprio quì eurodani,
dopo tante prove a varie altezze, si arriva alla conclusione che ovviamente più alluminio esponi al cielo e più raccatti rumore. Indipendentemente dalla altezza da terra, che ovviamente ha anche lei il suo peso importante (ma quì ti ci voglio ad alzare a 10 metri reali - tenendo conto di torrini, etc - la g-max..)
Sì è vero, più antenna raccatta anche più segnale, ma siccome il noise arriva da 360 gradi simultaneamente a differenza del nostro interlocutore, ho vita semplice ad indovinare chi vincerà.
Nella mia vita radiantistica in CB la miglire scelta fatta era la VR6M o la GP84M su palo davvero tanto alto (ed inserto per spezzare elettricamente il palo perchè si accoppia anche con quello, oltre all'ovvio choke sul cavo).

[1KT01]

Una battaglia persa in partenza AZ6108. Si può vincere contro l'ascensore, ma col frigo e con la miriade di alimentatori senza filtri (tutti sommati tra di loro), ovvero tutti disturbi irradiati, in città la strada migliore da fare è ascoltar via sdr, oppure remotizzare la stazione in campagna se si può

Quanti utenti può supportare contemporaneamente un SDR ?

[AZ6108]

Quanti utenti può supportare contemporaneamente un SDR ?

dipende dalla connessione di rete, dal computer al quale è connesso e dal ricevitore

http://www.websdr.org/

p.s. prova questo

http://hackgreensdr.org:8901/

[AZ6108]

Una battaglia persa in partenza AZ6108. Si può vincere contro l'ascensore, ma col frigo e con la miriade di alimentatori senza filtri (tutti sommati tra di loro), ovvero tutti disturbi irradiati, in città la strada migliore da fare è ascoltar via sdr, oppure remotizzare la stazione in campagna se si può

ti dirò... per esperienza diretta, dipende; spesso ci si arrende troppo presto e/o si sottovalutano sorgenti di rumore che, invece potrebbero essere "silenziate" con relativa semplicità

[1KT01]

L'idea è di avere un SDR in altura per coprire una ampia zona comprensiva di più centri abitati possibile e sfruttarlo per evitare il QRM/N.

Si può fare?

[AZ6108]

L'idea è di avere un SDR in altura per coprire una ampia zona comprensiva di più centri abitati possibile e sfruttarlo per evitare il QRM/N.

Si può fare?

Dai un'occhiata a kiwisdr

[1KT01]

Dovrebbero essere molto numerosi in italia per consentire collegamenti locali di alcune decine di km sopperendo ala portata limitata delle installazioni domestiche con in aggiunta ,si spera, la riduzione drastica dei disturbi della "civilizzazione"...

[AZ6108]

Dovrebbero essere molto numerosi in italia per consentire collegamenti locali di alcune decine di km sopperendo ala portata limitata delle installazioni domestiche con in aggiunta ,si spera, la riduzione drastica dei disturbi della "civilizzazione"...

no, ne bastano pochi, ben posizionati e con un sistema di antenna decente.

[1KT01]

Per rianimare la 27 ? Non credo a meno che non siano posizionati sulle alpi e tutti gli appennini , in cima però.

[IZ4ZKX]

Per voi il secondo video sulla Grazioli G-Max
73

[plotino]

Beh non resta che aspettare il video dell'installazione e prove on-air

Una curiosità, a che altezza installerai questa bestiolina? 

[urri]

ottimo! sono proprio curioso, questi video che mettono a confronto le antenne sono molto interessanti ed istruttivi

[IZ4ZKX]

Un video della Grazioli G-Max che balla al vento!

[LP_65]

Aia...

[kz]

l'antenna è proprio bella e particolare, avrei un po' di timore a metterla sopra la testa con tempeste autunnali e primaverili con raffiche di oltre 100 km/h...

[AZ6108]

Un video della Grazioli G-Max che balla al vento!

antenna ideale da installare a Trieste e zone limitrofe; scherzi a parte, sarebbe utile conoscere la velocità (o meglio "la forza") del vento in quel filmato, altrimenti, se fosse sul serio Bora... complimenti !

[urri]

Mi sembra molto corretto che le antenne vengano collaudate da CB prima della messa in commercio, ricordo che lo faceva anche la mia amata Sirtel, sono curioso di vedere il test di IZ4ZKX e sapere il prezzo

[plotino]

controventata bene, non vedo criticità d'installazione anche in zone ventose, esistono da sempre anche verticali HF multibanda, con altezze giù di lì simili...

aspettiamo il video!

[AZ6108]

Mi sembra molto corretto che le antenne vengano collaudate da CB prima della messa in commercio, ricordo che lo faceva anche la mia amata Sirtel, sono curioso di vedere il test di IZ4ZKX e sapere il prezzo

mi sembrerebbe più corretto che le antenne venissero collaudate da chi le produce

[IZ4ZKX]

Probabilmente c'e' una male interpretazione di cio' che Mauro dice nel video .... 
Quando indica Collaudo non è da intendere come collaudo " statico " ma come " primo montaggio della prima Gmax " 

Ovviamente L'antenna è stata collaudata prima dalla Grazioli

Ma anche vero  è che far provare ai consumatori i prodotti prima della uscita ( come è stato fatto con Mauro ad Ottobre ) Permette al costruttore di avere dei feedback proprio dal consumatore finale .

Ricordo ancora con eccitazione che all'età di 12 anni ero al mare a Milano Marittima . E passeggiando nel centro la mia attenzione fu rapita da un camper enorme tutto Brandizzato del mio Snack al cioccolato preferito . E da li a poco una seducente ragazza in short e bikini mi chiese se volevo assaggiare alcuni snack e dirle quale erano i piu' buoni . Scoprii successivamente che avrei dovuto assaggiare 12 snack , che si differivano per le percentuali di caramello cioccolata e granella, e redigere una classifica di Gradimento.
Questa e alte classifiche di altri bambini decretarono quale mettere in produzione per l'anno successivo.
Risultato io felice di aver mangiato cioccolata ( con un po' di mal di pancia la sera ) 
L'azienda felice di aver avuto dei clienti che gli avevano dato un feed back 

73

[ri-"ottone"]

73 a tutti,
speriamo che quel vento lo tenga pure dopo 5 anni di installazione e non solo da nuova.

Io continuo a pensare che si tratti di una installazione importante a fronte del guadagno di 3,5 dBd che da. Inoltre sarebbe utile sapere a che altezza da terra il plot di radiazione prevede angoli bassi utili per sfruttare il guadagno: magari a 3 metri scalda le nuvole e buonanotte al guadagno.
Infine mi viene un pensiero: una modesta delta loop singolo elemento ha praticamente lo stesso guadagno.

[IZ4ZKX]

Buongiorno ri-"ottone" , condivido il tuo pensiero in Termini di Guadagno..... 

Ma ? la Delta loop Non è Bidirezionale con polarizzazione Orizzontale ? ( correggimi se sbaglio )

Quindi se cosi fosse .... il tuo pensiero di montare una modesta e meno impegnativa Delta Loop .... 
in termini pratici avresti differenti risultati  
73

[AZ6108]

Buongiorno ri-"ottone" , condivido il tuo pensiero in Termini di Guadagno.....

Ma ? la Delta loop Non è Bidirezionale con polarizzazione Orizzontale ? ( correggimi se sbaglio )

Quindi se cosi fosse .... il tuo pensiero di montare una modesta e meno impegnativa Delta Loop ....
in termini pratici avresti differenti risultati 
73

la polarizzazione della delta dipende sia dalla geometria sia dal punto di alimentazione, ad esempio

http://www.w5sdc.net/delta_loop_for_hf.htm

[IZ4ZKX]

Assolutamte si ... 
Ho inteso si riferisse alla classica Delta Loop che quasi tutti intendono con il vertice in basso.

A prescindere dal punto di alimentazione , mi sembra di capire che comunque che non sia una antenna omnidirezionale .  (correggetemi se sbaglio )

Quindi montare una modesta e meno impegnativa Delta Loop .... 
in termini pratici avresti differenti risultati  

[ri-"ottone"]

Buongiorno ri-"ottone" , condivido il tuo pensiero in Termini di Guadagno.....

Ma ? la Delta loop Non è Bidirezionale con polarizzazione Orizzontale ? ( correggimi se sbaglio )

Quindi se cosi fosse .... il tuo pensiero di montare una modesta e meno impegnativa Delta Loop ....
in termini pratici avresti differenti risultati 
73

Ciao,
la delta loop è bidirezionale, ma se ci pensi facendone due incrociate di 90% tra di loro e alimentandone di volta una sola con un relè a seconda delle necessità, hai risolto il problema della omnidirezionalità.
Per quanto riguarda la polarizzazione, basta alimentarla di lato anzichè in basso e la polarizzazione è verticale.
Un sistema molto meno ingombrante della G-max con lo stesso guadagno e meno rumore per via del loop chiuso.

[IZ4ZKX]

senz'altro.. ma stiamo parlando di due antenne, commutazione, supporto da creare .... 
insomma un bel progettino .. ma non tutti hanno la manualità per realizzarla.
Pero' interessante....

[1KT01]

E' come una capanna indiana.

Palo centrale e 2 triangoli equilateri di filo elettrico a 90° tra loro.

La base è intorno ai 3,80 Mt. (di diametro) così come la lunghezza dei lati obliqui (60° ogni angolo).

Tiene 200 Km/h di vento (usando tiranti in nylon obbligatoriamente)  e con 2 cavi coassiali (uno per triangolo) e un commutatore d'antenna a 2 posizioni in stazione puoi direzionare il segnale su tutto il quadrante a 360°.

Quanto costerebbe? Poco.

http://i4ewh.altervista.org/ShortWaves/Deltaloop.htm

[AZ6108]

E' come una capanna indiana.

...

http://i4ewh.altervista.org/ShortWaves/Deltaloop.htm

benvenuto nel mondo delle delta loop; un consiglio, cerca "cebik delta loop"; forse scoprirai che l'idea non è affatto nuova; buon divertimento !

[IZ4ZKX]

video del unboxing
Della G-Max !

[1KT01]

video del unboxing
Della G-Max !

E' sicuramente un'antenna affascinante non v'è dubbio !!!

Credo che una buona parte di soddisfazione nell'averla sulla testa sia l'imponenza e l'orgoglio che suscita nel mostrarla all'etere 

[eurodani]

video del unboxing
Della

video del unboxing
Della G-Max !

Eccellente! Seguo con molto interesse.

[Alfa2]

Bisogna dire che del materiale ce n'è tanto, quel video mi ha fatto venire voglia di vederla in azione, non mi aspettavo un'antenna così grande per la 27, vedremo la prossima puntata.

[IZ4ZKX]

MONTAGGIO GRAZIOLI G-MAX

BUON VIDEO

[Skypperman]

In 40m se risuona è un quarto d'onda puro... dovrebbe andare bene. L'unico dubbio è la bobina verso massa alla base che potrebbe dare problemi. Se non l'avesse sarebbe una quarto d'onda perfetta!

[El Condor Pasa]

In 40m se risuona è un quarto d'onda puro... dovrebbe andare bene. L'unico dubbio è la bobina verso massa alla base che potrebbe dare problemi. Se non l'avesse sarebbe una quarto d'onda perfetta!

Alla base non c'è nessuna bobina, tranne una impedenza che dirotta le scariche elettrostatiche verso massa ma è ininfluente per le alte frequenze di utilizzo.

[plotino]

MONTAGGIO GRAZIOLI G-MAX

BUON VIDEO

bella bestia, aspettiamo un video delle prove on-air, una domanda, a che altezza è installata sul palo?

se vorrai fare prove in gamma HF, sono disponibilie qui in zona 7...

'73

[Skypperman]

Alla base non c'è nessuna bobina, tranne una impedenza che dirotta le scariche elettrostatiche verso massa ma è ininfluente per le alte frequenze di utilizzo.

quella impedenza che tu dici, risulta tale in 11m, ma cosa accade in 40m? La sua impedenza potrebbe abbassarsi e di parecchio essendo fuori risonanza.

[LP_65]

Sarei molto interessato al confronto con la 1/2 onda...ma...
in questo caso però io allineerei le punte più che le basi delle due antenne a confronto...
proprio per dare merito al fatto che antenne più piccole e leggere si avvantaggerebbero di un installazione più ardita (=dovendo tirantare solo il palo).

[IZ4ZKX]

Mi limito a documentarvi quello che succede quando decido di cambiare antenna , Stesso palo , antenna differente .....  Questo è quello che mi incuriosisce sapere ... 73

[IZ4ZKX]

Prova On Air e Comparativa !
G-MAX VS FE10V

BUONA VISIONE !!!!

[eurodani]

Che dire...grandioso!
Grazie

[Marcello]

Pazzesca questa collineare é una chicca.

Complimenti per i tuoi video che rendono perfettamente l'idea come le classiche prove che faremmo tutti noi comuni mortali nella nostra stazione, e per di più riesci ad essere perfettamente imparziale nei tuoi video lasciando a noi la sensazione di trarre le nostre conclusioni.

[eurodani]

MAGGGNIFICO !!

[pat0691]

Ottima prova !!!

[IZ4ZKX]

Pazzesca questa collineare é una chicca.

Complimenti per i tuoi video che rendono perfettamente l'idea come le classiche prove che faremmo tutti noi comuni mortali nella nostra stazione, e per di più riesci ad essere perfettamente imparziale nei tuoi video lasciando a noi la sensazione di trarre le nostre conclusioni.

Grazie Marcello ! Hai colto al 100% il mio intento !  Documentare un classico cambio antenna in stazione !


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[ik2nbu Arnaldo]

Ho visto il video con attenzione.

Tutte le prove sono state effettuate su distanze inferiori alla portata ottica della 27 MHz, che in condizioni "teoriche ideali" è circa 30 Km.

Il punto S per cui una antenna sembra migliore dell'altra non significa assolutamente nulla, semplicemente i rispettivi lobi di irradiazione sono diversi, ed ecco che i QSO a breve distanza risultano rafforzati da 1 punto di S-Meter con la G-Max.

Possiamo ipotizzare che sia propio la sezione 1/4 onda inferiore ad influenzarne il lobo nei QSO locali, ma sarà la stessa cosa a 500/2000 km di distanza ?

Difficile saperlo, potrebbe non cambiare assolutamente nulla fra le 2 antenne !

Piuttosto invito i valenti autori del video a fare delle prove con una segnale a tono fisso 1 KHz in AM, e con 4 stazioni che trasmettono ad intervalli singoli.

Misurare quindi in una sola stazione RX il rapporto S/N
ricevuto commutando le 2 antenne in sola ricezione sullo stesso ricevitore / analizzatore.

Questo sarebbe un test significativo per chi comprando la G-Max
vuole dedicarsi al DX in banda 27, o semplicemente capire quali delle 2 antenne "tira fuori meglio" il segnalino dal QRM sulle lunghe distanze.

La distanza minima per fare questi test supera ovviamente i 30 km dell'orizzonte teorico della banda 27, ma queste sono prove molto + difficili da fare, perchè aumentano le variabili in gioco che influiscono le misure sul campo.

73

[El Condor Pasa]

una cosa è sicura, nei classici QSO locali con pochissima potenza e quindi poco spreco di energia ti fai sentire energicamente e la bolletta rimane leggera.

[HAWK]

@ IK2NBU, ottimo parere di prova...non avevo dubbi...

[dattero]

@ iz4zkx , hai una monitor in 27 che usi abitualmente ?? cosi da poter allungare il tiro e tentare colleggamenti a lunga distanza.

[AZ6108]

@Arnaldo

e perché non usare qualche web SDR? Si trasmette con l'antenna di riferimento e si individuano SDR che ricevano il segnale, a quel punto si passa all'antenna in prova e si verifica la differenza, ripetendo il tutto con altri SDR si ha un'idea delle prestazioni dell'antenna in prova rispetto a quella di riferimento

[1vr005]

Al mio occhio i risultati vengono leggermente diversi in trasmissione (0,4 punti con Paolo, da 9+15 a 9+20 con Sergio), 0.2 punti con Stefano e 0.5 con Giulio (con problemi di parallasse) mentre 3-4 dB in ricezione mi paiono esserci tutti. Essendo confronti fra un challenger e un'antenna che a quanto ne sappiamo è ottima nel suo segmento (la Grazioli 5/8), mi paiono probanti.
Ho delle riserve sull'opportunità di istallare un'enormità da 10,8 metri - e magari anche con 5,5 metri di palo dal colmo del tetto - per ottenere mezzo punto sul locale, ma obiettivamente sui tetti dei radioamatori si vedono spesso cose più enormi e con i dovuti accorgimenti in termini di pali e tiranti si può fare, magari ricordandosi anche di accertarsi col proprio assicuratore che la polizza casa copra anche eventuali danni verso terzi da caduta antenna.
Esce però di nuovo un risultato che si era già visto in test precedenti, e che a me pare il big fish di questi test. La differenza sostanziale fra i vari corrispondenti non è tanto l'antenna con la quale li si collega, ma il dislivello con loro. Sergio è il più lontano dei corrispondenti e la curvatura terrestre dovrebbe penalizzarlo più degli altri, ma essendoci la maggior differenza di quota li sovrasta in ricezione e trasmissione. E questa differenza che si articola rispetto alla quota è molto maggiore di quelle originate dalle antenne. Cioè per spuntare segnali molto maggiori, purtroppo, più che spendere un migliaio di euro fra pali, antenne, cavi, artigiani, camion-cesta eccetera, con cui si migliora di una manciata di dB, pare che occorra investirne decine e centinaia di migliaia per cambiare casa piazzandosi in una posizione più vantaggiosa. Sempreché, poi, la posizione più vantaggiosa sul locale tale sia anche nel DX, e non è detto che lo sia.

[eurodani]

Ho visto il video con attenzione.

Difficile saperlo, potrebbe non cambiare assolutamente nulla fra le 2 antenne !

Non potrebbe cambiare nulla come potrebbe cambiare qualcosa ma sulla carta ( un più basso angolo di irradiazione ) e la prova ( oggettiva ) locale effettuata mi fa solo pensare che la G-Max è meglio di una 5/8. Anzi, pensavo, proprio per la propensione dell'angolo al DX, fosse non idonea al locale e invece...

[Skypperman]

Allora, come già espresso in pvt a iz4zkx, la prova è "viziata" dalla maggior altezza di punta della G-Max.
Mi spiego meglio: se avesse usato la stessa 5/8 con un palo 3 metri più alto avrebbe ottenuto i medesimi risultati, non in termini assoluti, ma in termini relativi.
Il che si spiega semplicemente considerando che con soli 7m di palo al suolo, alzarsi di 3 metri comporta un sensibile incremento dell'angolo di irradiazione (che si abbassa) oltre che della portata ottica dell'orizzonte. Questo si tradurrebbe a mio parere, in almeno mezzo punto in favore dell'antenna più alta. Le cose cambierebbero radicalmente se partiamo da una costruzione di 3 piani relativamente libera: partiremmo da 9-12 metri di base + il palo, quindi diciamo un 15 metri alla base dell'antenna, che già offrirebbe un angolo di irradiazione relativamente basso.
Alzandoci ora di +3m, la differenza in in termini di lobi è abbastanza ridotta, e non tale da giustificare l'incremento che si avrebbe a soli 7m da terra.
Considerando anche che chi già ha una 5/8 con 6-7m di palo, mai si sognerebbe di piazzare una G-max sullo stesso supporto, ma abbasserebbe lo stesso a 4-5m max.
Alla luce di ciò, ripeterei la prova su una installazione realmente "standard", cioè palazzina di 2-3 piani, con pali di altezze differenti (palo più alto di almeno 2m a favore della 5/8) per constatare il guadagno "puro" della G-Max rispetto alla 5/8.
Come giustamente si evince dalle prove, quei risultati sono validi "esclusivamente" per quella tipica installazione (palo al suolo) che una fetta veramente minoritaria di CB possiede, e che affettivamente è veritiero nel loro caso.
Per il resto, pensare di mettere un mostro del genere su una palazzina con 6-7 metri di palo, credo sia pura utopia e considerando i venti assurdi degli ultimi anni esporrebbe e a rischi veramente da codice penale in caso di sinistro!

[Skypperman]

Capitolo dx: con tutto rispetto.per.il progetto di eccellente fattura, preferirei spendere 1/5 ed usare la mia Hentenna Loop, che alla prova dei fatti mi da oltre 15db sulla Gain Master in dx.
Poca spesa, tanta resa... 😉

[1vr005]

Qui c'è un dettaglio da notare.
Guadagni e pattern forniti dal costruttore sono riferiti a un'istallazione a 11 metri. Non so chi lo farebbe ma forse con diverse serie di tiranti si può anche fare. Tenendo pronta nel muro di cartongesso una valigia con gli abiti per la fuga se succede qualcosa come Dexter nell'omonimo serial direi. 

A ogni modo, visto che è nota l'altezza da terra delle antenne alla quale è stato fatto il confronto, si potrebbe chiedere alla casa produttrice di mettere a disposizione i diagrammi delle due antenne modellate a quell'altezza. Ipotizzando anzi congetturando che le origini di tutti i segnali siano nell'ordine del grado o meno di elevazione, ci si potrebbe capire qualcosa.

[ik2nbu Arnaldo]

Non potrebbe cambiare nulla come potrebbe cambiare qualcosa ma sulla carta ( un più basso angolo di irradiazione ) e la prova ( oggettiva ) locale effettuata mi fa solo pensare che la G-Max è meglio di una 5/8. Anzi, pensavo, proprio per la propensione dell'angolo al DX, fosse non idonea al locale e invece...

Sui collegamenti vicini entro i 30 km di distanza (orizzonte ottico teorico della banda 27) non vince avere angolo basso, perchè infatti non c'è nessuna riflessione ionosferica o rimbalzo, si va per onda diretta come un collegamto Punto-Punto.

Quindi unica differenza fra le 2 antenne nel rapporto di segnale, deriva dalla forma ed angolo del lobo di irradiazione TX.

[r5000]

73 a tutti, nulla di nuovo HI!!! quando si provano le antenne si potrebbe fare così ecc... ma la realtà è che per capire come funziona l'antenna serve un sacco di tempo, non bastano pochi minuti o giorni, alla lunga se l'antenna ha dei buchi nel lobo d'irradiazione o ha altri "difetti" lo scopri nel tempo quando gli altri ricevono e tu no oppure arrivi sempre più basso, poi si può discutere se ha senso comprare un'antenna  più grande e montarla più alta ecc... vale lo stesso per le macchine, c'è chi vuole l'utilitaria famigliare e chi la sportiva,  io  la configurazione collineare non la vedo male sia per il traffico locale che dx a patto di dimensionare  bene il palo che se più lungo di 6 mt diventa veramente impegnativo e lì che bisogna vedere se vale la pena montare un traliccio buono anche per le direttive e poi montarci l'omnidirezionale, "forse" ha più senso montare sul traliccio da 9 mt la direttiva 3 elementi e sopra una banale ground plane, prestazioni top sia per il traffico locale che dx... però se l'installazione tipo è casa a due piani con l'antenna cb sopra l'antenna tv (quindi palo da 3 mt più o meno...)  se ci montiamo la 5\8 o questa collineare mi aspetto qualcosa di più dalla collineare che ovviamente andrà controventata e cosa più importante anche il palo tv deve essere dimensionato e controventato almeno con un ordine di tiranti, io  per stare tranquillo farei due ordini di tiranti , sotto le antenne tv (2 mt) e all'estremità del palo dove viene fissata la  5\8 e con la collineare serve una serie di tiranti  poco sopra la bobina... alla fine vale la pena  avere sul tetto 13 mt di ferro\alluminio? per me sì in qualsiasi caso, 6mt di palo con la 5\8 o 3 mt di palo con la collineare "impegna" risorse simili, pensare di sostituire solo la 5\8 mantenendo lo stesso palo (tipicamente un tubo dell'acqua da 3 cm) lo vedo un'azzardo anche aggiungendo l'ordine di tiranti sulla collineare, poi c'è chi si vanta che il suo palo di 6 mt non è controventato e stà lì da anni ma io non dormirei tranquillo con il vento che sempre più spesso si fà sentire...

[IZ4ZKX]

Buona sera a tutti e grazie per l'attenzione rivolta alle mie prove.

Prove e non test tecnici .
Vorrei ribadire che io mi limito a documentare quello che posso chiamare " cambio antenna " con relativi " controllini " fra amici ... piccolo spaccato della realtà che ritengo in molti si rispecchiano ....

Per Arnaldo : mi spiace non poter accogliere la tua richiesta   non è di mio interesse sapere cio' che il test da te proposto potrebbe produrre ... come sopra detto a me è sufficiente sapere quale antenna va meglio nel mio utilizzo. Puoi provare a farlo tu .... e poi raccontarci cosa rilevi 

Per Alex : Per quel che riguarda cio' che tu ritieni essere Tecnicamente un Vizio per me non lo è in quanto montero' sempre antenne sullo stesso supporto alla stessa altezza.
Mi spiace anche per la tua proposta non poterti accontentare   sempre per il mio intento che è quello del cambio antenna , non monterei mai una antenna piu bassa di quella di prima ... 
Perchè dovrei ? Chi lo farebbe nella realta ? 
Ho un palo da 5,5 metri sul tetto che " ospita "  la Grazioli Fe10v >>> quando monterò la G Max verrà montata su quel palo alla medesima altezza ! Il palo che ho me lo permette.
( passante nel sottotetto ancorato in 4 punti con sezioni che partono da 70 mm fino ad arrivare a 50 mm con spessori 3 millimetri )

Per r5000 . concordo tutto quanto detto sulla sicurezza, vedo molte installazioni " pericolose " 
Dal canto mio se hai letto sopra ho un palo "abbastanza robusto "
73

[ik2nbu Arnaldo]

Ci sono comunque dei precedenti costruttivi con una configurazione simile 1/4 onda + 5/8, ovvero questa antenna del 2011 a marchio President, poi tolta dal mercato:

https://hamgear.wordpress.com/2011/10/25/president-black-pirate-5r-great-for-10-meters/

Sebbene ridotta e caricata a soli 5,27 metri, venne poi rinomimata
PRESIDENT HIMALAYA...