Salve a tutti.
Questa scelta,per appassionati esigenti ,affamati di dx e senza problemi di spazio, sembra ormai d'obbligo e leggo con piacere tantissimi post a riguardo.
Io,pero', non sottovaluterei i guadagni di queste due antenne:
Mantova 5 : 7,1 dB
Imax : 5 dB
C e' chi dice che questo non cambia le carte in tavola ma se i dati dichiarati dalle case costruttrici sono questi,io farei un pensierino prima di montar una Imax. 2 db per quanto mi riguarda non sono pochi. :roll:
c'è da dire che le misurazioni dei dB di Guadagno in Italia sono sulla carta, usati per scopi pubblicitari ecc.ecc negli stati uniti è un pò diverso , quello che un produttore dichiara viene controllato ed è difficile che siano menzogne.
Comunque prove sul "campo" parlano chiaro ;-)
e in passato, aggiungerei, le "sparavano" ancora più grosse sui depliant dei vari costruttori....ho letto anche 14db di guadagno sui depliant per antenne che ne avevano si e no 3,5 :!:
Le Mantova e le Sirio vanno molto bene, sinceramente però stavamo cercando tutti quanti, più o meno, qualcosa di più...come sempre, più o meno, facciamo:!:
Queste Imax non erano disponibili da noi, da diversi anni sentivamo corrispondenti DX'ers che usavano queste antenne e ne dicevano un gran bene (oltre che arrivarci un gran bene rispetto agli altri!)
Adesso finalmente c'è chi (con impegno non indifferente!!) ce le fà avere, io posso solo dire che chi non prova "sul campo" non può parlarne, i depliant non servono se non a confondere...
Finalmente adesso queste antenne le possiamo avere anche noi, non costano cifre impossibili e chi se le mette sul tetto credo proprio che sentirà e si farà sentire molto meglio di come andava fino ad ieri ;-)
Forza ragazzi, stiamo andando verso un ciclo positivo, non vogliamo certo farci sentire pio pio da tutti, adesso anche noi abbiamo le Imax e ce la giochiamo alla pari con i migliori DX' ers :!:
Grazie Magnum bacino
Citazione di: "Emergency118"e in passato, aggiungerei, le "sparavano" ancora più grosse sui depliant dei vari costruttori....ho letto anche 14db di guadagno sui depliant per antenne che ne avevano si e no 3,5 :!:
Le Mantova e le Sirio vanno molto bene, sinceramente però stavamo cercando tutti quanti, più o meno, qualcosa di più...come sempre, più o meno, facciamo:!:
Queste Imax non erano disponibili da noi, da diversi anni sentivamo corrispondenti DX'ers che usavano queste antenne e ne dicevano un gran bene (oltre che arrivarci un gran bene rispetto agli altri!)
Adesso finalmente c'è chi (con impegno non indifferente!!) ce le fà avere, io posso solo dire che chi non prova "sul campo" non può parlarne, i depliant non servono se non a confondere...
Finalmente adesso queste antenne le possiamo avere anche noi, non costano cifre impossibili e chi se le mette sul tetto credo proprio che sentirà e si farà sentire molto meglio di come andava fino ad ieri ;-)
Forza ragazzi, stiamo andando verso un ciclo positivo, non vogliamo certo farci sentire pio pio da tutti, adesso anche noi abbiamo le Imax e ce la giochiamo alla pari con i migliori DX' ers :!:
Grazie Magnum bacino
....si....si.... :grin: inoltre a breve la proverò con l'8001 del Magnum ....si....si.... non vedo l'ora :grin:
73..
fusibile "ma va ha cagga"
ma non dire stupidate
per la cronaca il fusibile è un mio caro amico non pensate male di me nella nostra ruota siamo cosi
Citazione di: "luke"fusibile "ma va ha cagga"
ma non dire stupidate
per la cronaca il fusibile è un mio caro amico non pensate male di me nella nostra ruota siamo cosi
E si oggià tutta invidia.........ne :grin: :grin: vedrai che ciocche ti smitterizzo oooohla
oooohla attento luke...
salutami i ragazzacci :cool:
73..
ragazzi è vero che le mantova vanno bene ...sia la 1 sia la 5 e sia la turbo (mantova turbo) lo preciso perchè ho letto su qualche post che si chiama mantova 5 turbo e quindi falsissimo!
Comunque preciso che io le ho tenute tutte e non sono mica chissà che ...per non parlare delle sirio.
Le vere bestie sono le lemm le eco.....vogliano dimenticarci la firenze e la firenze 2?
quest'ultima lunghissima e di costruzione particolare.....na vera bomba tolta subito dal commercio perchè disturbava troppo ed era più un parafiulmine che un'antenna..però le prestazioni......
Arrivo alla fine....la migliore a parità di tutti i suoi dati di costruzione e prestazioni..parlo dell SIRTEL 2000 GOLD.
Non posso spiegarla è solo la migliore sevondo me sta cosa (imax 200) d'importazione non vale nulla se paragonata poi ad una semplice antenna (mantova 5)
73 a tutti
Citazione di: "ESCOBALDO"ragazzi è vero che le mantova vanno bene ...sia la 1 sia la 5 e sia la turbo (mantova turbo) lo preciso perchè ho letto su qualche post che si chiama mantova 5 turbo e quindi falsissimo!
Comunque preciso che io le ho tenute tutte e non sono mica chissà che ...per non parlare delle sirio.
Le vere bestie sono le lemm le eco.....vogliano dimenticarci la firenze e la firenze 2?
quest'ultima lunghissima e di costruzione particolare.....na vera bomba tolta subito dal commercio perchè disturbava troppo ed era più un parafiulmine che un'antenna..però le prestazioni......
Arrivo alla fine....la migliore a parità di tutti i suoi dati di costruzione e prestazioni..parlo dell SIRTEL 2000 GOLD.
Non posso spiegarla è solo la migliore sevondo me sta cosa (imax 200) d'importazione non vale nulla se paragonata poi ad una semplice antenna (mantova 5)
73 a tutti
73 a tutti le antenne hanno tutte pregi e difetti,non esiste l'antenna perfetta, come ho già scritto altre volte un'antenna funziona meglio dell'altra in un momento particolare, basta che cambia l'angolo della propagazione o qualcosa nelle vicinanze dell'antenna e questa cambia comunque,in peggio o in meglio, poi nascono tifoserie per un modello o l'altro ma se si parla di costruzione-affidabilità -durata-prezzo ognuno decide di tasca sua, per mè l'antenna se è una 5\8 che sia di una marca o di un'altra è difficile capirlo ascoltando la radio, almeno per esperienza io riesco a capire se l'antenna funziona meglio di un'altra confrontandola commutando da una all'altra,e questa prova deve durare almeno qualche settimana, altrimenti "l'impressione" è solo tale,sembra che và meglio ma sarà il corrispondente che ha più watt?la propagazione?il livello di qrm? siamo in 100 a parlare o sono solo io e il tipo non ha interferenze? a tutti questi dubbi serve tempo per dare una risposta,non basta certamente qualche giorno, c'è chi dice che per farsi l'idea c'è da confrontare un ciclo solare con l'altro... e contare i contatti,senza andare a questi livelli da paranoia ci sono antenne scarse e molto simili,se si confronta una boomerang con una 5\8 basta poco per capire, tra 5\8 è molto più difficile...
Ciao a tutti,
dico per esperienza personale: circa vent'anni fa, e per sette anni addietro, adoperavo una mantova 1 con higain 5 ottenendo fantastici qso a lunghe distanze. Cambio apparato passando ad una Lafaiette Petrus, che ho ancora, migliorati motruosamente i locali oer non dire dei dx. Quest'anno, merito dei bei ricordi, cerco di nuovo una mantova 1 con i risultati descritti sugli altri post e nel frattempo provo una mantova 5. Proprio in quanto condivido quanto detto da R5000 non posso dire questa Imax 2000 è migliore d'altre al 100% ma guarda caso mi si è dimezzato il qrm, amici che mi ascoltavano in un dato modo fino a questa sera mi hanno fatto i complimenti per le migliorie di segnale e modulazione (e questo senza l'8001 del Magnum, e poi si che mi diverto.... :grin: ) riuscire in qso locali mai fatti da mesi a questa parte con altri colleghi che si offrivano da ponte. Malgrado nel suo dire R5000 abbia pienamente ragione non mi sento di paragonare la Imax 2000 ad una semplice anche se non obsoleta Mantova 5 a partire dai materiali di costruzione passando per il sistema d'assemblaggio per giungere ai risultati che di giorno in giorno stò ottenendo. Per me è stato sufficiente tradurre i siti ed i forum che ne parlano ascoltare il parere di qualche amico che gli aveva già messo gli occhi addosso ma non sapeva dove trovarla e leggere ed ascoltare i pareri di Magnum che non è un dio sceso in 27.615 ma semplicemente un'appassionato che guarda caso non ne stecca una (speriamo che non inizi con il mio 8001 :grin: :grin: )
Scusami Escobaldo ma non condivido.
73..
Citazione di: "ESCOBALDO"ragazzi è vero che le mantova vanno bene ...sia la 1 sia la 5 e sia la turbo (mantova turbo) lo preciso perchè ho letto su qualche post che si chiama mantova 5 turbo e quindi falsissimo!
Comunque preciso che io le ho tenute tutte e non sono mica chissà che ...per non parlare delle sirio.
Le vere bestie sono le lemm le eco.....vogliano dimenticarci la firenze e la firenze 2?
quest'ultima lunghissima e di costruzione particolare.....na vera bomba tolta subito dal commercio perchè disturbava troppo ed era più un parafiulmine che un'antenna..però le prestazioni......
Arrivo alla fine....la migliore a parità di tutti i suoi dati di costruzione e prestazioni..parlo dell SIRTEL 2000 GOLD.
Non posso spiegarla è solo la migliore sevondo me sta cosa (imax 200) d'importazione non vale nulla se paragonata poi ad una semplice antenna (mantova 5)
73 a tutti
Ma questa Sirtel 2000 Gold la fanno ancora?
Citazione di: "fusibile"Ciao a tutti,
dico per esperienza personale: circa vent'anni fa, e per sette anni addietro, adoperavo una mantova 1 con higain 5 ottenendo fantastici qso a lunghe distanze. Cambio apparato passando ad una Lafaiette Petrus, che ho ancora, migliorati motruosamente i locali oer non dire dei dx. Quest'anno, merito dei bei ricordi, cerco di nuovo una mantova 1 con i risultati descritti sugli altri post e nel frattempo provo una mantova 5. Proprio in quanto condivido quanto detto da R5000 non posso dire questa Imax 2000 è migliore d'altre al 100% ma guarda caso mi si è dimezzato il qrm, amici che mi ascoltavano in un dato modo fino a questa sera mi hanno fatto i complimenti per le migliorie di segnale e modulazione (e questo senza l'8001 del Magnum, e poi si che mi diverto.... :grin: ) riuscire in qso locali mai fatti da mesi a questa parte con altri colleghi che si offrivano da ponte. Malgrado nel suo dire R5000 abbia pienamente ragione non mi sento di paragonare la Imax 2000 ad una semplice anche se non obsoleta Mantova 5 a partire dai materiali di costruzione passando per il sistema d'assemblaggio per giungere ai risultati che di giorno in giorno stò ottenendo. Per me è stato sufficiente tradurre i siti ed i forum che ne parlano ascoltare il parere di qualche amico che gli aveva già messo gli occhi addosso ma non sapeva dove trovarla e leggere ed ascoltare i pareri di Magnum che non è un dio sceso in 27.615 ma semplicemente un'appassionato che guarda caso non ne stecca una (speriamo che non inizi con il mio 8001 :grin: :grin: )
Scusami Escobaldo ma non condivido.
73..
73 a tutti vedo che ti funziona meglio dell'antenna che avevi prima,ottimo,era peggio il contrario(con quello che costa...) ora resta da capire se quella di prima era nelle condizioni migliori o era in qualche modo non ottimale,secondo me è sempre una 5\8 fatta in rame al posto dell'alluminio e quindi un minimo di perdite per effetto termico in meno c'è ma poi conta alla fine l'angolo d'irradiazione la componente induttiva(bobina) e se ci metti anche l'altezza da terra con i radiali può esserci una differente risposta al qrm,quindi le tue "impressioni" sono giustificate,meglio così,io della pubblicità è tanto che non mi fido,i dati tecnici se pesati allo stesso modo sono veri, ma li può dare solo lo stesso banco di misura,bisogna vedere la ripetitività dei tuoi rappori d'ascolto, se và sempre bene,senti tutti e tutti ti sentono quando prima non era così è certo che funziona bene... poi se costruttivamente è robusta la resa resterà nel tempo il più costante possibile,se come mi è capitato di vedere in antenne simili(ricoperte dal tubo in fibra)si forma condensa e quindi ossido la durata e la resa è in dubbio, comunque ne parlano tutti bene,bisogna vedere se sono commenti legati alla pubblicità o alla bontà dell'antenna.ps: il fatto che ti funziona bene è comunque un segno positivo, se montata non ti dava da subito delle migliorie non vuol dire che comunque è peggiore ma è almeno alla pari...
Citazione di: "r5000"il fatto che ti funziona bene è comunque un segno positivo, se montata non ti dava da subito delle migliorie non vuol dire che comunque è peggiore ma è almeno alla pari...
Infatti ma non sicuramente peggiore :grin: (finalmente) Per quanto riguarda la M1 ho recuperato un MFJ 259B quindi senza fare troppe "scale" riuscirò con un balun ad accordarla per le hf (almeno non la butto :!: )
73..
Citazione di: "fusibile"Citazione di: "r5000"il fatto che ti funziona bene è comunque un segno positivo, se montata non ti dava da subito delle migliorie non vuol dire che comunque è peggiore ma è almeno alla pari...
Infatti ma non sicuramente peggiore :grin: (finalmente) Per quanto riguarda la M1 ho recuperato un MFJ 259B quindi senza fare troppe "scale" riuscirò con un balun ad accordarla per le hf (almeno non la butto :!: )
73..
73 a tutti l'mfj 259b risolve un sacco di problemini... con quel strumento è fin troppo facile ... unica accortezza se provi antenne aperte come dipolo gp o longwire prima cortocircuita il connettore del cavo per eliminare l'elettricità statica che lo strumento è molto sensibile... e quando misuri l'antenna se hai vicino altri trasmettitori in tx (pmr-vhf) ti sballa la misura (vedi ballare le lancette...) ps: se provi l'antenna che dava problemi controlla la reattanza che ti segna e dove và a risuonare quando alzi l'antenna,secondo me ti varia parecchio... poi se hai deciso per l'hf elimina la bobina e usa solo lo stilo, poi con i contrappesi e la lunghezza dello stilo la fai funzionare dove più ti serve...
Citazione di: "r5000"Citazione di: "fusibile"Citazione di: "r5000"il fatto che ti funziona bene è comunque un segno positivo, se montata non ti dava da subito delle migliorie non vuol dire che comunque è peggiore ma è almeno alla pari...
Infatti ma non sicuramente peggiore :grin: (finalmente) Per quanto riguarda la M1 ho recuperato un MFJ 259B quindi senza fare troppe "scale" riuscirò con un balun ad accordarla per le hf (almeno non la butto :!: )
73..
73 a tutti l'mfj 259b risolve un sacco di problemini... con quel strumento è fin troppo facile ... unica accortezza se provi antenne aperte come dipolo gp o longwire prima cortocircuita il connettore del cavo per eliminare l'elettricità statica che lo strumento è molto sensibile... e quando misuri l'antenna se hai vicino altri trasmettitori in tx (pmr-vhf) ti sballa la misura (vedi ballare le lancette...) ps: se provi l'antenna che dava problemi controlla la reattanza che ti segna e dove và a risuonare quando alzi l'antenna,secondo me ti varia parecchio... poi se hai deciso per l'hf elimina la bobina e usa solo lo stilo, poi con i contrappesi e la lunghezza dello stilo la fai funzionare dove più ti serve...
Bene, tutto ben accetto..... grazie R5000
73..
Citazione di: "LuckyLuciano"Citazione di: "ESCOBALDO"ragazzi è vero che le mantova vanno bene ...sia la 1 sia la 5 e sia la turbo (mantova turbo) lo preciso perchè ho letto su qualche post che si chiama mantova 5 turbo e quindi falsissimo!
Comunque preciso che io le ho tenute tutte e non sono mica chissà che ...per non parlare delle sirio.
Le vere bestie sono le lemm le eco.....vogliano dimenticarci la firenze e la firenze 2?
quest'ultima lunghissima e di costruzione particolare.....na vera bomba tolta subito dal commercio perchè disturbava troppo ed era più un parafiulmine che un'antenna..però le prestazioni......
Arrivo alla fine....la migliore a parità di tutti i suoi dati di costruzione e prestazioni..parlo dell SIRTEL 2000 GOLD.
Non posso spiegarla è solo la migliore sevondo me sta cosa (imax 200) d'importazione non vale nulla se paragonata poi ad una semplice antenna (mantova 5)
73 a tutti
Ma questa Sirtel 2000 Gold la fanno ancora?
Purtroppo io so che non la producono più...già temo fa era difficile reperirla perchè era costosa.
Non so come però so che qualcuno qui della provincia l'ha montata da poco non so se la teneva conservata o se l'ha presa da qualche parte....chiederò e ti farò sapere.
Denghiù.
Perchè ho fatto una ricerca e si trova solo usata.
O nuova in qualche forum polacco o Olandese.
(http://img.2dehands.nl/f/normal/21364863-27mc-basis-ant-sirtel-2000-gold-nieuw-in-doos.jpg)
si
si
è lei la belva feroce...............attento se la prendi ...può mordere!
Ma!!!!!!.......Mi sorge una domanda spontanea! Ma qui ci sono così tanti radioamatori e cbisti accaniti e nessuno che ha quest'antenna sul tetto?!?!?!?!
STRANO!............73 A TUTTI
Citazione di: "ESCOBALDO"si
si
è lei la belva feroce...............attento se la prendi ...può mordere!
Ma!!!!!!.......Mi sorge una domanda spontanea! Ma qui ci sono così tanti radioamatori e cbisti accaniti e nessuno che ha quest'antenna sul tetto?!?!?!?!
STRANO!............73 A TUTTI
Ciao, quella antenna l'avevo negli anni 80/85, ottima antenna ma, non è mai stata una pietra miliare , andava come la 2002 o la 2016, le quali non avevano quel colore, con sempre il solito problema che dopo un pò che erano sul tetto i radiali salutavano e cadevano giu, senza parlare della bobina, si riempiva di umidità e il ros andava sù e per finire quando pioveva qrm a 9, quindi non mi sembra proprio da paragonare questa antenna alla MN5 o la sirio 827 o tantomeno alla imax 2000, l'unica con cui paragonarla e la Firenze 2 da cui aveva preso spunto il costruttore, inoltre vorrei anche aggiungere che quelle antenne erano innovative a quei tempi perchè c'erano nella maggior parte delle stazioni delle semplici GP ed erà notevole la miglioria che queste antenne offrivano, io quando presi la sirio 2000 golden tirai giù una Hi gain Penetrator e sinceramente andava molto meglio la penetrator, l'unica cosa che che era meglio nella sirio era la larghezza di banda, ma non il rendimento ;-)
strano!
A me non ha mai dato questi problemi sopratutto quello della bobina.............scusami magnum ma io la penso diveramente sopratutto sulle sirio è meglio che non ti racconto le mie brutte esperienze.
Io le ho tenute tutte sia la 1600 la 2000 e la 2000 gold e per me è risultata migliore la 2000 semplice!
Faccio un esempio sulla cosidetta mantova 5.......è solo la più venduta qui in italia ma non è nulla di eccezionale paragonata ad altre antenne per non parlare dei suoi costi.
Prova a prendere un'antenna poco diffusa perchè pochio la conoscono e hanno avuto modo di provarla....parlo della Roma 1 della eco antenne è na bomba completamente superiore a tutte le manvove1 5 e turbo. Qui nel mio qth sento un cbista che l'ha montata e spara da pertutto fortissimo con soli 10 w e ascolta persone che altri non riescono a sentire.....ed è una antenna molto più economica della mantova
73 ciauz
ciao Escobaldo, sono d'accordissimo con te sulla Roma1, semplicemente la migliore in assoluto, ma meccanicamente un vero pianto!!! se ben ricordi chi l'aveva comprata passava il tempo ad imbragare i radiali eccessivamente lunghi per il materiale con cui erano fatti (un tubicino di alluminio di 2 mt. di lunghezza). credo che la Mantova5 sia solo il miglior compromesso tra resistenza meccanica, larghezza di banda, accordatura, e potenza applicabile tra quelle che hai menzionato nel precedente post . . . tutte molto valide ma ognuna con qualche piccolo difettuccio o debolezza in piu rispetto al prodotto Sigma. Per me ancora solo e sempre Mantova5 ma rispetto scelte differenti ! ! ! W la diversita che fa la qualità !
a tutti buone trx
si ma tu parli della vecchia Roma 1........adesso è stata migliorata sia di costruzione e addirittura anche di prestazioni
oggi è ancora più lunga.......ha i radiali da 2,70m
73
Citazione di: "ESCOBALDO"si ma tu parli della vecchia Roma 1........adesso è stata migliorata sia di costruzione e addirittura anche di prestazioni
oggi è ancora più lunga.......ha i radiali da 2,70m
73
ariciao Escobaldo, vedo che sei informatissimo sulla Roma1 ! sono da poco rientrato in 27mhz e ho perso le ultime chicche del mercato, sapresti dirmi chi commercializza la Roma1 ed eventualmente sai di qualche rivenditore? considerando i punti che dava alla Mantova5 allora è lei la giusta avversaria della Imax ! sarebbe bello vedere un confronto.
ciao e grazie . . . . .. . . .. .
ma se prima i radiali erano da 2 m e dava problemi adesso che sono da 2,70 m i problemi si moltiplicano
e poi la mantova 1 e 5 come diceva buldog e' un giusto compromesso per tutto ma sopratuttosulla resistenza , la qualita e l'accordatura....
mettiamo i pro ed i contro:
roma 1 5/8
radiali troppo lunghi in alluminio
mecchanica leggera
accordstura a molla
cortocircuitata
attacco palo?
guadagno ?
mantova 1-5 5/8
radiali in fibra da poco piu di un metro molto flerssibili
robusta di meccanica pesante e resistente al vento
cortocircuitata anti fulmine
accordatura semplicissima con molla
attacco palo diretto e robusto
guadagno giusto per una 5/8
p.s.
se la mantova e' la piu venduta cisara' un motivo anche se costa poco di piu....
in questo campo non si va per moda o sentito dire
esperienze e solo esperienze
io ho avuto anche la 2012 e fa veramente cagare ... entra sempre l'acqua dentro il bicchiere
Citazione di: "bulldog"Citazione di: "ESCOBALDO"si ma tu parli della vecchia Roma 1........adesso è stata migliorata sia di costruzione e addirittura anche di prestazioni
oggi è ancora più lunga.......ha i radiali da 2,70m
73
ariciao Escobaldo, vedo che sei informatissimo sulla Roma1 ! sono da poco rientrato in 27mhz e ho perso le ultime chicche del mercato, sapresti dirmi chi commercializza la Roma1 ed eventualmente sai di qualche rivenditore? considerando i punti che dava alla Mantova5 allora è lei la giusta avversaria della Imax ! sarebbe bello vedere un confronto.
ciao e grazie . . . . .. . . .. .
Puoi vedere su ebay oppure da qulsiasi rivenditore autorizzato della eco antenne.
Citazione di: "THE-DUCK"ma se prima i radiali erano da 2 m e dava problemi adesso che sono da 2,70 m i problemi si moltiplicano
e poi la mantova 1 e 5 come diceva buldog e' un giusto compromesso per tutto ma sopratuttosulla resistenza , la qualita e l'accordatura....
mettiamo i pro ed i contro:
roma 1 5/8
radiali troppo lunghi in alluminio
mecchanica leggera
accordstura a molla
cortocircuitata
attacco palo?
guadagno ?
mantova 1-5 5/8
radiali in fibra da poco piu di un metro molto flerssibili
robusta di meccanica pesante e resistente al vento
cortocircuitata anti fulmine
accordatura semplicissima con molla
attacco palo diretto e robusto
guadagno giusto per una 5/8
p.s.
se la mantova e' la piu venduta cisara' un motivo anche se costa poco di piu....
in questo campo non si va per moda o sentito dire
esperienze e solo esperienze
io ho avuto anche la 2012 e fa veramente cagare ... entra sempre l'acqua dentro il bicchiere
problema è solo di fissazione....infatti tu sei fissato come gli altri ed è la fissazione che ti fa sembrare la mntova miglio ad esempio perchè le due antesse si tarano nella stesssa maniera e tu nella descrizione delle caratteristiche hai riportato per la Roma 1 "taratura a molla" metre per la mantova hai riportato "taratura semplicissima con molla" poi non hai riportato i dati essenziali ........li dove la Roma 1 è più avvantaggiata della mantova e di altre.
L'esperienza non si fa con le cose dette o per sentito dire.....si fa con l'esperienza.....quindi....chi ha provato la Roma 1???
Citazione di: "ESCOBALDO"Citazione di: "THE-DUCK"ma se prima i radiali erano da 2 m e dava problemi adesso che sono da 2,70 m i problemi si moltiplicano
e poi la mantova 1 e 5 come diceva buldog e' un giusto compromesso per tutto ma sopratuttosulla resistenza , la qualita e l'accordatura....
mettiamo i pro ed i contro:
roma 1 5/8
radiali troppo lunghi in alluminio
mecchanica leggera
accordstura a molla
cortocircuitata
attacco palo?
guadagno ?
mantova 1-5 5/8
radiali in fibra da poco piu di un metro molto flerssibili
robusta di meccanica pesante e resistente al vento
cortocircuitata anti fulmine
accordatura semplicissima con molla
attacco palo diretto e robusto
guadagno giusto per una 5/8
p.s.
se la mantova e' la piu venduta cisara' un motivo anche se costa poco di piu....
in questo campo non si va per moda o sentito dire
esperienze e solo esperienze
io ho avuto anche la 2012 e fa veramente cagare ... entra sempre l'acqua dentro il bicchiere
problema è solo di fissazione....infatti tu sei fissato come gli altri ed è la fissazione che ti fa sembrare la mntova miglio ad esempio perchè le due antesse si tarano nella stesssa maniera e tu nella descrizione delle caratteristiche hai riportato per la Roma 1 "taratura a molla" metre per la mantova hai riportato "taratura semplicissima con molla" poi non hai riportato i dati essenziali ........li dove la Roma 1 è più avvantaggiata della mantova e di altre.
L'esperienza non si fa con le cose dette o per sentito dire.....si fa con l'esperienza.....quindi....chi ha provato la Roma 1???
Concordo al 1000000% con quanto detto da Escobaldo.....l'esperienza in primis....secondo me è troppo da inesperti dire cose solo perchè si leggono su internet o perchè l'ha detto uno...
LA roma1 su ebayo stà 60e. :mrgreen:
http://cgi.ebay.it/Cod-007-ROMA-1-5-8-vertical-antenna-for-27-MHz_W0QQitemZ280036245240QQihZ018QQcategoryZ4672QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
se parlo perche le ho provate
la mantova 5 c'e l'ho da una vita
la 2012 mi ha fatto cagare
la roma1 come descritto si rompe
20 euro di piu ma spesi bene
poi ragazzi questo e' un mio parere.....
ESCOBALDO ma tu hai provato la mantova 1 -5 e turbo?
hai provato la 827- hai provato la boomerang hai provato uan direttiva ecc.....
che differenza noti con la roma 1 - e m1 ed m5
a parte il disegno
e ti premetto che forse di esperienza provate e non con cose dette ne ho tanta per paragonarmi con qualcuno ........
fai piu esperienza sui fatti e non su carta
Scusate ma non vi sembra uguale :shock:
hai detto giusto.... sembra ma non lo e'
piccole chicche che fanno una grande antenna
hai detto giusto.... sembra ma non lo e'
piccole chicche che fanno una grande antenna
Citazione di: "fusibile"Scusate ma non vi sembra uguale :shock:
volevo allegare questa...
(http://upload9.postimage.org/320878/M1.jpg) (http://upload9.postimage.org/320878/photo_hosting.html)
sempre secondo me......radiali in alluminio ,che se solo hai problemi con i piccioni si rompono....
poco piu robusta della roma 1
ma il concetto e' sempre lo stesso
e' una copia della mantova con la differenza dei radiali e del punto di attacco dei radiali
nessuno dice che vanno male
ma fisicamnete sono diverse
73 a tutti!!!
Sono un paio di giorni che sto leggendo questo topic,e nessuno di voi ha parlato della sirio 827.
secondo voi qualè la migliore antenna fra la mantova 1, 5, turbo, la imax 2000 e la sirio 827????
la sirio 827, e la imax operano sulle frequenze da 26 a 29 mhz, almeno così ho visto scritto, invece le mantove no.
io non voglio insistere quale' la migliore ma bisogna metterle a confronto edognuno esprime le proprie considerazioni
la imax non l'ho provata
la 827 ottima antenna 5/8 radiali in alluminio e scomoda da tarare sulla punta...fai molta fatica...
la mantova gia descritta sia la 5 che la 1
la m1 e m5 idem
la imax gia qualcono a fatto una descrizione ma gli hanno dato contro
la roma1 gia fatto
a voi tirare le somme
ok
capisco
a titolo infirmativo le ho provate tutte
anche perchè fino al mese scorso io vendevo anche le antenne per la cb.
Non riesco a capire una cosa......perchè dei radiali in alluminio sono più deboli di quelli in fiberglass?
Quelli in fiberglass si spezzano e bisogna buttarli quelli in alluminio si piegano e si possono adrizzare.
Confermo per la m1 della lemm che praticamente uguale alla Roma 1 identica anche negli attacchi dei radiali e decomponenti centrali.
mantova 5:
Frequenza 26-28 mhz
impedenza 50 ohm
potenza massima 2000 w
polarizzazione verticale
peso 4.6Kg
altezza circa 7m
5 radiali in fiberglass lunghi 1.7m
connettore SO239 con connettore stagno guadagno 7Db
Non ha bisogno di taratura però volendo vi è la possibilita' di accordarla alla base.
Roma 1:
Frequenza: 26-29 MHz
Fisicamente a massa
Impedenza: 52 Ohm
Potenza applicabile: 3000 W
SWR: 1:1,1
Altezza massima: 6,93 m
Lunghezza radiali: 2,735 m
Guadagno 9,5 dB
Connettore: SO239
Peso: 4 Kg
Misura tubi: 48/41/28/25/19/12/8
Montaggio: palo diam. da 30 a 42 mm
Sistema: telescopico rastremato
- Da notare che anche più leggera della mantova.
P.S.:Se qualcuno ha il coraggio di montare la Roma 1 e ha un collega nello stesso QTH è pregato di non far piangere troppo a chi a scelto la mantova 5 con i suoi seganli più elevati a parità di potenza....grazie
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
radiali in alluminio per quelle lunghezze e diametro flettono troppo e sispezzano piu facilmentesopratutto con il peso di uccelli..
il fiberglass flette e non si e' mai rotto a nessuno
la mantova essendo di meccanica piu robusta e pesante resiste dipiu al vento
chi prova le mantova 1 -5 e turbo difficilmente torna indietro perche gia e' arrivato ad un ottimo livello.....
occhio ai piccioni .....
ps.
9,5 su carta sonobuoni tutti
secondo la carta ha quasi ilguadagno di una direttiva
mmmmmmmm io ci penserei bene prima di risparmiare 20 euro
Spero che voi tutti lo sappiate...ma le Mantova 5, 1 e Turbo che fanno adesso non sono piu come quelle di una volta.......quelle di 15-20 anni fa ce le possiamo scordare!!!!! Basta vedere quante Mantova ci sono sui tetti delle case e da quanti anni sono li!! Colleghi il cavo al rosmetro metti la portante e vedrai ancora 1:1!!!!!!!!!!!
il problema e che oggi costa meno.....tempo fa la mantova era la più economica delle 5/8
io la presi 5 anni fa' e la paghai credo sui 90 euri credo ,non mi ricordo bene e comunque non e'cambiata tanto da quella comprata da eolo pochi mesi fa' e quella del mio vecchio amico quando usci la prima mantova 5......
forse pesava ancora di piu ed aveva qualche accorgimento migliore
Citazione di: "SkynyrdQuadro"Spero che voi tutti lo sappiate...ma le Mantova 5, 1 e Turbo che fanno adesso non sono piu come quelle di una volta.......quelle di 15-20 anni fa ce le possiamo scordare!!!!! Basta vedere quante Mantova ci sono sui tetti delle case e da quanti anni sono li!! Colleghi il cavo al rosmetro metti la portante e vedrai ancora 1:1!!!!!!!!!!!
Conivido pienamente, infatti il figlio dei propritari della mia precedente villetta la stà usando ancora dopo avergli cambiato solamente il cavo e dice di non avere nessun problema e fortunatamene i suoi vecchi radiali in alluminio sono ancora li.
73..
io parlavo di quando l'euro non era neanche in mente a nessuno.
La mantova sono circa 8/9 anni che non viene modificata.
Cmq mi sa che si resta sempre sullo stesso piano.....qui a Foggia il vento è sempre fortissimo e ne ho visto di mantove senza radiali.......vedi come il tempo usura il fiberglass ed invece vedo persone con lemm....eco...sirtel che hanno ancora le antenne intatte sui tetti.
Saluti con i 73 a tutti
vedi cosa dice la gente dei radiali in alluminio...................
tra 10 anni ti sapro dire ......
comunque lascio l'ultima all'amico eli che lui di mantova ne sa molte e molte altre
heheheh giusto...........è il tempo che può darci una risposta.
:mrgreen: :mrgreen:
Tornando al discorso della ROMA1, con il guadagno di 9.5 Db.....
è il classico esempio di come si scrivono delle grandi baggianate.. per una verticale 5/8 di onda il guadagno di 9.5 Db è un miraggio, esempio lamapante di quello che ho già scritto, quì in Italia nessuno ti controlla quello che dichiari sulle caratteristiche e quindi i produttori si divertono, ricordo su di un catalogo della CTE c'era una Storm di neanche un metro , molto simile ad uno sfolla gente e dichiarava un guadagno di 7 Db (senza peraltro specificare rispetto a cosa) e qualcuno domandava se era vero?!
per i radiali di fiberglass sono molto più duraturi di quelli di alluminio e questo è fuori da ogni dubbio , specialmente nelle zone di mare e frequentate da uccelli quelli di alluminio hanno vita breve.
ps. Escobaldo vorrei vedere mentre raddrizzi un radiale di alluminio .... minimo si spezza ;-)
Altre persone che hanno scritto in questo questo post hanno affermato che ci sono delle antenne con radiali in alluminio vecchissime ancora sui tetti.....ad esempio i primi modelli di mantova (parlo della preistoria).
Sono pienamente daccordo sul fatto dei dB che danno la maggiorparte dei rivenditori perchè secondo la eco non è possibile misurare il guadagno preciso di alcune delle sue antenne ed è per questo che non lo riporta sui cataloghi.
Se devo dare un parere peronale secondo me come guadagno la mantova 5 ha circa 4,5 invece di 7 e la Roma 1 poco più di 5 invece di 9,5.
Accidenti 9,5 e che è.......neanche na direttiva.
Cmq resta sempre il fatto che se non è tanto robusta come dite voi non potete negare le sue prestazioni nettamente superiori alla Mantova 5.
Non so da voi che vento tira e che tempo fa so solo una cosa......dalle mie parti (la mia città ha come sopranome "la città dei 7 venti" quindi immaginate il tempo di qui) le antenne con i radiali di vetroresina si spezzano e quelle in alluminio no................ma se la vetroresina è così buona e flessibile perchè non fanno anche lo stilo nella stessa maniera?
leggiti le caratteristiche e i topic della imax
se non l'hai letto prima te lo riporto
http://www.rogerk.it/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=4262
leggi il parere di una persona coraggiosa tra pochi che ha provato un'antenna performante
le
la imax 2000 esiste da un sacco di tempo in america e non è nient'altro che una grand plane gigante...........io no ncredo assolutamente che è veramente così prorompente...........quello che ho letto mi sembra strano........come faccio a fidarmi di una persona che non sa accordare una mantova 5??
Io e penso anche tu.....sappiamo portare una mantova 5 a 1.1/1.2 di ro.......cosa che l'amico che ha provato la imax non ha saputo portare a meno di 1.7
73
Citazione di: "ESCOBALDO"la imax 2000 esiste da un sacco di tempo in america e non è nient'altro che una grand plane gigante...........io no ncredo assolutamente che è veramente così prorompente...........quello che ho letto mi sembra strano........come faccio a fidarmi di una persona che non sa accordare una mantova 5??
Io e penso anche tu.....sappiamo portare una mantova 5 a 1.1/1.2 di ro.......cosa che l'amico che ha provato la imax non ha saputo portare a meno di 1.7
73
Questo perchè la Lemm M1 è un prodotto fantastico, con ben due elementi centrali non meno di 1,7........un record :!:
73..
scusami ma io pensavo che parlassi della mantova 1 m1...pardon!
Citazione di: ESCOBALDO il 17 Luglio 2007, 22:18:06
scusami ma io pensavo che parlassi della mantova 1 m1...pardon!
Nulla Escobaldo, la userò in hf con un bel balun. Comunque così RogerK mi piace di più, complimenti al nostro Marcello....si si ;)
73..
Citazione di: ESCOBALDO il 17 Luglio 2007, 20:23:56
la imax 2000 esiste da un sacco di tempo in america e non è nient'altro che una grand plane gigante...........io no ncredo assolutamente che è veramente così prorompente...........quello che ho letto mi sembra strano........come faccio a fidarmi di una persona che non sa accordare una mantova 5??
Io e penso anche tu.....sappiamo portare una mantova 5 a 1.1/1.2 di ro.......cosa che l'amico che ha provato la imax non ha saputo portare a meno di 1.7
73
Escobaldo mi pare che le tue affermazioni siano a dir poco errate, la imax 2000 non è assolutamente una Ground plane, ed inoltre c'è una grande differenza tra quello che credi tu e quello che sono in realtà le caratteristiche, forse tu pensi che il tuo pensiero sia il vangelo ma credimi, c'è sempre da imparare....
concordo con il magnum
non fare delle tue idee ed impressioni un unica politica tassativa che poi quando si sbaglia e' difficile ammetterlo
p.s.
conta fino a dieci , pensa e poi agisci
un consiglio da imprenditore, continua a vendere la mantova che farai un po' di soldi...
non portare avanti un'antenna vecchia, non ne vale la pena
Ok ragazzi.....io è solo per esperienza che parlo così ed è per questo che non ho mai parlato male della imax 200 perchè non l'ho provata......l'aveva qualche anno fa un mio amico ma senza il il piano di massa e devo dire che andava bene a lui.
Scusate ma io l'ho chiamata grand plane perchè è il suo tipo di configurazione visto che i radiali non sono a 90°
73
:o :o :o :o :onon ho parole e non so piu che dire....... :o :o :o :o
Luigi scusami l'OT ma stamattina vedo che è cambiato tutto nel forum............ è un problema mio o è cambiato tutto?
E che stamani sto con fastweb e non con telecom....io ho la doppia rete qui in ufficio.
si. escobaldo gli amministratori stanno modificando il forum per stare a passo con i tempi e migliorare alcune cose....ad agosto e' previsto un black out .....comunque stai tranquillo e' cosi per tutti ...anche stamatina a me e' preso un colpo ;D ;D ;D ;D ;D
Ok grazie.....gentilissimo......e che non mi trovo perniente con questa grafica.
Però si è risolto un problema che avvo.....quando ricevevo l'email che qualcuno aveva risposto nel post il linck riportato nell'email non mi portava nel post interessato ma nella home page.......avevo chiesto assistenza agli amministratori....ma devo dire che sono rimasto deluso visto che non mi hanno risposto!
Ora però funziona prima ero costretto ad entrare nella home e fare la ricerca per cercare il post.....ma a te faceva la stessa cosa?
Saluti
Anche a ma succedeva, non riuscivo neanche ad utilizzare il tasto che adesso si chiama "salta a:", ma ora funzione tutto correttamente. GRAZIE amministratori
Citazione di: ESCOBALDO il 18 Luglio 2007, 11:04:14
Ok ragazzi.....io è solo per esperienza che parlo così ed è per questo che non ho mai parlato male della imax 200 perchè non l'ho provata......l'aveva qualche anno fa un mio amico ma senza il il piano di massa e devo dire che andava bene a lui.
Scusate ma io l'ho chiamata grand plane perchè è il suo tipo di configurazione visto che i radiali non sono a 90°
73
Strano, a pagina 1 di questo post dicevi che la Imax 2000 non vale niente...... ??? :o
;) ;)
Citazione di: fusibile il 18 Luglio 2007, 14:12:17
Citazione di: ESCOBALDO il 18 Luglio 2007, 11:04:14
Ok ragazzi.....io è solo per esperienza che parlo così ed è per questo che non ho mai parlato male della imax 200 perchè non l'ho provata......l'aveva qualche anno fa un mio amico ma senza il il piano di massa e devo dire che andava bene a lui.
Scusate ma io l'ho chiamata grand plane perchè è il suo tipo di configurazione visto che i radiali non sono a 90°
73
Strano, a pagina 1 di questo post dicevi che la Imax 2000 non vale niente...... ??? :o
No no mi sarò espresso male....
non lo volevo dire se l'ho detto.......se na cos non la provo come faccio!
ascolti chi la ha provata....... io non l'ho avuta ma l'ha presa un amico ed inoltre ne è felicissimo possessore mio cognato in Spagna che non solo in 27 ma in molte game hf trae soddisfazioni... molte soddisfazioni con un bel ts940s+at...
come già detto tempo fa l'ha montata un mio amico e senza il piano di massa e anche lui oltre alla CB va in bande hf con un accordatore e nei qso fatti insieme a lui l'antenna rende avoglia che rende....certo non come la mia ma va che è na bellezza!
73
scusa escobaldo , am tu che antennahai?
mi puoi ricordare
Si Luigi.....ma non te lo ricordo perchè non l'ho mai detto.......ho un ASAY AV-25 con il doppio dei radiali filari...... 8 per la precisione
73
Io dico che parlare di quale antenna sia la migliore è come parlare del sesso degli angeli, comunque tra qualche mese comprerò una 5/8 e considerando le antenne che miei amici hanno sopra il tetto da svariati anni, credo che acquisterò una Mantova.
Old
Fai bene !!! almeno ci sono i ricambi sempre disponibili , ciao oldjhon
Citazione di: oldjhon il 19 Luglio 2007, 21:16:58
Io dico che parlare di quale antenna sia la migliore è come parlare del sesso degli angeli, comunque tra qualche mese comprerò una 5/8 e considerando le antenne che miei amici hanno sopra il tetto da svariati anni, credo che acquisterò una Mantova.
Old
Ragazzi è impossibile dire qul'è l'antenna migliore, possiamo solo parlare delle nostre sensazioni. Per avere un riscontro serio dovremmo trasmettere da una stazione con le diverse antenne in un arco temporale ristretto, ed essere ricevuti dallo stessa stazione con operatore con capacità di giudizio ineccepibile. Resta comunque molto bello conoscere le esperienze di tutti ;D ;D ;)
giusto!
personalmente continuo a prediligere la imax però col kit radiali, difatti mio cognato l'acquisto senza e dopo un paio di prove mise i radiali che cambiano.... e di tanto...
Poi mi chiedo, possibile che una antenna decametrica come la asay avt-25 renda in 11metri più di una solarcon ??? Strano ma non impossibile, comunque sino ai 20m la imax ha un rendimento ottimale, in 40 80 e 160 meglio andare in orizzontale quindi personalmente la reputo anche una soluzione per montare solo una verticale che faccia tutto in particolare gli 11m magari da affiancare ad un dipolo trappolato oppure multibanda!
Ciao
Citazione di: aquilabianca il 20 Luglio 2007, 14:41:39
personalmente continuo a prediligere la imax però col kit radiali, difatti mio cognato l'acquisto senza e dopo un paio di prove mise i radiali che cambiano.... e di tanto...
Poi mi chiedo, possibile che una antenna decametrica come la asay avt-25 renda in 11metri più di una solarcon ??? Strano ma non impossibile, comunque sino ai 20m la imax ha un rendimento ottimale, in 40 80 e 160 meglio andare in orizzontale quindi personalmente la reputo anche una soluzione per montare solo una verticale che faccia tutto in particolare gli 11m magari da affiancare ad un dipolo trappolato oppure multibanda!
Ciao
.... personalmente anch'io hi hi ;D
73..
Citazione di: aquilabianca il 20 Luglio 2007, 14:41:39
personalmente continuo a prediligere la imax però col kit radiali, difatti mio cognato l'acquisto senza e dopo un paio di prove mise i radiali che cambiano.... e di tanto...
Poi mi chiedo, possibile che una antenna decametrica come la asay avt-25 renda in 11metri più di una solarcon ??? Strano ma non impossibile, comunque sino ai 20m la imax ha un rendimento ottimale, in 40 80 e 160 meglio andare in orizzontale quindi personalmente la reputo anche una soluzione per montare solo una verticale che faccia tutto in particolare gli 11m magari da affiancare ad un dipolo trappolato oppure multibanda!
Ciao
Io non ho mai detto che la mia rendeva di più in 11m parlavo un po su tutte le bande.........infatti solo sui 27 mega rendeva un po più lui ma niente di che perchè alcuni della provincia dicono che arrivo più forte io e alcuni dicono lui. Per quanto riguarda le altre banda è di gran lunga superiore la mia sopratutto sui 20m e comunque la verticale va benissimo in tx su tutte le bande hehehe purtroppo ho qualche scarica in più sulle frequenze basse...aiaiaiai ma cmq questa antenna fatta con i radiali lilari invece di quelli caricati va un sacco meglio e poi io ho (fortunatamente) avuto la possibilità di mettere 2 radiavi per banda......mi scuso per prima che ho detto che era una 8 radiali.....è una 5 bande e 10 radiali.
saluti
73 a tutti
ok, sulle altre bande non dubito trattandosi di un'antenna specifica, per la 27 mi pare proprio strano comunque l'importante e che ti ci trovi bene!!!
e si......... è sempre una bella bestia da 7,50 metri che è stata portata a 8.20 con con accordature sui radiali e sullo stilo degli 80.
Sinceramente ho perso tanto tempo (veramente tanto) e anche materiale (visto che ho comprato più stili perchè accorciandoli no erano più buoni) però ho avuto un ottimo risultato.
tutto grazie un po a me, ma sopratutto ad un tecnico della eco antenne.
73
si, io la ebbi un pò di tempo addietro ma devo dire che in 11 non era una favola, comunque l'avevo con i radiali d'origine quindi non fa testo!
Ciao
infatti..........credo che avevi il chit di 5 radiali???????
Ma sei om?
si su tutto!
Si ci sentirà sicuramente o in cb o altrove!
Comunque confermo il tutto, io sono un totalitario quindi om, cb ed anche pirata!!!!!
Anche se in principio e fine sono un amante dela Radio che non fa distinzioni tra le categorie!
hahaha buono come me!
Che ne dici di sentirsi sil link nazionale cisar uhf????
se ti devo essere sincero non mi piacciono ne le uhf ne le vhf, comunque qualche volta si potra fare.
Sinceramente prediligo le Hf, sai parlare sui ponti alla fine mi sa tanto di cellulare.......
Ciao
ma giusto per salutarci e sentire le nostre voci
ok allora, poi in pm si ci fissa un'appuntamento.
Purtroppo io sono molto incasinato in questo periodo comunque no problem!!!
Siamo però decisamente OT.
Ciao
ok
ci risentiamo in PM.............scusateci per l'OT
73
Citazione di: aquilabianca il 21 Luglio 2007, 12:29:02
si su tutto!
Si ci sentirà sicuramente o in cb o altrove!
Comunque confermo il tutto, io sono un totalitario quindi om, cb ed anche pirata!!!!!
Anche se in principio e fine sono un amante dela Radio che non fa distinzioni tra le categorie!
Anche io vivo la radio come te in ogni sua forma sempre con correttezza e cordialità ;)
la cordialità è la cosa fondamentale degli om.
escobaldo, io dire di tutti quelli che la radiofrequenza c'e l'hanno nel sangue ed anche una buona dose di educazione
om ,cb ecc...
non solo om
anzi ricordati sempre che tanti om sono s.t.r.o.....i non tutti ma tanti
si infatti io intendevo dire che dovrebbe essere la cosa da mettere prima di ogni altra quando si modula..............questo sia per gli om che per cb ecc...
a proposito......nella tua firma ti manca un 7 per i 73+51
ciauz
infatti, l'unica divisione di categoria e tra educati e ineducati comunque si è troppo OT.
scusate vorrei farvi una domanda ...ma questa antenna è cortocircuitata ?...mi riferisco alla imax2000
si ...infatti
non lo so
chiedi a chi la ama...lo dovrebbe sapere!
Citazione di: CODICE-ROSSO il 25 Luglio 2007, 18:45:18
scusate vorrei farvi una domanda ...ma questa antenna è cortocircuitata ?...mi riferisco alla imax2000
Si codice rosso lo è questo è lo schemino, ciao.
73..
(http://upload2.postimage.org/33289/schematic.jpg) (http://upload2.postimage.org/33289/photo_hosting.html)
Citazione di: ESCOBALDO il 25 Luglio 2007, 09:05:19
la cordialità è la cosa fondamentale degli om.
non è sempre così.... e lo dimostrano le diatribe in ogni dove.. alimentate da Om assolutamente non cordiali
concordo al 1000% esistono frequenze radioamatoriali molto simili al 5....
Confermo pienamente....i 2 mt sono veramente uno schifo..soprattutto sui ponti....bah..lasciamo perdere va..
Dal libbro delle frasi fatte :
dov'è mondo ..è paese....
raga!
non intedevo dire che tutti gli om sono cordiali...........ma intendevo che per un om essere cortesi viene prima di qualsiasi altra cosa ma non tutti l amettono in primis...anzi!
Citazione di: ESCOBALDO il 30 Luglio 2007, 19:22:54
raga!
non intedevo dire che tutti gli om sono cordiali...........ma intendevo che per un om essere cortesi viene prima di qualsiasi altra cosa ma non tutti l amettono in primis...anzi!
73 a tutti dovrebbe essere così ma io nell'esame oltre ai quesiti tecnici e legislativi metterei anche un test psicoattitudinale (parolone per dire se uno quando parla è collegato al cervello o meno...) che ultimamente tra i 20mt e i 40mt ho sentito un casino tale che il matteo o il paolino (noti disturbatori cb della mia zona...)per uscire con queste performance si devono mettere molto d'impegno a tirar su bicchieri...
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
73 a tutti anche se ot volevo aggiungere che per fortuna ci sono comunque dei radiomatori che oltre a parlare tanto correttamente che è un piacere ascoltarli quando chiudono le trasmissioni salutano anche gli swl,e a questi và tutta la mia ammirazione...
indubbiamente, c'è di tutto in tutto!
Citazione di: r5000 il 30 Luglio 2007, 23:32:05
Citazione di: ESCOBALDO il 30 Luglio 2007, 19:22:54
raga!
non intedevo dire che tutti gli om sono cordiali...........ma intendevo che per un om essere cortesi viene prima di qualsiasi altra cosa ma non tutti l amettono in primis...anzi!
73 a tutti dovrebbe essere così ma io nell'esame oltre ai quesiti tecnici e legislativi metterei anche un test psicoattitudinale (parolone per dire se uno quando parla è collegato al cervello o meno...) che ultimamente tra i 20mt e i 40mt ho sentito un casino tale che il matteo o il paolino (noti disturbatori cb della mia zona...)per uscire con queste performance si devono mettere molto d'impegno a tirar su bicchieri...
AHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!! COncordo pienamente con te R5000!!!!!!!!!!!!!!!!!!
l'importanet è capirsi! ;D
Parlando ad un amico di questa Imax, lui mi ha detto che in traffico locale è meglio la Mantova ma che nel dx è migliore la Imax, mi ha anche detto che montando radiali + lunghi viene usata anche in decametriche, qualcuno di voi ha info + precise in merito? Grazie 1000
si, anche con i radiali in dotazione può essere usata in hf, comunque anche in locale per prove fatte va meglio della mantova anche se la differenza è minima. Invece in dx e consistente!
Citazione di: aquilabianca il 05 Agosto 2007, 17:14:11
si, anche con i radiali in dotazione può essere usata in hf, comunque anche in locale per prove fatte va meglio della mantova anche se la differenza è minima. Invece in dx e consistente!
Confermo.. ;)
73..
Citazione di: r5000 il 31 Luglio 2007, 00:09:43
73 a tutti anche se ot volevo aggiungere che per fortuna ci sono comunque dei radiomatori che oltre a parlare tanto correttamente che è un piacere ascoltarli quando chiudono le trasmissioni salutano anche gli swl,e a questi và tutta la mia ammirazione...
io li saluto per prima ....e poi quelli in qso!
grazie per l'ammirazione allora!
hihihihihih
Ragazzi scusate riescumo questo topic per evitare di aprirne altri inutilmente.
3 giorni fa preso dalla voglia di provare la imax2000 ho tirato giù la mia mantova turbo e montato la imax.
Beh risultati eccezzionali in tutto, swr piantate a 1,1:1 su tantissimi canali, riesco a sentire e parlare con gente che prima non sentivo, ieri sera ho provato sulla 27775 usb ad accendere il mio galaxy 1000, beh a 1000 watt fischiando nel mic stazionarie a 1,2:1 8O 8O
Sono davvero molto soddisfatto, unico piccolo neo che ho trovato però rispetto alla mantova turbo è questo, io l'antenna la utilizzo anche per ascolto sui 40 e 80 metri, ma mentre con la mantova sentivo tanto qrm ma segnali molto forti (soprattutto sugli 80 metri) con la imax non sento più qrm ma neanche i segnali, non riesco a sentire nessun qso, anche le radio broadcasting (penso siano quelle) che prima mi entravano a 9+40db adesso mi arrivano a 2 di segnale.
Parlando con Alberto VCO mi ha detto che anche lui ha riscontrato lo stesso problema, ma a qualcun altro l'ha riscontrato?
Per questa cosa sono un pò deluso, anche perchè ho problemi, per il momento, a montare un antenna apposita per le basse frequenze.
Sinceramente spero di essere io a non sentire più niente, ma mi sembra molto strano.
Riuscite ad aiutarmi? Magari i più esperti di antenne......
Grazie mille
73 a tutti diciamo che la costruzione della imax è fatta in modo che risuona e riceve solo dove è accordata,mentre la mantova per esempio pur avendo la risonanza a 27mhz riceve bene anche a 3.6mhz... secondo me il motivo è che la bobina della mantova è esterna e non schermata(l'accoppiamento con lo stilo è solo per via induttiva e la risonanza è ottenuta tra lo stilo e la bobina)la imax utilizza dei condensatori (tubi) che risuonano con le bobine che di fatto sono schermate dal condensatore stesso,questo fa in modo che lo stilo riceve i segnali e li trasferisce al cavo tramite un circuito accordato schermato che fa passare solo i segnali in risonanza e attenua tutto il resto... questo penso che sia il motivo anche della silenziosità dell'antenna che in qualche modo attenua il qrm vicino all'antenna,è lo stesso principio delle antenne caricate con trappole coassiali che diventano meno sensibili al qrm rispetto alle antenne con trappole scoperte, comunque è una mia ipotesi, non ho sperimentato la imax ma il principio vale per tutte le antenne... ora secondo me per poter ascoltare gli 80mt c'è da fare un'altra antenna oppure svitare il pl dalla radio e utilizzare la massa dello stesso come antenna, se hai una buona lunghezza(10-20mt almeno) riceverai come prima,anche di più solo che si aggiunge il rumore captato nelle vicinanze dal cavo,e (parlo per esperienza) è meglio avere segnali più bassi ma senza o con meno rumore possibile,e questo lo ottieni con un'antenna lontana dall'impianto elettrico e possibilmente alta e libera...
ps: staccare il cavo e collegarlo al posto dell'antenna va bene solo in ricezione e non bisogna trasmettere perchè così il ros è altissimo e il cavo irradia dentro casa con tvi sicuro... e bisogna aggiungere almeno una resistenza o scaricatore per proteggere la radio da scariche elettrostatiche,che con il vento secco e temporali è sempre in agguato... la soluzione più sicura è aggiungere un commutatore per due antenne e fare una filare tipo canna da pesca con unun o dipolo o meglio un'antenna windom,che con il balun è anche protetta dalla statica...
Citazione di: Cris il 24 Gennaio 2008, 00:34:51
Ragazzi scusate riescumo questo topic per evitare di aprirne altri inutilmente.
3 giorni fa preso dalla voglia di provare la imax2000 ho tirato giù la mia mantova turbo e montato la imax.
Beh risultati eccezzionali in tutto, swr piantate a 1,1:1 su tantissimi canali, riesco a sentire e parlare con gente che prima non sentivo, ieri sera ho provato sulla 27775 usb ad accendere il mio galaxy 1000, beh a 1000 watt fischiando nel mic stazionarie a 1,2:1 8O 8O
Sono davvero molto soddisfatto, unico piccolo neo che ho trovato però rispetto alla mantova turbo è questo, io l'antenna la utilizzo anche per ascolto sui 40 e 80 metri, ma mentre con la mantova sentivo tanto qrm ma segnali molto forti (soprattutto sugli 80 metri) con la imax non sento più qrm ma neanche i segnali, non riesco a sentire nessun qso, anche le radio broadcasting (penso siano quelle) che prima mi entravano a 9+40db adesso mi arrivano a 2 di segnale.
Parlando con Alberto VCO mi ha detto che anche lui ha riscontrato lo stesso problema, ma a qualcun altro l'ha riscontrato?
Per questa cosa sono un pò deluso, anche perchè ho problemi, per il momento, a montare un antenna apposita per le basse frequenze.
Sinceramente spero di essere io a non sentire più niente, ma mi sembra molto strano.
Riuscite ad aiutarmi? Magari i più esperti di antenne......
Grazie mille
Ciao Cris
Pensavo che succedesse solo a me, come ti avevo detto(adesso non resta che sentirci per fare il punto),.
Ti conviene o un dipolo o una canna da pesca per le HF.
Non so che dire.
Personalmente riesco a ricevere bene e con ottimi segnali anche gli 80 e 40 m. ( e all' occorrenza a trasmettere con l' accordatore manuale, a dir la verità con bassa potenza in uscita: che si può pretendere? ).
La mia Imax è posizionata su un palo telescopico in giardino messo a terra con una puntazza e uno spezzone di trecciola da 7 mm collegato ad una vite sul palo. il tutto è tirantato con una doppia tripla di tiranti in filo di ferro zincato.
Vuoi che sia la struttura di sostegno che mi fa da radiale di terra supplementare per le bande basse?
Azz....
Grazie r5000, come al solito chiarissimo e spiegazione fantastica.....
Porca miseria adesso sono combattuto perchè la mantova è ancora smontata nel sottotetto, ma con la imax in questi 2 giorni ho ricevuto i complimenti da tutti quelli con cui ho parlato che mi sentivano prima con la turbo (almeno 1/2 punti in più di segnale), anzi un paio di persone prima non mi sentivano e io neanche, mentre adesso faccio dei bei qso con loro, addirittura uno ieri sera mi ha dato segnale 4 radio 5 e prima non mi sentiva (è a 170km da casa mia), poi stazionarie inesistenti e ascolto di tutto senza il classico qrm della mantova (poi quando pioverà vedrò ma sarà ancora meglio), solo che io per sentire e fare qualche chiacchierata sugli 80 metri la sfruttavo tanto la turbo....
Mi verrebbe voglia di rimontare la mantova, ma questa va troppo bene....non so più cosa fare.
Alberto poi magari ci sentiamo, in mattinata ti chiamo.
Che fortuna Nembo che hai a riuscire ad utilizzarla sul hf, ma a questo punto penso che, come dici tu è la struttura di sostegno che ti fa ascoltare, io personalemnte ho meno palo sotto la imax, circa 4 metri, che esce dal sottotettoper circa 3 metri ma non è stato messo a massa.....ma lo farò tra poco.
Io purtroppo non posso montare altre antenne e anche un dipolo non mi ci starebbe.
A dire la verità settimana scorsa mi sono fatto prestare da un amico un dipolo windom da 36metri che ho collegato un pò così volante in giardino ma ricevevo del garn qrm ma segnali niente, praticamente sulle hf andavo bene solo con la mantova, solo che io abito in mezzo ad una valle con montagne molto alte tutto intorno.
NON so davvero cosa fare........ :'( :'( :'(
Canna da pesca Peter(Cris), costa poco ed occupa poco spazio, poi hai già l'accordatore.....
Ciao a tutti, entrambe le antenne sono valide e non c'è nulla da dire , ma pensate che comunque con la mantova 5 , abbiamo modificato la base dove vendono montati i radiali con una flangia in acciaio , su questa flangia sono stati collegati circa 50 radiali di diverse misure di lunghezza ed il tutti collegato con un-un abbiamo collegato diversi paesi oltre oceano con ross che oscillava dai 1.3 hai 1.7 dai 80 ai 10 m.La cosa importante e il numero dei radiale sia per l'immagine dell'antenna che per il suo lobo di radiazione ottima per i dx.Questo fine settima dovre montare la canna da pesca , invierò foto.Hi HI :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
praticamente hai creato l' unico esemplare di "Mantova 50" al mondo ahah! :grin:
E' superfluo dirti che sono curioso di vedere i 50 radiali appiccicati là sotto? foto foto fotoooooo :birra:
No premetto eperimenti fatti 2 anni hai diversi fiel day , comunque cerco foto poi le metto , tutti esperimenti e non frottole :up: :up: :up: :up: :up:
eheh non dubitavo dell' esistenza della "mantova 50", ma la curiosità mi rosicchia piano piano :grin:
Salute :birra:
Ciao a tutti , mi scuso anticipatamente perchè il li link che stò inserendo non e appropiato per questo topic era solo per mostrare la ex mantova 5 , purtroppo non si nota i particolari.Ecco i pazzi hihttp://www.arireggioemilia.org/Photo%20Gallery/foto%ari_contest_2005/iq4re05_12.html (http://www.arireggioemilia.org/Photo%20Gallery/foto%ari_contest_2005/iq4re05_12.html) Spero di non essermi sbagliato.
C'era un piccolo errore nel link, questo pare che vada...
http://www.arireggioemilia.org/Photo%20Gallery/foto%20ari_contest_2005/iq4re05_12.html (http://www.arireggioemilia.org/Photo%20Gallery/foto%20ari_contest_2005/iq4re05_12.html)
cmq ammazza che palo che avete tirato su... 8O
A me il link va........
tanta fatica ma molta soddifazione.se tutto va come deve andare sabato e domenica monto qua a casa la canna da pesca poi invio foto hi hi avanti :up: :up: :up:
Tieni la Imax.
Per le bande basse metti sul tetto, più alto possibile, un filo random collegato ad un balun 9:1. Il polo a massa del balun lo colleghi ad una sicura presa di terra ( ringhiera, cornicione, grondaia, tubo dell' acqua ) mentre il positivo al filo random.
Con l' accordatore vai dove vuoi e con una discreta resa. Il progetto è del buon Filippo.
Per l' autocostruzione del balun vedi in questa sezione il mio topic " Balun ed un-un "
Ciao a tutti, tutto ok per quello che ha detto Nembo ma bisogna considerare anche il fattore cariche eletrostatiche ecc. e i tubi dell'acqua non sono molto indicati altri non so comunque , parere personale meno si usa l'accordatore meglio è il segreto e una buona massa e da esperimenti fatti la lunghezza dei radiali devono essere 0,4 lamba e se ci stà la possibilità almeno 20 radiali o piu, ovio piu ne metti meglio è cosidera che con 40 radiali hai un uncremento di 1 db di quadagno no poco direi e concludendo lasciati scorrere sopra il terreno se no interrati di qualche centimetro.73 :up: :up: :up: