Quale combo connettore-coassiale consigliate per 2GHz ?

[giorgiofolle]

Vorrei fare un acquisto una volta per tutte per standardizzare il mio setup radio, principalmente composto da sdr.
Dovrebbe funzionare fino a una frequenza di 2.5GHz (per frequenze superiori utilizzo gli lnb che mi abbassano la freq)

Essendo composto da sdr, il connettore più usato è sicuramente l'sma, ma ho letto che alcuni preferiscono connettori N o addirittura BNC visto il basso costo.

Come coassiale invece vorrei qualcosa di abbastanza piccolo, insomma non il classico rg213 che è una bestia.
Come metratura massima io direi non più di 50m, inoltre mi serve abbastanza flessibile per eventuali raccordi o pigtail

E per ultimo necessiterei anche di un paio di spezzoni (già assemblati) di coassiale semi rigido, nel caso in cui dovessi utilizzare una qualche antenna patch come illuminatore e mi servisse direzionarla per delle prove; in questo caso potrebbe andare l'rg402 ?

Sbizzarritevi con i consigli, possibilmente motivandole, così da poter capire cosa potrebbe fare al caso mio

[ik2nbu Arnaldo]

SMA e cavetto flessibile a bassa perdita

Qui il mio spacciatore, trovi cavetti già assemblati di ogni sorta:

https://www.ebay.it/str/rfalistarcableconnection/RF-Cable-Assemblies/_i.html?_storecat=23250608011

[giorgiofolle]

Ciao Arnaldo, ero intenzionato ad acquistare proprio da lui (precedentemente mi sono andato a ripescare il tuo post)

Il punto è: che coassiali consigli ?
io purtroppo ho sempre avuto tra le mani solo i 213 e conosco solo quelli

[ik2nbu Arnaldo]

Cavetto RG316 / RG400 flessibile  per collegamenti comodi, esempio di cavetto 1 metro

https://www.ebay.it/itm/1pcs-SMA-Male-to-SMA-Male-Connector-Adapter-RF-Pigtail-Cable-RG400-1M-3ft/272931968977?hash=item3f8c0357d1:g:TB8AAOSwurZZHWnT

oppure per installazioni fisse il semi rigido, che a 2.4 ghz è + performante tipo RG402/RG405,esempio:

https://www.ebay.it/itm/SMA-male-plug-to-SMA-plug-male-cable-Semi-Flexible-141-cable-RG402-15cm/272509575459?hash=item3f72d62123:g:qHsAAOSw-CpX-IbT

verifica le perdite con il datasheet, se li monti in esterno meglio diametro maggiore ( 5 mm)
RG400 MIL  (doppia calza) si fa un po fatica a crimparlo con SMA, solitamente meglio usare gli N


Arnaldo ik2nbu

[giorgiofolle]

Grazie Arnaldo, ma guardando un po' le tabelle dei coassiali l'RG316 ha un'attenuazione di quasi 200dB rispetto all'RG58 che ne ha un 50 ina.
Come mai dovrei preferire il 316 al più economico rg58?

[pat0691]

Infatti e' una domanda che mi sono posto molte volte anche io.
Questi cavi che vengono spacciati per "speciali" hanno attenuazioni paurose.
Immagino che sia la maneggevolezza la proprieta' migliore.

[ik2nbu Arnaldo]

Ops... mi è sfuggito un dettaglio importante

Ti servono i cavetti da max 1 metro da usare in stazione, oppure 50 metri di calata dalle antenne  in Ghz ?

Ci devi solo ricevere , oppure anche trasmettere, e con quale potenza ?

Sono 2 cose molto diverse sul calcolo totale delle perdite

Arnaldo

[giorgiofolle]

Allora, necessito di entrambi:
I semi-rigidi per effettuare dei raccordi rigidi (es utilizzarli come supporto in un eventuale illuminatore composto da una leggera antenna patch)

I raccordi da 1m sono sempre utili e sono per un utilizzo generale

La calata i 50mt mi servirebbe per un'eventuale calata in GHz

Principalmente l'utilizzo è in rx, ma può capitare di dover trasmettere (sotto i 2ghz) con una potenza di pochi centinaia di mW per dei test

[ik2nbu Arnaldo]

Per la calata da 50 metri puoi usare in alternativa:

a) Del buon cavo SAT TV , soluzione economica e il disattamento a 75 ohm influisce poco,
    io dalla parabola Oscar 100 alla stazione ho circa 30 metri di cavo sat, problemi zero in RX
    regge tranquillamente 5 watt in trasmissione

b) Usare del cavo a basa perdita diametro 7 mm vedi esempio (un buon compromesso al solito mezzo pollice)
    https://messi.it/dati/immagini/MeP-UF7-LISTA-COMPLETA---50-OHM-MP-ULTRAll5_IT.pdf
   
c) pensare al tuo impianto i modo diverso, visto la distanza non indifferente fra antenne e stazione. Ovvero Transverter sul tetto e discesa/salita in 144 o meglio ancora 28 mhz con cavo standard di buona qualità. Tipicamente questa configurazione è sempre stata la + usata quando si faceva traffico satellite o DX sulle gamme alte.

73 Arnaldo ik2nbu