tra poco vado anche io in rado finalmente dopo una giornata di lavoro.ragazzi una stupidata ma l antenna dipolo è una antenna omnidirezionale o una direttiva ad un elemento ??? ???
Citazione di: ilpirata il 09 Luglio 2012, 18:29:50
tra poco vado anche io in rado finalmente dopo una giornata di lavoro.ragazzi una stupidata ma l antenna dipolo è una antenna omnidirezionale o una direttiva ad un elemento ??? ???
Direttiva a un elemento se lo metti orizzontale, omnidirezionale se lo metti verticale. Magari piazzandoci tre cavi anziché uno come polo freddo puntato verso il basso con inclinazione sui 45 gradi - che ti fa una bella antenna Skylab o GP84M. E' un pochetto direttivo anche se lo metti a V invertita.
Citazione di: 1vr005 il 09 Luglio 2012, 18:36:09
Citazione di: ilpirata il 09 Luglio 2012, 18:29:50
tra poco vado anche io in rado finalmente dopo una giornata di lavoro.ragazzi una stupidata ma l antenna dipolo è una antenna omnidirezionale o una direttiva ad un elemento ??? ???
Direttiva a un elemento se lo metti orizzontale, omnidirezionale se lo metti verticale. Magari piazzandoci tre cavi anziché uno come polo freddo puntato verso il basso con inclinazione sui 45 gradi - che ti fa una bella antenna Skylab o GP84M. E' un pochetto direttivo anche se lo metti a V invertita.
ma sono buone come antenne,hanno guadagno? oppure una mantova 5 e migliore?
Citazione di: ilpirata il 09 Luglio 2012, 18:46:14
Citazione di: 1vr005 il 09 Luglio 2012, 18:36:09
Citazione di: ilpirata il 09 Luglio 2012, 18:29:50
tra poco vado anche io in rado finalmente dopo una giornata di lavoro.ragazzi una stupidata ma l antenna dipolo è una antenna omnidirezionale o una direttiva ad un elemento ??? ???
Direttiva a un elemento se lo metti orizzontale, omnidirezionale se lo metti verticale. Magari piazzandoci tre cavi anziché uno come polo freddo puntato verso il basso con inclinazione sui 45 gradi - che ti fa una bella antenna Skylab o GP84M. E' un pochetto direttivo anche se lo metti a V invertita.
ma sono buone come antenne,hanno guadagno? oppure una mantova 5 e migliore?
Per certi segnali deboli in mezzo al QRM che viene da altre direzioni può andare meglio un dipolo orizzontale o V invertita. Il dipolo verticale per quanto ne so è inferiore alla Mantova, salvo per quanto riguarda la robustezza. A certe velocità del vento le Mantova volano via e i dipoli non fanno una piega.
ok grazie :birra:
Io con una discreta propagazione Sud/Nord, un saturm un MB+4 e un dipolo a V invertito per'altro sbilenco e realizzato alla meno peggio, ci facevo discreti collegamenti e anche in locale mi facevo sentire.
Il Pirata, leggo costa tirrenica...ma di dove precisamente? Io mi trovo a San Salvatore di Fitalia. Se sei della zona, possiamo provare a fare qualche QSO...in genere usiamo i 10 metri per i QSO locali, ma magari qualche prova in 11 la possiamo fare. Fammi sapere, magari in MP così non andiamo OT sul forum.
il dipolo orizzontale se non ha elementi aggiunti non è direttivo, al massimo bi-direttivo con il lobo con la classica forma a "8"
73 a tutti
Il dipolo teso orizzontale é bidirezionale, mentre a v ivertita é praticamebte omni.
Va comunque calcolata la frequenza di lavoro.
Piu scendi e piu il lobo di irradiazione si trasforma in omni.
A 3.5 o 7 mhz é praticamente omni, salendo si attenua l irradiazione ortogonale ai bracci.
Ciao
Sent from my GT-I9100 using RogerkMobile
La resa di un dipolo orizzontale è molto legata all'altezza dal suolo... per altezze inferiori alla mezz'onda, la verticale lavora decisamente meglio... dai 6 ai 10mt da terra sono pressocchè equivalenti, mentre dai 12mt in su il dipolo va molto meglio della verticale... sempre parlando di dx.
73's
Citazione di: Skypperman il 10 Luglio 2012, 19:01:18
La resa di un dipolo orizzontale è molto legata all'altezza dal suolo... per altezze inferiori alla mezz'onda, la verticale lavora decisamente meglio... dai 6 ai 10mt da terra sono pressocchè equivalenti, mentre dai 12mt in su il dipolo va molto meglio della verticale... sempre parlando di dx.
73's
confermo a pieno il "maestro"alex!!!!
il mio dipolino messo a circa 15m da terra anche se distante sooo un metro dalla ringhiera dwl terrazzo e dunque non in posizione ottimale mi da delle soddisfazioni mai avute ne con ringo che gain master...e la spesa di pochi euro .....rispetto alla sirio....
Inviato dal mio GT-I9001
Citazione di: pesciolino73 il 10 Luglio 2012, 19:32:17
Citazione di: Skypperman il 10 Luglio 2012, 19:01:18
La resa di un dipolo orizzontale è molto legata all'altezza dal suolo... per altezze inferiori alla mezz'onda, la verticale lavora decisamente meglio... dai 6 ai 10mt da terra sono pressocchè equivalenti, mentre dai 12mt in su il dipolo va molto meglio della verticale... sempre parlando di dx.
73's
confermo a pieno il "maestro"alex!!!!
il mio dipolino messo a circa 15m da terra anche se distante sooo un metro dalla ringhiera dwl terrazzo e dunque non in posizione ottimale mi da delle soddisfazioni mai avute ne con ringo che gain master...e la spesa di pochi euro .....rispetto alla sirio....
Inviato dal mio GT-I9001
La resa ottimale di un dipolo si ha ad un minimo di 1/2 onda d'altezza da punto in cui il segnale va a rimbalzare.
per cui se sta su un terrazzo grande l'onda rimbalza su questi è per cui conta l'altezza dal terrazzo. Viceversa se il terrazzo è piccolo per cui l'onda irradiata diagonalmente esce da terrazzo per rimbalzare sul terreno l'altezza 1/2 onda va riferita l terreno.
Inoltre le antenne orizzontali ricevono meno disturbi (qrm) rispetto alle verticali.
Citazione di: CBias il 09 Luglio 2012, 21:48:50
il dipolo orizzontale se non ha elementi aggiunti non è direttivo, al massimo bi-direttivo con il lobo con la classica forma a "8"
73 a tutti
esatto, c'è anche un chiarimento che un utente ha ottenuto direttamente dal ministero delle telecomunicazioni dove in riferimento ai 27 MHz sottolineano la possibilità di installazione nel rispetto delle regole.
spesso viene fatta confusione tra direttività con la bidirettività.
non è un semplice sofismo linguistico...
ecco qui:
http://www.rogerk.net/forum/index.php?topic=135.msg3856#msg3856
Se l'antenna è un dipolo filare ed è messa a V invertita , una sorta di omdirezionalità anche minima ma c'è.
73 da 1rgk286.
8O
Ma io non capisco una cosa,perchè non si da una risposta a posto di mettere le faccine perplesse? Qui non siamo tutti professori,può anche succedere che uno scriva una teoria sbagliata,se l'altro è sicuro dell'errore dia la risposta giusta.Non voglio criticare shineime,ma ho notato più volte queste reazioni.Scusate l'OT e chiedo scusa.
73 a tutti ...OT io nel mio ex qth avevo un dipolo orizzontale per i 40mt , il palazzo aveva la pianta a forma di C, 11 piani....il mio dipolo era steso tra le punte della C ad una altezza di circa 30 metri dal suolo......con questa configurazione ho collegato praticamente tutto il mondo....e ora che abito al piano terra rimpiango e non poco quel meraviglioso dipolo hi hi! ....fine OT...riguardo al guadagno: il dipolo ha un guadafno pari a 0 ....ma occhio ai guadagni menzionati nelle confezioni delle antenne: spesso i valori sono espressi in DBI che vuol dire decibel riferiti al dipolo isotropico....che è una antenna teorica avente la forma di un punto e con un lobo di irradiazione perfettamente sferico...questa antenna non esiste, ed il dipolo ha un guadagno di 2,15 db rispetto al dipolo isotropico... Per ottenere il guadagno reale delle antenne commerciali bisogna solitamente sottrarre il valore di 2,15 db da quello dichiarato....ma anche il risultato andrebbe limato ancora.....spesso i valori dichiarati sono approssimati (molto approssimati) per eccesso...la differenza tra una verticale ed un dipolo non è poi cosi' elevata....anzi, in certe situazioni il dipolo da risultati simili se non addirittura migliori...73 a tutti
Citazione di: iw9gyy il 25 Agosto 2012, 08:16:23
73 a tutti ...OT io nel mio ex qth avevo un dipolo orizzontale per i 40mt , il palazzo aveva la pianta a forma di C, 11 piani....il mio dipolo era steso tra le punte della C ad una altezza di circa 30 metri dal suolo......con questa configurazione ho collegato praticamente tutto il mondo....e ora che abito al piano terra rimpiango e non poco quel meraviglioso dipolo hi hi! ....fine OT...riguardo al guadagno: il dipolo ha un guadafno pari a 0 ....ma occhio ai guadagni menzionati nelle confezioni delle antenne: spesso i valori sono espressi in DBI che vuol dire decibel riferiti al dipolo isotropico....che è una antenna teorica avente la forma di un punto e con un lobo di irradiazione perfettamente sferico...questa antenna non esiste, ed il dipolo ha un guadagno di 2,15 db rispetto al dipolo isotropico... Per ottenere il guadagno reale delle antenne commerciali bisogna solitamente sottrarre il valore di 2,15 db da quello dichiarato....ma anche il risultato andrebbe limato ancora.....spesso i valori dichiarati sono approssimati (molto approssimati) per eccesso...la differenza tra una verticale ed un dipolo non è poi cosi' elevata....anzi, in certe situazioni il dipolo da risultati simili se non addirittura migliori...73 a tutti
ottima spiegazione. :allah: :allah:
in propagazione e' sicuramente migliore la polarizzazione orizzontale! :up:
Non saprei, dato che dopo le innumerevoli riflessioni che subiscono le onde non arrivano mai con una polarizzazione certa... io personalmente mi trovo bene con le verticali che mi hanno dato i risultati migliori.
Citazione di: ilpirata il 09 Luglio 2012, 18:29:50
tra poco vado anche io in rado finalmente dopo una giornata di lavoro.ragazzi una stupidata ma l antenna dipolo è una antenna omnidirezionale o una direttiva ad un elemento ??? ???
Diciamo che è il radiatore di una yagi.O meglio,se ci metti un riflettore e uno o più direttori (con tanto di calcoli),fai sì che il dipolo diventa una yagi.
saliut
Più che d'accordo con krushoff
io un dipolo l'ho costruito rigido e non filare per le UHF. montato con polarizzazione verticale su di un palo alla distanza di una lunghezza d'onda. è direttivo eccome. il palo dietro gli fà da elemento parassita e lo porta a funzionare come direttiva (seppuro senza elementi direttori).
varie installazioni di 4 dipoli vengono fatte disassandoli fra di loro di 90° per coprire al meglio i 360° totali dell'orizzonte