Rogerk radioamatori e cb forum

Ciao a tutti!
Qualcuno è a conoscenza della nuova frequenza del ponte ripetitore posto sul monte Canate??
Mentre ascoltavo un qso ho sentito la notizia della nuova frequenza ma non ho fatto in tempo a salvarla e me la son dimenticata  :rool:

Grazie in anticipo

73
Alberto

Citazione di: albert85 il 26 Giugno 2014, 22:42:42
Ciao a tutti!
Qualcuno è a conoscenza della nuova frequenza del ponte ripetitore posto sul monte Canate??
Mentre ascoltavo un qso ho sentito la notizia della nuova frequenza ma non ho fatto in tempo a salvarla e me la son dimenticata  :rool:

Grazie in anticipo

73
Alberto

Ciao Alberto

il Canate in UHF esce a 430.625 MHz ed l'ingresso è a 435.0375 MHz con tono 77.0

73
Stefano

Mitico ponte, che mi accompagna quando di notte lavoro

Che shift strano!

Citazione di: Dracula il 30 Giugno 2014, 13:21:21
Mitico ponte, che mi accompagna quando di notte lavoro

Quindi prendi parte al QSO del patriota ??

Citazione di: Dracula il 30 Giugno 2014, 13:21:21
Mitico ponte, che mi accompagna quando di notte lavoro

Certo che con quel nick e lavorar di notte...

:D

Hi!

Citazione di: laserman il 30 Giugno 2014, 16:05:46
Che shift strano!

Che shift illegale :-)  :down:

Citazione di: Console1969 il 02 Luglio 2014, 21:47:40

Citazione di: laserman il 30 Giugno 2014, 16:05:46
Che shift strano!

Che shift illegale :-)  :down:

Ciao, scusa ma prchè lo definisci shift illegale ????
consultando la lista dei ponti di Ik2ane vedo che non è l'unico ponte in uhf con uno shift diverso dai canonici 1.6Mhz.
????????

Citazione di: st_e il 03 Luglio 2014, 08:04:41

Citazione di: Console1969 il 02 Luglio 2014, 21:47:40

Citazione di: laserman il 30 Giugno 2014, 16:05:46
Che shift strano!

Che shift illegale :-)  :down:

Ciao, scusa ma prchè lo definisci shift illegale ????
consultando la lista dei ponti di Ik2ane vedo che non è l'unico ponte in uhf con uno shift diverso dai canonici 1.6Mhz.
????????

Semplicemente si vede che non è l'unico ponte con shift illegale.

Non è che il fatto che perchè un ponte è censito sull'elenco di Walter, questo è per forza legale anzi...

Onore e merito a Walter che si smazza il suo elenco da almeno 30 anni, ma resta il fatto che uno shift diverso da +1.6 Mhz, ad oggi in Italia è illegale.

E permettetemi anche una considerazione personale, se taluni sono capaci di creare ponti radio con ottime coperture con uno scostamento di 1.6 MHz., perchè altri li creano con scostamenti differenti ? A mio vedere la risposta è una sola, non sono capaci di tarare correttamente un ponte radio.

D. 

 :-\
Semplicemente si vede che non è l'unico ponte con shift illegale.

Non è che il fatto che perchè un ponte è censito sull'elenco di Walter, questo è per forza legale anzi...

Onore e merito a Walter che si smazza il suo elenco da almeno 30 anni, ma resta il fatto che uno shift diverso da +1.6 Mhz, ad oggi in Italia è illegale.

E permettetemi anche una considerazione personale, se taluni sono capaci di creare ponti radio con ottime coperture con uno scostamento di 1.6 MHz., perchè altri li creano con scostamenti differenti ? A mio vedere la risposta è una sola, non sono capaci di tarare correttamente un ponte radio.
----------------------------------------------------------------------------------------
:-\ :-\  Se permetti,e anche se no,non sai neanche di cosa parli.
Io ho dei ponti,sia a 1600,che ad altri shift...e ti assicuro che gli strumenti per tararli...li ho.
Non è assolutamente vero che gli shift diversi da 1600 sono ILLEGALI...se sai cosa significa questo termine..
Puoi definirli "strani"...ma se sono autorizzati dal Ministero,sono LEGALI...checchè tu ne dica!
Tutto questo per evitare la diffusione di notizie false e tendenziose,di chi non conosce bene l'argomento.

Ciao a tutti.

Confermo che shift diversi da 1.6 MHz sono stati autorizzati dal Ministero.
Ad esempio il nostro ponte di Ari Milano RU13 alla Capanna Margherita, sulla vetta del Monte Rosa, era autorizzato con shift 5 MHz.
Alla scadenza degli anni per cui valeva l'autorizzazione, avvenuta, mi pare, un paio d'anni fa, il Ministero l'ha rinnovata purché lo shift fosse portato ai canonici 1.6 MHz.
Quindi vi sono ponti autorizzati con shift diversi, anche se sembra che il Ministero abbia intenzione giustamente di uniformarli man mano che le relative autorizzazioni scadono.

Ciaoo
Davide

 :up:  Scusami Davide,per notizia certa,il Ministero,a tutt'oggi,rilascia autorizzazioni anche a 5 mhz...Rinnova o cambia,su richiesta,quelle a 1600...etc.
Ovviamente non conosco la situazione del vostro ru13,anche se ho avuto modo di contattare i costruttori per delle informazioni sugli apparecchi usati.
Molto gentilmente mi hanno fornito le indicazioni necessarie.
Magari eri tu..hi...sono passati diversi anni..dovrei andare a vedere le email.
Ciao.

Confermo ciò che ha detto conte Dracula!
Il nuovo IR3ux gestito dall'Ari di Mantova lavora con uno shift di 5Mhz.
Rx 430.412,5
Tx 435.412,5

73 Alberto



Inviato da RogerKapp

Citazione di: conte dracula il 03 Luglio 2014, 23:04:14
Scusami Davide,per notizia certa,il Ministero,a tutt'oggi,rilascia autorizzazioni anche a 5 mhz...Rinnova o cambia,su richiesta,quelle a 1600...etc.
Ovviamente non conosco la situazione del vostro ru13,anche se ho avuto modo di contattare i costruttori per delle informazioni sugli apparecchi usati.

Ciao Conte Dracula.

Non sono addentro il mondo repeater quindi non so con precisione cosa autorizzi tuttora il Ministero: grazie dell'informazione, comunque. :-)
So del problema RU13 perché partecipando alle riunioni del C.d.S. di ARI Milano si dovettero deliberare le spese per andare in elicottero ad adeguare il ripetitore al nuovo shift imposto dal Ministero.
Le informazioni probabilmente le avrai avute da Giorgio IZ2JGB, che si occupa dei ponti.

Ciaoo
Davide

Posso anche sbagliare ma puramente a rigor di logica, come si fà a definire illegale uno Shift, diverso da 1,6Mhz, regolarmente autorizzato dal Ministero?. Se non fosse legale non rilascerebbe autorizzazione? Se la rilascia, evidentemente lo è.

Poi per il fatto che si usino Shift maggiori, non credo proprio che sia per mancanza di capacità e strumenti idoneii a tararli, anzi forse è proprio per conoscenza della materia che se si può si evitano Shift cosi "stretti". Ma sarebbe il caso di aprire un post dedicato.
Cmq tutti coloro che bazzicano con i duplexer sanno delle deviziano dovute a sbalzi termici, tanto più accentuate quanto più gli Shift sono piccoli e di conseguenza le cavità grandi. Non parliamo poi del problema costi.

Due ottimi motivi per usare i 5Mhz in UHF, come fanno i servizi civili e le aziende private.

Citazione di: Ugo da Norcia il 04 Luglio 2014, 08:15:54

Due ottimi motivi per usare i 5Mhz in UHF, come fanno i servizi civili e le aziende private.

magari è stato un lapsus, ma tengo a precisare che in UHF il 99% dei servizi e delle aziende private hanno rpt con uno shift di 10 Mhz, non di 5 Mhz

Oppps, hai ragione

ciao

Citazione di: davj2500 il 03 Luglio 2014, 23:50:11

Citazione di: conte dracula il 03 Luglio 2014, 23:04:14
Scusami Davide,per notizia certa,il Ministero,a tutt'oggi,rilascia autorizzazioni anche a 5 mhz...Rinnova o cambia,su richiesta,quelle a 1600...etc.
Ovviamente non conosco la situazione del vostro ru13,anche se ho avuto modo di contattare i costruttori per delle informazioni sugli apparecchi usati.

Ciao Conte Dracula.

Non sono addentro il mondo repeater quindi non so con precisione cosa autorizzi tuttora il Ministero: grazie dell'informazione, comunque. :-)
So del problema RU13 perché partecipando alle riunioni del C.d.S. di ARI Milano si dovettero deliberare le spese per andare in elicottero ad adeguare il ripetitore al nuovo shift imposto dal Ministero.
Le informazioni probabilmente le avrai avute da Giorgio IZ2JGB, che si occupa dei ponti.

Ciaoo
Davide

:up:  Perfetto Davide,si tratta proprio di Giorgio,che è stato molto gentile,anche telefonicamente.
(vorrei ribadire che quando si parla di cose serie,come autorizzazioni e leggi..."sarebbe"meglio meglio parlarne con cognizione di causa,non per sentito dire.. :sfiga:  )...a parte i "LAPIS"... :grin: :grin:

Citazione di: conte dracula il 04 Luglio 2014, 10:13:35
(vorrei ribadire che quando si parla di cose serie,come autorizzazioni e leggi..."sarebbe"meglio meglio parlarne con cognizione di causa,non per sentito dire.. :sfiga:  )...a parte i "LAPIS"... :grin: :grin:

Proprio perchè ho cognizione di causa parlo.

La questione è sempre la stessa già più volte dibattuta anche in altre sedi differenti da questo forum, e mi stupisco che qui si facciano "orecchie da mercante".

Il Ministero, a suo tempo sollecitato con regolare carteggio da alcune associazioni di radioamatori legalmente costituite, rispose che, trattandosi di richieste che riguardavano ambiti radioamatoriali e fini sperimentativi, autorizzava le richieste anche a fronte di discrepanze con la regolamentazione IARU Regione 1.
La scelta di uno scostamento differente dal canonico +1,6 MHz. era quindi rilasciata ad esclusivo fine sperimentativo (solitamente regolamentato da una durata della sperimentazione non eterna) e gestita dalle sole scelte dei radioamatori.

Per farla semplice, il ragionamento dei funzionari del ministero era (e forse è ancora, ma non sempre da come leggo): "Siete a casa vostra (o quasi) quindi agite come volete purchè restate a casa vostra e Vi gestite i contenziosi".

Anche se dovrebbe essere il Ministero a vigilare in materia, complici le solite ristrettezze di bilancio e le varie spending review, la questione è demandata alle associazioni e ai singoli radioamatori che si vorrebbe agissero nel rispetto dei loro regolamenti internazionali.

Qui però si viene al dunque, purtroppo siamo italiani e come sempre ci piace distinguerci, quindi fatta una regola, se la posso scavalcare in barba a tutti gli altri, mi sento molto più figo.

Inoltre terrei presente il fatto che uno scostamento di 5.0 MHz. (che è lo scostamento americano o più propriamente della Regione 2 IARU, noi siamo in Regione 1) ci porta ad avere l'ingresso dei ponti radio in piena banda satelliti.
Saranno anche pochi i satelliti, ma perchè devo per forza romper le gonadi a mezza Europa se, sfiga vuole, mentre mi faccio la mia chiaccherata sul mio RUlocale, quella cacca inclinata di satellite si trova a passare proprio sulla mia linea dell'orizzonte ?
Non lamentiamoci se poi qualcuno oltralpe (zone DA-DL ad esempio) si incazza un dito, sembra che ci piace fare in modo d'esser sempre lo zimbello d'Europa anche e non solo nel calcio.
Se si usasse lo scostamento a 1.6 MHz. questo non accadrebbe. Se si richiedessero autorizzazioni con scostamenti SOLO a 1.6 MHz. questo non accadrebbe.

A questo punto, se proprio devo usare uno scostamento più largo, allora chiedo quello Svizzero ovvero di 7.6 MHz. che si che mi permette davvero di avere ponti più interessanti anche dal punto di vista tecnico sperimentativo.

Che le cose stanno come ho descritto è arcinoto, poi se a qualcuno piace fare lo struzzo, faccia pure. Personalmente con la mia coscienza mi sento tranquillo, soprattutto nel momento che scelgo di non operare su ponti con scostamento diverso dai regolamentati 1.6 MHz.

D.

Citazione di: Console1969 il 04 Luglio 2014, 18:02:56
Proprio perchè ho cognizione di causa parlo.

La questione è sempre la stessa già più volte dibattuta anche in altre sedi differenti da questo forum, e mi stupisco che qui si facciano "orecchie da mercante".

A rigor del vero, la discussione si è sviluppata perché li hai definiti illegali. I ponti illegali sono quelli non autorizzati; se sono autorizzati con 5MHz, non c'è niente da fare, sono legali.
Se li avessi definiti semplicemente deprecabili perché fuori dalle convenzioni internazionali (vedi IARU), avresti trovato molto più consenso, tra cui certamente il mio.

Ciaoo
Davide

Citazione di: davj2500 il 04 Luglio 2014, 18:12:58

Citazione di: Console1969 il 04 Luglio 2014, 18:02:56
Proprio perchè ho cognizione di causa parlo.

La questione è sempre la stessa già più volte dibattuta anche in altre sedi differenti da questo forum, e mi stupisco che qui si facciano "orecchie da mercante".

A rigor del vero, la discussione si è sviluppata perché li hai definiti illegali. I ponti illegali sono quelli non autorizzati; se sono autorizzati con 5MHz, non c'è niente da fare, sono legali.
Se li avessi definiti semplicemente deprecabili perché fuori dalle convenzioni internazionali (vedi IARU), avresti trovato molto più consenso, tra cui certamente il mio.

Ciaoo
Davide

Se proprio vogliamo farne una questione di semantica, cercando il significato della parola "Legalità" sul dizionario (http://www.dizionario-italiano.it/), trovo:

legalità
sf
la condizione di ciò che è conforme alle leggi

Cercando allora legge, trovo sempre sullo stesso sito:

legge
s.f.
- 1 norma secondo cui si regola la azione degli uomini
- 2 atto dello Stato che fissa regole di condotta obbliganti per la generalità dei cittadini
- 3 la scienza del diritto
- 4 regola di una disciplina, di un'arte
- 5 norma che regola fatti o fenomeni naturali; la precisazione della maniera con cui conseguono particolari fenomeni; l'enunciato dei rapporti matematici fra le grandezze che intervengono nei fenomeni fisici

Ovviamente molti di Voi hanno (giustamente per abitudine) inteso il secondo significato, io però (eterno romantico che vede nel radiantismo anche un'arte e che non vuole pensare a leggi col mero fine persecutorio) ne intendo il quarto.

Non è detto che una legge deve per forza esser promulgata da uno stato, ma sono considerate leggi, nel modo d'agire di ogni individuo, anche i semplici regolamenti che si spererebbe veder rispettati da ognuno di noi.

Il seguire di più delle abitudini consolidate o dei semplici regolamenti (quali quelli della IARU), probabilmente porterebbe a ridurre molti avvocati sul lastrico ma di certo non nascerebbero certi post sui forum  :-D

Detto questo, se preferite, adeguerò nei miei post la parola "Illegale" con altri termini a Voi più congeniali.

D.

Citazione di: Console1969 il 04 Luglio 2014, 18:44:53

Citazione di: davj2500 il 04 Luglio 2014, 18:12:58

Citazione di: Console1969 il 04 Luglio 2014, 18:02:56
Proprio perchè ho cognizione di causa parlo.

La questione è sempre la stessa già più volte dibattuta anche in altre sedi differenti da questo forum, e mi stupisco che qui si facciano "orecchie da mercante".

A rigor del vero, la discussione si è sviluppata perché li hai definiti illegali. I ponti illegali sono quelli non autorizzati; se sono autorizzati con 5MHz, non c'è niente da fare, sono legali.
Se li avessi definiti semplicemente deprecabili perché fuori dalle convenzioni internazionali (vedi IARU), avresti trovato molto più consenso, tra cui certamente il mio.

Ciaoo
Davide

Se proprio vogliamo farne una questione di semantica, cercando il significato della parola "Legalità" sul dizionario (http://www.dizionario-italiano.it/), trovo:

legalità
sf
la condizione di ciò che è conforme alle leggi

Cercando allora legge, trovo sempre sullo stesso sito:

legge
s.f.
- 1 norma secondo cui si regola la azione degli uomini
- 2 atto dello Stato che fissa regole di condotta obbliganti per la generalità dei cittadini
- 3 la scienza del diritto
- 4 regola di una disciplina, di un'arte
- 5 norma che regola fatti o fenomeni naturali; la precisazione della maniera con cui conseguono particolari fenomeni; l'enunciato dei rapporti matematici fra le grandezze che intervengono nei fenomeni fisici

Ovviamente molti di Voi hanno (giustamente per abitudine) inteso il secondo significato, io però (eterno romantico che vede nel radiantismo anche un'arte e che non vuole pensare a leggi col mero fine persecutorio) ne intendo il quarto.

Non è detto che una legge deve per forza esser promulgata da uno stato, ma sono considerate leggi, nel modo d'agire di ogni individuo, anche i semplici regolamenti che si spererebbe veder rispettati da ognuno di noi.

Il seguire di più delle abitudini consolidate o dei semplici regolamenti (quali quelli della IARU), probabilmente porterebbe a ridurre molti avvocati sul lastrico ma di certo non nascerebbero certi post sui forum  :-D

Detto questo, se preferite, adeguerò nei miei post la parola "Illegale" con altri termini a Voi più congeniali.

D.

:-\ :-\ solo una domanda.....TU,sei Radioamatore?....IO si.....
(magari in privato ti posso dire il mio nominativo ministeriale,dal 1980,se lo desideri e se ti interessa).

Citazione di: conte dracula il 04 Luglio 2014, 19:34:52

:-\ :-\ solo una domanda.....TU,sei Radioamatore?....IO si.....
(magari in privato ti posso dire il mio nominativo ministeriale,dal 1980,se lo desideri e se ti interessa).

Non vedo come quest'informazione possa aggiungere spunti alla discussione, a meno di non voler andare OT iniziando una disquisizione sul chi ce l'ha più lungo.

Non vedo molto di cui vantarsi nell'esser radioamatore dal 1980 se il modo d'operare alcune scelte tecniche è quantomeno"deprecabile" (citando lo scritto/definizione di davy2500).

Comunque, per tua soddisfazione personale, si lo sono e per questo non mi incenso dietro quel termine preferendo definirmi "radioaffezionato".
Almeno con quel termine posso accomunarmi a tutti gli amanti delle radiocomunicazioni prescindendo dal aver o meno sostenuto un esame ministeriale e richiesto un nominativo.
Ah si, la mia licenza, l'anno prossimo va al terzo rinnovo.

D.

A rigor del vero, la discussione si è sviluppata perché li hai definiti illegali. I ponti illegali sono quelli non autorizzati; se sono autorizzati con 5MHz, non c'è niente da fare, sono legali. :miiii:

questa era la discussione...per il resto ti stai arrampicando sugli specchi...

e,come diceva Forrest Gamp...."non ho più niente da dire sull'argomento"

passo e chiudo.

Citazione di: conte dracula il 04 Luglio 2014, 21:47:24
Forrest Gamp...."non ho più niente da dire sull'argomento"
passo e chiudo.

Primo era Forrest Gump e non Gamp (visto che qui ci si attacca al dettaglio di un termine), secondo il povero Forrest non era certo ricordato come un fulmine d'intelligenza. Liberissimo di comportarti come lui...

A me pare che stai guardando la pagliuzza nell'occhio dell'altro e non ti accorgi della trave nel tuo. Ma forse, la pagliuzza, proviene da una coda che in questo momento puzza di bruciato :up:

D.

Buongiorno, spero di essere nel posto giusto, premetto che il rpt in questione, sito sul monte Canate in provincia di Parma il cui indicativo è IR4S è regolarmente autorizzato dal ministero, d'altronde se non lo fosse non avrebbe nominativo.
Non voglio fare polemica con chi ha asserito sia illegale e che d'altronde mi pare esprima idee ben confuse, tipo lo scostamento da 7,6 mhz che renderebbe più tecnici gli impianti, e che tira in ballo la IARU a livello legislativo.
Affermare che quello che dice la IARU è legge è come dire che l'ACI ha stilato il codice stradale, le direttive che contano sono solo quelle del ministero.
un saluto a tutti e come dice il "conte dracula" non ho più nulla da dire in merito

Citazione di: radioamatore il 05 Luglio 2014, 07:11:06
Buongiorno, spero di essere nel posto giusto, premetto che il rpt in questione, sito sul monte Canate in provincia di Parma il cui indicativo è IR4S è regolarmente autorizzato dal ministero, d'altronde se non lo fosse non avrebbe nominativo.
Non voglio fare polemica con chi ha asserito sia illegale e che d'altronde mi pare esprima idee ben confuse, tipo lo scostamento da 7,6 mhz che renderebbe più tecnici gli impianti, e che tira in ballo la IARU a livello legislativo.
Affermare che quello che dice la IARU è legge è come dire che l'ACI ha stilato il codice stradale, le direttive che contano sono solo quelle del ministero.
un saluto a tutti e come dice il "conte dracula" non ho più nulla da dire in merito

Bravo! :up: :up: 1° post e ti meriti un applauso.
Speriamo che questo thread che è arrivato alla 3° pagina sia finalmente finito, ne sarebbe bastata 1/2

Citazione di: radioamatore il 05 Luglio 2014, 07:11:06
Buongiorno, spero di essere nel posto giusto, premetto che il rpt in questione, sito sul monte Canate in provincia di Parma il cui indicativo è IR4S è regolarmente autorizzato dal ministero, d'altronde se non lo fosse non avrebbe nominativo.
Non voglio fare polemica con chi ha asserito sia illegale e che d'altronde mi pare esprima idee ben confuse, tipo lo scostamento da 7,6 mhz che renderebbe più tecnici gli impianti, e che tira in ballo la IARU a livello legislativo.
Affermare che quello che dice la IARU è legge è come dire che l'ACI ha stilato il codice stradale, le direttive che contano sono solo quelle del ministero.
un saluto a tutti e come dice il "conte dracula" non ho più nulla da dire in merito

Non vuoi fare polemica ma però affermi che chi scrive ha idee ben confuse. Strano modo di NON VOLER far polemica, soprattutto poi se si legge solo quello che fa comodo leggere e non un ragionamento nella sua interezza. Che sia effettivamente troppo difficile capire più concetti espressi in un solo post ?

Il paragone IARU / ACI che fai poi è assolutamente improprio. Se vuoi farlo allora cerca almeno di capire che la IARU da delle linee guida che tutti i suoi "soci" (associazioni nazionali di radioamatori) dovrebbero seguire, Queste linee guida dovrebbero regolamentare l'uso delle bande radio che gli Stati (e quindi i ministeri delle comunicazioni nazionali) assegnano al servizio di radioamatore.

La maggior parte dei ministeri poi, non si interessa di come i radioamatori gestiscono lo spettro a loro assegnatogli, proprio perchè demandano quest'attività alle associazioni nazionali che dovrebbero armonizzare il comportamento dei loro soci secondo quanto da loro discusso ed approvato in sede IARU. I ministeri intervengono semmai qualora vi siano degli illeciti che devono essere sanzionati e, dove le cose funzionano, sono gli stessi radioamatori a segnalare eventuali abusi.

Se proprio di piace il paragone con l'ACI allora spiegami come mai posso andare ben oltre i 130 KMh se mi trovo all'interno del circuito di Vallelunga o di qualsiasi autodromo gestito dall'ACI ? Il codice della strada dove è finito ?

Chiudo spiegandoti il motivo dei 7,6 MHz, cosa che avevo già spiegato in un'altro post e ritenevo non necessario ripetere: lo scostamento (o shift) a 7,6 MHz permette l'utilizzo come filtro dei normali duplexer a celle presenti nei ponti civili.
I duplexer civili per le UHF coprono con minimi decadimenti scostamenti che possono variare dai 6 a 13 MHz. Il loro costo se di buona fattura varia intorno ai 150 / 200 €, il costo di sei cavità in UHF è superiore ai 1000 €.

Quindi, se proprio voglio "accendere" qualcosa di "deprecabile" o di "deregolamentato" (visto che dire illegale non va bene), trovo più intelligente farlo cercando di sfruttare il concetto "Minima spesa, massimo beneficio".

D.

Console1969, perchè devo usare 6 celle nel filtro. Hai mai pensato, e meglio se sperimentato, i filtri a 4 celle?, magari, se proprio devi, con solo una 5° in RX?

Se hai occasione prova, c'è il suo bel perchè.

Buon sereno e rilassato forum a tutti.

Citazione di: Ugo da Norcia il 05 Luglio 2014, 08:44:25
Console1969, perchè devo usare 6 celle nel filtro. Hai mai pensato, e meglio se sperimentato, i filtri a 4 celle?, magari, se proprio devi, con solo una 5° in RX?

Se hai occasione prova, c'è il suo bel perchè.

Buon sereno e rilassato forum a tutti.

Ugo citavo il 6 celle perchè oggettivamente più caro del 4.
Era un paragone economico non tecnico.
Sul piano tecnico poi dipende da quanta roba uno deve filtrare e cosa ha nei dintorni direi.

D.

Citazione di: radioamatore il 05 Luglio 2014, 07:11:06
Buongiorno, spero di essere nel posto giusto, premetto che il rpt in questione, sito sul monte Canate in provincia di Parma il cui indicativo è IR4S è regolarmente autorizzato dal ministero, d'altronde se non lo fosse non avrebbe nominativo.
Non voglio fare polemica con chi ha asserito sia illegale e che d'altronde mi pare esprima idee ben confuse, tipo lo scostamento da 7,6 mhz che renderebbe più tecnici gli impianti, e che tira in ballo la IARU a livello legislativo.
Affermare che quello che dice la IARU è legge è come dire che l'ACI ha stilato il codice stradale, le direttive che contano sono solo quelle del ministero.
un saluto a tutti e come dice il "conte dracula" non ho più nulla da dire in merito

Ciao ignoto radioamatore.

In uno dei tanti recenti scandali si è scoperto che con i "rimborsi elettorali" diversi esponenti di un partito si erano comprati gioielli, diamanti, auto di grossa cilindrata, lauree in Albania e vacanze di lusso. Nel pieno della bufera mediatica, il leader del partito era sbottato sostenendo che avevano ricevuto tali finanziamenti a norma di legge, che erano soldi loro e pertanto potevano farci quello che volevano.
Tutto legale, tutto a norma di legge. Eppure, quanti cittadini si sono ritenuti pienamente soddisfatti e sollevati da questa conclusione?
Infatti il finanziamento ai partiti è concepito per permettere anche a partiti composti da classi meno abbienti di svolgere attività politica. E' uno sforzo economico della comunità a favore della comunità. In questo caso, però, si rivelò di fatto uno sforzo della comunità a favore di pochi individui furbetti: ciò potrà essere perfettamente a norma di legge, ma non ci si può aspettare che ottenga la solidarietà generale,

La stessa cosa capita anche nel nostro ambito. Per svolgere certe attività radioamatoriali si devono poter ricevere segnali molto deboli: per questo la comunità mondiale di radioamatori ha volontariamente concordato delle fasce di frequenze in cui svolgere le varie attività, formando un ente internazionale preposto a gestirle (IARU). Questa suddivisione deve essere necessariamente sovranazionale, perché, come tanto ci vantiamo, le onde radio sono senza confini.

Questi accordi, per quanto imperfetti, sono accettati su base volontaria dalla comunità per l'interesse della comunità stessa.

Chi li vìola per dare soddisfazione ad un interesse personale o locale trincerandosi dietro un'autorizzazione rilasciata da un Ministero disinteressato alla causa radioamatoriale, sarà sicuramente a norma di legge, ma non può continuare a pretendere di ottenere l'approvazione e la simpatia della comunità di radioamatori.

Quelli che ricevono privilegi personali grazie a leggi che travisano lo spirito per il quale sono state formulate non si accontentano di tenersi il regalo e starsene zitti: hanno anche la pretesa di ottenere il consenso generale, tanto da iscriversi appositamente ad un forum per ribadire che è tutto a norma di legge - punto - fine della discussione.

Per questo codeste discussioni non avranno mai fine.

Ciaoo
Davide

Ormai è da qualche giorno che con la piccola Polmar tengo in monitoraggio il rpt. Al mio qth arriva davvero bene, anche se non in tutte le zone della casa col gommino. Mi pare anche frequentato da belle persone che si ritrovano quotidianamente a fare quattro chiacchiere, un po' come alcuni di noi si fa sull'RU28

Ugo, una sera proviamo a sentirci li, che voglio vedere se col veicolare ci arrivo :-)


Inviato da RogerKapp

Citazione di: Console1969 il 05 Luglio 2014, 09:06:50

Citazione di: Ugo da Norcia il 05 Luglio 2014, 08:44:25
Console1969, perchè devo usare 6 celle nel filtro. Hai mai pensato, e meglio se sperimentato, i filtri a 4 celle?, magari, se proprio devi, con solo una 5° in RX?

Se hai occasione prova, c'è il suo bel perchè.

Buon sereno e rilassato forum a tutti.

Ugo citavo il 6 celle perchè oggettivamente più caro del 4.
Era un paragone economico non tecnico.
Sul piano tecnico poi dipende da quanta roba uno deve filtrare e cosa ha nei dintorni direi.

D.

Finalmente ci siamo capiti al volo questa volta. Ok.   :birra: :birra: :birra:

Non posso che essere d'accordo con davj2500. è decisamente un comportamento da persona ottusa guardare solo nel proprio orticello. Suvvia, un minimo elasticità mentale.

@ Bucky - ciao, ci si sente per tel ci accordiamo

Citazione di: Console1969 il 02 Luglio 2014, 21:47:40

Citazione di: laserman il 30 Giugno 2014, 16:05:46
Che shift strano!

Che shift illegale :-)  :down:

Il dizionario italiano (e non quello interpretativo) cita:  ILLEGALE=Che non è legale, che è contrario alla legge.

A meno che oggi/ieri la cassazione abbia rilevato un vizio, andrei più cauto con certe affermazioni, e magari rivedrei l'esposizione concettuale..

Usando una citazione ricorrente  "il mio non è un consiglio, ma un suggerimento"  :-D vi auguro buoni collegamenti  ;-)

Stefano, IZ2ZSF

Citazione di: Ugo da Norcia il 05 Luglio 2014, 13:52:36
Non posso che essere d'accordo con davj2500. è decisamente un comportamento da persona ottusa guardare solo nel proprio orticello. Suvvia, un minimo elasticità mentale.

Mi piacerebbe vedere come reagirebbe un manutentore di un ponte non a norma IARU se qualcuno si mettesse sistematicamente a far QSO in CW con 0.5kW sulla sua frequenza di entrata o uscita, rendendo di fatto il ripetitore inservibile.
Sono convinto che darebbe in escandescenza, come chiunque nei suoi panni.

Eppure l'operatore CW sarebbe a norma di legge: tutti noi abbiamo un pezzo di carta rilasciato dal Ministero che dice che possiamo trasmettere in tutte le frequenze radioamatoriali con una potenza massima di 500W. Se sento la frequenza libera, posso trasmettere, che me frega del band-plan IARU?
Peccato che il fatto che quelle siano frequenze dedicate al traffico FM in ingresso o uscita dai ripetitori sia solo scritto sul band-plan IARU; se i manutentori dei ponti non fossero circondati da una moltitudine di operatori diligenti che si attengono al band-plan, avrebbero vita dura.

La verità è che la protezione data dal band-plan IARU serve a tutti, compresi i ponti ripetitori ed è decisamente ipocrita richiedere e sbandierare una autorizzazione ministeriale fuori-band plan mentre di esso se ne godono i benefici.

Ciaoo
Davide

Citazione di: SteMN il 05 Luglio 2014, 14:32:15

Il dizionario italiano (e non quello interpretativo) cita:  ILLEGALE=Che non è legale, che è contrario alla legge.

Definiscimi allora il termine legge. Non cercarla, l'ho riportata io la definizione nel mio precedente post. Solo che avresti dovuto leggerlo tutto :-)

Per il resto, questa volta, non posso che concordare con davy.

Ah, non chiamiamolo RU25. Un RU25 è un ponte radio che trasmette a 431.450 MHz. e riceve a 433.050. Ops che caso... Con uno shift di +1.6 MHz

D.

Console, il termine che hai usato è "ILLEGALE".
Puoi ricamare quanto vuoi, hai detto una stron..ata, prendine atto. Ne diciamo tutti, tranquillo.
Per altre cose posso anche essere d'accordo con voi (la moralità, le regole del buon comportamento etc..), possiamo parlare di leggi, di moto, di fig@, di radio.. qualche argomento su cui aver ragione salterebbe fuori di sicuro  :mrgreen:
Il topic è stato aperto chiedendo una info, data peraltro in maniera rapida ed esaustiva, sono poi stati espressi dei pareri, anche questi magari discutibili ma legittimi, è l'inquisizione che non va bene. Non va bene per chi magari su quel ponte ci investe soldi e tempo (a gratis), o per chi semplicemente ci fa due chiacchere (come il sottoscritto) e viene accusato di villipendio alla morale radiantistica. Mai nessuno si è lamentato di un mancato collegamento con il satellite preferito o di chissà quale fantadisturbo. E se così fosse, tranquillo che la lamentela non sarebbe ignorata.

Citazione di: SteMN il 05 Luglio 2014, 17:50:51
Console, il termine che hai usato è "ILLEGALE".
Puoi ricamare quanto vuoi, hai detto una stron..ata, prendine atto. Ne diciamo tutti, tranquillo.
Per altre cose posso anche essere d'accordo con voi (la moralità, le regole del buon comportamento etc..), possiamo parlare di leggi, di moto, di fig@, di radio.. qualche argomento su cui aver ragione salterebbe fuori di sicuro  :mrgreen:
Il topic è stato aperto chiedendo una info, data peraltro in maniera rapida ed esaustiva, sono poi stati espressi dei pareri, anche questi magari discutibili ma legittimi, è l'inquisizione che non va bene. Non va bene per chi magari su quel ponte ci investe soldi e tempo (a gratis), o per chi semplicemente ci fa due chiacchere (come il sottoscritto) e viene accusato di villipendio alla morale radiantistica. Mai nessuno si è lamentato di un mancato collegamento con il satellite preferito o di chissà quale fantadisturbo. E se così fosse, tranquillo che la lamentela non sarebbe ignorata.

:up: :up: :up: :up:

Citazione di: SteMN il 05 Luglio 2014, 17:50:51
, sono poi stati espressi dei pareri, anche questi magari discutibili ma legittimi, è l'inquisizione che non va bene. Non va bene per chi magari su quel ponte ci investe soldi e tempo (a gratis), o per chi semplicemente ci fa due chiacchere (come il sottoscritto) e viene accusato di villipendio alla morale radiantistica. Mai nessuno si è lamentato di un mancato collegamento con il satellite preferito o di chissà quale fantadisturbo. E se così fosse, tranquillo che la lamentela non sarebbe ignorata.

Ciao SteMN.

Immagina uno sportello con una fila davanti. Tu arrivi per ultimo, salti la fila e vai direttamente allo sportello.
Non c'è nessuna legge che ti obbliga a fare la fila e il danno che subiscono gli altri in coda, tutto sommato, è oggettivamente irrilevante. Cosa saranno pochi secondi di attesa in più?
Chi mai morirà o perderà chissà quale affare per aver atteso qualche secondo extra?

Eppure, cosa ti aspetti che succeda? La gente in fila comincerà a borbottare e prenderti a male parole.
Ora tu reagisci come avviene normalmente su questi forum. Ti giri verso la gente che borbotta e dici: "Nessuna legge dello Stato mi obbliga a fare questa fila, per cui ho ragione io e voi state zitti. E poi cosa saranno mai pochi secondi di attesa in più per voi? Non ho altro da aggiungere: fine della discussione!".
Cosa ti aspetti? Come minimo, se c'è qualcuno particolarmente irascibile, finisci col prendere una manica di botte, con lì ad incitarlo anche i passanti che manco erano in coda.

Se vi da fastidio che ad ogni post che tratta dispositivi fuori dalle regole globalmente accettate si scateni un mezzo putiferio, dovete inventarvi una strategia comunicativa diversa.
Oppure vi tenete due post a tema e 20 off-topic di polemica per ogni topic.

Ciaoo
Davide

Citazione di: st_e il 30 Giugno 2014, 17:46:49

Citazione di: Dracula il 30 Giugno 2014, 13:21:21
Mitico ponte, che mi accompagna quando di notte lavoro

Quindi prendi parte al QSO del patriota ??

Si dovrei, ma di notte in ospedale posso solo ascoltarvi,  il più bel ponte in assoluto  :birra:

Citazione di: SteMN il 05 Luglio 2014, 17:50:51
Console, il termine che hai usato è "ILLEGALE".
Puoi ricamare quanto vuoi, hai detto una stron..ata, prendine atto. Ne diciamo tutti, tranquillo.
Per altre cose posso anche essere d'accordo con voi (la moralità, le regole del buon comportamento etc..), possiamo parlare di leggi, di moto, di fig@, di radio.. qualche argomento su cui aver ragione salterebbe fuori di sicuro  :mrgreen:
Il topic è stato aperto chiedendo una info, data peraltro in maniera rapida ed esaustiva, sono poi stati espressi dei pareri, anche questi magari discutibili ma legittimi, è l'inquisizione che non va bene. Non va bene per chi magari su quel ponte ci investe soldi e tempo (a gratis), o per chi semplicemente ci fa due chiacchere (come il sottoscritto) e viene accusato di villipendio alla morale radiantistica. Mai nessuno si è lamentato di un mancato collegamento con il satellite preferito o di chissà quale fantadisturbo. E se così fosse, tranquillo che la lamentela non sarebbe ignorata.

Io ho usato un termine per me consono. Ho anche spiegato il perchè l'ho usato e, dizionario alla mano, perchè potevo permettermi d'usarlo.
Non cambio opinione anche se mi si dice che ho detto una str...ta. So che non è così e comunque alla peggio dimostro pari ottusità di chi non capisce che la lingua italiana da facoltà, a chi la conosce, di esprimere il medesimo concetto con  vari costrutti grammaticali. Magari ho scelto una forma poco usata, ma a mio vedere dava maggiore idea del mio pensiero.
Fortunatamente parliamo una lingua, l'italiano, che a differenza delle lingue anglosassoni ad esempio, ci permette questo esprimersi più articolato. Oltretutto, quando parliamo lingue straniere, il nostro modo di esprimere concetti con forme lessicali variabili è spesso apprezzato da chi ci ascolta (inglesi esclusi).

Attaccarsi però al termine da me usato, piuttosto che alla sostanza di una violazione di un regolamento internazionale con tutto quello che può succedere, e a volte succede, mi pare un atteggiamento da struzzi.

Un ultimo appunto relativamente al tuo discorso che fai quando citi chi mantiene sistemi quantomeno "discutibili" (non ho detto illegali così siete contenti), magari a gratis, perdendoci tempo e denaro...
A questi signori chiedo: "Ma vi ritenete dei buoni tecnici a spedire al ministero richieste per sistemi su quelle frequenze ?".
Mi chiedo anche, con che faccia un presidente di una qualsiasi associazione di radioamatori da l'avvallo al inoltro di una richiesta per un nuovo ponte su frequenze destinate ad altro ? (Ricordo che è necessaria la firma del rappresentante legale dell'associazione per ottenere il nominativo ministeriale del ponte radio).

Personalmente prenderei il tecnico in questione e gli direi di smettere di fare il radioamatore che non fa per lui. Il suo talento dovrebbe impiegarlo dove sarebbe sicuramente più apprezzato, che so, un'associazione anarchica che magari persegue obbiettivi più nobili tipo il rovesciamento del sistema.

Il radiantismo, quello vero, purtroppo per loro è tutt'altro che anarchia.

D.

Citazione di: Console1969 il 06 Luglio 2014, 19:57:04
potevo permettermi d'usarlo
dimostro pari ottusità di chi non capisce che...
Ma vi ritenete dei buoni tecnici a spedire al ministero richieste per sistemi su quelle frequenze ?".
con che faccia un presidente di una qualsiasi associazione di radioamatori da l'avvallo all' inoltro..
prenderei il tecnico in questione e gli direi di smettere di fare il radioamatore
etc, etc, etc..

Beh, direi che è inutile continuare,(in effetti ho sbagliato a conteggiarne solo una :grin:) ciò che scrivi, sotto la vista di tutti, ti qualifica per quello che ti auguro tu non sia nella realtà, e dato che vige ancora (chissà per quanto) il libero pensiero, "chi sono io per cambiare il mondo"?  :birra:

Citazione di: SteMN il 07 Luglio 2014, 08:09:29

Citazione di: Console1969 il 06 Luglio 2014, 19:57:04
potevo permettermi d'usarlo
dimostro pari ottusità di chi non capisce che...
Ma vi ritenete dei buoni tecnici a spedire al ministero richieste per sistemi su quelle frequenze ?".
con che faccia un presidente di una qualsiasi associazione di radioamatori da l'avvallo all' inoltro..
prenderei il tecnico in questione e gli direi di smettere di fare il radioamatore
etc, etc, etc..

Beh, direi che è inutile continuare,(in effetti ho sbagliato a conteggiarne solo una :grin:) ciò che scrivi, sotto la vista di tutti, ti qualifica per quello che ti auguro tu non sia nella realtà, e dato che vige ancora (chissà per quanto) il libero pensiero, "chi sono io per cambiare il mondo"?  :birra:

SteMN hai la cartella MESSAGGI PIENA !!!

Sono stato volentieri alla finestra, perdonate la metafora, ad ascoltare i Vs discorsi, interessanti,  non ho potuto però fare a meno di sorridere nel pensare ai manutentori intenti a presentare i propri faldoni di frequenze al ministero, quelle atte a violare i regolamenti internazionali.
Volevo anche dire che per acquistare 6 cavità per i 70 cm di qualità appena passabile ci vogliono almeno tremila euro, se vuoi avere certe prestazioni

Citazione di: radioamatore il 09 Luglio 2014, 20:29:15
Sono stato volentieri alla finestra, perdonate la metafora, ad ascoltare i Vs discorsi, interessanti,  non ho potuto però fare a meno di sorridere nel pensare ai manutentori intenti a presentare i propri faldoni di frequenze al ministero, quelle atte a violare i regolamenti internazionali.
Volevo anche dire che per acquistare 6 cavità per i 70 cm di qualità appena passabile ci vogliono almeno tremila euro, se vuoi avere certe prestazioni

Il faldone che siti è si e no composto di cinque paginette, per altro, a certi manutentori non possiamo certo chiedere di più visto che neanche sanno utilizzare Radio Mobile per determinare l'area di copertura dell'accrocchio che stanno chiedendo d'autorizzare.
Quando va bene presentano la fotocopia della cartina del Touring 1:250.000 con l'area disegnata col pennarello.
Le cavità puoi anche pagarle 10.000 € se ti fai fregare, commercialmente le si trova a molto meno (circa 1000 € più I.V.A.), se poi si è dei veri OM, ci si mette al tornio e ce le si fa calcoli alla mano (vedasi ponti radio con cavità fatte da I2LPM o quelle di IK2MMB). Guarda caso però quei ponti hanno scostamenti a 1.6 MHz.

D.

Si capisce immediatamente che sei un intenditore ma invece della cartina del touring club noi siamo abituati ad usare il metodo ACT Curves che tu chiaramente conosci.
Per le cavità ho indicato un prezzo scontato per operatori del settore e non sono il top della qualità poi l'om le può realizzare anche con i tubi della stufa se vuole.
Io Lino pancia molle ad un certo punto ho iniziato a chiamarlo LPR ma non posso dire qui il perchè.
Chiudo la finestra
Un saluto a tutti   

Buongiorno, spero di essere nel posto giusto, premetto che il rpt in questione, sito sul monte Canate in provincia di Parma il cui indicativo è IR4S è regolarmente autorizzato dal ministero, d'altronde se non lo fosse non avrebbe nominativo.
Non voglio fare polemica con chi ha asserito sia illegale e che d'altronde mi pare esprima idee ben confuse, tipo lo scostamento da 7,6 mhz che renderebbe più tecnici gli impianti, e che tira in ballo la IARU a livello legislativo.
Affermare che quello che dice la IARU è legge è come dire che l'ACI ha stilato il codice stradale, le direttive che contano sono solo quelle del ministero.
un saluto a tutti e come dice il "conte dracula" non ho più nulla da dire in merito



Buona Sera 73 : Mi permetto di Commentare Questo Post Con Poche Parole Premesso Che si Deve portare Rispetto Per quelle persone che Creano e Mantengono I ponti ripetitori Qualsiasi il loro sistema SIFT,Tono Ecc Ecc visto che nessuno viene stipendiato per farlo,è invece di fare critiche provate voi stessi ha comprarlo o costruirlo e capite quanto sforzo serve Concludo Ringraziando tutti i gestori dei vari sistemi per il loro lavoro svolto e per il futuro 73 diegoI237Tn

 :grin: :grin: :up: :up: ;) :miiii:

Grazie!

73 a tutti.

Buonasera a tutti.
Il fatto che alcune frequenze e/o shift non rispettino il band plan IARU non significa che queste siano illegali, il ministero dello sviluppo economico infatti ha piena facoltà di rilasciare shift inusuali e frequenze altrettanto inusuali in quanto il Band Plan IARU è una convenzione interna nostra ma non legge (che ci crediate o no è così). Il ministero quindi, una volta vagliata la richiesta, verificando che tali frequenze non vadano a disturbare autorizzazioni limitrofe (nel limite del possibile), rilascerà l'autorizzazione indipendentemente da ciò che dice la IARU, purché siano in banda radioamatoriale e con potenze non superiori ai limiti di legge (e qui si che si può parlare di legale/illegale).

Ora, io sono il primo a dire che le regole, anche quelle dell'autogestione, vanno possibilmente rispettate, infatti, per dirne una, se una stazione QRP mi chiedesse di lasciar libera la frequenza 7,090 la lascerei ben volentieri (magari dopo averlo collegato), ma per quanto riguarda i ponti,  essendo davvero tanti, molti potrebbero disturbarsi tra di loro se tutti avessero shift e frequenze "standard", di conseguenza, ben venga "lo shift anomalo" e quant'altro.

Di fatto, queste "anomalie" stanno sanando situazioni di disturbo che da anni imperversano in 145 e che pian piano si facevano sentire anche in 430.

73

Non sarebbe interessante conoscere il motivo tecnico per cui i responsabili del ponte hanno richiesto al ministero un autorizzazione con questo shift prima di fare volare la fantasia e la polemica?Perché un motivo tecnico c'è sempre..

Citazione di: IW4BJG il 18 Aprile 2015, 06:05:46
Non sarebbe interessante conoscere il motivo tecnico per cui i responsabili del ponte hanno richiesto al ministero un autorizzazione con questo shift prima di fare volare la fantasia e la polemica?Perché un motivo tecnico c'è sempre..

É molto semplice: frequenze oramai sature e cavitá meno care; o a parità di cavita, ricezione più sensibile.

Sinceramente spero avvenga la stessa cosa anche in VHF (già qualcuno si è attivato) dove gli Alpha sono solo dei generatori di disturbo ed i subtoni non sono di certo la panacea per tutti i mali.

Alla fine è solo questione di essere realisti.

Citazione di: bertolo il 18 Aprile 2015, 13:44:58

Citazione di: IW4BJG il 18 Aprile 2015, 06:05:46
Non sarebbe interessante conoscere il motivo tecnico per cui i responsabili del ponte hanno richiesto al ministero un autorizzazione con questo shift prima di fare volare la fantasia e la polemica?Perché un motivo tecnico c'è sempre..

É molto semplice: frequenze oramai sature e cavitá meno care; o a parità di cavita, ricezione più sensibile.

Sinceramente spero avvenga la stessa cosa anche in VHF (già qualcuno si è attivato) dove gli Alpha sono solo dei generatori di disturbo ed i subtoni non sono di certo la panacea per tutti i mali.

Alla fine è solo questione di essere realisti.

il mio intervento voleva solo essere un richiamo alla concretezza per chi nel forum stava facendo solo critiche verso i gestori del ponte.ricordavo che certe necessità discendono da considerazioni tecniche non da presunta incompetenza o superficialità, tutto qui.e poi essendo anch'io il gestore di un ponte dovevo solidarizzare con gli altri gestori,sapendo quanto si fatica e quanto molti utilizzatori siano sempre e ingiustamente insoddisfatti del nostro lavoro.non capisco invece la contrarietà che dimostri verso i ripetitori vhf alfa.c'è un motivo?

Citazione di: IW4BJG il 18 Aprile 2015, 16:29:17

Citazione di: bertolo il 18 Aprile 2015, 13:44:58

Citazione di: IW4BJG il 18 Aprile 2015, 06:05:46
Non sarebbe interessante conoscere il motivo tecnico per cui i responsabili del ponte hanno richiesto al ministero un autorizzazione con questo shift prima di fare volare la fantasia e la polemica?Perché un motivo tecnico c'è sempre..

É molto semplice: frequenze oramai sature e cavitá meno care; o a parità di cavita, ricezione più sensibile.

Sinceramente spero avvenga la stessa cosa anche in VHF (già qualcuno si è attivato) dove gli Alpha sono solo dei generatori di disturbo ed i subtoni non sono di certo la panacea per tutti i mali.

Alla fine è solo questione di essere realisti.

il mio intervento voleva solo essere un richiamo alla concretezza per chi nel forum stava facendo solo critiche verso i gestori del ponte.ricordavo che certe necessità discendono da considerazioni tecniche non da presunta incompetenza o superficialità, tutto qui.e poi essendo anch'io il gestore di un ponte dovevo solidarizzare con gli altri gestori,sapendo quanto si fatica e quanto molti utilizzatori siano sempre e ingiustamente insoddisfatti del nostro lavoro.non capisco invece la contrarietà che dimostri verso i ripetitori vhf alfa.c'è un motivo?

Alessandro mi fa piacere che siamo della stessa idea, naturalmente la mia non era una critica, ma una risposta a quello che poteva sembrare una domanda.

Per gli Alpha in 2m faccio riferimento alla nostra realtà regionale piuttosto complessa, ma suppongo non sia solo un problema locale. Mi riferisco ai disturbi provocati da chi non volendo impegna più ponti contemporaneamente, talvolta utilizzando pure basse potenze... Qui da noi abbiamo troppi ponti vicini e forse mal distribuiti, tutto qua.
Ecco che la soluzione potrebbe essere quella di richiedere frequenze alternative, magari sotto i 145, oppure, un futuro, si spera non troppo lontano, aver l'opportunità dei tanto attesi 146/148Mhz.

Di fatto, per chi volesse attivare un nuovo ponte c'è poco da fare, in 2m non resta quasi più nulla e in 70cm si sfrutta questi tanto discussi 5Mega. A tal proposito, c'è da dire però che il ministero prima di rilasciare una concessione, stima se queste coppie di frequenze possano essere o meno un disturbo per le stazioni ripetitrici già in essere (autorizzate ovviamente).

73 a tutti

Sono un radioascoltatore.... è da 2 giorni che non sento più parlare sul ponte 430.625 del Monte Canate... qualcuno sa cosa è successo ?

...comunque è 430.625... :up:

meglio cosi, per certa gente che c'e li !

Citazione di: 1enry1 il 18 Febbraio 2016, 08:45:38
meglio cosi, per certa gente che c'e li !

Peccato per te, sono tornati quelli lì

Citazione di: radioamatore il 24 Febbraio 2016, 19:03:55

Citazione di: 1enry1 il 18 Febbraio 2016, 08:45:38
meglio cosi, per certa gente che c'e li !

Peccato per te, sono tornati quelli lì

...di sera non saprei, ma quelle volte che passo di giorno,non mi sembra ci siano "Brutti ceffi"... :birra:

anzi esatto contrario !

di notte c'e la gente seria, il maestro e gli altri .

e' di giorno che c'e il solito BUFFONE !

brutta bestia l'invidia  :grin:

mi domando e chiedo che senso ha questo ripetitore ? ma li avete sentiti ?


a prescidere che e' di fatto un ripetitore "privato" dei soliti 2o 3 amiconi, tralasciando i modi di interloquire tra parolaccie varie (molto radiantistico e che da il senso delle persone che lo frequentano!) ,dove non si lascia assolutamente spazio per poter parlare alle stazioni nuove, e che si viene regolaemente sovrammodulati con i loro commentini demenziali.

proprio un bel ripetitore il" canate", da imitare davvero e da portare come modello!

Chiamarli radioamatori e' davvero fargli un complimneto, piu che altro una canaletta CB ( ma qui si offendo i cb!) grazie al grande capo il cibigolo BIRILLO e i suoi amichetti vari.... davvero un bel ascolto, mah!

...piu che un ripetitore di radioamatori sembra sempre piu una misera PORCILAIA tra parolaccie e volgarita' varie , che tristezza poveri OM !!!

Ad oggi quale SHIFT adopera il CANATE? Ve lo chiedo perché vorrei settarlo sul BAO-BAO ma non ci riesco. Potete gentilmente aggiornarmi?

PS un saluto all'Uomo Dei Sogni

...per sentire i monologhi demenziali del CBiglolo Birillo..ma lascia perdere il canate !

PS concordo , l'uomo dei sogni e' un vero MITO !   :up: :up: :up: :up:

Premesso che se i tuoi miti sono questi personaggi fossi in te andrei  cauto ad usare il termine "demenziale", ma hai mai espresso il tuo disappunto direttamente con l'interessato? O fai parte del sottobosco di fenomeni che non potendosi permettere di sostenere un confronto sputano me..@ solo per non tenerla in bocca?


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

Salve a tutti mi chiamo Raffaele e vi scrivo da Cremona. Ascolto il Canate da moltissimi anni e non ho riscontrato tutte le belle parole che avete scritto. Anzi ritengo la compagnia che usa questo ponte ripetitore molto simpatica e di compagnia. Forse tutte sciocchezze che scrivete sono frutto solo della vostra "invidia"! Da amante della radio e da ex CB ce ne fossero di Canate in tutte le regioni, ci sarebbero piu' OM "attivi" in UHF! 73 a tutti e spero nel 2017 di incrociare qualcuno . Futuro IU2.......

ra_fri016 invidioso ma di chi ? del demente cibiota cb BIRILLO ? ma fammi il piacere !


certo se non sei un OM, capisco che ti possa piacere sentire quei qso peggio della 27, con monologhi e ping-pong tra le varie persone, non lasciando mai spazio per chi avesse bisogno del ponte, dimenticando gente in qso o peggio sovrammodulando con i vari commentini idioti ( da veri cb) quando parlano i loro "non amici" come appunto la peggiore 27, se ha te piace ascoltare sta' roba fai pure, contento te!

Cmq c'e da dire che a volte (ma rare!!!) si ascoltano qso tecnici e validi, ma la maggior parte delle volte NON e' cosi, una vera schifezza, poi lasciamo perdere le "macchiette" del BIRILLO con ARZ o con il sandro LKT ma almeno quelle fanno se non altro sorridere e a volte sono pure divertenti, ma tolto quelle, ripeto contento te ascoltali pure e buon divertimento, io sinceramente non ci vedo nulla di radioamatoriale !


RIPETO contento te, buoni ascolti !

Citazione di: 1enry1 il 01 Maggio 2016, 17:13:48
io sinceramente non ci vedo nulla di radioamatoriale ![/b]

D'accordo con Enry1, in linea di massima le 4 chiacchiere spensierate ci possono anche stare (purchè non irriverenti e offensive e purchè non monopolizzino i Qso). Ma la verità è che non solo i ponti ma un po tutte le frequenze dove si fa fonia stanno prendendo una brutta deriva.

Non conosco questo ripetitore di cui parlate ma certe cose (per nulla radioamatoriali) si ascoltano un po ovunque (Qso su cani, gatti, orto, cucina, cinema, marò, barzellette, musica e polemiche varie più le varie "ola ola" le offese e i rutti di turno a parte un linguaggio scurrile e inappropriato, considerando che spesso a casa degli Om ci possono essere ragazzini o famiglie intere, che esempio si da?).

Dispiace solo che ci sia gente che apprezza certi "non-Qso" che faranno anche ridere in alcuni frangenti ma alla lunga sono risate amare per chi ama quest'hobby e lo coltiva come mezzo costruttivo e di confronto e non come chiacchiericcio senza regole che non rispecchia minimamente l'immagine del radioamatore che mediamente è una persona matura, un padre di famiglia e dovrebbe mostrare più serietà.

73's - Michele

esatto , grande Michele XOV hai centrato il problema !!!


un conto sono 2 risate ogni tanto, per carita', ma qui sempre cosi !

Tra l'altro poi anche con a volte versi e canti , pensa ieri sera facevano
a gara a chi faceva "meglio" il verso della civetta, no comment !

Per non parlare di certe parole e volgarita' varie, a volte ci sono in ascolto
anche dei bambini e comunque e' un ripetiore con un vasto bacino qui nel
nod italia e se questo e' l'esempio che danno dei radioamatori , sai che
bella figura  che fanno fare alla categoria?

73

no comment sui frequentatori abituali....
cmq è vero che ha una copertura davvero grande, mi è capitato di ascoltare una persona da Choggia (ve) e un'altra dalla provincia di Treviso

Citazione di: 1enry1 il 02 Maggio 2016, 09:38:22


Tra l'altro poi anche con a volte versi e canti , pensa ieri sera facevano
a gara a chi faceva "meglio" il verso della civetta, no comment !

Suvvia, dobbiamo "capire" che molta gente afflitta dalle difficoltà della vita odierna preferisce usare la radio come diversivo, svago puro o per dirla più esplicitamente "cazzeggio"  :mrgreen:

Oggi  verso le 13:30  solito qso molto radioamatoriale su ravanelli e sul consumo dell'olio motore della panda, si ascolta un commento del mitico "maestro" il grande OM William e il coniglio si nasconde e non risponde piu', lo chiama ma tutto tace, silenzio tombale.

Poi  riappare e con il suo classico modo viscido fa' finta di nulla e tenta un leccaggio ma il maesto  che non e' nato ieri gli ribatte a tono e si instaura un bellissimo alterco tra i due, dove il Maestro le ha cantate al  Birillo dicendo quello che e' in realta' : un ipocrita saccente , falso ecc.

Meno male esistono ancora om con la O maiuscola, Grandissimo William sei tutti noi.

Citazione di: raf_fri016 il 30 Aprile 2016, 14:05:39
Salve a tutti mi chiamo Raffaele e vi scrivo da Cremona. Ascolto il Canate da moltissimi anni e non ho riscontrato tutte le belle parole che avete scritto. Anzi ritengo la compagnia che usa questo ponte ripetitore molto simpatica e di compagnia. Forse tutte sciocchezze che scrivete sono frutto solo della vostra "invidia"! Da amante della radio e da ex CB ce ne fossero di Canate in tutte le regioni, ci sarebbero piu' OM "attivi" in UHF! 73 a tutti e spero nel 2017 di incrociare qualcuno . Futuro IU2.......

Io spero di essere nel 2017 uno di quei futuri IU2 e di riuscire a salutare personalmente tutta la compagnia del CANATE, fino ad ora solo ascoltata.......


inviato iPhone using rogerKapp.

Citazione di: IZ8XOV il 01 Maggio 2016, 18:17:45

Citazione di: 1enry1 il 01 Maggio 2016, 17:13:48
io sinceramente non ci vedo nulla di radioamatoriale ![/b]

D'accordo con Enry1, in linea di massima le 4 chiacchiere spensierate ci possono anche stare (purchè non irriverenti e offensive e purchè non monopolizzino i Qso). Ma la verità è che non solo i ponti ma un po tutte le frequenze dove si fa fonia stanno prendendo una brutta deriva.

Non conosco questo ripetitore di cui parlate ma certe cose (per nulla radioamatoriali) si ascoltano un po ovunque (Qso su cani, gatti, orto, cucina, cinema, marò, barzellette, musica e polemiche varie più le varie "ola ola" le offese e i rutti di turno a parte un linguaggio scurrile e inappropriato, considerando che spesso a casa degli Om ci possono essere ragazzini o famiglie intere, che esempio si da?).

Dispiace solo che ci sia gente che apprezza certi "non-Qso" che faranno anche ridere in alcuni frangenti ma alla lunga sono risate amare per chi ama quest'hobby e lo coltiva come mezzo costruttivo e di confronto e non come chiacchiericcio senza regole che non rispecchia minimamente l'immagine del radioamatore che mediamente è una persona matura, un padre di famiglia e dovrebbe mostrare più serietà.

73's - Michele

Sono d'accordissimo sul discorso relativo al linguaggio! Nelle case degli ascoltatori possono esserci bambini, così come in macchina....


inviato iPhone using rogerKapp.

Citazione di: 1enry1 il 01 Maggio 2016, 17:13:48
ra_fri016 invidioso ma di chi ? del demente cibiota cb BIRILLO ? ma fammi il piacere !


certo se non sei un OM, capisco che ti possa piacere sentire quei qso peggio della 27, con monologhi e ping-pong tra le varie persone, non lasciando mai spazio per chi avesse bisogno del ponte, dimenticando gente in qso o peggio sovrammodulando con i vari commentini idioti ( da veri cb) quando parlano i loro "non amici" come appunto la peggiore 27, se ha te piace ascoltare sta' roba fai pure, contento te!

Cmq c'e da dire che a volte (ma rare!!!) si ascoltano qso tecnici e validi, ma la maggior parte delle volte NON e' cosi, una vera schifezza, poi lasciamo perdere le "macchiette" del BIRILLO con ARZ o con il sandro LKT ma almeno quelle fanno se non altro sorridere e a volte sono pure divertenti, ma tolto quelle, ripeto contento te ascoltali pure e buon divertimento, io sinceramente non ci vedo nulla di radioamatoriale !


RIPETO contento te, buoni ascolti !

Non sono per niente d'accordo con il tuo modo di intendere i CB, utilizzando addirittura la definizione CB per offendere gli OM! Io sono un CB e ammiro gli OM, sto studiando per diventare OM e sono già iscritto alla prossima sessione di esami in Lombardia! Io mi comporto correttamente utilizzando SOLO le frequenze della 27 per cui ho pagato i miei 12€, solo con i miei 5W e solo con gli amici della città di Mantova! Come CB (vero) io rispetto le frequenze altrui, rispetto le persone che incontro in frequenza! Vergognati delle buffonate che hai scritto! Tu non sei un CB e neanche un OM...sei solo uno con la radio in mano!


inviato iPhone using rogerKapp.

Chi ascoltando si è fatto l'idea che sia un ripetitore frequentato da gentaglia, qualche volta ha fatto chiamata e partecipato al qso?

Citazione di: 1enry1 il 21 Aprile 2016, 20:12:28
...piu che un ripetitore di radioamatori sembra sempre piu una misera PORCILAIA tra parolaccie e volgarita' varie , che tristezza poveri OM !!!
[/quote Ora mi sono stufato delle tue accuse e dei tuoi insulti senza senso, se non la smetti dico alla platea chi sei e il perché hai tanto il dente avvelenato con noi, non lo dico ora altrimenti tutti capirebbero  chi sei, quindi da qui puoi capire che non siamo poi quella gentaglia cosi scorretta in tutto quello che facciamo. Il primo ad esserlo sei proprio tu, ricorda comunque che post e altro atto a svelare la tua identità sono stati accuratamente salvati. Penso che se hai un minimo di intelligenza chiudi qua la polemica, diversamente accomodati. Ciao mister R

 cq come mai il CANATE oggi fa uno strano suono? è in dmr? sarà sempre così d'ora in avanti? come va settato?

Grande Canate,  ce ne fossero altri, le risate che mi faccio!

eh sì, a quanto pare i vari disturbatori da oggi troveranno una inedita sorpresa! AHAHAHAHAH

:up:  :abballa:

Da un certo punto di vista mi dispiace perchè così ci rimettono (come al solito) quelli che non disturbano, quelli che fanno semplice radioascolto e quelli che vivono la radio rispettando le regole! Ma da un altro punto di vista mi fa piacere, il DMR accetta solo UNA TRASMISSIONE ALLA VOLTA e quindi i vari PORTANTEROS non disturberanno più, inoltre con l'ID se qualcuno farà la solita scoreggina o ruttello............lo farà con NOME E COGNOME, se entra nel ponte in DMR.

Peccato per quelli che non disturbavano, ma ho piacere per la lezione di vita ai vari scassacojoni portantari e fanatici con voci tipo SAW L'ENIGMISTA. A CASA TUTTI E FINE DEL DISTURBO!  :amore:

Adesso stanno trasmettendo in analogico....................................ma il coglione si fa sentire subito con i suoi disturbi.
Si vede che ha represso il suo istinto per tutta la mattina e adesso si deve sfogare! :culo:

va beh che questo rpt ha una ottima copertura (l'ho gia' scritto in precedenza) , ma idolatrarlo cosi'.... mah..., ce ne sono anche altri che a mantova e dintorni arrivano altrettanto bene,spero che quando avrai la patente caro julio non ti limiterai a questo ponte.....

Citazione di: lake il 28 Maggio 2016, 13:45:14
va beh che questo rpt ha una ottima copertura (l'ho gia' scritto in precedenza) , ma idolatrarlo cosi'.... mah..., ce ne sono anche altri che a mantova e dintorni arrivano altrettanto bene,spero che quando avrai la patente caro julio non ti limiterai a questo ponte.....

Sto studiando per prendere la patente e sono iscritto alla prossima sessione di esami in Lombardia, sicuramente quando avrò patente e nominativo cercherò di agganciare più ponti possibile per trovare altrettanti nuovi amici in frequenza. Questo è il mio spirito radioamatoriale, io cerco nuovi amici con cui parlare e passare tempo spensierato in radio.......
In questo momento il ripetitore del monte CANATE mi è particolarmente comodo perchè:
1) ha una grande copertura, comodissimo per me che giro molto in macchina e faccio radioascolto SWL
2) è quasi sempre impegnato, pertanto quando parlano di argomenti radiantistici mi è utilissimo ascoltare per apprendere (questo naturalmente vale anche per tutti gli altri ponti radioamatoriali)
3) mi ha già insegnato molto riguardo agli usi e costumi nei QSO (modo di dire ed elencare i nominativi, ecc ecc)

Questi tre motivi sono validissimi perchè l'ascolto di questo ponte sia molto importante nel corso della prossima estate.

Ho capito che il ripetitore ha molti sostenitori ed altrettanti personaggi meno affezionati.........qualcuno conosce un bel ponte con ampia copertura in zona Mantova/Brescia/Cremona frequentato da appassionati seri?
(oltre al ponte dell'ARI Mantova, non sempre frequentato però...)

Julio in lombardia ci sono decine di ponti molto spesso ottimi ma non utilizzati e con ottima copertura. Non tolgo niente al ponte in oggetto. I portantari/disturbatori vanno messi in conto quando si fà radio dalla 27 alle V/U.. Finche' venderanno radio a chi non ha titoli esisteranno sempre ed anche i patentati a volte fanno "finta" di non esserlo per rompere in quantro frustrati. E' il genere umano. Ovviamente più hanno audience più si divertono vedi RU7, RU19, RU25....anche da OM o li attacchi (ed oltre a violare il codice ham il risultato non cambia) o li ignori e cambi ponte/frequenza. Alla fine e' un fenomeno inevitabile quindi al max si spegne la radio tanto e' un hobby non e' vita. Si gireranno pure i maroni ma per gli estranei (cioe' chi ascolta) darci dietro a quella gente ti/mi (generico) equipara a loro quindi meglio QRT e si spera in un'altro qso civile.

Per il resto discorsi detti e ridetti. Non e' una patente ed un nominativo che fà un buon radioamatore (perche' fare radio va da 0 a XXXX mhz quindi anche un CB e' radioamatore nel senso che ama la radio) ma il suo comportamento in radio. Ho conosciuto ottimi CB educati ed altri cafoni cosi' come OM educati ed altri supercafoni. In due parole se uno e' cafone lo è con o senza patente.

Se vuoi fare il salto ad OM fallo per tuo principio ma non ti aspettare un mondo molto diverso dalla CB degli anni 90.... sopratutto sulle V/U è la proiezione della vecchia CB con lo sbattimento di ripetere in continuazione il nominativo....cosa che per molti fà figo....

Ma nulla di più

Grazie, credo che la patente OM sia necessaria per essere abilitato ad utilizzare tante frequenze in più nella speranza che su 10 persone almeno 2 siano educate (se poi fossero anche 5....meglio ancora).
La patente giustifica anche la presenza di installazioni più importanti, di antenne sui tetti, di potenze TX più alte, di apparati in casa e in macchina.........è doverosa per rispettare tutte le regole, se poi altri non le rispettano tanto peggio per loro (a maggior ragione se non le rispettano da patentati).

Inoltre credo che l'educazione e le buone maniere siano molto contagiose, per cui regalando sorrisi in tutte le frequenze si può generare un'epidemia di positività!

Questo è il mio spirito! Spero che gli amici del CANATE trasmettano in digitale nei loro QSO per evitare di essere disturbati e che ogni tanto si ricordino degli SWL analogici trasmettendo alla vecchia maniera, "in chiaro" per tutti!


inviato iPhone using rogerKapp.

Citazione di: JulioMN il 29 Maggio 2016, 09:55:36
Grazie, credo che la patente OM sia necessaria per essere abilitato ad utilizzare tante frequenze in più nella speranza che su 10 persone almeno 2 siano educate (se poi fossero anche 5....meglio ancora).
La patente giustifica anche la presenza di installazioni più importanti, di antenne sui tetti, di potenze TX più alte, di apparati in casa e in macchina.........è doverosa per rispettare tutte le regole, se poi altri non le rispettano tanto peggio per loro (a maggior ragione se non le rispettano da patentati).

Inoltre credo che l'educazione e le buone maniere siano molto contagiose, per cui regalando sorrisi in tutte le frequenze si può generare un'epidemia di positività!

Questo è il mio spirito! Spero che gli amici del CANATE trasmettano in digitale nei loro QSO per evitare di essere disturbati e che ogni tanto si ricordino degli SWL analogici trasmettendo alla vecchia maniera, "in chiaro" per tutti!


inviato iPhone using rogerKapp.

Condivido e non la vedrei cosi' negativa. Ci sono molti buoni OM direi quasi la totalità non 2/10 anche più di 5/10 :-) Certo come nella vita qualcuno ti puo' stare più o meno simpatico ma in generale siamo tutti molto amichevoli e ci si ritrova su vari ponti a fare qso di qualsiasi tipo in perfetta armonia ed educazione anche perche' quando metti il nominativo ci metti la faccia. Poi ovvio l'educazione e' una dote/responsabilità personale non si puo' pretendere (ahimè) che tutti lo siano come me/te/1000 altri ma in generale non e' cosi' catastrofica la situazione :-)
Certo "l'interferenza" chiamiamola cosi' esiste, inutile negarlo, ma mi  straripeto il cafone lo trovi anche per strada.
Il digitale ,in un certo senso, diminuisce i disturbi perche' per semplice psicologia se non capisci quello che la gente si dice ti passa la voglia di disturbare e nessuno spende 300 euro almeno di apparato per disturbare anche perchè in digitale ti bannano il seriale della radio. Questo quindi è già di suo un deterrente.
Comunque non e' che chi come me fà il digitale lo fà per "criptarsi" o per i disturbatori, e' solo un nuovo modo di emissione molto interessante con il quale sperimentiamo.

Per il resto, almeno per me, resta anche l'attività in analogico anche perche' ho tanti amici in radio. I disturbatori fan parte del contesto come le zanzare in estate :-)

Sapessi quante me ne hanno dette a me a gratis cosi'...semplicemente per farsi vivi o per antipatia della voce o perche' non interessati al qso. Alla fine ci fai il callo e semplicemente ignori per non scendere a certi livelli.

Si, in ultimo, quoto...con la patente hai più possibilità in termini di bande, apparati e potenze ma sopratutto sei regolare e rispetti le leggi.

Dico la Mia...un sistema...una frequenza...se non è gradita,si esclude  e basta...continuare a incazzarsi anche su forum o social è come darla vinta ai vari portantari...!!!

P.S.pareri personali...!!!

Citazione di: JulioMN il 28 Maggio 2016, 14:12:18

Citazione di: lake il 28 Maggio 2016, 13:45:14
va beh che questo rpt ha una ottima copertura (l'ho gia' scritto in precedenza) , ma idolatrarlo cosi'.... mah..., ce ne sono anche altri che a mantova e dintorni arrivano altrettanto bene,spero che quando avrai la patente caro julio non ti limiterai a questo ponte.....

Sto studiando per prendere la patente e sono iscritto alla prossima sessione di esami in Lombardia, [....]

qualcuno conosce un bel ponte con ampia copertura in zona Mantova/Brescia/Cremona frequentato da appassionati seri?
(oltre al ponte dell'ARI Mantova, non sempre frequentato però...)

Ciao, anche io sto studiando per l'esame di novembre a Milano (ot: tu dove lo fai l'esame?) e devo dire che il Canate lo ascolto spesso, ma non è l'unico su cui puoi fare swl. Se ti scarichi l'elenco dei ponti di ik2ane sicuramente ne troverai altri vicini a te su cui fare ottimi ascolti. Io ne ho memorizzati diversi sul mio ricevitore e devo dire che riesco quasi sempre a sentire qualcuno. Certo, a volte gli argomenti non sono prettamente radiantistici, ma ci sta.
Poi se hai un ricevitore che ti permette di fare ascolto in HF, in questi giorni è davvero uno spettacolo per via della propagazione (considera che io uso un piccolo yaesu vr-500 con una mini-whip messa sul balcone!), altro che ponti, tutt'altra storia!

Ciao,
Roberto

inviato ASUS_Z00AD using rogerKapp.

Citazione di: robegia il 29 Maggio 2016, 14:26:42

Citazione di: JulioMN il 28 Maggio 2016, 14:12:18

Citazione di: lake il 28 Maggio 2016, 13:45:14
va beh che questo rpt ha una ottima copertura (l'ho gia' scritto in precedenza) , ma idolatrarlo cosi'.... mah..., ce ne sono anche altri che a mantova e dintorni arrivano altrettanto bene,spero che quando avrai la patente caro julio non ti limiterai a questo ponte.....

Sto studiando per prendere la patente e sono iscritto alla prossima sessione di esami in Lombardia, [....]

qualcuno conosce un bel ponte con ampia copertura in zona Mantova/Brescia/Cremona frequentato da appassionati seri?
(oltre al ponte dell'ARI Mantova, non sempre frequentato però...)

Ciao, anche io sto studiando per l'esame di novembre a Milano (ot: tu dove lo fai l'esame?) e devo dire che il Canate lo ascolto spesso, ma non è l'unico su cui puoi fare swl. Se ti scarichi l'elenco dei ponti di ik2ane sicuramente ne troverai altri vicini a te su cui fare ottimi ascolti. Io ne ho memorizzati diversi sul mio ricevitore e devo dire che riesco quasi sempre a sentire qualcuno. Certo, a volte gli argomenti non sono prettamente radiantistici, ma ci sta.
Poi se hai un ricevitore che ti permette di fare ascolto in HF, in questi giorni è davvero uno spettacolo per via della propagazione (considera che io uso un piccolo yaesu vr-500 con una mini-whip messa sul balcone!), altro che ponti, tutt'altra storia!

Ciao,
Roberto

inviato ASUS_Z00AD using rogerKapp.

Ci troveremo a Milano..........magari ci mettiamo d'accordo prima e prendiamo un caffè fuori esame!!! Buono studio e grazie per i consigli!


inviato iPhone using rogerKapp.

Ciao,
una domanda scusate ma ho perso il filo del post: ma il Canate è passato in DMR?

inviato GT-I9505 using rogerKapp.

Dstar se non ho capito male. Ma spesso usano una frequenza poco più su in analogico. Non ha la stessa copertura ma da Milano si sente bene

inviato ASUS_Z00AD using rogerKapp.

Ok, grazie.
Sono anch'io di Milano, proverò a cercare l'altro ripetitore, penso sia l'RU13 a 431.925.
Peccato perché faccio spesso SWL, ha un ottima copertura ma io non sono ancora equipaggiato con i modi digitali proprio perché si usa ancora il plurale.

inviato GT-I9505 using rogerKapp.

No la frequenza è 430,725. Spesso li sento su quel ponte.

inviato ASUS_Z00AD using rogerKapp.

Domani provo a sentire su quelle frequenze.....sarebbe bello riuscire ad ascoltarli ancora! Anche io sono un SWL che li ascoltava ogni giorno!


inviato iPhone using rogerKapp.

Ok,  grazie 1000.
Ora sono via, rientrerò domenica e proverò.
Ciao!!

inviato GT-I9505 using rogerKapp.

Citazione di: robegia il 02 Giugno 2016, 22:27:25
No la frequenza è 430,725. Spesso li sento su quel ponte.

inviato ASUS_Z00AD using rogerKapp.

La frequenza era 430.625 e gli ultimi messaggi della discussione riguardano il fatto che NON ascolti più il ponte perché passato in altri modi di emissione.


inviato iPhone using rogerKapp.

Ma allora a 430.625 non si trasmette piu? Non ho capito cosa é successo!

inviato SM-G920F using rogerKapp.

Citazione di: MirkoBolpagni il 03 Giugno 2016, 13:16:37
Ma allora a 430.625 non si trasmette piu? Non ho capito cosa é successo!

inviato SM-G920F using rogerKapp.

Io lo attivo normalmente...non capisco cosa intendono...!!! DMR e Analogico?

La frequenza 430.625 è, se non ho capito male, sia digitale che analogico, però quando il disturbatore cronico che imperversa da quelle parti supera il punto di rottura iniziano a trasmettere in digitale. 100k più avanti c'è un altro ponte analogico dove spesso si sente il gruppetto del Canate.

inviato ASUS_Z00AD using rogerKapp.

Ok, tutto chiaro.
Che palle però, per colpa del solito co..ione.

inviato GT-I9505 using rogerKapp.

qualcuno sà tono e shift del 430.725?

Se devi solo ascoltare non ti serve saperlo. Non è cattiveria, ma meno gente conosce tono e shift e meno probabilità ci sono che il disturbatore seriale si faccia sentire anche lì. Se sei om invece, ti chiedo scusa, ma tono e shift sai già come e dove trovarli

Come e dove trovarli lo só ma sulla nota lista di ripetitori non c'é scritto nulla... se li sai mandami un messaggio privato per piacere perche non li trovo.
Grazie

inviato SM-G920F using rogerKapp.

Veramente c'è scritto, ho appena controllato....

inviato ASUS_Z00AD using rogerKapp.

Citazione di: robegia il 03 Giugno 2016, 18:05:51
Veramente c'è scritto, ho appena controllato....

inviato ASUS_Z00AD using rogerKapp.

Hai perfettamente ragione, mi sono confuso con gli altri che non hanno scritto niente...
Chiedo venia  :up:

Citazione di: robegia il 03 Giugno 2016, 18:01:01
Se devi solo ascoltare non ti serve saperlo. Non è cattiveria, ma meno gente conosce tono e shift e meno probabilità ci sono che il disturbatore seriale si faccia sentire anche lì. Se sei om invece, ti chiedo scusa, ma tono e shift sai già come e dove trovarli

Direi di sì, a meno che tu abbia la possibilità di collegarti in dmr.

inviato ASUS_Z00AD using rogerKapp.

Citazione di: robegia il 04 Giugno 2016, 11:42:08
Direi di sì, a meno che tu abbia la possibilità di collegarti in dmr.

inviato ASUS_Z00AD using rogerKapp.

DMR?
Scusa e ora cosa c'entra il dmr?

Citazione di: JulioMN il 03 Giugno 2016, 19:04:57

Citazione di: robegia il 03 Giugno 2016, 18:01:01
Se devi solo ascoltare non ti serve saperlo. Non è cattiveria, ma meno gente conosce tono e shift e meno probabilità ci sono che il disturbatore seriale si faccia sentire anche lì. Se sei om invece, ti chiedo scusa, ma tono e shift sai già come e dove trovarli

Penso volesse dire DS D-Star

inviato SM-G920F using rogerKapp.

Infatti volevo dire Dstar scusate

inviato ASUS_Z00AD using rogerKapp.

Citazione di: Phil67 il 03 Giugno 2016, 14:37:55
Ok, tutto chiaro.
Che palle però, per colpa del solito co..ione.

inviato GT-I9505 using rogerKapp.

E' sempre colpa del C....IONE! Tutti i problemi del mondo sono per colpa sua e della sua stirpe!
Comunque volevo commentare il fatto che adesso i soliti del CANATE stanno trasmettendo sul muletto a 430.725 e si ascoltano da STRA-CAGNACCIO qui nel mantovano!
Quando erano sul ponte principale arrivavano a fondo scala, adesso molto frusciati e debolissimi, a differenza di altri ponti che ascolto sempre benissimo!

Contenti loro........FRRRRRRRRRR.........siamo..........FRRRRRRR.....ntenti tutti.......FRRRRRRRRRRR! A proposito....FRRRRRRRRRR....vole....FRRRRRRRR....dir......FRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

ag vól le antène bóne Julio, mia quèle de legn


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

Citazione di: SteMN il 06 Giugno 2016, 14:56:42
ag vól le antène bóne Julio, mia quèle de legn


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

Facendo un confronto di segnale con l'SDR.....questo vale sia da SWL fisso che in movimento, tra l'altro spostandomi anche fino a quasi provincia di Cremona, quindi estremo confine ovest del mantovano.
(http://s33.postimg.org/t01zu9daj/IMG_7229.jpg) (http://postimg.org/image/t01zu9daj/)

Citazione di: JulioMN il 06 Giugno 2016, 15:08:38

Citazione di: SteMN il 06 Giugno 2016, 14:56:42
ag vól le antène bóne Julio, mia quèle de legn


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

Facendo un confronto di segnale con l'SDR.....questo vale sia da SWL fisso che in movimento, tra l'altro spostandomi anche fino a quasi provincia di Cremona, quindi estremo confine ovest del mantovano.
(http://s33.postimg.org/t01zu9daj/IMG_7229.jpg) (http://postimg.org/image/t01zu9daj/)

Ecco, se ascoltate proprio in questo momento gli stessi utilizzatori commentano la scarsissima copertura dovuta alla minore altezza di questo ripetitore rispetto al solito CANATE. Puntate le orecchie pelose a 430.725 e ascoltate....

Quello che voglio dire è:
non capisco la mossa di cambiare emissione se poi si spostano poco più avanti con segnali bassi e maggiormente portantizzabili da eventuali C......IONI!

azz... sta diventando dura lavorare la banda del canate, si sta trasformando in un country raro tipo isole tonga :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:, dai che con una buona direttiva forse lo colleghi e poi ti mandano la e-qsl :up: :up: :up: :up: :up: :up:

i sub toni regionali sono qua:

http://www.ik2ane.it/subtoni%20regionali.pdf

ma questo è un ponte Dstar?

http://www.ircddb-italia.it/listanodi/article/75-ir4ubp.html

Citazione di: SteMN il 06 Giugno 2016, 14:56:42
ag vól le antène bóne Julio, mia quèle de legn


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non posso che quotare il mio omonimo  :-) :-) :-)
da casa confine province Lodi/Cremona/Piacenza con la x200 a 16mt da terra arriva anche il canate2 a fondo scala s9+60.

Ma comunque anche in mobile con base magnetica e antenna da 30cm arriva tranquillamente a s5 s7.

Certo il Canate 1 in DMR è tutto un altra cosa  ;-) ;-) ;-)

73 DXM

p.s. zsf quando ci sentiamo sul canate1 in dmr ????

Citazione di: lake il 06 Giugno 2016, 15:48:36
azz... sta diventando dura lavorare la banda del canate, si sta trasformando in un country raro tipo isole tonga :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:, dai che con una buona direttiva forse lo colleghi e poi ti mandano la e-qsl :up: :up: :up: :up: :up: :up:

Qui in zona (nelle campagne MN EST tra MANTOVA e VERONA) arriva con S1 e RADIO 3 (quando è buona) ascoltando con YAESU FT 991 e antenna DIAMOND X-500  8O

Citazione di: MirkoBolpagni il 03 Giugno 2016, 18:03:29
Come e dove trovarli lo só ma sulla nota lista di ripetitori non c'é scritto nulla... se li sai mandami un messaggio privato per piacere perche non li trovo.
Grazie

inviato SM-G920F using rogerKapp.

Non so quale sia il luogo dove sai di trovare le informazioni ma vi segnalo che il rpt in questione non è nuovo ma c'è sempre stato, da anni e anni, volutamente più locale dell'altro e sempre con l'idea di collegarlo in ecolink, (poi mai fatto), confidenzialmente chiamato charlie 2, fino a un paio di anni fa era un ru6alfa poi è stata cambiata la frequenza quando è stata cambiata anche al charlie 1, perché in conflitto col ru7 di Bo e di Mi. Inoltre è sempre stato e lo è tutt'ora indicato nelle note liste di tutti i rpt italiani. Questo per dire che o non hai guardato nel posto giusto o hai fatto poca attenzione. 73

Citazione di: JulioMN il 06 Giugno 2016, 15:28:53

Citazione di: JulioMN il 06 Giugno 2016, 15:08:38

Citazione di: SteMN il 06 Giugno 2016, 14:56:42
ag vól le antène bóne Julio, mia quèle de legn


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

Facendo un confronto di segnale con l'SDR.....questo vale sia da SWL fisso che in movimento, tra l'altro spostandomi anche fino a quasi provincia di Cremona, quindi estremo confine ovest del mantovano.
(http://s33.postimg.org/t01zu9daj/IMG_7229.jpg) (http://postimg.org/image/t01zu9daj/)

Ecco, se ascoltate proprio in questo momento gli stessi utilizzatori commentano la scarsissima copertura dovuta alla minore altezza di questo ripetitore rispetto al solito CANATE. Puntate le orecchie pelose a 430.725 e ascoltate....

Quello che voglio dire è:
non capisco la mossa di cambiare emissione se poi si spostano poco più avanti con segnali bassi e maggiormente portantizzabili da eventuali C......IONI!

Non si è spostato nessuno più avanti, ribadisco c'è sempre stato e di proposito voluto a raggio d'azione più locale. Nei giorni scorsi sono state fatte delle prove con ripetute sostituzioni d'antenna e con intensità di campo della ricezione da busy a 9+ sulla media distanza e in previsione di un aumento di traffico, come è stato, è stata sostituita anche la macchina con una molto più professionale e robusta. Ultima cosa non ho capito il discorso che questo sarebbe più "portantizzabile", per quale motivo tecnico??. Saluti

Citazione di: radioamatore il 14 Giugno 2016, 06:39:40

Citazione di: MirkoBolpagni il 03 Giugno 2016, 18:03:29
Come e dove trovarli lo só ma sulla nota lista di ripetitori non c'é scritto nulla... se li sai mandami un messaggio privato per piacere perche non li trovo.
Grazie

inviato SM-G920F using rogerKapp.

Non so quale sia il luogo dove sai di trovare le informazioni ma vi segnalo che il rpt in questione non è nuovo ma c'è sempre stato, da anni e anni, volutamente più locale dell'altro e sempre con l'idea di collegarlo in ecolink, (poi mai fatto), confidenzialmente chiamato charlie 2, fino a un paio di anni fa era un ru6alfa poi è stata cambiata la frequenza quando è stata cambiata anche al charlie 1, perché in conflitto col ru7 di Bo e di Mi. Inoltre è sempre stato e lo è tutt'ora indicato nelle note liste di tutti i rpt italiani. Questo per dire che o non hai guardato nel posto giusto o hai fatto poca attenzione. 73

Grazie ma un post piu sopra di quello a cui mi hai risposto avevo gia scritto che avevo risolto...

inviato SM-G920F using rogerKapp.

Vi segnalo che purtroppo a Milano il "Charlie 2" si riceve solo da stazione fissa e con buone antenne, in mobile te lo scordi :-(

inviato GT-I9505 using rogerKapp.

ma non direi neppure uno spostamento visto che il solito qso con la solita gente non c'e piu, o sbaglio ?

sono su qualche altro rpt in zona  o i soliti sono tutti passati sul  charlie1 in dmr ?



ciaooooooooo   cq

Citazione di: radioamatore il 14 Giugno 2016, 06:48:50

Citazione di: JulioMN il 06 Giugno 2016, 15:28:53

Citazione di: JulioMN il 06 Giugno 2016, 15:08:38

Citazione di: SteMN il 06 Giugno 2016, 14:56:42
ag vól le antène bóne Julio, mia quèle de legn


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

Facendo un confronto di segnale con l'SDR.....questo vale sia da SWL fisso che in movimento, tra l'altro spostandomi anche fino a quasi provincia di Cremona, quindi estremo confine ovest del mantovano.
(http://s33.postimg.org/t01zu9daj/IMG_7229.jpg) (http://postimg.org/image/t01zu9daj/)

Ecco, se ascoltate proprio in questo momento gli stessi utilizzatori commentano la scarsissima copertura dovuta alla minore altezza di questo ripetitore rispetto al solito CANATE. Puntate le orecchie pelose a 430.725 e ascoltate....

Quello che voglio dire è:
non capisco la mossa di cambiare emissione se poi si spostano poco più avanti con segnali bassi e maggiormente portantizzabili da eventuali C......IONI!

Non si è spostato nessuno più avanti, ribadisco c'è sempre stato e di proposito voluto a raggio d'azione più locale. Nei giorni scorsi sono state fatte delle prove con ripetute sostituzioni d'antenna e con intensità di campo della ricezione da busy a 9+ sulla media distanza e in previsione di un aumento di traffico, come è stato, è stata sostituita anche la macchina con una molto più professionale e robusta. Ultima cosa non ho capito il discorso che questo sarebbe più "portantizzabile", per quale motivo tecnico??. Saluti

Premesso che non c'è niente di più odioso delle portanti volute appositamente per disturbare i QSO, intendevo dire che quando si mette qualcuno con una portante il disturbo è molto più evidente rispetto alle stesse condizioni sulla "vecchia" frequenza.
Forse questo secondo ponte sia ubicato a distanza maggiore rispetto al vecchio, magari i portantari si trovano più vicini.......spero di essermi spiegato!

Per la cronaca: io sto dalla parte di chi NON disturba!

si ma nn sembra uno spostamento, sono 2 gg che non sento nessuno qso !

Forse tutti quelli che non possiedono  :up: radio digitali  :up: (e antenne serie) si sono spostati...........
Mi spiace perchè ero un appassionato SWL del CANATE, ma è diventato un bel deserto!
Pazienza, me ne sono fatto una ragione....adesso è un bel PRIVEE  :abballa: :abballa: :abballa:

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

vero, contenti loro !

ma quindi sono tutti a 625 ? sul C2 praticamente tranne rare volte non c'e mai nessuno, come mai ?

ciaoooooooooooooo cq

Sarò io fortunato ma spesso sul C2 li sento. Certo, non arriva pulito come l'altro, ma d'altronde  la copertura è minore (grazie al pirla che metteva la portante  :down: >:D) in questo modo riducono le possibilità di "infiltrazione di idioti".
Ora vediamo se non succede la stessa cosa con RU4 di Milano, che in questi giorni è bersagliato da uno o due imbecilli  >:D >:D >:D

io non sento mai nessuno . si sul RU4  vari stronzi piu 1 o 2 che continuano a chiamare OVN !

Purtroppo (piccolo OT rispetto al Canate) Milano ha dei bei ponti (R5,RU4,RU7) che tecnicamente sono cosi' validi da attirare una serie di stronzi propio perche' li prendi da mezza provincia anche in gommino. E' il paradosso, se funzionano alla grande tanti peones o no la vera parola e' stronzi ne approfittano. E' esperienza personale ed e' un fenomeno preoccupante perche' non si tratta solo di "pirati" cioe' di gente che trasmette senza essere autorizzata ma di mentecatti che usano i ponti per sovrammodulare, ruttare, insultare ed addirittura offendere a livello pesante radioamatori sia in generale che a livello anche personale :-(
Questo rende di fatto inutilizzabili i suddetti ponti da tanti bravi OM che ne potrebbero giovare.
Oltre al fatto della fortuna di essere ponti in zone centrali c'e' la "sfortuna" che oggi vendono radioline a 30 euro a cani e porci e queste personcine mentecatte basta che stiano in zona centrale per occupare i ponti con la loro schizofrenia.

Purtroppo è cosi'. Quindi di fatto gli onesti non possono usare quei ponti a meno di non farlo a notte fonda quandi questi pazzerelli sono a nanna (in quanto non giovincelli).
Altro fenomeno (meno grave ma comunque biasimabile) è l'utilizzo "esclusivo" di alcuni ponti cittadino da parte di alcune categorie (leggi tassisti) che a volte neanche usano il nominativo e fanno combriccola fra di loro, non lasciano spazio, non accettano altre persone...come se il/i ponti fossero loro!

Ovvio per il punto sopra non faccio di tutta l'erba un fascio, ma purtroppo e' un fenomeno che qui a Milano esiste.
Questo ha portato purtroppo molto OM ad arrendersi e lasciare a queste persone l'utilizzo quasi esclusivo.

E' un dato di fatto. Non essendoci controlli ne senzioni io in primis mi son sentito costretto ad abbandonarli perche' di litigare o abbassarmi a certi livelli o sovrammodulare con 50W non ne ho voglia.

Soluzione? Usare altri ponti più lontani ove il povero mentecatto in gommino non arriva o ancora meglio usare i sistemi digitali perche' 1: il disturbatore non spende 100/300 euro solo x disturbare, 2: i vari amministratori possono bannare i seriali delle radio. 3: il poveraccio col baofengino non capendo quel che sente e' disincentivato da mandare portante... è psicologia: insultano e disturbano chi sanno li possa ascoltare ma sentire semplice rumore non gli fà capire chi parla e cosa dice quindi il max sarebbe mandare una portante...ma a questa gente non importa perche' non riceve le parolacce che riceverebbe sull'analogico e loro si divertono cosi' quindi, al momento, il digitale resta l'unica alternativa per non sentire ed essere disturbati da certi mentecatti.

Purtroppo finchè gli apparati li vendono liberamante ma sopratutto, diciamola tutta, in bande radioamatoriali non esistono controlli l'alternativa e' un ponte lontano, il digitale o fare QRT!

O andare in diretta visto che tanto ci si ascolta ugualmente..


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

Citazione di: SteMN il 25 Giugno 2016, 11:27:01
O andare in diretta visto che tanto ci si ascolta ugualmente..


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

Verissimo e condivido. Ma non tutti per mille ragioni abbiamo la possibilità e/o le risorse per montare antenne a tetto, direttive e quanto altro. I ripetitori sono nati per questo e le V/U per loro natura tranne che con installazioni di un certo peso fanno ben poco in diretta.

Quoto al 100% tutti gli ultimi interventi, soprattutto condivido quanto scritto da Pieschy!


(https://s31.postimg.org/kt598olyv/CODICE_DEL_RADIOAMATORE.jpg) (https://postimg.org/image/kt598olyv/)
IL RADIOAMATORE E' PROGRESSISTA: mantiene la propria stazione aggiornata ed efficiente e la usa in modo impeccabile.

Chi utilizza le emissioni digitali è più aggiornato di me, pertanto non critico le scelte degli utilizzatori. E' la motivazione che non mi trova d'accordo, arrendersi all'ignoranza dei disturbatori e rifugiarsi in una sfera di cristallo meno raggiungibile....è contro il mio modo di pensare!
Io sono uno di quelli che sta frequentando i corsi ARI e che affronterà la prossima sessione di esami in Lombardia, ma anche dopo questo scoglio non cambierà la mia forma mentale: nella mia ingenua inesperienza credevo che la passione per la radio ed il piacere di cavalcare il cielo con la propria voce rendesse migliori le persone, purtroppo mi sto rendendo conto che la stupidità e la maleducazione sono anche qui.
Però restano tutti gli altri punti del "galateo radioamatoriale":

IL RADIOAMATORE SI COMPORTA DA GENTILUOMO
IL RADIOAMATORE E' LEALE
IL RADIOAMATORE E' CORTESE
IL RADIOAMATORE E' EQUILIBRATO
IL RADIOAMATORE E' ALTRUISTA

Consideriamo i primi 3 punti......nel mio modo di fare radio non c'è spazio per la discussione e se qualche mentecatto sfoga in una portante tutto il proprio dramma sociale, pazienza per lui! Perde occasione di farsi nuovi amici!
Se il problema è "io non posso parlare perchè non ho la patente, quindi non parlate neanche voi brutti st....i" basta un minimo di impegno e di pazienza per entrare legalmente nei ponti e dire la propria.
La dinamica di un "IO NON SONO D'ACCORDO" fa parte del piacere di parlare, il rutto/scoreggia"bestemmia non fa parte di niente.........neanche di un bar, per quanto mi riguarda.

Quando avrò la patente e sarò a posto, voglio portare tutto il mio sorriso nel mondo della radio......facendomi scivolare addosso eventuali ragli di asino e soprattutto ricordandomi sempre queste regole di comportamento!




IL RADIOAMATORE E' EQUILIBRATO!

Citazione di: JulioMN il 27 Giugno 2016, 11:57:51
Quoto al 100% tutti gli ultimi interventi, soprattutto condivido quanto scritto da Pieschy!


(https://s31.postimg.org/kt598olyv/CODICE_DEL_RADIOAMATORE.jpg) (https://postimg.org/image/kt598olyv/)
IL RADIOAMATORE E' PROGRESSISTA: mantiene la propria stazione aggiornata ed efficiente e la usa in modo impeccabile.

Chi utilizza le emissioni digitali è più aggiornato di me, pertanto non critico le scelte degli utilizzatori. E' la motivazione che non mi trova d'accordo, arrendersi all'ignoranza dei disturbatori e rifugiarsi in una sfera di cristallo meno raggiungibile....è contro il mio modo di pensare!
Io sono uno di quelli che sta frequentando i corsi ARI e che affronterà la prossima sessione di esami in Lombardia, ma anche dopo questo scoglio non cambierà la mia forma mentale: nella mia ingenua inesperienza credevo che la passione per la radio ed il piacere di cavalcare il cielo con la propria voce rendesse migliori le persone, purtroppo mi sto rendendo conto che la stupidità e la maleducazione sono anche qui.
Però restano tutti gli altri punti del "galateo radioamatoriale":

IL RADIOAMATORE SI COMPORTA DA GENTILUOMO
IL RADIOAMATORE E' LEALE
IL RADIOAMATORE E' CORTESE
IL RADIOAMATORE E' EQUILIBRATO
IL RADIOAMATORE E' ALTRUISTA

Consideriamo i primi 3 punti......nel mio modo di fare radio non c'è spazio per la discussione e se qualche mentecatto sfoga in una portante tutto il proprio dramma sociale, pazienza per lui! Perde occasione di farsi nuovi amici!
Se il problema è "io non posso parlare perchè non ho la patente, quindi non parlate neanche voi brutti st....i" basta un minimo di impegno e di pazienza per entrare legalmente nei ponti e dire la propria.
La dinamica di un "IO NON SONO D'ACCORDO" fa parte del piacere di parlare, il rutto/scoreggia"bestemmia non fa parte di niente.........neanche di un bar, per quanto mi riguarda.

Quando avrò la patente e sarò a posto, voglio portare tutto il mio sorriso nel mondo della radio......facendomi scivolare addosso eventuali ragli di asino e soprattutto ricordandomi sempre queste regole di comportamento!




IL RADIOAMATORE E' EQUILIBRATO!

Ti ho applaudito non per far numero ma perche' condivido in tutto quello che hai scritto.
Sarai un'ottimo radioamatore, si vede dallo spirito e dalla voglia che hai. Complimenti, ed auguri, ci sentiremo in radio se si potrà :-)

Quando potrò............sarà un grande piacere sentirti on air!

Citazione di: JulioMN il 27 Giugno 2016, 11:57:51
Quoto al 100% tutti gli ultimi interventi, soprattutto condivido quanto scritto da Pieschy!


(https://s31.postimg.org/kt598olyv/CODICE_DEL_RADIOAMATORE.jpg) (https://postimg.org/image/kt598olyv/)
IL RADIOAMATORE E' PROGRESSISTA: mantiene la propria stazione aggiornata ed efficiente e la usa in modo impeccabile.

Chi utilizza le emissioni digitali è più aggiornato di me, pertanto non critico le scelte degli utilizzatori. E' la motivazione che non mi trova d'accordo, arrendersi all'ignoranza dei disturbatori e rifugiarsi in una sfera di cristallo meno raggiungibile....è contro il mio modo di pensare!
Io sono uno di quelli che sta frequentando i corsi ARI e che affronterà la prossima sessione di esami in Lombardia, ma anche dopo questo scoglio non cambierà la mia forma mentale: nella mia ingenua inesperienza credevo che la passione per la radio ed il piacere di cavalcare il cielo con la propria voce rendesse migliori le persone, purtroppo mi sto rendendo conto che la stupidità e la maleducazione sono anche qui.
Però restano tutti gli altri punti del "galateo radioamatoriale":

IL RADIOAMATORE SI COMPORTA DA GENTILUOMO
IL RADIOAMATORE E' LEALE
IL RADIOAMATORE E' CORTESE
IL RADIOAMATORE E' EQUILIBRATO
IL RADIOAMATORE E' ALTRUISTA

Consideriamo i primi 3 punti......nel mio modo di fare radio non c'è spazio per la discussione e se qualche mentecatto sfoga in una portante tutto il proprio dramma sociale, pazienza per lui! Perde occasione di farsi nuovi amici!
Se il problema è "io non posso parlare perchè non ho la patente, quindi non parlate neanche voi brutti st....i" basta un minimo di impegno e di pazienza per entrare legalmente nei ponti e dire la propria.
La dinamica di un "IO NON SONO D'ACCORDO" fa parte del piacere di parlare, il rutto/scoreggia"bestemmia non fa parte di niente.........neanche di un bar, per quanto mi riguarda.

Quando avrò la patente e sarò a posto, voglio portare tutto il mio sorriso nel mondo della radio......facendomi scivolare addosso eventuali ragli di asino e soprattutto ricordandomi sempre queste regole di comportamento!




IL RADIOAMATORE E' EQUILIBRATO!

Ciao, apprezzo tutto ciò che hai scritto. Con il tempo ti accorgerai che i radioamatori da te descritti/auspicati non esistono. O almeno sono veramente pochi. Non me ne volere, non voglio disilluderti, ma te ne accorgerai.
Gira un detto che cita " il radioamatore ha il braccino corto e tira pacchi", ed è sacrosanto. Io sono stato tacciato da vari sedicenti radioamatori di "parlare troppo", di dare troppe informazioni, specie a riguardo di radio civili. Tristezza!!!

Posso solo consigliarti di fregartene di  tutto quello che ti diranno e divertirti, che è l'unica cosa che conta.

In culo alla balena per l'esame.

Condivido il pensiero di Ugo. Purtroppo non crederti che gli OM siamo/siano migliori dei CB e che siano tutte rose e fiori.
Ci sono tantissimo radio "amatori" ma anche tanti , purtroppo, cafoni con o senza nominativo. All'inizio potrebbe essere dura in quanto alcuno fanno i professorini per non dire quando insultano,disturbano,mandano portanti anche senza conoscerti cosi' per antipatia o per problemi loro. Ha ragione Ugo..se parli poco perche' parli poco, se parli tanto perche' parli tanto, se sei troppo tecnico non tutti ti seguono, se non sei troppo tecnico sei ignorante...insomma un circo e questo per esperienza sulle V/U ma ho letto che neanche le HF si salvano.

Parlo di me...l'impatti iniziale e' stato alquanto frustrante ma come si suol dire "chi la dura la vince" se ti piace radio troverai un sacco di bravi OM ma mettici pure in conto qualcuno che , specie all'inizio, sparerà a raffica :-)
Ma come diceva il sommo poeta "non ti curar di lor ma guarda e passa" :-)

Auguri x gli esami,
73,
Pietro.

Citazione di: pieschy il 30 Giugno 2016, 05:32:12
insomma un circo e questo per esperienza sulle V/U ma ho letto che neanche le HF si salvano.

Si, anche in hf se vai "sul circuito nazionale" dei 40 e 80 M trovi gli stessi clown che trovi in v e u e molti di questi sono degli IK che per prendere la patente hanno fatto la prova di cw, quindi in teoria dovrebbero essere la creme dei radioamatori invece li senti che si limitano a complimentarsi a vicenda per il 5/9 tra Torino e Pescara........

Citazione di: lake il 30 Giugno 2016, 08:37:09

Citazione di: pieschy il 30 Giugno 2016, 05:32:12
insomma un circo e questo per esperienza sulle V/U ma ho letto che neanche le HF si salvano.

Si, anche in hf se vai "sul circuito nazionale" dei 40 e 80 M trovi gli stessi clown che trovi in v e u e molti di questi sono degli IK che per prendere la patente hanno fatto la prova di cw, quindi in teoria dovrebbero essere la creme dei radioamatori invece li senti che si limitano a complimentarsi a vicenda per il 5/9 tra Torino e Pescara........

Ci sono tanti modi di fare radio. Io mi riferivo a quelli che accendono per il semplice piacere di disturbare e sfogare le proprie frustrazioni dietro l'anonimato della radio. Per il resto ce la categoria dei "parlatori" come me che si certo parla di radio ma anche di altro e la categoria dei fanatici. Ho un parente molto stretto radioamatore da una vita che anche ieri, telefonandomi per farmi auguri di buon'onomastico, sapeva solo parlare delle sigle delle sue radio, delle sue valvole, etc. etc. Ovviamente (educazione e rispetto essenziale a parte) non mi parli di radio che non ho o non conosco. Non perche' mi metti in difficoltà ma perche' al massimo posso cercare le specifiche su Internet ma non avendole non posso dire ne bene ne male. Io sono più sul colloquiale, sulle sperimentazioni dei nuovi sistemi digitali ma comunque non vado oltre. Sarebbe poco producente parlare di una radio o antenna che non si sono mai ne avute ne comprate ed imperniare i qso sui numerini dei modelli delle varie radio. Pero' sicuramente loro sono i veri radioamatori che hanno decine di apparati e collegano dozzine di country.....a me il giochino piaceva a vent'anni sulla 10/11 metri, ho avuto le mie soddisfazioni ma sinceramente in seconda età preferisco i qso più colloquiali. Ovviamente c'e' spazio per tutti i tipi di QSO , se sento quei QSO fatti tipo "io ho FTX, FTK, FTY, la delta loop, bla bla bla" si magari ascolto ma non avendole ne avendo la possibilità l'interesse è relativo. Ovviamente cambio frequenza finche' trovo QSO carini che mi si addicono ma per questo non critico i primi.

Pero' hai ragione...a volte alcuni OM , forti della loro permanenza in HF ed anzianità di patente, si scordano le regole più elementari del radiantismo e usano la radio stile telefonino nella loro cricca di amici. Si appropriano di frequenze e mal accettano qualcuno che si affaccia per la prima volta...succede inutile negarlo. Pero' riripeto una cosa e' non avere spirito HAM (ed grave anche quello) una cosa e' usare una radio per offendere chi neanche conosci forse solo perche' non la pensa come te ho ha una modulazione che non ti piace.

Come ho scritto e riscritto non e' la radio o l'antenna che ti fà radioamatore semmai direi che e' il radioamatore che fà la radio. Importa poco se hai 10.000 di apparati ma poi non sai operare...preferisco il pivellino (come me) che educatamente con la radiolina fà qso simpatici ed educati :-)

P.S. ed OT: perdonatemi per gli errori grammaticali, dipendono in gran parte dal fatto che scrivo velocemente, in seconda dal fatto che per situazioni personali, parlo e scrivo più altre lingue che l'italiano. Chiedo venia.

Citazione di: pieschy il 30 Giugno 2016, 09:58:38
Si, anche in hf se vai "sul circuito nazionale" dei 40 e 80 M trovi gli stessi clown che trovi in v e u e molti di questi sono degli IK che per prendere la patente hanno fatto la prova di cw, quindi in teoria dovrebbero essere la creme dei radioamatori invece li senti che si limitano a complimentarsi a vicenda per il 5/9 tra Torino e Pescara........



Ci sono tanti modi di fare radio. Io mi riferivo a quelli che accendono per il semplice piacere di disturbare e sfogare le proprie frustrazioni dietro l'anonimato della radio. Per il resto ce la categoria dei "parlatori" come me che si certo parla di radio ma anche di altro e la categoria dei fanatici. Ho un parente molto stretto radioamatore da una vita che anche ieri, telefonandomi per farmi auguri di buon'onomastico, sapeva solo parlare delle sigle delle sue radio, delle sue valvole, etc. etc. Ovviamente (educazione e rispetto essenziale a parte) non mi parli di radio che non ho o non conosco. Non perche' mi metti in difficoltà ma perche' al massimo posso cercare le specifiche su Internet ma non avendole non posso dire ne bene ne male. Io sono più sul colloquiale, sulle sperimentazioni dei nuovi sistemi digitali ma comunque non vado oltre. Sarebbe poco producente parlare di una radio o antenna che non si sono mai ne avute ne comprate ed imperniare i qso sui numerini dei modelli delle varie radio. Pero' sicuramente loro sono i veri radioamatori che hanno decine di apparati e collegano dozzine di country.....a me il giochino piaceva a vent'anni sulla 10/11 metri, ho avuto le mie soddisfazioni ma sinceramente in seconda età preferisco i qso più colloquiali. Ovviamente c'e' spazio per tutti i tipi di QSO , se sento quei QSO fatti tipo "io ho FTX, FTK, FTY, la delta loop, bla bla bla" si magari ascolto ma non avendole ne avendo la possibilità l'interesse è relativo. Ovviamente cambio frequenza finche' trovo QSO carini che mi si addicono ma per questo non critico i primi.

Pero' hai ragione...a volte alcuni OM , forti della loro permanenza in HF ed anzianità di patente, si scordano le regole più elementari del radiantismo e usano la radio stile telefonino nella loro cricca di amici. Si appropriano di frequenze e mal accettano qualcuno che si affaccia per la prima volta...succede inutile negarlo. Pero' riripeto una cosa e' non avere spirito HAM (ed grave anche quello) una cosa e' usare una radio per offendere chi neanche conosci forse solo perche' non la pensa come te ho ha una modulazione che non ti piace.

Come ho scritto e riscritto non e' la radio o l'antenna che ti fà radioamatore semmai direi che e' il radioamatore che fà la radio. Importa poco se hai 10.000 di apparati ma poi non sai operare...preferisco il pivellino (come me) che educatamente con la radiolina fà qso simpatici ed educati :-)

P.S. ed OT: perdonatemi per gli errori grammaticali, dipendono in gran parte dal fatto che scrivo velocemente, in seconda dal fatto che per situazioni personali, parlo e scrivo più altre lingue che l'italiano. Chiedo venia.

Io credo che la positività sia molto contagiosa, spesso con l'educazione si ottengono ottimi risultati: primo fra tutti il fatto che le persone educate cercano altre persone educate.

Come non concordare Julio. Come nel calcio l'imperativo dovrebbe essrere RESPECT. Senza quello non esiste un CB o OM. Tutto il resto se non c'e' educazione e rispetto per me e' solo inutile dettaglio.

 :allah: APPLAUSO  :allah:

non capisco ma il C1 e' diventato dmr o d-star ? non lo trovo in nessua delle liste dei due siti, che sistema digitale usa ?

Citazione di: Falco70 il 17 Luglio 2016, 11:18:42
non capisco ma il C1 e' diventato dmr o d-star ? non lo trovo in nessua delle liste dei due siti, che sistema digitale usa ?

Il Canate 1 è stato trasformato in DMR protocollo Motorola e non appare ancora nelle liste perchè non è stato ancora inserito
saluti :up:

Citazione di: radioamatore il 17 Luglio 2016, 11:39:39
Il Canate 1 è stato trasformato in DMR protocollo Motorola e non appare ancora nelle liste perchè non è stato ancora inserito
saluti :up:

Avevo capito D-Star. DMR allora? Sia. Ma chi ci trasmette ora? I soliti?
Ciao e grazie.

inviato GT-I9505 using rogerKapp.

Si i soliti, comunque non tutti ancora si sono attrezzati, una buona parte, più altri che già frequentavano questo sistema digitale su altri rpt.
ciao :up:

si i soliti , contenti loro !

Noi siamo contenti e questo è quello che conta.
saluti :dance:

ma che nominativo ha  IR4 ???  nel sito dmr  non esiste proprio il canate ! regolare sta cosa ?

il nominativo del rpt è IR4S e quello non viene variato, mentre l'ID dmr è stato richiesto e deve essere rilasciato, tutto regolarissimo

Se il nominativo è IR4S direi che forse qualcosa è variato dato che IR4S è un nominativo per un ponte radio in VHF.
Forse volevi dire che il nominativo è IR4US e allora in quel caso non ci sarebbe nulla da eccepire.
Altrimenti credo che si sta utilizzando un nominativo non valido per un sistema in UHF.
Magari è stato chiesto al Ministero l'aggiornamento della frequenza operativa del ponte da VHF a UHF, ma sarebbe il primo caso che vedo che con un cambio di banda da VHF a UHF, non ci sia anche il cambio del nominativo ministeriale assegnato al ripetitore.

D,

infatti mi sembrava strano 1 sola lettera, in genere i rtp non hanno 2 o 3 lettere, quindi nessuno sa il nomintativo ministeriale del ponte dmr ? mentre il 625 che call ha ?

Ti rispondo solo per educazione e non perché dovuto anche perché ti stai occupando di affari non tuoi che non ti competono e dei quali non dobbiamo ne a te ne a nessun altro dare conto.
Ribadisco il nominativo è IR4S, che peraltro è stato sempre trasmesso dal rpt, e una quindicina d'anni addietro era riferito ad un trasponder vhf/uhf che poi è stato eliminato ed è stato preso in carico con la vecchia frequenza 431.925 -1.6 che col tempo è stata variata più volte fino ad arrivare ai giorni nostri. Ai tempi la lettera S nel nominativo stava per "sperimentale" e poi cosi è rimasta. la risposta vale anche per Falco70 che ha scritto mentre stavo inviando il post
saluti

@radioamatore - purtroppo il mondo è pieno di "grilli parlanti". Troppe persone credono di conoscere quando in realtà conoscono molto poco. Purtroppo parlano senza rendersi conto delle castronerie che dicono. è il loro limite.

Basta imparare ad essere superiori e andare avanti dritti per la propria strada senza badarsene.

Bella risposta. Applauso meritato.
:up:

Grazie JAF della comprensione, buona giornata, vedo tra l'altro che sei uno dei primissimi iscritti DMR, quindi con senz'altro più esperienza di noi
73  :up:

certo che e' un peccato mi facevo della sane risate quando c'erano i qso sul 625, a volte da morire dal ridere, ma non ci posso credre che il  Tullio arz sia andato anche lui in dmr, possibile?


ciaooooo    cq

No, il Tullio non è ancora passato al digitale e per il godere di tanti anche altri tra cui il dcu che tra l'altro a breve diventerà un K3 perché è in procinto di trasferirsi a Verona, almeno cosi lui recita.
saluti

Citazione di: Falco70 il 21 Luglio 2016, 17:27:17
certo che e' un peccato mi facevo della sane risate quando c'erano i qso sul 625, a volte da morire dal ridere, ma non ci posso credre che il  Tullio arz sia andato anche lui in dmr, possibile?


ciaooooo    cq

Guarda che sei li vuoi sentire ancora in analogico, i "superstiti" si trovano 100 KHz più sù  ;-)

Infatti si sono spostati tutti da lì......sul CORONCINA sento tutta la gente che fino a pochi mesi fa parlava sul CANATE!


inviato iPhone using rogerKapp.

Beh pero' il Forum serve sopratutto per fugare dubbi o per capire i propri misunderstanding/errori. Le castronerie le diciamo un po' tutti di tanto in tanto perchè non si puo' sapere tutto o meglio spesso si crede di sapere e si danno info che ci sembrano giuste ma non lo sono ed allora, con toni non accesi, si risponde spiegando il tutto ovviamente se si vuole (non e' obbligatorio farlo).
Oltre al rispetto (parlo in generale e per tutti a nessuno in particolare) ci vuole anche molta umiltà valori fondamentali nello spirito del radioamatore.

A me sinceramente che si chiami S o US importa poco perchè non gestisco ponti e comunque li memorizzo col nome diciamo "comune" (R5, RU4, etc.) sapere quello ministeriale non mi importa anche perchè non capisco CW (sempre che in CW l'id trasmesso è il ministeriale) ed utilizzo il famoso file di i2kane ma penso che in buona fede il collega volesse spiegare un po' di più anche se le sue info alla fine non erano corrette.

Ma riflettendoci sopra, ci sarei arrivato "per logica" in quanto la variazione di frequenza và comunicata ma, penso (sottoline penso) che a meno che non si cambi la posizione in un'altra zona, il nominativo resta il "vecchio".
Ha senso perchè alla fine e' sempre lo stesso impianto, ha senso perchè (questo proprio ragionamento mio banale) un pò come l'OM io con un'unico nominativo posso trasmettere in V ed U senza doverlo cambiare a meno di trasferirmi in pianta stabile in un'altro stato (o regione? Anche li avevo aperto una piccola diatriba in quanto poco chiara la cosa) e vabbè.
Pero' è curiosità ...ricordo che quando sentii per la prima volta un nominativo OM con solo 2 lettere pensai male ma chiesi e gentilmente appresi che in passato ad alcuni avevano assegnato nominativi del tipo I2 EG (esempio). Avevo imparato una cosa in più :-)
amici...peace&love.

73,
Pietro.

non fucilatemi..., ma 7 pag di post per sto rpt mi sembrano eccessive, menomale che ora (almeno io) non lo sento piu' :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

7 pagine concordo che non sono poche, per me troppe.
Però, personalmente, era/è un ponte "piacevole". Credo di non esserci transitato praticamente mai, se non per le doverose "prove di transito". Ma piacevole da ascoltare come orecchia pelosa di tanto in tanto.

Citazione di: Ugo da Norcia il 30 Luglio 2016, 14:06:13
7 pagine concordo che non sono poche, per me troppe.
Però, personalmente, era/è un ponte "piacevole". Credo di non esserci transitato praticamente mai, se non per le doverose "prove di transito". Ma piacevole da ascoltare come orecchia pelosa di tanto in tanto.

Concordo! QSO leggeri e personaggi divertenti da ascoltare! (anche io SWL)


inviato iPhone using rogerKapp.

esatto, peccato non ci sia piu nessuno sul canate 2 in fonia, che risate con il tullio, tutti andati su charli1 in DMR ??? peccato

Sicuramente erano stanchi dei continui disturbi, ma mi sarebbe piaciuto di più leggere un finale del tipo "MAXI MULTA DI 25.000€ AI DISTURBATORI" come in America (25.000$)


inviato iPhone using rogerKapp.

Molto più facile che si arrivi a vedere un 25.000 € di multa agli installatori dl taluni ripetitori che multare i disturbatori. E' purtroppo un dato oggettivo che non vuole prendere ad esempio il Canate (giusto per chiarire che parlo in modo generico r non specifico).

Quello che invece non si è mai visto è che il nominativo ministeriale viene scelto da chi inoltra la domanda.

Come dire che sei tu caro "Radioamatore", che ti scegli il tuo nominativo. Ma in che film lo hai visto ?
Nemmeno ai tempi che tutti i radioamatori erano I1xx (non c'era nemmeno la suddivisione regionale) il nominativo ministeriale lo sceglievi tu. Al massimo potevi fare una proposte che se era disponibile, magari il Ministero accettava.

Puoi farmi tutta la genesi che vuoi relativamente al tuo ripetitore, ma resta il fatto che avete "riciclato" un nominativo rilasciato per qualcosa che opera in VHF e ora è in UHF.
L'errore non è tanto il vostro quanto quello del ministero che non sana queste situazioni.
Non ho ragione alcuna per credere che ad ogni cambio da Voi effettuato, non sia stata da Voi inoltrata regolare comunicazione e, per il concetto del "silenzio assenso", non abbiate mai ricevuto alcun genere di risposta da parte delle competenti autorità.

Ma resta il fatto che IR4S resta un nominativo per un ponte radio in VHF ubicato in Emilia Romagna.
Essendo oggi voi in UHF c'era da attendersi, dopo la Vostra comunicazione, un cambio di nominativo da parte del Ministero ma che, come sempre, essendo qualcosa di radioamatoriale, non arriva e l'autorità latita.

Non capisco comunque tutta la tua immotivata acredine verso il sottoscritto, che il Canate possa avere parametri operativi fuori dai normali standard è palese, lecito quindi chiedersi come mai. Dato che l'etere è di tutti, sono comunque fatti anche miei,

D.

P.S. Relativamente al commento di tal Ugo da Norcia sul mio post, sorrido pensando che effettivamente qua qualcuno cent'anni proprio non vuol campare.

Salve a tutti , in Sicilia IR9AG ,IR9RG sono due esempi di ripetitori in UHF regolarmente autorizzati e senza la "U" . il ministero non e' raro autorizzare  ponti radioamatoriali in UHF senza la "U", per il resto mi rifaccio al vostro buon senso per evitare che questo thread diventi una arena , grazie mille

Citazione di: IU2IDU il 06 Giugno 2016, 14:47:23
E' sempre colpa del C....IONE! Tutti i problemi del mondo sono per colpa sua e della sua stirpe!
Comunque volevo commentare il fatto che adesso i soliti del CANATE stanno trasmettendo sul muletto a 430.725 e si ascoltano da STRA-CAGNACCIO qui nel mantovano!
Quando erano sul ponte principale arrivavano a fondo scala, adesso molto frusciati e debolissimi, a differenza di altri ponti che ascolto sempre benissimo!

Contenti loro........FRRRRRRRRRR.........siamo..........FRRRRRRR.....ntenti tutti.......FRRRRRRRRRRR! A proposito....FRRRRRRRRRR....vole....FRRRRRRRR....dir......FRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

se non sapete le cose evitate di dire stupidaggini, il rpt a 430.725 non è un muletto e c'è sempre stato, è in una postazione diversa ed è da sempre voluto con prestazioni minori per avere un utilizzo esclusivamente locale. Il solito rpt è stato girato in digitale DMR  e non in D Star e ha le stesse frequenze di prima. Il rpt in D Star c'è da diversi anni, come c'è da anni quello in 1200 mhz, ma è su frequenza diversa

Per muletto intendo un ripetitore parallelo, cioè molto vicino in frequenza e in locazione.....forse mi sono espresso male.
Non credo di avere detto una cosa così grave, comunque non c'è problema: uso altri ripetitori! Ho provato a collegare qualcuno con il rpt a 430.725 ma quando sono a casa non c'è mai nessuno in ascolto (ho fatto diverse chiamate) e quando sono in movimento arriva tutto frusciato e molto basso nel mantovano. Probabilmente transito in zone molto negative.
73



Inviato dal mio iPhone utilizzando RogerKApp