La fine di Radio Monte Ceneri a 558 KHz ....

[Pieschy]

73 a tutti, lasciare il traliccio di  254mt dove si trova per metterci altri servizi vhf\uhf  non ha assolutamente senso, costa uguale di manutenzione e visto la minor portata dei ripetitori vhf\uhf sarebbe solo fonte di disturbi senza coprire adeguatamene una zona montana, servono molti ripetitori diffusi in modo capillare per avere copertura, dove ci sono grandi pianure (in Francia usano ancora le onde lunghe ed è la scelta più intelligente per il loro territorio...) un solo ripetitore basta per coprire grandi superfici ma da noi non và bene ed è anche per questo che la copertura del dab, dtt o della semplice fm 88\108 mhz è problematica e il risultato è che ci sono un sacco di interferenze tra i ripetitori stessi, sul discorso inquinamento elettromagnetico è irrisorio rispetto al tenere il telefonino appiccicato alla testa per ore o tenere il tablet sulle gambe dove c'è qualcosa che è risaputo in medicina che risente dei forti campi elettrici ad altra frequenza (ghz e non mhz...) ma l'antenna grande incute paura mentre quelle invisible perchè dentro al tablet no... diciamo spesso che l'ignoranza è una brutta bestia e i vicini che creano problemi e discussioni per l'antenna  sul tetto spingono anche i radioamatori a rinunciare all'installazione per quiete vivere quando una corretta informazione sui livelli di segnale ed effetti sulla salute delle radiazioni non ionizzanti  toglierebbe di mezzo parecchia ignoranza a riguardo ma  pur di fare profitto lo scrivono piccolo nelle istruzioni e sopratutto senza farlo capire ma purtroppo c'è gente che fuma pur avendo letto sul pacchetto di sigarette  che nuoce gravemente alla salute, figuriamoci se modera l'uso del tablet perchè è scritto nelle istruzioni...

Cito solo la parte inquinamento elettromagnetico. Quello che dici tu è sacrosanto, personalmente evito di parlare col cellulare all'orecchio ma uso cuffie nel 80% dei casi o vivavoce. Anche vero che a maggior frequenza l'RF "dovrebbe" essere più pericolosa pero' non possiamo dire che i 2W del telefonino equivalgono a 50KW o come precedentemente a 600KW anche se emessi nell'ordine dei khz. Bisognerebbe anche vedere (sinceramente non l'ho studiata) la vicinanza con centri abitati perche' ovviamente a distanza gli effetti o meglio il campo elettrico diminuisce notevolmente....

Ma ricordo un video in merito a Radio Vaticana che spara potenze essurde dove (salute a parte) la gente sentiva la radio dal frigorifero o non poteva usare citofoni, radiocomandi, etc. etc.

Per il resto, il mio resta un punto di vista. Utilità: a chi interessa ascoltare in AM le radio Ticinesi? Se sei expat (cioè trasferito all'estero) la prima cosa che fai è una connessione Internet solo solo per usare skype e tenerti in contatto con la madrepatria...a quel punto la ascolti in streaming... se sei Svizzero e viaggi in Italia ti interessano di più le info sul traffico locale che non quelle svizzere (che ovviamente non includono l'Italia) insomma il discorso e' sempre rapporto costi/benefici. Tecnicamente e radiantisticamente parlando ti do' ragione sulla maggior efficacio delle AM ma... per chi?

Quindi se devo tenere attivo un impianto da 50KW RF per quei 4 gatti che mi ascoltano in AM direi che non ne vale la pena a livello economico....penso che il tutto si riassuma in quest'ultima frase.

[lake]

fatto 2 chiacchere ieri con HB9FBL sul rpt uhf del monte Bar, anche per lui questa di tirare giu' l'antenna del monte ceneri è stata una scelta assurda...., forse vogliono mettere qualcosa per il dab......

[Riccardo Giuliani]

Antenna principale trasmissioni 900 khz Radio 1 Rai di Milano.

http://portale.italradio.org/index.php?module=News&func=display&sid=2858

In basso a dx si nota ancora una Garrita,in quanto un tempo il sito era presidiato dall'Esercito.

Da noi il punto RAI di Ceglie (Bari) è presidiato dai "ladri di rame" che hanno  prima, probabilmente su commissione di qualche alto dirigente, rubato per ben 2 notti indisturbati.
.
Poi.... la storica RADIO BARI, che era poi riperitore RAI1, è stata smantellata con anche l'abbattimento dei tralicci che doveveano essere considerati "partimonio dell'umanità".
.
E' avvenuto qualche anno fa. AVVILENTE e schifoso !!

...

[IW4BJG]

Da noi il punto RAI di Ceglie (Bari) è presidiato dai "ladri di rame" che hanno  prima, probabilmente su commissione di qualche alto dirigente, rubato per ben 2 notti indisturbati.
.
Poi.... la storica RADIO BARI, che era poi riperitore RAI1, è stata smantellata con anche l'abbattimento dei tralicci che doveveano essere considerati "partimonio dell'umanità".
.
E' avvenuto qualche anno fa. AVVILENTE e schifoso !!

...

piu facile smantellare che utilizzare le strutture esistenti per fare qualcosa di nuovo...
con la fine del monopolio rai e l'introduzione del digitale in onde medie le vecchie postazioni avrebbero potuto essere condivise (vendute o affittate)da più emittenti che si sarebbero divise i costi della loro manutenzione.quei tralicci avrebbero potuto trasmettere multiplex con decine e decine di emittenti.
2 o 3  trasmettitori avrebbero potuto coprire efficacemente tutto il territorio italiano e oltre con costi ridottissimi rispetto a migliaia di piccoli impianti FM seminati ovunque.
e poi basta con stà radio via internet non se ne può più....proporrò una legge che obblighi a togliere il nome "radio" a qualsiasi emittente trasmetta solo su internet...
73

[Pieschy]

...e poi basta con stà radio via internet non se ne può più....proporrò una legge che obblighi a togliere il nome "radio" a qualsiasi emittente trasmetta solo su internet...
73

ahahhaha allora non chiameremo più telefono il "cellulare" in quanto di fatto è un RTX :-)
Internet viene usato come mezzo di trasporto..caso contrario appunto dovremmo esclusivamente utilizzare milioni di KW sparsi per il mondo...

La stessa Internet ha link non solo sottomarini, in rame, in fibra ma anche ponti "radio".....
quindi poco felice questo scagliarsi sulla nomenclatura.... una soluzione c'e'....

Se ascolto una radio via internet usando il wifi...di fatto ritorna a viaggiare sulla cresta delle nostre amate....onde radio :-)

[r5000]

piu facile smantellare che utilizzare le strutture esistenti per fare qualcosa di nuovo...
con la fine del monopolio rai e l'introduzione del digitale in onde medie le vecchie postazioni avrebbero potuto essere condivise (vendute o affittate)da più emittenti che si sarebbero divise i costi della loro manutenzione.quei tralicci avrebbero potuto trasmettere multiplex con decine e decine di emittenti.
2 o 3  trasmettitori avrebbero potuto coprire efficacemente tutto il territorio italiano e oltre con costi ridottissimi rispetto a migliaia di piccoli impianti FM seminati ovunque.
e poi basta con stà radio via internet non se ne può più....proporrò una legge che obblighi a togliere il nome "radio" a qualsiasi emittente trasmetta solo su internet...
73

73 a tutti, concordo in tutto al 100% , con la scusa di nuovi canali , piattaforme ecc... fanno di tutto per fare contenitori vuoti da riempire con la pubblicità tra uno spot e l'altro...