ONDE STAZIONARIE

[luca64]

Dal punto di vista tecnico tra un'antenna veicolare cortocircuitata (SIRIO TURBO 2000) e una non cortocircuitata (MIDLAND FUNK 150) installate nel medesimo punto può esserci differenza nel valore delle onde stazionarie?
Grazie.

[LuckyLuciano®]

Dal punto di vista tecnico tra un'antenna veicolare cortocircuitata (SIRIO TURBO 2000) e una non cortocircuitata (MIDLAND FUNK 150) installate nel medesimo punto può esserci differenza nel valore delle onde stazionarie?
Grazie.

si.

[aquiladellanotte]

Ma non sono tarate?

inviato ASUS_T00J using rogerKapp mobile

[luca64]

Sono tarate ma non riesco a ridurre i Ros a meno di 1:1,7

[fochi]

Su che canale ti da un 1.7 ?

[luca64]

Su tutti i 40 canali

[IZ1PNY]

Le antenne D.C. al secolo in corto, servono a non fare accedere le scariche piccole ed elettrostatica, attraverso l'antenna alla radio. :41:
Puoi postare una foto di come e dove è installata ?
cq

[ik1npe]

Salve,  se è una magnetica non sperare in un rapporto più favorevole
73 de ik1npe

[luca64]

È fissa e mi rendo conto che la posizione non è ottimale

[eurodani]

Ci credo, hai l'antenna coperta per metà dalla carrozzeria.

[ik1npe]

Salve, in quella posizione  è già tanto il rapporto 1:1,7 , oltretutto la carrozzeria ti crea un lobo in trasmissione simile ad una direttiva senza guadagno.
73 de ik1npe

[luca64]

In realtà supera il mezzo di 50 cm (tetto in vetroresina) ed è libera lateralmente per circa 90 cm.

[IZ1PNY]

Salve, in quella posizione  è già tanto il rapporto 1:1,7 , oltretutto la carrozzeria ti crea un lobo in trasmissione simile ad una direttiva senza guadagno.
73 de ik1npe

:41:
:up:

Vetroresina si ma anche la parte di metallo è di lato...

[LuckyLuciano®]

In realtà supera il mezzo di 50 cm (tetto in vetroresina) ed è libera lateralmente per circa 90 cm.

E' naturale che ti dia 1.7 "spalmato" su tutta la banda.
Vuol dire che l'antenna è perfettamente funzionante.
Ma ha ostacoli in metallo troppo vicini. Il primo? Il piantone del parabrezza.
Avresti dovuto installarla più lontano dalla cabina. Più verso il muso.

[luca64]

Lo so che la posizione non è ideale ma ho dovuto cercare un compromesso tra l'aspetto estetico (la staffa a bordo cofano non mi piace) e quello funzionale. Volevo sapere se con ROS 1,7 corro qualche rischio e quanto eventualmente perdo in potenza. Se schermassi con una pellicola la parte di montante vicino all'antenna la situazione potrebbe migliorare?
Grazie per il supporto tecnico.

[luca64]

Dimenticavo di dire che questa è la terza antenna: la prima una Midland CB FUNK 90 è troppo corta, la seconda una SIRIO TURBO 2000 mi dava ROS vicini a 2. Questa è mi sembra il miglior compromesso. Non riesco a trovare altre soluzioni anche perché il traffico nella mia zona è molto scarso (ero rimasto agli anni 80 quando era difficile trovare un canale libero).

[ik1npe]

salve, rischi non ne corri , i moderni RTX abbassano la potenza in funzione di un ROS alto.
Più che altro sentirai e ti farai sentier di piu dai corrispondentio dalla parte libera dell' antenna e meno da quello lato carrozzeria . Per funzionare bene l' antenna non dovrebbe avere ostacoli metallici a meno di una mezz'onda.
73 de ik1npe

[LuckyLuciano®]

Lo so che la posizione non è ideale ma ho dovuto cercare un compromesso tra l'aspetto estetico (la staffa a bordo cofano non mi piace) e quello funzionale. Volevo sapere se con ROS 1,7 corro qualche rischio e quanto eventualmente perdo in potenza. Se schermassi con una pellicola la parte di montante vicino all'antenna la situazione potrebbe migliorare?
Grazie per il supporto tecnico.

Purtroppo l'estetica quasi mai va a braccetto con la funzionalità.
E questo è il caso.
Perdi un pò di potenza, ma è trascurabile.
Non c'è rischio di bruciare nulla.

[Sanco]

Lo so che la posizione non è ideale ma ho dovuto cercare un compromesso tra l'aspetto estetico (la staffa a bordo cofano non mi piace) e quello funzionale. Volevo sapere se con ROS 1,7 corro qualche rischio e quanto eventualmente perdo in potenza. Se schermassi con una pellicola la parte di montante vicino all'antenna la situazione potrebbe migliorare?
Grazie per il supporto tecnico.

Con ros 1,7:1 hai una perdita di potenza che si attesta intorno a 0,3 dB.
Circa il 7% di potenza non irradiata.
Se non ho fatto errori :-)

Inviato dal mio GT-P5220 utilizzando Tapatalk

[luca64]

Grazie a tutti per l'assistenza

[Antenna]

Con ros 2 , siamo a quasi il 10%


Inviato dal mio iPhone utilizzando RogerKApp

[luca64]

Mi viene un dubbio perché spesso vedo che si parla di piano di massa: la mia antenna essendo posizionata sul fianco (v.foto precedenti) ha comunque un piano di massa (ad esempio il cofano)? Ros misurati 1,7

inviato SM-N910F using rogerKapp mobile

[ik1npe]

Salve, per piano di massa non si intende solo il polo negativo elettrico (calza ) dell' antenna ma, si intende un piano perpendicolare allo stilo dell'antenna che sia una massa per la radiofrequenza.
Si intende di solito che sia il piano terra (ground plane) che può essere sia una lastra (cappotte) oppure una serie di fili disposti a raggera sotto all' antenna per avere la giusta impedenza.
73 de ik1npe

[luca64]

Salve, per piano di massa non si intende solo il polo negativo elettrico (calza ) dell' antenna ma, si intende un piano perpendicolare allo stilo dell'antenna che sia una massa per la radiofrequenza.
Si intende di solito che sia il piano terra (ground plane) che può essere sia una lastra (cappotte) oppure una serie di fili disposti a raggera sotto all' antenna per avere la giusta impedenza.
73 de ik1npe

Ho capito. Ma nel mio caso il cofano si comporta da piano di massa (v. Foto)? Ho visto che ci sono antenne specifiche per i camper che non prevedono piani di massa: sono efficienti?

inviato SM-N910F using rogerKapp mobile

[Pieschy]

Ci sono antenne che non prevedono un piano di massa (vedi antenne nautiche) ma la loro efficenza non la conosco. Le antenne veicolari, che siano a base magnetica o a foro fisso, si ritrovano il tettuccio come piano di massa e per quello sono progetatte.
Il piano di massa (tiratemi le orecchie se sbaglio) comunque non credo vada bene in vetroresina....la base magnetica ad esempio fà un tutt'uno con il tettuccio.

L'antenna posizionata in quella posizione non credo abbia un piano di massa e per come posizionata penso che il ros sia l'ultimo dei problemi in quanto , come fatto notare, perde la sua omnidirezionalità per diventare malamente direttiva :-)

Ovviamente devi valutare se hai posizioni migliori ove installarla. Per il ros se non usi grandi potenze o fai lunghi passaggi non ci sono problemi ma ripeto la posizione mi sembra veramente sacrificata specialmente per gli 11 metri :-(