"RU19 Monte Penice (PC)"

[JohnDiggle]

La posizione, il Pirellone,  è strategica per la città di Milano, anche se ora abbiamo strutture più alte. Il Pirellone rimane un'ottima posizione.

Dovrebbero metterci il DRM  :birra:

[Ugo da Norcia]

Proposto più volte, ma non ci sentono. ARI Milano è una struttura grossa e, dal quel che ho capito, anche lenta a smuoversi. magari poi mi sbaglio. Ma sono andato più volte in sezione e non fregava niente a nessuno, quindi, tempo perso.

Bisognerebbe provare a chiedere a CISAR se è interessato.

[JohnDiggle]

Loro mi sa che tengono botta col D-Star.
Se non ho capito male il Giorgio ha rimesso in piedi il loro ponte sul Pirellone.

Eh ma il Cisar lo mette fuori, io volevo qualcosa cittadino  mangio mangio mangio mangio marameo marameo marameo

[Ugo da Norcia]

Il Giorgio, come da te definito, è socio ARI Milano e il manutentore ufficiale dei loro sistemi  ;-)

Persona in gamba e possessore di DMR sia in V che in U, ma evidentemente non gli interessa perorare la causa più di tanto, altrimenti ci sarebbe già un ponte DMR sul Pirellone.

Del resto quello sul Penice funziona più che bene, o no? E li i ruttaioli non ci sono e il ponte non viene spento  marameo marameo marameo

[JohnDiggle]

Si si, lo conosco... me lo presentasti proprio tu la prima sera che ci incontrammo di persona.
Hai voglia se funziona bene... poi va beh... io ci transito con Motorola  :inlove: :inlove: :inlove: :inlove: :culo: :culo: :culo:

[1enry1]

Giorgio chi e' ?

[lake]

il cml e i suoi canarini...mitica questa !!!

quindi RU7 sul pirellone , mentre RU4 ?

RU4 zona sud di Milano su 1 palazzo alto zona ripamonti/gratosoglio

[JohnDiggle]

È il manutentore dell' RU7

[1enry1]

ovvio..ma e' il cml , no vero ?

[JohnDiggle]

No no, CML è un altro

[davj2500]

ovvio..ma e' il cml , no vero ?

Ciao 1enry1.

Il manutentore dei ponti e altri servizi automatici di ARI Milano, cioè IR2UM (RU7), IR2C (R5), IR2AL (APRS), IR2UDY (DSTAR), tutti sul grattacielo Pirelli, e il beacon IQ2MI/B alla Capanna Margherita sul Monte Rosa è Giorgio IZ2JGB. RU4 invece non è nostro.

Ciaoo
Davide

[1enry1]

capito davide grazie.... ma quindi  come nel caso del RU19 penice possibile che un singolo privato om (iw2mil) possegga un RPT ?

pensavo fosse solo una esclusiova delle sezioni o associazioni tipo cisar....

[Ugo da Norcia]

Vi sono più ponti privati di quelli che pensi.
Se hai nominativo ministeriale puoi richiedere il nominativo per un ponte ed installarlo senza nessun problema. Se sei disposto a sobbarcarti costi e manutenzione e a garantirne il corretto utilizzo.

[Pieschy]

Si RU19 è spento da un bel po'. Confermo quanto letto e cioe' che il manutentore/proprietario lo ha spento per i troppo disturbatori. Ora che il ponte sia gestito da un'associazione o da un privato poco importa, secondo me non è etico spegnerlo a proprio piacimento. E' contrario proprio al concetto stesso di radiantismo. I disturbatori ci sono su tutti i ponti , ovviamente ce ne son di più su i ponti strategici ad ampia copertura tipo RU19 ed RU7.
Anche in simplex se vogliono ti vengono a rompere in un QSO.
Se tutti i manutentori dei ponti Italiani dovessero scegliere questa linea di condotta non ci sarebbe neanche un ponte a disposizione della comunità radioamatoriale.
Inoltre non ricordo neanche se un ponte radiomatoriale con regolare licenza e strategico come quello non rientri "anche" di default nel sistema Prot.Civile nazionale quindi potrebbe (nel caso rientri) essere illegale spegnerlo oltre che irrispettoso.
Mi dispiace per il collega che a questo punto "possiede" (non condivide) l'RU19 ma io non sono d'accordo con la sua decisione. Non sto' qui a dire "come" , se uno "volesse" un qualcosa più "privato" si possa fare.
Saluti a tutti,

IU2 DLC Op. Pietro.

[1enry1]

giustissimo PIETRO...concordo con quanto tu dici al 100% !!!!

[ik1npe]

Salve, un ponte può essere spento via radio con un codice come può essere riacceso quando si vuole.
Già altri ponti sono stati spenti in questo modo e riaccesi solo per il QRM creato dai soliti idioti.
Però se il ponte RU 19 non è stato più riacceso domandatelo al legittimo proprietario.
potrebbe anche essere che si sia bruciato qualche cosa oppure le batterie e le relative celle solari non siano più in funzione oppure che sia scaduto il permesso per usarlo non avendo pagato il canone dovuto allo stato.
Le ipotesi sono molte , chiedetelo a chi di dovere oppure andate sul m. Penice a controllare in quella selva di antenne .
73 de ik1npe

[davj2500]

Inoltre non ricordo neanche se un ponte radiomatoriale con regolare licenza e strategico come quello non rientri "anche" di default nel sistema Prot.Civile nazionale quindi potrebbe (nel caso rientri) essere illegale spegnerlo.

Ciao Pietro.

Non mi risulta che per funzioni di P.C. i radioamatori siano obbligati a garantire l'efficienza dei propri  apparati. Devono mettere a disposizione i propri mezzi su richiesta dell'autorità, ma non possono essere certo sanzionati se sono fuori uso o inadeguati.
Per le attività di P.C. istituzionali di primo livello gestite in via esclusiva da ARI-RE si usano solo collegamenti diretti in onde corte. Per quelli di secondo livello, sempre gestite solo da ARI-RE, si usano collegamenti diretti in VHF e UHF (almeno in Lombardia facciamo così) o usando strutture sotto il diretto controllo di ARI-RE, non certo i ponti di tizio o caio.
Per le attività di P.C. di terzo livello ogni associazione, radioamatori compresi, fa quello che vuole. Spesso le associazioni non O.M. hanno ponti radio propri su frequenze civili per coprire le zone di loro competenza. Invece le associazioni di OM che lavorano in terzo livello, tante volte si affidano ingenuamente a sistemi non gestiti da loro, spesso precari, per lamentarsi poi che nel momento del bisogno non funzionano. L'attività radioamatoriale è, per l'appunto, amatoriale e non si può pretendere che fornisca servizi garantiti H24.

Ciaoo
Davide

[conte dracula]

 :-\
oppure che sia scaduto il permesso per usarlo non avendo pagato il canone dovuto allo stato. :-\

mangio A me non risulta (e ne ho diversi in gestione personale)che ci sia ,per il momento,un canone da pagare... :candela:

[Pieschy]

Inoltre non ricordo neanche se un ponte radiomatoriale con regolare licenza e strategico come quello non rientri "anche" di default nel sistema Prot.Civile nazionale quindi potrebbe (nel caso rientri) essere illegale spegnerlo.

Ciao Pietro.

Non mi risulta che per funzioni di P.C. i radioamatori siano obbligati a garantire l'efficienza dei propri  apparati. Devono mettere a disposizione i propri mezzi su richiesta dell'autorità, ma non possono essere certo sanzionati se sono fuori uso o inadeguati.
Per le attività di P.C. istituzionali di primo livello gestite in via esclusiva da ARI-RE si usano solo collegamenti diretti in onde corte. Per quelli di secondo livello, sempre gestite solo da ARI-RE, si usano collegamenti diretti in VHF e UHF (almeno in Lombardia facciamo così) o usando strutture sotto il diretto controllo di ARI-RE, non certo i ponti di tizio o caio.
Per le attività di P.C. di terzo livello ogni associazione, radioamatori compresi, fa quello che vuole. Spesso le associazioni non O.M. hanno ponti radio propri su frequenze civili per coprire le zone di loro competenza. Invece le associazioni di OM che lavorano in terzo livello, tante volte si affidano ingenuamente a sistemi non gestiti da loro, spesso precari, per lamentarsi poi che nel momento del bisogno non funzionano. L'attività radioamatoriale è, per l'appunto, amatoriale e non si può pretendere che fornisca servizi garantiti H24.

Ciaoo
Davide

Ciao Davide,
ti ringrazio per la delucidazione. La mia era una "supposizione" non sapendo lo status ne i regolamenti di Prot.Civile. Forse doveve evidenziare su questo punto la mia ignoranza in materia :-)

Il mio era un discorso molto più a 360 gradi. Io posso capire la frustrazione di chi spende danaro ed energie per metter su e manutenere un ponte come quello e poi lo ritrova pieno di qrm, disturbatori, pirati, etc.
Ma questo , purtroppo, è il rischio che si corre quando tutti noi ci mettiamo in radio (che siano ponti, v/u/hf, etc.) ed e' quindi anche (ovviamente in negativo) il prezzo che sappiamo essere disposti a pagare.

Ma penso che se si sceglie di avere/mettere a disposizione un ripetitore che di fatto per frequenza, licenze e modalità d'accesso è da intendersi "pubblico" non dovrebbe fare come il sottoscritto che quando viene disturbato spegne la radio e va a fare altro.

Ovvio nessuna legge impone che il ponte sia 24/7 operativo (ovviamente puo' anche essere giù per manutenzione o altri motivi) ma e' il principio del "ci sono i caproni ed io lo spengo a tempo indeterminato" che non mi piace nell'ottica della community dei radioamatori. Perche' di sicuro si evitano i disturbatori, ma si segano anche tanti bravi radioamatori...magari in portatile che con quel ponte facevano graziosi QSO in mezzo nord Italia.

Fra l'altro ..e questo e' "nasty" (in inglese cattiveria) RU19 ad oggi trasmette l'ID ad intervalli regolari con tanto di frequenza, locator, subtono ..come se fosse operativo ma premi il PTT e non agganci. Questo significa 2 cose: o qualche problema tecnico in RX ... o... cosa?

In ultimo ..non so' i dettagli ma visto che lo zoo di RU7 (peggio della peggiore CB anni 90) è sempre su..cosa mai sarà successo proprio su RU19 per spegnerlo? Strano perche' io con 5W ed una Comet SB5 su balcone al terzo piano sullo stendino (non scherzo) con 5W impegno una ventina di ponti fra zona 2 e zona 1 e sono sempre tranquilli ed operativi.

Da ignorante ho un'altra domanda per tutti gli OM che leggono: come mai ad esempio un RU30 che arriva fondo scala connesso 24/7 su Echolink nazionale questi disturbatori non ci sono? Eppure lo stesso arriva a Milano quanto Ru19 e Ru7 o Ru4. Forse se i disturbatori si concentrano su un paio di ponti ci sono altri motivi no?

73 a tutti,
Pietro.

[-Tuscania-]

...e comunque il trasmettitore  funziona regolarmente...il beacon è attivo...!!!

[IU1CRV]

....
Da ignorante ho un'altra domanda per tutti gli OM che leggono: come mai ad esempio un RU30 che arriva fondo scala connesso 24/7 su Echolink nazionale questi disturbatori non ci sono? Eppure lo stesso arriva a Milano quanto Ru19 e Ru7 o Ru4. Forse se i disturbatori si concentrano su un paio di ponti ci sono altri motivi no?

73 a tutti,
Pietro.

Bisognerebbe chiederlo a questi signori... banalmente mi vien da dire che sono in zone in cui non agganciano quei ponti... Anche la preparazione in materia conta... mi ricordo qualche tempo fa di un QSO su R3 Beigua fra due OM su cui è arrivato il solito disturbatore... uno dei dei due ha invitato l'altro a seguirlo su IR1DD e lì si sono spostati: il disturbatore non li ha seguiti. Perchè? O non arrivava su IR1DD o molto probabilmente non sapeva cosa fosse IR1DD...  :dance:

73!   cq

[-Tuscania-]

Dico la Mia...!!!

I sistremi ripetitori radioamatoriali,in teoria dovrebbero essere alla portata di tutti gli operatori autorizzati,ma alcuni sono monopolizzati da gruppi...e da tanti personaggi "Nati Imparati"...se non ne fai parte a parte il classico controllino...poi sei snobbato...e li scatta la portante...gli insulti e chi più ne ha più ne metta...!!!

[Ugo da Norcia]

RU 19, per quel che ne so, è gestito da gente tecnicamente decisamente in gamba (vedi radio, duplexer, antenn, etc) Sempre gli stessi gestori e nella stessa locazione, gestiscono IR2UDS, ponte DMR, che continua a funzionare perfettamente. Ma li è difficile se non impossibile fare i cretini. Perciò immagino che RU19, sia stato volutamente "addormentato" temporaneamente.

Probabilmente utilizzano una scheda COR "intelligente" che inibisce solo il passaggio audio da RX a TX, impedendo così l'utilizzo del ponte. In realtà è acceso e funzionante e la logica che gestisce il beacon continua nella sua funzione. Utile anche a ricordare che quella frequenza è "occupata". Ci sono infiniti modi di fare schede COR, questo, a mio modo di vedere, è un sistema decisamente intelligente che utilizzo regolarmente. Su altri tipi di ponti si può fare anche di più, ad esempio "addormentare" il TX dopo tot minuti di assenza di segnali in RX, Per "svegliarlo" è necessaria password. Così facendo im pedisci l'utilizzo a chi non possiede PSW.   ;-)

Poi, sulla scelta di impedirne l'uso, non mi pronuncio. Argomento spinoso.

[Pieschy]

Dico la Mia...!!!

I sistremi ripetitori radioamatoriali,in teoria dovrebbero essere alla portata di tutti gli operatori autorizzati,ma alcuni sono monopolizzati da gruppi...e da tanti personaggi "Nati Imparati"...se non ne fai parte a parte il classico controllino...poi sei snobbato...e li scatta la portante...gli insulti e chi più ne ha più ne metta...!!!

Ottima riflessione amico mio, sinceramente l'avevo rimossa questa brutta esperienza in quanto rimasi abbastanza deluso da questo atteggiamento da "club privato".
Penso che ancora oggi a distanza di quasi un'anno da patente e nominativo se entro sui ponti cittadini non facendo parte di cricche e/o associazioni sono un po' estromesso se non disturbato.
Fecero di tutto per "oscurarmi" ma io ebbi la determinazione di non cedere a questa filosofia che tutto e' tranne radiantismo.

La verità è che ci si lamenta che il radiantismo e' morto ma poi i nuovi radioamatori vengono visti male. Forse le novità spaventano i "vecchi" come noi italiani bla bla bla ma abbiamo gli stessi politici da 50 anni.
Puo' essere.

Divagando un po' direi che in troppi si scordano che il radiantismo è "anche" DX, QSL, autocostruzione, etc. ma e' SOPRATUTTO educazione, rispetto per il prossimo, disponibilità. Cioe' la componente umana e' l'anima del radiantismo in primis il resto , dal mio punto di vista, e' secondario. Io posso avere la licenza da un'anno non avere antennoni o super apparati ne tantomeno sbattermi di saldatore ma non mi sento di classe B se poi chi si sente di classe A è ineducato e irrispettoso nei confronti dei colleghi.

Tornando al Penice comunque. questa teoria non regge in quanto anche se mai ci fosse una "cricca" spegnere il ponte significa che non parlano più neanche loro...come il marito che per far torto alla moglie se lo taglia :-)

[Pieschy]

...e comunque il trasmettitore  funziona regolarmente...il beacon è attivo...!!!

Esatto forse la spiegazione l'ha data il collega dopo con quelle schede COR.
P.S. Off Topic: mi dite come si fà ad avere quella picture con il nominativo in "targa italiana"? Scusate ma ho cercato in giro senza trovare nulla eppure vedo che qui l'avete quasi tutti :-)