Salve a tutti,
ad un mio amico è saltato l' mrf477 del jackson (c'è un bel buco al centro),ora stiamo cercando di ripararlo ma dato che dalle nostre parti(Bari) non si trova tale transistor,volevo sapere se esiste un suo equivalente anche che erogi solo 5 watt.
Spero in qualche risposta positiva !!!!!!
73' Nicola 1TDT027
Con un po di modifiche interne di può mettere un 1969,anche se la fiedinatura non corrisponte e bisogna invertire l'emittore(che va al centro sulla massa) con il collettore :up:
Ciao Colt,per modifiche interne ,intendi sostiuzione di qualche componente (resistenze,condensatori,transistors a monte),oppure regolare qualche trimmer ?
comunque l mrf si trova, fa un mp a MAGNUM
Si qualche condenzatore oltre ai trimmer del bias da ritarare.cmq se si trova un 477 originale meglio...vediamo cosa ha il magnum :allah:
Ragazzi purtroppo il Magnum ha pochi pezzi e servono a lui,speriamo di trovare qualche negozio online,se avete info cortesemente postate !
ciauuuuuu
azz, comuque gira e bay, qualcosa si trova!
su ebay ho visto mrf477 arrivare sino a 60 euro ! 8O
Prova a mandare un MP a Duke Alex........! Ciao!
Citazione di: 1TDT027 il 10 Ottobre 2007, 17:18:22
su ebay ho visto mrf477 arrivare sino a 60 euro ! 8O
x 50,00+sp. te lo vendo io ;-) ;-)
per 100 ti vendo tutto l'apparato.......con tutte le modifiche
ciaoooooooooooooooooo
a parte gli scherzi,su ebay sta diventando faticoso acquistare a buon prezzo :'( :'(
Citazione di: 1TDT027 il 09 Ottobre 2007, 17:01:53
Salve a tutti,
ad un mio amico è saltato l' mrf477 del jackson (c'è un bel buco al centro),ora stiamo cercando di ripararlo ma dato che dalle nostre parti(Bari) non si trova tale transistor,volevo sapere se esiste un suo equivalente anche che erogi solo 5 watt.
Spero in qualche risposta positiva !!!!!!
73' Nicola 1TDT027
ciao, cerca su ebay, ce ne sono 2 ke li vendono.... se poi no ai fretta te lo do io l mrf ORIGINALE!!!!
Citazione di: IL PASSEGGERO il 14 Ottobre 2007, 14:41:56
Citazione di: 1TDT027 il 09 Ottobre 2007, 17:01:53
Salve a tutti,
ad un mio amico è saltato l' mrf477 del jackson (c'è un bel buco al centro),ora stiamo cercando di ripararlo ma dato che dalle nostre parti(Bari) non si trova tale transistor,volevo sapere se esiste un suo equivalente anche che erogi solo 5 watt.
Spero in qualche risposta positiva !!!!!!
73' Nicola 1TDT027
ciao, cerca su ebay, ce ne sono 2 ke li vendono.... se poi no ai fretta te lo do io l mrf ORIGINALE!!!!
sabato prossimo va bene in fiera a monopoli ? scrivimi un mp
ciao, 1 td,
se sabat vai in fiera li ci sono dei grossi venditori(irae ad esempio) ke li vendono... se vuoi ci vediamo li....
ciao!
:'( :'( :'( :'( purtroppo Alfredo ( Irae) non viene ; verrà solo Gianfranco di elettroprima 8) 8) 8)
Salve a tutti,io personalmente ho sostituito l'MRF con il 1969 invertendo sola la piedinatura ed e' andato sempre bene,su alcuni jackson e lincol.Salutoni a tutti gli amici del foro.
grazie della info leonardo,ma hai fatto tarature o hai semplicemente sostituito ?
Citazione di: 1TDT027 il 15 Ottobre 2007, 06:24:32
:'( :'( :'( :'( purtroppo Alfredo ( Irae) non viene ; verrà solo Gianfranco di elettroprima 8) 8) 8)
ciao, be mi dispiace di alfredo. volevo salutarlo.... ma spero di vederlo a pescara!!!!!
ciao!
Ovviamente qualche taratura bisogna farla anche perche' comunque sia non si puo' pretendere di avere le stesse prestazioni ma comunque il vecchio 1969 si fa' rispettare.Salutoni cordiali a tutti gli amici del foro.
leo mi descriveresti brevemente quali sono le tarature da fare ? grazie grazie grazie
Si come tarature intendo il Bias e ovviamente il bilanciamento dei watt sulle varie bande. :birra: :birra:
ok leo grazie
metterci il 455 come qui???
http://home.wanadoo.nl/cbradio/mods-x.htm
si fa sul lincoln......perche non lo si puo' fare sul jack???che ne pensate?
certo Alex sarebbe una buona idea,bisogna vedere un po come va,se c'è poi qualche componente da rivedere,perchè bisogna tener conto anche del costo dell' mrf455;comunque il mio amico ha risolto il problema con un 2sc1969 made in cina;esce si con 4 watt ,la modulazione è normale ,poi il 747 fa il resto :mrgreen: :mrgreen:
73 ragazzi,ho continuato in un vecchio post il discorso,sto mettendo il 2SC1969 su un Jackson quali sono le modifiche che citava cbcolt?
Se non ci sono altre modifiche oltre alla piedinatura il bias a quanto và per il 2SC1969 sempre 50 milliampere,salutoni a tutti by Lele.
73.............. se a qualcuno serve........... ho da togliere un MRF 477.... NUOVO MOTOROLA ............. SELEZIONATO.... :up:
No no hafrico sono più interessato a mettere il 2sc1969,ragazzi ma cosa bisogna cambiare per mettere il 1969,e a quanti milliampere debbo regolare il bias?
Salutone a tutti by Lele.
Citazione di: Lele78 il 16 Giugno 2008, 21:57:38
No no hafrico sono più interessato a mettere il 2sc1969,ragazzi ma cosa bisogna cambiare per mettere il 1969,e a quanti milliampere debbo regolare il bias?
Salutone a tutti by Lele.
:miiii: accetta l'offerta di hafrico!!(consiglio spassionato ;))
non capisco il motivo di mettere un transistor con caratteristiche inferiori rispetto all'originale......non vorrei farmi un'idea sbagliata ma forse sarà che appena sostituito il finale con uno non originale
..........li vediamo in vendita pronti x il poveretto di turno di spendere una cifra x un apparato di certe e note caratteristiche ma che non ha niente a che vedere con la realtà ......e .poi si vedono in giro apparati che escono male con tutte le conseguenze negative.....
Citazione di: acquario58 il 16 Giugno 2008, 22:20:20
non capisco il motivo di mettere un transistor con caratteristiche inferiori rispetto all'originale......non vorrei farmi un'idea sbagliata ma forse sarà che appena sostituito il finale con uno non originale
..........li vediamo in vendita pronti x il poveretto di turno di spendere una cifra x un apparato di certe e note caratteristiche ma che non ha niente a che vedere con la realtà ......e .poi si vedono in giro apparati che escono male con tutte le conseguenze negative.....
Braaaaaavo :up:
Citazione di: LuckyLuciano® il 16 Giugno 2008, 22:33:23
Citazione di: acquario58 il 16 Giugno 2008, 22:20:20
non capisco il motivo di mettere un transistor con caratteristiche inferiori rispetto all'originale......non vorrei farmi un'idea sbagliata ma forse sarà che appena sostituito il finale con uno non originale
..........li vediamo in vendita pronti x il poveretto di turno di spendere una cifra x un apparato di certe e note caratteristiche ma che non ha niente a che vedere con la realtà ......e .poi si vedono in giro apparati che escono male con tutte le conseguenze negative.....
Braaaaaavo :up:
:miiii: lo facessero perlomeno senza tanta pubblicità ..... :shhhh:
Citazione di: conte dracula il 16 Giugno 2008, 22:08:44
Citazione di: Lele78 il 16 Giugno 2008, 21:57:38
No no hafrico sono più interessato a mettere il 2sc1969,ragazzi ma cosa bisogna cambiare per mettere il 1969,e a quanti milliampere debbo regolare il bias?
Salutone a tutti by Lele.
:miiii: accetta l'offerta di hafrico!!(consiglio spassionato ;))
kkkkk.....73......... bo.... il mio era un consiglio........ poi lo puo prendere ovunque. . . . nei miei apparecchi ......... quando ho fuso i finali......... ( pochissime volte in verita'.. .... tra tutte le radio che ho avuto )...... ho messo sempre l'originale......... o uno superiore .......... mai inferiore.......... ora se il collega vuol montare un finale diverso . . . . . . . lo fara' sicuramente. . . . .. per ragioni economiche . . .. 8O 8O 8O 8O
dipende sempre a quanto glielo vendi.
ho sentito un jackson con montato il 1969 e la modulazione faceva cagare.
Citazione di: cimabue il 17 Giugno 2008, 00:42:21
dipende sempre a quanto glielo vendi.
ho sentito un jackson con montato il 1969 e la modulazione faceva cagare.
DUNQUE,........... il problema non è a quando glie lo vendo io.......... lo puo benssimo comprare ovunque......... ma perche mettere un 2sc1969......... ottimo finale.... al posto di un mrf477........ decisamente superiore....?????... io lo ritengo sbagliato . . . . . . . quelli della casa madre che hanno progettato e realizzato il trsmettitore .... che erano fessi...???....... o siamo piu intelligenti noi che ci prendiamo deliberatamente in giro con sostituzioni alla carlona...... ????.......... ai posteri l'ardua sentenza............. :miiii: :miiii: :miiii: :miiii: :miiii:
73 a tutti,forse non mi sono spiegato non mi interessa mettere il 2sc1969 per farlo uscire più forte ma per non spendere troppo per sistemare un Jackson anche con l'uscita a 5W è un'amico che non ci vuole spendere più di tanto.
Ora che ho delucidato la situazione non ho capito ancora se basta mettere il 2sc1969 solamente o fare anche qualcosaltro,e il bias a quanto andrebbe?Salutoni a tutti by Lele.
Comunque è agghiacciante l'immaginazione di incontrare una persona qui nel forum che vuole incrementare le conoscenze elettroniche e pensare voglia mettere il 1969 per fare la sola a qualcuno,spero che nel forum non sia sempre così io sono curioso e sperimento quando ce n'è possibilità .
Saluti a tutti da Michele.
Citazione di: Lele78 il 17 Giugno 2008, 07:58:20
Comunque è agghiacciante l'immaginazione di incontrare una persona qui nel forum che vuole incrementare le conoscenze elettroniche e pensare voglia mettere il 1969 per fare la sola a qualcuno,spero che nel forum non sia sempre così io sono curioso e sperimento quando ce n'è possibilità .
Saluti a tutti da Michele.
mi sa che hai capito male............ qua nessuno ha parlato di sola..... tu fai e tu disfi. .. . . . qu il discorso è puramente tecnico...... sai puoi fare una cosa .... metti quello che vuoi .... con buona pace di tutti ............. e scusa per i consigli....
Citazione di: Lele78 il 17 Giugno 2008, 07:48:47
73 a tutti,forse non mi sono spiegato non mi interessa mettere il 2sc1969 per farlo uscire più forte ma per non spendere troppo per sistemare un Jackson anche con l'uscita a 5W è un'amico che non ci vuole spendere più di tanto.
Ora che ho delucidato la situazione non ho capito ancora se basta mettere il 2sc1969 solamente o fare anche qualcosaltro,e il bias a quanto andrebbe?Salutoni a tutti by Lele.
Ciao Lele78,
in linea di massima è sufficiente montare il 2sc1969 ben connesso al dissipatore (sempre con l'interposizione della mica isolante) e con il grasso bianco che aiuta la dissipazione termica.
Setta il bias del driver tra i 10 ed i 20 mA e quello del 2sc1969 a circa 50 mA.
Di solito così facendo, funzionano decentemente senza dare problemi;
ovviamente dovrai impostare la potenza a circa 5 watts in AM (non oltre) e 12 watts in SSB di picco.
Se vuoi fare qualcosa in più, potresti dare una ritoccatina al pi-greco per ottenere il migliore rapporti tra assorbimento in corrente del finale e potenza erogata.
Tuttavia per fare questo lavoro, dovresti disporre anche di un analizzatore di spettro per monitorare il livello delle emissioni armoniche.
Vedi tu se omettere di farlo o no.
Ciao
Citazione di: acquario58 il 16 Giugno 2008, 22:20:20
non capisco il motivo di mettere un transistor con caratteristiche inferiori rispetto all'originale......non vorrei farmi un'idea sbagliata ma forse sarà che appena sostituito il finale con uno non originale
..........li vediamo in vendita pronti x il poveretto di turno di spendere una cifra x un apparato di certe e note caratteristiche ma che non ha niente a che vedere con la realtà ......e .poi si vedono in giro apparati che escono male con tutte le conseguenze negative.....
Ribadisco caro Hafrico anche se non è riferito a te ma a chi legge in generale si stava chiedendo solamente una cosa e come dicevo nel post di prima invece del solo consiglio siamo andati a finire subito oltre,chiuso il discorso avrò capito male io che nessuno me ne voglia male.
Grazie Ottone è quello che volevo sapere hai centrato in pieno e mi hai dato una bella delucidazione cercherò di regolarlo a 5w o più se la modulazione lo permette e regolerò bias a 50 milliampere e ALC a 12w,salutone a tutti da Lele.
io di solito mi faccio i fatti miei,ma da esterno alla discussione,ho dedotto leggendo i post,quello di acquario e di hafrico,che piu' che aiutare,erano quasi buttati sulla critica.
ma non fa niente!pace e amen
e' ovvio che un 1969 rende di meno di un 477,ma non tutti abbiamo la possibilita di montare un 70 euro di finale su una radio che valuto 100 euro.mi sembra una esagerazione.
un mio amico per far montare un 477 sul lincon ha speso 100 euro.ma a questo punto perche non ricomprarla a 150 euro?bo.
grazie ottone,mi e' servito questo consiglio.
ciao a tutti
bo......... io ero convinto...... che discutere del piu e del meno anche divagando.... o dicendo cosa si pensa dell'argomento .......... non facesse male a nessuno..... ma evidentemente mi sbagliavo..... so anche quando ritirarmi........ sbagliando si impara..... chiedo venia........ saro' per il futuro rapido, tecnico ,conciso e preciso.... sensa mettere pareri personali che a quanto vedo non servono....... comunque OTTONE ha detto bene....... le operazioni sono quelle........ concordo.... ciao .... 73
PS... il 477......... non costa 70 euro.......... ma molto meno...
Più che altro, per come la vedo io, se si brucia un finale, si sostiuisce con il suo o un superiore.
Senza stare a fare i braccini.
Se non ho i soldi, non lo riparo. Quando li avrò lo riparerò come si deve.
Quanto costa la riparazione 60e? E l'arronzata 20e?
Io se non ho la possibilità sul momento, racimolo i 60e ed eseguo la riparazione.
Le cose fatte a modi "pezza a colori" non mi sono mai piaciute. E non parlo solo dell'ambito cb, ma di qualsiasi cosa.
Ovviamente parere personale. :up:
73 a tutti,oggi ho montato il 1969 sul president jackson regolato il bias del pre a 50 milliampere e il finale a 50 milliampere,trasmetto e mi fà 4w pensavo cavolo già sta al massimo quindi più di questo non si può,invece il jackson ha il trimmer che vedendolo dall'alto a sinistra incrementa a destra diminuisce lo alzo ed arrivo a 10w lo alzo ancora e sono arrivato a 20w ovviamente io opto per lasciarlo a 8w su carico fittizio,comunque è mai possibile che sia arrivato a quel valore?
Una volta mi era capitato un jackson con il 2sc1945 al posto del MRF477 eppure non tirava più di 10w massimi in am.
Un salutone a tutti by Lele.
Citazione di: hafrico il 17 Giugno 2008, 14:26:53
bo......... io ero convinto...... che discutere del piu e del meno anche divagando.... o dicendo cosa si pensa dell'argomento .......... non facesse male a nessuno..... ma evidentemente mi sbagliavo..... so anche quando ritirarmi........ sbagliando si impara..... chiedo venia........ saro' per il futuro rapido, tecnico ,conciso e preciso.... sensa mettere pareri personali che a quanto vedo non servono....... comunque OTTONE ha detto bene....... le operazioni sono quelle........ concordo.... ciao .... 73
PS... il 477......... non costa 70 euro.......... ma molto meno...
mi dispiace che mi hai frainteso.
Citazione di: DukeAlex il 17 Giugno 2008, 20:46:28
Citazione di: hafrico il 17 Giugno 2008, 14:26:53
bo......... io ero convinto...... che discutere del piu e del meno anche divagando.... o dicendo cosa si pensa dell'argomento .......... non facesse male a nessuno..... ma evidentemente mi sbagliavo..... so anche quando ritirarmi........ sbagliando si impara..... chiedo venia........ saro' per il futuro rapido, tecnico ,conciso e preciso.... sensa mettere pareri personali che a quanto vedo non servono....... comunque OTTONE ha detto bene....... le operazioni sono quelle........ concordo.... ciao .... 73
PS... il 477......... non costa 70 euro.......... ma molto meno...
mi dispiace che mi hai frainteso.
non ti preoccupare.......... nella vita sono stato sempre un buon incassatore..... abbraccino
Citazione di: Lele78 il 17 Giugno 2008, 19:58:00
73 a tutti,oggi ho montato il 1969 sul president jackson regolato il bias del pre a 50 milliampere e il finale a 50 milliampere,trasmetto e mi fà 4w pensavo cavolo già sta al massimo quindi più di questo non si può,invece il jackson ha il trimmer che vedendolo dall'alto a sinistra incrementa a destra diminuisce lo alzo ed arrivo a 10w lo alzo ancora e sono arrivato a 20w ovviamente io opto per lasciarlo a 8w su carico fittizio,comunque è mai possibile che sia arrivato a quel valore?
Una volta mi era capitato un jackson con il 2sc1945 al posto del MRF477 eppure non tirava più di 10w massimi in am.
Un salutone a tutti by Lele.
Ciao Lele78,
mi pare tu abbia ottenuto un risultato davvero più che soddisfacente! ;)
Ti dico la mia,
regola il bias del driver a circa 20 mA, non oltre. Fosse il mio Jackson, lo regolerei non oltre i 5 watt in AM, tanto tra 5 ed 8 cambia praticamente nulla a livello di segnale, ma per il 2sc1969 si tratta di un bel lavoro in più. Mal che vada, se ti serve segnale, puoi utilizzare un lineare. ;)
Punto di vista mio, si intende...
Cmq è capitato anche a me di vedere qualche Jackson che con il 1969 arrivava a sfiorare 20 watts in SSB, quindi direi che hai ottenuto un buon risultato.
Altra modifica interessante, è quella linkata da DukeAlex, per montare l' MRF455, stai pur sicuro che non lo bruci più quel transistor!
Io infatti lo usavo per i casi disperati e recidivanti (intendo gli amici che mi portavano sempre CB con i finali bruciati). :mrgreen:
Ciao a tutti.
si lele, ma la modulazione comè? perchè piu vai su di potenza piu distorce.
ti ripeto ne ho sentito uno con il 1969 ed usciva molto male. poi non so a che potenza era tarato e come era stato montato.
quello che hai fatto come esce?
Citazione di: cimabue il 18 Giugno 2008, 00:30:17
si lele, ma la modulazione comè? perchè piu vai su di potenza piu distorce.
ti ripeto ne ho sentito uno con il 1969 ed usciva molto male. poi non so a che potenza era tarato e come era stato montato.
quello che hai fatto come esce?
??? ....... ora vediamo.... se tarato con troppi watt....... non credo sara' un gran che'......... :miiii:
Citazione di: cimabue il 18 Giugno 2008, 00:30:17
si lele, ma la modulazione comè? perchè piu vai su di potenza piu distorce.
ti ripeto ne ho sentito uno con il 1969 ed usciva molto male. poi non so a che potenza era tarato e come era stato montato.
quello che hai fatto come esce?
Io ne ho sentito uno giù da me col 1969, in modalità "pezza a colori".
Ben tarato usciva bene di radio.
Ovviamente non come il 477 e con i suoi picchi, cmq sulla breve distanza la differenza diciamo che quasi non c'era.
No Hafrico ti giuro difatti sono sbalordito fino a 10w la radio è molto pulita non capisco perchè difatti sono meravigliato di questa cosa,a 20w non oso tanto sò che li si và oltre e non potrà mai uscire bene.
Ottone questo però con bias del pre a 50 e finale a 50,sicuramente se abbasso il pre a 20 di bias rende meno,comunque 8w con buona modulazione è una bella fortuna comunque questo in AM,grazie a tutti per le delucidazioni by Lele.
Citazione di: Lele78 il 18 Giugno 2008, 07:41:48
No Hafrico ti giuro difatti sono sbalordito fino a 10w la radio è molto pulita non capisco perchè difatti sono meravigliato di questa cosa,a 20w non oso tanto sò che li si và oltre e non potrà mai uscire bene.
Ottone questo però con bias del pre a 50 e finale a 50,sicuramente se abbasso il pre a 20 di bias rende meno,comunque 8w con buona modulazione è una bella fortuna comunque questo in AM,grazie a tutti per le delucidazioni by Lele.
Attenzione a non confondere,
il bias è il punto di lavoro (la polarizzazione che dir si voglia) del transistor, cambiarlo non significa necessariamente vedere più o meno potenza.
Anzi, tenerlo alto come nel tuo caso, significa spostare la polarizzazione maggiormente verso la classe A, che teoricamente corrisponde ad un calo di potenza. Oltre che, fatto ben più importante, un aggravio di lavoro per il driver 2sc2166.
Vedi tu,
i valori consigliati sono 20 mA per il driver e 50 mA per il finale.
Ciao.
Citazione di: hafrico il 17 Giugno 2008, 21:11:16
Citazione di: DukeAlex il 17 Giugno 2008, 20:46:28
Citazione di: hafrico il 17 Giugno 2008, 14:26:53
bo......... io ero convinto...... che discutere del piu e del meno anche divagando.... o dicendo cosa si pensa dell'argomento .......... non facesse male a nessuno..... ma evidentemente mi sbagliavo..... so anche quando ritirarmi........ sbagliando si impara..... chiedo venia........ saro' per il futuro rapido, tecnico ,conciso e preciso.... sensa mettere pareri personali che a quanto vedo non servono....... comunque OTTONE ha detto bene....... le operazioni sono quelle........ concordo.... ciao .... 73
PS... il 477......... non costa 70 euro.......... ma molto meno...
mi dispiace che mi hai frainteso.
non ti preoccupare.......... nella vita sono stato sempre un buon incassatore..... abbraccino
abbraccino bacino
Citazione di: DukeAlex il 18 Giugno 2008, 20:09:38
Citazione di: hafrico il 17 Giugno 2008, 21:11:16
Citazione di: DukeAlex il 17 Giugno 2008, 20:46:28
Citazione di: hafrico il 17 Giugno 2008, 14:26:53
bo......... io ero convinto...... che discutere del piu e del meno anche divagando.... o dicendo cosa si pensa dell'argomento .......... non facesse male a nessuno..... ma evidentemente mi sbagliavo..... so anche quando ritirarmi........ sbagliando si impara..... chiedo venia........ saro' per il futuro rapido, tecnico ,conciso e preciso.... sensa mettere pareri personali che a quanto vedo non servono....... comunque OTTONE ha detto bene....... le operazioni sono quelle........ concordo.... ciao .... 73
PS... il 477......... non costa 70 euro.......... ma molto meno...
mi dispiace che mi hai frainteso.
non ti preoccupare.......... nella vita sono stato sempre un buon incassatore..... abbraccino
abbraccino bacino
abbraccino bacino bacino abbraccino
73 a tutto il forum,Ottone ma anche a te scalda tantissimo il Jackson,ho regolato a 20 il pre e 50 il finale per quanto riguarda il bias ma anche facendo uscire il cb a 2w scalda un botto,questo non durerà molto mi sà 8O.
Salutoni by Lele.
Citazione di: Lele78 il 23 Giugno 2008, 17:19:50
73 a tutto il forum,Ottone ma anche a te scalda tantissimo il Jackson,ho regolato a 20 il pre e 50 il finale per quanto riguarda il bias ma anche facendo uscire il cb a 2w scalda un botto,questo non durerà molto mi sà 8O.
Salutoni by Lele.
Sul mio Jackson, per fortuna sopravvive l'MRF477 originale.
Tuttavia non nascondo che se il lavoro è ben fatto, si comporta davvero bene anche con il 2sc1969, a parte la potenza massima erogata che non sarà mai pari a quella del 477.
Hai verificato con un amperometro montato in serie all'alimentazione (sarebbe meglio sul collettore del 2sc1969 direttamente, togliendo il ponticello, lo stesso che togli per verificare la corrente di bias) quanto assorbe quando tramsetti con 10watts AM ?
Misurati sul filo rosso di alimentazione dell'apparato (quello che porta i 12 volts), dovresti restare intorno i 3A, non oltre.
Se scalda molto, probabilmente la ragione è quella e devi verificare l'accoppiamento del pi-greco di uscita.
Cerco di spiegarmi meglio:
una volta montato il 2sc1969 è necessario ritoccare l'accoppiamento dell'induttanza del filtro di uscita, ma è un lavoro che va fatto con l'ausilio di strumentazione adeguata.
In sostanza è possibile erogare quei 10 watts facendo assorbire meno corrente al finale, riducendo al contempo il calore generato (ovviamente), ma il rovescio della medaglia è un decadimento sulle emissioni armoniche.
Per quanto riguarda questo punto, chiedi aiuto a chi ne sa più di me. ;)
73 a tutti,allora Ottone ho fatto quella prova che dicevi ho lasciato la lastrina tra il tp7 e tp6 ed ho collegato il tester su scala 20 ampere tra la lastrina e il tp9,l'assorbimento a 5w è 1,7a comunque il 1969 scalda con un secondo ed ho paura che si rompe quindi fino a che non risolvo questo problema.
Ho provato a mandare 7v sulla lastrina invece di 12v rende molto meno ma non scalda tantissimo,potrebbe essere una soluzione se non trovo un'altro modo per risolvere,salutone a tutti by Lele.
73........... niente ci fa............ vedi di ventilarlo......... metti una ventola... ;)
73 hafrico,sarebbe una soluzione anche quella ma scaldare in quel modo mhhh,salutoni a tutti.
Citazione di: Lele78 il 25 Giugno 2008, 23:13:35
73 hafrico,sarebbe una soluzione anche quella ma scaldare in quel modo mhhh,salutoni a tutti.
allora la siamo tornati......... al punto di partenza........... o metti il 477....... oppure lasci il1969 ........ e metti un rimedio..... aumenta il raffreddamento.... abbassa i watt. . . . e trova un giusto compromesso.... ciao...
controlla le tensioni della bias, comunque considera che far lavorare a 10w am il 1969 è eccessivo è saturerai di modulazione. Quello è il suo grosso vincolo rispetto al bel ma delicatissimo mrf477.
Una nota per i possessori di apparati che ancor hanno il finale d'origine, se non esagerate con i watt muti non si brucia mai ma soprattutto occhio al ros! Il 477 è molto delicato ai watt riflessi, bene non superare 1,4!
Citazione di: aquilabianca il 26 Giugno 2008, 09:42:40
controlla le tensioni della bias, comunque considera che far lavorare a 10w am il 1969 è eccessivo è saturerai di modulazione. Quello è il suo grosso vincolo rispetto al bel ma delicatissimo mrf477.
Una nota per i possessori di apparati che ancor hanno il finale d'origine, se non esagerate con i watt muti non si brucia mai ma soprattutto occhio al ros! Il 477 è molto delicato ai watt riflessi, bene non superare 1,4!
ciao-.....73.......... la tua stessa osservazione......... esatta per altro..... era gia stata fatta al collega......... ma data la spesa per il 477........ aveva pensato bene al 1969 . . . . ma non puo mettere una pentola piccola su un fuoco grande...... ciao.. :up:
chiedo scusa, non ho letto tutto il topic dato che sono rientrato ora, sorry, comunque al posto del canonico 1969 si può anche valutare l ERF2030 che è un mosfet e quindi offre caratteristiche più vicine all'originale pur costando un'inezia. :-[ :-[ :allah:
e fa anche molto "america" :grin:
:grin: :grin: :grin: :grin: se lo becchi su ebay usa te li regalano! (Quasi....... marameo marameo)
Citazione di: aquilabianca il 26 Giugno 2008, 12:09:10
:grin: :grin: :grin: :grin: se lo becchi su ebay usa te li regalano! (Quasi....... marameo marameo)
Già fatto :grin:
73 a tutti,aquilabianca purtroppo il cb è di un mio amico che non andava di spendere un sacco di soldini per il solo finale quindi sto cercando con il 1969 di rifarlo modulare ho tarato bias del prefinale a 20 e bias del finale a 50milliampere,regolato a 4,5w fissi in am e 12 in ssb,il problema è che scalda un bel pò.
Oggi provo a mettere una ventolina e vedere se con questi 3â,¬ di ventolina riesco a tenerlo tiepido,grazie a tutti by Lele.
Citazione di: Lele78 il 26 Giugno 2008, 13:55:39
73 a tutti,aquilabianca purtroppo il cb è di un mio amico che non andava di spendere un sacco di soldini per il solo finale quindi sto cercando con il 1969 di rifarlo modulare ho tarato bias del prefinale a 20 e bias del finale a 50milliampere,regolato a 4,5w fissi in am e 12 in ssb,il problema è che scalda un bel pò.
Oggi provo a mettere una ventolina e vedere se con questi 3â,¬ di ventolina riesco a tenerlo tiepido,grazie a tutti by Lele.
Ciao Lele,
stanti i tuoi 4.5 watts di portante AM,
con l'amperometro inserito (come hai già fatto) al posto del ponticello che togli per misurare la corrente di bias (non ricordo che TP siano...), esattamente come se misurassi la corrente di bias del finale, premi la portante in AM e prova a ritoccare leggermente il nucleo della bobina del pi-greco per ridurre l'assorbimento del finale a parità di potenza erogata.
Questo farà sì che il filtro non tagli via esattamente le frequenze che deve, ma tanto questo è già accaduto cambiando il finale dall' MRF477 al 2sc1969.
Considera che ti sto scrivendo senza schema elettrico alla mano e andando lume di memoria (sono anni che non faccio più quell'operazione), quindi se non è chiaro cosa devi spostare, non toccare nulla, ma chiedi prima. ;)
Vedrai che una volta effettuata la variazione descritta, al posto di 1.7 A (che non mi sembrano tanti in verità ...), il finale assorbirà qualcosa in meno e di conseguenza scalderà un po' meno.
COme contropartita avrai che la massima potenza che riuscirai a tirar fuori, anche con ALC tutto aperto, non sarà più di circa 20 watts, ma sicuramente meno.
Ottone sei un mito ehehehe,tanto a me interessa fargli erogare 12w in ssb e 5 in am quindi se riesco a far assorbire di meno di 1,7A di sicuro scalderà un bel pò di meno,un'altra cosa ma in questo modo vedrò l'assorbimento sia del pre che del finale almeno è quello che ho rilevato io,salutone a tutti by Lele.
Citazione di: Lele78 il 26 Giugno 2008, 21:39:34
Ottone sei un mito ehehehe,tanto a me interessa fargli erogare 12w in ssb e 5 in am quindi se riesco a far assorbire di meno di 1,7A di sicuro scalderà un bel pò di meno,un'altra cosa ma in questo modo vedrò l'assorbimento sia del pre che del finale almeno è quello che ho rilevato io,salutone a tutti by Lele.
No,
fai un ponticello con un "coccodrillo" (non l'alligatore, :mrgreen: bensì quei ponticelli dotati di pinzetta ai loro estremi) tra il TP che porta corrente (quello più a destra di tutti, guardando il Jackson capovolto con le manopole verso di te e il dissipatore dalla parte più lontana da te) e il TP di fronte al driver che alimenta appunto il 2sc2166.
Poi metti il polo positivo del multimetro amperometro sullo stesso TP che porta corrente (quello ove hai già messo uno dei due coccodrilli) e il polo negativo dello stesso amperometro sul TP che alimenta il collettore del 2sc1969 (ex MRF477).
Così misuri la corrente assorbita dal solo finale. ;)
buongiorno,personalmente dato l'elevato prezzo raggiunto del MRF 477 montato di serie sul Jackson per i clienti piu' esigenti gli ho montato con grande successo gli MRF450 oppure MRF455 decisamente piu' performante e meno costoso dell'originale.
due anni fa' alla fiera HAM RADIO in Germania acquistai 11 President Jackson che pagai 80 euro cad. e nell'intento di modificarne uno ad un cliente con echo colt e modifica della nota beep tipo colt,il mio sguardo si rivolse verso la parte posteriore dove ci sono i finali e mio malgrado scoprii che nell'ultima produzione prima che uscisse l'ultimo modello oggi presente sul mercato,era montata una scheda verticale che partiva dove era montato il vecchio finale con sopra inserito un MRF 455 che e' avvitato con 2 viti al dissipatore senza nemmeno il PTC che io nelle riparazioni avevoavuto cura di riportarlo sul finale !!!
Cmq. per chi non volesse fare tale modifica,puo' sostituire l'MRF 477 con un 2sc1945 che a differenza del 1969 ormai quasi tutti falsi non ha bisogno di modifiche alla piedinatura essendo pin to pin con il 477 .
l'unica regolazione da fare e' il bias a 50 ma usando i trimmer posti nella parte post. del cb.
un saluto a tutti da Sorrento
salve, non riesco ad aprire un nuovo topic. comunque ho un problema con un jackson, non escono i watt e la modulazione si sente in tutti i modi tranne che in am, qualcuno puo aiutarmi???
grazie anticipate
ma si sente con un apparato messo vicino???? Mi sa che il bel mrf477 ha detto CIAO!!!
si con un apparato vicino si sente, ma in am non esce di modulazione si vede solo la portante.però senza watt sul rosmetro
il finale temo sia andato per la modulazione è strano, però può succedere.
Sul mio President ho messo un bel 2SC1969 al posto dell'originale ottenendo le stesse prestazioni.
73' a tutti
si ma la modulazione si rovina, la prossima volta prova con un ERF2030! Poi mi dirai!
73 a tutti,occhio franc123 io l'ho montato tirato a 8w ed è durato 15 minuti,devi regolare la potenza a 5w e far in modo che l'assorbimento del finale sia il meno possibile io facendo così non ho avuto più problemi ora il finale sta sempre tiepido,un salutone da Lele.
Ciao a tutti, possiedo 2 mrf 455, premetto che mi intendo un po di elettronica, uno vorrei metterlo sul jackson, ho visto nei post precedenti che qualcuno lo ha fatto o perlomeno ha accennato qualcosa, vorrei sapere se c'è qualcuno che ha qualche schema o qualche istruzione di montaggio se esiste o semplicemente sa come si deve fare e ha voglia di aiutarmi..
ringrazio anticipatamente
Saluti..
73 a tutti,non c'e' difficolta difatti devi solo montare l'MRF455 sul telaio del cb in modo che si raffreddi e rispettare i collegamenti base emittore collettore che sono differenti dall'MRF477 basta che vedi il datasheet su internet del 477 e poi del 455 se hai problemi non esitare a chiedere un salutone firmato Lele.
Ciao, buona domenica. OK modifica già fatta su Jackson ho sostituito l'MRF477 con il 2SC1945, avendo anche il vantaggio di fissarlo direttamente a massa, togliendo quindi l'isolatore perchè il corpo mettalico è l'emettitore. Risultato OK. Il costo attuale è di circa 10 euro. Ciao, Gian Carlo.
Citazione di: Gian Carlo il 16 Novembre 2008, 08:10:32
Ciao, buona domenica. OK modifica già fatta su Jackson ho sostituito l'MRF477 con il 2SC1945, avendo anche il vantaggio di fissarlo direttamente a massa, togliendo quindi l'isolatore perchè il corpo mettalico è l'emettitore. Risultato OK. Il costo attuale è di circa 10 euro. Ciao, Gian Carlo.
bravo............ ma ci devi anche dire come va'...... modulazione..watt..... ok... :miiii:
Beh, un pò di spirito non guasta mai, per cui rispondo al tuo interrogativo, PROVALO.
Ciao Gian Carlo
Citazione di: Gian Carlo il 16 Novembre 2008, 11:45:09
Beh, un pò di spirito non guasta mai, per cui rispondo al tuo interrogativo, PROVALO.
Ciao Gian Carlo
spirito su spirito..... visto che fa' bene sorridre....... :mrgreen: gia' provato anni fa' . . . . . e se spulci bene qua' scoprirai che è ampiamente stato oggetto di discussione . . . . . . . e si è arrivati alla conclusione che l' MRF 477.... è inimitabile..... si raggiungono buoni risultati.... direi alla pari......... facendo la modifica con l' MRF 455 . . OGGETTO DI DISCUSSIONE.....A SUO TEMPO ANCHE QUESTA MODIFICA .... :up: :up: :up:
Citazione di: Gian Carlo il 16 Novembre 2008, 08:10:32
Ciao, buona domenica. OK modifica già fatta su Jackson ho sostituito l'MRF477 con il 2SC1945, avendo anche il vantaggio di fissarlo direttamente a massa, togliendo quindi l'isolatore perchè il corpo mettalico è l'emettitore. Risultato OK. Il costo attuale è di circa 10 euro. Ciao, Gian Carlo.
73 a tutti,ovviamente il 1945 và come il mio 1969 ovvero non piu' di 5w senò si rompe come niente e facendogli assorbire il meno possibile tarando il pgreco,saluti da Lele.
73 a tutti, vi ringrazio per le risposte, il datasheet del 455 cel'ho già... ora scarico quello del 477, lo installo e poi vi faccio sapere...
ciao e grazie