Variazioni sulla "Delta Loop"

[AZ6108]

Stavo leggendo queste info relative ad una "double delta"

http://www.antentop.org/018/twin_delta_018.htm

ed ho iniziato a pormi delle domande, per cui ho avviato 4NEC2 e provato a modellare l'antenna, il risultato, sebbene buono, non è stato granchè entusiasmante, rispetto alla singola deltaloop, la doppia configurata in quel modo non offre molti vantaggi, a quel punto, sapendo l'effetto che ha un secondo elemento posto SOPRA il primo (es. nel caso della H-DoubleBay di cui ho parlato in passato), ho pensato di modificare il modello e di piazzare le due deltaloop con la BASE del triangolo in comune, ossia aggiungere un secondo triangolo con il vertice posto in alto ed alimentare l'antenna non più al vertice inferiore, bensì alla base, il risultato e le differenze sono visibili nell'immagine sotto che mostra il confronto tra la deltaloop normale, quella con il vertice in comune ed infine quella con la base in comune, credo che i dati parlino da soli, la normale deltaloop presenta un guadagno di 8.06dBi con un guadagno all'estremo inferiore del lobo di 4.64dBi, la doppia delta con base comune presenta un guadagno di 9.14dBi con un guadagno all'estremo inferiore del lobo di 6.38dBi ed un angolo di lancio principale più basso rispetto alla deltaloop "normale"

Non inserisco misure dato che sono (quasi) le stesse della delta singola, ma se interessa posso postare il modello NEC e/o le misure usate nello stesso

P.S. ciao Bairam !

[edit]

nota: è possibile anche alimentare la doppia delta (base in comune) al vertice inferiore, il guadagno cala a 9.05dBi aumenta un pochino (9.21 dBi) ed il lobo si abbassa ulteriormente, cambiano leggermente le dimensioni per ottenere un corretto adattamento di impedenza ma nulla di più

[edit #2]

ho sostituito l'immagine aggiungendo anche la configurazione con la base in comune e l'alimentazione al vertice inferiore (dopo aver ottimizzato anche il modello di quest'ultima)

[BarboneNet]

secondo me hai sbagliato il punto di alimentazione in quella in mezzo......

il guadagno è superiore, l ho appena disegnata su mmana-gal

[AZ6108]

Ni... non proprio, considera che in MMANA non riesci a simulare il filo isolato mentre in NEC si può fare ad ogni modo la versione con la base in comune ha miglior angolo di lancio e lobo (ho ricaricato l'immagine con le 4 versioni)

il modello NEC è qui (ci sono valori commentati relativi ai vari aggiustamenti), in pratica ho preso il modello della deltaloop normale e l'ho modificato aggiungendo il secondo loop

Codice Seleziona Espandi


CM Doppia Delta loop
CE

' simboli e valori calcolati
SY freq=27.500              ' frequenza di calcolo
SY wire=0.00125             ' RAGGIO del filo

SY fact=0.996  ' 1.0786              ' fattore di correzione lambda
SY lbda=(300/freq)          ' lambda
SY wave=lbda*fact           ' lambda corretto

SY bfac=0.176 ' 0.223 ' 0.241               ' fattore calcolo base triangolo
SY base=wave*bfac           ' lunghezza base triangolo

SY side=(wave-base)/2       ' lunghezza lati triangolo

SY hfac=0.60                ' fattore aggiustamento altezza (fraz.lambda)
SY hght=(lbda*hfac)         ' altezza dal suolo vertice inferiore

SY segm=61                  ' numero segmenti per i conduttori

' calcolo triangolo
SY btri=(base/2)            ' base triangolo
SY hypo=side                ' ipotenusa
SY sqr1=(hypo*hypo)         ' ipotenusa ^2
SY sqr2=(btri*btri)         ' base (cateto) ^2
SY diff=abs(sqr1-sqr2)      ' altro cateto ^2 (altezza)
SY vert=sqr(diff)           ' altezza triangolo
SY uppr=hght+vert           ' altezza lato superiore (base)
SY htop=uppr+vert

' geometria loop (GW tag segmenti x1 y1 z1 x2 y2 z2 raggio)
GW  1 segm  0 -btri uppr 0 btri uppr wire      ' base (lato sup.)
GW  2 segm  0 -btri uppr 0    0 hght wire      ' lato
GW  3 segm  0  btri uppr 0    0 hght wire      ' lato
GW  4 segm  0 -btri uppr 0    0 htop wire      ' lato sup
GW  5 segm  0  btri uppr 0    0 htop wire      ' lato sup


' terreno (reale, standard)
GE  1
GN  2  0  0  0  13  0.005

' carico (rame=58000000, alluminio=37700000)
LD  7 0 0 0 2.1 wire
LD  5 0 0 0 58000000

' abilita ext kernel
EK

' punto di alimentazione
EX  0  3  segm  0  1.  0  0
'EX 0 1 segm/2 0 1. 0 0

' frequenza di test
FR  0  0  0  0  freq  0

' fine
EN



[BarboneNet]

2.7m dal suolo nel punto piu basso. risuona su 28.3 per il fattore di accorciamento;) 27.5 reali

[AZ6108]

Ah ok, hai usato uno stub, beh, posso farlo, ma dai un'occhiata a quella con la base in comune !

P.S. nel mio modello il vertice inferiore dell'antenna è posto a 0.6 Lambda

[BarboneNet]

Ah ok, hai usato uno stub, beh, posso farlo, ma dai un'occhiata a quella con la base in comune !

P.S. nel mio modello il vertice inferiore dell'antenna è posto a 0.6 Lambda

ok ero nel dubbio ed avevo fatto quel pezzo in piu......togliendolo cambia poco, il guadagno è quello.

si la base in comune l'avevamo vista ai tempi della hdoublebay, che rimane la migliore

[AZ6108]

2.7m dal suolo nel punto piu basso

Ok, ecco quella con base comune piazzata a 2.7m da terra (altezza vertice inferiore) nelle due configurazioni (alimentazione al centro o al vertice inferiore)