Dipolo 3/4 Lambda

[AZ6108]

L'immagine sotto contiene le misure e le info relative ad un dipolo che, invece di essere il "classico" mezz'onda, misura 3/4 Lambda (6/8 se si preferisce) ossia, in 11 metri, ciascun braccio è lungo poco meno di 4 metri; a tale frazione d'onda il dipolo presenta un valore di reattanza piuttosto elevato, per cancellare tale reattanza ed ottenere un buon adattamento, all'estremità interna di ciascun braccio è collegato un condensatore da 15pF/2KV ed in parallelo allo stesso, una resistenza da 5MOhm/2W, la resistenza non ha effetto sull'irradiazione ma serve unicamente da "shunt" per il condensatore in modo da evitare problemi con la statica; al punto di alimentazione avremo un'impedenza di 239-j0.13 ed alimentando il dipolo con un BalUn 4:1 otterremo un ottimo adattamento ed una larghezza di banda (con SWR<2) di 2 MHz (da 26 a 28 MHz), in più, ciliegina sulla torta, tale dipolo installato a 0.6 Lambda (6.6m per gli 11 metri) presenta un guadagno di 9.2dBi ed un solido di radiazione con angoli ottimali sia per il DX che per contatti a media distanza; per quanto riguarda il BalUn 4:1 lo si costruisce facilmente seguendo le istruzioni reperibili qui

https://www.m0pzt.com/blog/4to1-current-balun/



ma usando toroidi di materiale #43 (invece che #31 come al link), il BalUn potrà poi essere ospitato in una scatolina insieme alle coppie condensatore/resistenza



per la taratura si procede come con il "normale" dipolo, ossia tenendo i bracci leggermente più lunghi (es. 5cm in più) e poi accorciandoli sino ad ottenere la risonanza, vista la larghezza di banda, l'ideale sarebbe tarare il dipolo con il centrobanda a 27.000

tutto qui, il resto delle info sono nell'immagine sotto

Nota: il dipolo può anche essere installato a V invertita, ad esempio con il centrale a 6.6 metri e gli estremi dei bracci a 4.6 metri (2 metri più in basso), in tale configurazione il solido di radiazione resta comunque buono, il guadagno scende dai 9.2dBi ad 8.3dBi ... ma non è comunque disprezzabile, direi (una verticale 5/8 al massimo arriva a 3.3dBi)

[AZ6108]

prima che mi dimentichi; volendo realizzare un dipolo ruotabile, lo "sbraccio" orizzontale può essere ridotto configurando il dipolo ad U invertita, ossia, il 60% di ciascun braccio in orizzontale ed il restante 40% "penzoloni" in verticale; se qualcuno fosse interessato, non ho problemi a postare i diagrammi relativi alla configurazione V invertita e/o U invertita. oppure a postare il modello NEC relativo all'antenna (così chi lo desidera potrà modificare la topologia a volontà)

[AZ6108]

Stessa antenna ma installata a V invertita

[AZ6108]

e, per concludere, la configurazione ad U invertita, che può far comodo se non si ha spazio o se si desidera un dipolo ruotabile

Il calcolo della lunghezza è "quello classico", solo che si divide per 3/4 invece che per 1/2

L = ((300/MHz)*FV)*(3/4) con FV pari al fattore di accorciamento del conduttore (tipicamente 0.965 per il rame fino a 2.5mm di diametro)

poi si aggiungono condensatori e resistenze ed il BalUn 4:1, come già visto, nulla di speciale, come si può notare, rispetto alla versione "dritta" (ma anche a quella V invertita), il guadagno si abbassa ulteriormente e la banda si restringe ancora un pochino (ma resta comunque ampia), in compenso, come scritto sopra, le dimensioni permettono di installare il dipolo in spazi limitati o di costruirne una versione ruotabile in modo da poterlo orientare come si desidera