T2FD ... qualcuno ha MMANA per una verifica ?

[AZ6108]

Salve a tutti; è da qualche tempo che sto collezionando info sull'antenna "T2FD" ossia quel dipolo ripiegato e terminato "inventato" per la marina US negli anni '40 e che offre un adattamento su un'ampia gamma di frequenza

Ora, cercando "in rete" si trovano una miriade di documenti, solo che gli stessi sono spesso discordanti, con i valori della resistenza di terminazione che variano ampiamente, come pure il rapporto di trasformazione del BalUn usato per alimentare l'antenna ed infine, anche il calcolo delle dimensioni varia parecchio; il tutto causa, ovviamente, parecchia confusione anche perchè, provando ad applicare in NEC quanto reperito, escono fuori risultati molto diversi da quanto ci si aspetterebbe

Insomma, un bel caos, alla fine ho deciso di provare a "sbrogliarmela", iniziando con le formule di calcolo apparentemente più diffuse, ossia Lunghezza=100/MHz e Spaziatura=3/MHz, poi ho iniziato a variare il valore della resistenza di terminazione e del rapporto di trasformazione, il risultato è stato interessante, ossia ... per lo meno stando a quanto ho rilevato con NEC

In pratica, impostando una frequenza di calcolo di 5Mhz ed usando le formule di cui sopra, si ottiene una T2FD con una larghezza totale di 20 metri ed una spaziatura di 60 centimetri, aggiungendo una resistenza di terminazione di 960 Ohm ed un BalUn 16:1 (800 Ohm -> 50 Ohm) l'antenna risultante ha una curva SWR che si mantiene al di sotto del 2:1 nel range tra 1 e 30MHz (ma anche a 50MHz o 144Mhz - ammesso che il BalUn riesca a lavorare a tali frequenze) ed un guadagno accettabile da 7MHz a salire

Ora, siccome potrei aver commesso degli errori nella modellazione, chiedo a chiunque ne abbia voglia, se possa ricreare il modello in MMANA e verificare se, quanto ho scritto sopra, venga confermato anche da MMANA, non per altro, ma se fosse avremmo una "ricetta" affidabile per la T2FD, cosa che potrebbe far comodo, visto che sebbene non sia un'antenna da "DX estremo" è un'antenna del tipo "la tiri su e la usi", senza troppi problemi e senza la necessità di accordatore

Per quanto riguarda il modello, i dati fondamentali sono

Frequenza di calcolo 5.000 MHz

Filo in rame isolato con diametro 2.5mm

Larghezza totale = 100/MHz

Spaziatura = 3/MHz [1]

Resistenza di terminazione 960 Ohm

Alimentazione 800 Ohm (16:1)

Altezza dal suolo 10 metri

riguardo [1] (sopra) un'altra cosa che ho notato è che, probabilmente, la formula 3/MHz non è del tutto corretta, dato che se si calcola l'antenna per (es.) i 3MHz la spaziatura può tranquillamente essere inferiore (tra i 25 ed i 60 centimetri) senza variazioni particolari nel comportamento dell'antenna

Tutto qui, come ho scritto, se qualcuno avesse tempo e voglia di modellare l'antenna in MMANA per verificare se quanto ho rilevato in NEC sia corretto, lo ringrazio in anticipo

[AZ6108]

Per ulteriore chiarezza allego un'immagine che mostra la struttura dell'antenna con le relative misure ed uno "sweep" da 1 a 30 MHz che mostra la curva SWR, quello che non mi convince è quel "dente" presente nella curva attorno ai 22MHz ed è anche per tale motivo che ho chiesto una controverifica in MMANA

[BarboneNet]

nessun seghettamento su mmana gal

[AZ6108]

Grazie Bairam, allora c'è qualcosa che non va; la curva, per il resto, è simile/uguale ?

[AZ6108]

Risolto ! Grazie ancora @BarboneNet (Bairam)

Il problema era il valore del passo usato per lo sweep, correggendo quello è andato tutto a posto ed il modello sembra essere corretto; ora mi resta solo da trovare una formula di calcolo migliore per la spaziatura, dato che 3/MHz fornisce valori esagerati scendendo di frequenza e, da test effettuati, una spaziatura inferiore funziona ugualmente bene

[BarboneNet]

Risolto ! Grazie ancora @BarboneNet (Bairam)

Il problema era il valore del passo usato per lo sweep, correggendo quello è andato tutto a posto ed il modello sembra essere corretto; ora mi resta solo da trovare una formula di calcolo migliore per la spaziatura, dato che 3/MHz fornisce valori esagerati scendendo di frequenza e, da test effettuati, una spaziatura inferiore funziona ugualmente bene

Pero ha veramente poco gain

Inviato dal mio SM-M135F utilizzando Tapatalk

[AZ6108]

Pero ha veramente poco gain

Si, quell'antenna non nasce per il guadagno ma per la possibilità di uso in installazioni anche "precarie" senza necessità di taratura/accordo e per la possibilità di usarla in "agilità di frequenza", cosa questa che viene usata dai militari per ridurre le possibilità di intercettazione/disturbo; in ambito amatoriale la si può considerare un'antenna "di emergenza" o "temporanea" ed è comunque una valida antenna per RX

Alla fine della fiera, le antenne "miracolose" non esistono, si possono ottimizzare/massimizzare alcune caratteristiche, ma se ne perdono forzatamente altre, per cui è una questione di avere in mente ciò di cui si necessita e ciò a cui si può rinunciare