forum radioamatori > Autocostruzione

Loop Magnetico HF Tabella Efficienze

(1/5) > >>

ik2nbu Arnaldo:
Ci ho lavorato un pomeriggio intero

Posto qui la tabella, perchè sono informazioni utili per chi vuole costruire un loop magnetico HF.

Realizzata con questo software di calcolo che potete scaricare qui:
https://www.i1wqrlinkradio.com/antype/ch13/ki6gd-magnetic-loop-antenna-calculator.htm

Il rame batte sempre alluminio, con maggiore efficienza alla metà dello spessore del tubo. Nell'immagine allegata i vari scenari per bande, efficienze % del loop e potenze.

Ad esempio avere una efficienza del 25% del loop su una determinata banda vuol dire che su 200 watt RF applicati ne escono 50 watt solo in TX dal loop in paragone ad un dipolo filare full size per la stessa banda.
Mentre in ricezione perdere 6 db sono irrilevanti in HF, e pari ad 1 punto S in meno in RX.

73

ik2nbu Arnaldo:
Cambiato allegato, mancavano 3 capacità

AZ6108:
Grazie Arnaldo, e la tua considerazione sulle perdite in RX (in HF/LF) confermano la mia esperienza con la LoG (Loop on Ground) ossia il fatto che gli obbiettivi di un'antenna RX sono diversi da quelli di un'antenna TX, e di conseguenza che, ove possibile, sarebbe meglio avere due antenne separate

1ATR333:
@Arnaldo: ottimo lavoro, grazie.

@AZ6108: il comportamento simmetrico (RX / TX) di un'antenna è un dato inconfutabile. Infatti, riferendosi all'esempio di Arnaldo per il loop  abbiamo:

200W in input ==> 53 dBm

50W in uscita ==> 47 dBm

Quindi perdiamo 53 - 47 = 6 dBm  lo stesso valore di perdita in ricezione, come giustamente riscontrato da Arnaldo.

AZ6108:

--- Citazione da: 1ATR333 - 01 Maggio 2022, 17:33:37 ---@Arnaldo: ottimo lavoro, grazie.

@AZ6108: il comportamento simmetrico (RX / TX) di un'antenna è un dato inconfutabile. Infatti, riferendosi all'esempio di Arnaldo per il loop  abbiamo:

200W in input ==> 53 dBm

50W in uscita ==> 47 dBm

Quindi perdiamo 53 - 47 = 6 dBm  lo stesso valore di perdita in ricezione, come giustamente riscontrato da Arnaldo.

--- Termina citazione ---

esattamente, ed è proprio a seguito di quanto hai scritto che, una buona antenna in trasmissione NON è, necessariamente, una buona antenna in ricezione

Navigazione

[0] Indice dei post

[#] Pagina successiva

Vai alla versione completa