Topic: Secondo voi di che antenna si tratta?

[IZ1KVQ]

Secondo voi di che antenna si tratta quella in allegato presa dal profilo Instagram di qrzcq?

inviato CPH1951 using rogerKapp mobile

[AZ6108]

Secondo voi di che antenna si tratta quella in allegato presa dal profilo Instagram di qrzcq ?

cage dipole

https://officinahf.jimdofree.com/antenne-hf-mf/hf-dipolo-cage-a-gabbia/

http://www.arrl.org/files/file/Technology/pdf/The%20Cage%20is%20Back%20W1AW.pdf

[IK3OCA]

Salve, il dipolo a gabbia (=cage), essendo "grosso" presenta maggiore larghezza di banda e maggiore efficienza per la minore resistenza ohmica dei conduttori rispetto ad uno normale.
Mettendo in parallelo anche solo 2 conduttori già si ottengono gli effetti anzidetti, che aumentano in relazione al diametro complessivo e quindi al numeto di conduttori.
Oltretutto la lunghezza di un dipolo "grosso" può essere sensibilmente minore rispetto ad uno normale.

73 Rosario

[AZ6108]

Salve, il dipolo a gabbia (=cage), essendo "grosso" presenta maggiore larghezza di banda e maggiore efficienza per la minore resistenza ohmica dei conduttori rispetto ad uno normale.
Mettendo in parallelo anche solo 2 conduttori già si ottengono gli effetti anzidetti, che aumentano in relazione al diametro complessivo e quindi al numeto di conduttori.
Oltretutto la lunghezza di un dipolo "grosso" può essere sensibilmente minore rispetto ad uno normale.

73 Rosario

Ciao Rosario... di sicuro è "a gabbia" ma riguardando la foto non sono sicuro che sia un normale dipolo, sembra una "loop" a gabbia ?!? Tra l'altro vedo DUE linee bifilari di alimentazione !

[IK3OCA]

Salve AZS618 e ciao a tutti! Da una foto in effetti non si capisce che antenna sia e appaiono effettivamente due cavi che sembrano discese.
Io mi sono riferito al disegno che ritrae proprio un dipolo, e, in ogni caso, la tecnica di fare delle antenne "grosse" vale in qualunque caso e si ottengono i medesimi risultati.
Riguardo poi alle altre foto mi pare che ritraggano delle antenne in uso presso stazioni con elevate potenze, dove anche le perdite che noi comunemente sopportiamo nelle nostre antenne monofilari in quelle potenti stazioni valgono molti soldi di energia sprecata, ed ecco che diventa loro conveniente agire sull'antenna per migliorare in termini economici il rapporto resa / costo.
Però anche nel nostro caso quella tecnica può essere conveniente, a patto di affrontare la maggiore la maggiore complicazione costruttiva e il peggioramento (sic!) dell'impatto visivo.

73 Rosario

[AZ6108]

Salve AZS618 e ciao a tutti! Da una foto in effetti non si capisce che antenna sia e appaiono effettivamente due cavi che sembrano discese.

Ciao Rosario, più che cavi, linee a "scaletta" (vedi immagine), l'antenna risultante sembra "chiusa" a loop ma con due "scalette" di alimentazione poste ad angoli opposti, ed a questo punto continua a restare misterioso il tipo di antenna; l'unica ipotesi è che le due linee vengano usate alternativamente per variare l'orientamento dei lobi, ma riguardo al tipo di antenna, sarebbe la prima volta che vedo una "skyloop" o "lazy loop" realizzata usando elementi a gabbia