dipolo per la 27

[scienziato]

ciao a tutti  anche io mi sono autocostruito un dipolo per la 27 pero asimmetrico cioè  il braccio che va collegato al positivo è 3/4 d'onda invece il braccio di massa è tarato su di 1/4 d'onda messo in orizzontale (quasi) si puo dire che ha una polarizzizione mista  sparo  :grin:  :grin:

[Marcello]

CErto dovrebbe avere un bel gudagno, ma in prestazioni?

[scienziato]

CErto dovrebbe avere un bel gudagno, ma in prestazioni?

tu l' hai visto il dipolo è messo piu basso rispetto alla graund pleyn che è piazzata su di un palo alto 6m; ;-)   il guadagno del dipolo si aggira sui 3-2 db e lavora bene per essere una cosa autocostruita

[aquilabianca]

e perché!!!!! Le cose autocostruite in genere sono le migliori, soprattutto poiché la dedizione che impieghi tu nessuna casa costruttrice la impiegherà mai!!!
W l'autocostruzione!!!

[1ET030]

ciao a tutti  anche io mi sono autocostruito un dipolo per la 27 pero asimmetrico cioè  il braccio che va collegato al positivo è 3/4 d'onda invece il braccio di massa è tarato su di 1/4 d'onda messo in orizzontale (quasi) si puo dire che ha una polarizzizione mista  sparo  :grin:  :grin:

per realizzare una polarizzazione mista, dovresti avere due poli radianti, uno in verticale e uno in orrizzontale, ognuno di essi sfasati opportunamente per poter radiare nel momento in cui non vi è emissione dall'altro polo radiante. Di solito questo sfasamento si ottiene interponendo un pezzo di coassiale tra il punto di alimentazione e il polo da sfasare, di lunghezza pari alla meta dell'onda. Questa polarizzazione è detta anche polarizzazione circolare.

Riguardo ai rendimenti espressi in decibel, tenete conto che vengono espressi rapportando l'antenna costruita ad un dipolo perfetto (teorico) che viene montato nello spazio vuoto, ad una altezza pari ad una lunghezza d'onda di utilizzo (sempre teorico) e che trasmette un segnale che viene ricevuto ad una distranza (di solito 1000mt). Rapportando il segnale ricevuto dall'antenna costruita al segnale ricevuto dal dipolo perfetto, si ha il rendimento. Il dipolo perfetto ha 1dB di guadagno. Difficilmente si riesce a costruirsi un dipolo perfetto....poi certo, quando prendiamo in mano i bugiardini delle antenne si leggono guadagni incredibili....

[scienziato]

ciao a tutti  anche io mi sono autocostruito un dipolo per la 27 pero asimmetrico cioè  il braccio che va collegato al positivo è 3/4 d'onda invece il braccio di massa è tarato su di 1/4 d'onda messo in orizzontale (quasi) si puo dire che ha una polarizzizione mista  sparo  :grin:  :grin:

per realizzare una polarizzazione mista, dovresti avere due poli radianti, uno in verticale e uno in orrizzontale, ognuno di essi sfasati opportunamente per poter radiare nel momento in cui non vi è emissione dall'altro polo radiante. Di solito questo sfasamento si ottiene interponendo un pezzo di coassiale tra il punto di alimentazione e il polo da sfasare, di lunghezza pari alla meta dell'onda. Questa polarizzazione è detta anche polarizzazione circolare.

Riguardo ai rendimenti espressi in decibel, tenete conto che vengono espressi rapportando l'antenna costruita ad un dipolo perfetto (teorico) che viene montato nello spazio vuoto, ad una altezza pari ad una lunghezza d'onda di utilizzo (sempre teorico) e che trasmette un segnale che viene ricevuto ad una distranza (di solito 1000mt). Rapportando il segnale ricevuto dall'antenna costruita al segnale ricevuto dal dipolo perfetto, si ha il rendimento. Il dipolo perfetto ha 1dB di guadagno. Difficilmente si riesce a costruirsi un dipolo perfetto....poi certo, quando prendiamo in mano i bugiardini delle antenne si leggono guadagni incredibili....

rispondo a 1 et 030 bene, da come mi hai risposto vedo che sei abbastanza preparato su questo infatti i due bracci non sono ne in orizzontale ne in verticale paragonandolo al dipolo isotropico (immaginario) si ha quel rendimento e si ottiene quella polarizzazione sparo  sparo

[scienziato]

ringrazio ad aquila bianca almeno qualcuno mi da la soddisfazione per gli esperimenti che faccio  wwww  l'autocostruzione :mrgreen:  :mrgreen:

[scienziato]

a chi interessa ascoltare le stazioni straniere che trasmettono i notiziari
ed altre cose mi sono autocostruito un rx  che riceve da 7 a 10 mhz in am
lo schema è semplicissimo e marcello lo ha visto funzionare perfettamente
con solo 2 transistor che amplificano l' AF ottengo un ascolto pulito e forte :mrgreen:  sparo

[1ET030]

rispondo a 1 et 030 bene, da come mi hai risposto vedo che sei abbastanza preparato su questo infatti i due bracci non sono ne in orizzontale ne in verticale paragonandolo al dipolo isotropico (immaginario) si ha quel rendimento e si ottiene quella polarizzazione sparo  sparo

a questo punto, sinceramente non ho capito come hai montato questo dipolo, però tieni conto che il guadagno del dipolo isotropico comunque è zero, e paragonato al dipolo di mezz'onda è di -2.1dB (Antenna Book di W6SAI)

[1ET030]

ringrazio ad aquila bianca almeno qualcuno mi da la soddisfazione per gli esperimenti che faccio  wwww  l'autocostruzione :mrgreen:  :mrgreen:

attenzione, non prendere quello che dico come un commento negativo, ma solo come una precisazione! Sono pienamente convinto che è bene sempre costruirsi tutto quello che si riesce (tempo, possibilità e attrezzatura permettendo) invece che comprare il tutto già fatto, quindi non posso che essere contento nel sapere che ci sono ancora persone appassionate di autocostruzione.
...e te lo dice uno che in giardino ha una ragnatela di dipoli legati tra betulle e castagni...

[scienziato]

ringrazio ad aquila bianca almeno qualcuno mi da la soddisfazione per gli esperimenti che faccio  wwww  l'autocostruzione :mrgreen:  :mrgreen:

attenzione, non prendere quello che dico come un commento negativo, ma solo come una precisazione! Sono pienamente convinto che è bene sempre costruirsi tutto quello che si riesce (tempo, possibilità e attrezzatura permettendo) invece che comprare il tutto già fatto, quindi non posso che essere contento nel sapere che ci sono ancora persone appassionate di autocostruzione.
...e te lo dice uno che in giardino ha una ragnatela di dipoli legati tra betulle e castagni...

infatti a me piace costruire nel campo della radio e delle antenne ed apprezzo quello che dici mi fa piacere sentire il parere di qualcun' altro; dimmi anche tu sei un autocostruttore??? sparo  :mrgreen:

[1ET030]

per quel poco che costruisco, di certo non mi considero tale. Il tempo libero è sempre poco ed ora che abito qui in mezzo alle montagne, non ho più rivenditori di materiale a portata di mano. Certo è che fare autocostruzione è anche sapersi accontentare utilizzando materiali di fortuna e di recupero, però non per questo mi riempio la casa di porcate...insomma se devo fare qualcosa, cerco di farlo bene e con i materiali giusti, altrimenti finisce che cedo alla tentazione, vado in negozio e compro...  :cry:

[scienziato]

per quel poco che costruisco, di certo non mi considero tale. Il tempo libero è sempre poco ed ora che abito qui in mezzo alle montagne, non ho più rivenditori di materiale a portata di mano. Certo è che fare autocostruzione è anche sapersi accontentare utilizzando materiali di fortuna e di recupero, però non per questo mi riempio la casa di porcate...insomma se devo fare qualcosa, cerco di farlo bene e con i materiali giusti, altrimenti finisce che cedo alla tentazione, vado in negozio e compro...  :cry:

ho capito vabbe per me non c'è problema di cose vecchie,circuiti, radio  e roba simile ho invaso tutta la casa per poco non mi buttavano fuori ,quando ho trovato una sistemazione  :mrgreen:  :mrgreen: e mi sono fatto il mio laboratorio completo di attrezzatura saldatore,tester,ed altre cose inclusa la mia stazione cb

[wormkill]

hehehe si la mi mamma c'è impazzita con il casino che ho in camera! ciruiti, fogli con schemi, giornali, barakki vari  :-P

[scienziato]

hehehe si la mi mamma c'è impazzita con il casino che ho in camera! ciruiti, fogli con schemi, giornali, barakki vari  :-P

eeee  :mrgreen:  tra noi elettronici è il nostro mestiere fare impazzire le persone che non ne capiscono un tubo .   Ti posso chiedere quali schemi
hai progettato, oppure montato??? :cool:

[IZ1KVQ]

scienziato

ciao a tutti anche io mi sono autocostruito un dipolo per la 27 pero asimmetrico cioè il braccio che va collegato al positivo è 3/4 d'onda invece il braccio di massa è tarato su di 1/4 d'onda messo in orizzontale (quasi) si puo dire che ha una polarizzizione mista

caro scienziato avevo costruito e tarato un dipolo di questo genere anche io ma perchè dici che ha polarizzazione mista?
se l'hai messo orizzontale la polarizzazione è orizzontale
se l'hai messo verticale è verticale
lo hai messo a 45 gradi?
comunque il mio era abbastanza buono ma non sono mai riuscito a stabilire se era meglio del  dipolo 1/2 onda sinceramente lo ho provato solo orizzontale ad un'altezza di 3-4 metri dal suolo sarebbe da sperimentarlo meglio !

[Ardito del lago d'Orta]

Ma sarebbe possibile(dimensioni escluse) montare una dipolo, magari a v rovesciata sotto il tetto di casa(per intenderci fissata ai travi della capriata?
Premetto che il tetto é in legno e senza isolazione.
So che sembra una fesseria ma mi son chiesto, perché no??
:!:  :!:  :mrgreen:  :!:  :!:

[tornado]

ciao a tutti  anche io mi sono autocostruito un dipolo per la 27 pero asimmetrico cioè  il braccio che va collegato al positivo è 3/4 d'onda invece il braccio di massa è tarato su di 1/4 d'onda messo in orizzontale

Cos'è una windom?

73 by Tornado

[cimabue]

Ma sarebbe possibile(dimensioni escluse) montare una dipolo, magari a v rovesciata sotto il tetto di casa(per intenderci fissata ai travi della capriata?
Premetto che il tetto é in legno e senza isolazione.
So che sembra una fesseria ma mi son chiesto, perché no??
:!:  :!:  :mrgreen:  :!:  :!:

un amico una volta l'ha fatto e ci aveva collegato un omologato cosi lui si sentiva piu sicuro in caso di qualche controllo in casa.
non aveva grande resa ma funzionava

[IZ1KVQ]

Ma sarebbe possibile(dimensioni escluse) montare una dipolo, magari a v rovesciata sotto il tetto di casa(per intenderci fissata ai travi della capriata?
Premetto che il tetto é in legno e senza isolazione.
So che sembra una fesseria ma mi son chiesto, perché no??
:!:  :!:  :mrgreen:  :!:  :!:

va bene solo devi stare attento alla distanza dei muri se sono in cemento armato e a tutti i supporti di ferro/metallo nei dintorni se no si potrebbe avere una non trascurabile perdita nell'onda irradiata a prescindere dai ros
prova e facci sapere  ;-)

[IZ1KVQ]

Cos'è una windom?

73 by Tornado

Questa antenna fu presentata dal radioamatore statunitense Loren G. Windom - W8GZ nel numero di Settembre1929 di QST. Cercando il modo di creare un'antenna unica per tutte le gamme, Windom fece alcuni esperimenti e scoprì che se il punto di alimentazione del dipolo veniva spostato, l'ampiezza delle correnti per le diverse bande era tale da avere possibilità di risonanza sulle armoniche pari; esiste infatti un punto del conduttore nel quale le correnti, in corrispondenza delle frequenze HF armoniche pari, hanno valori simili. Nella versione originale la discesa era monofilare e parte irradiante dell'antenna. Bisognava avere un'ottima presa di terra. Windom fissò il punto di alimentazione al 36% della lunghezza per trovare l'impedenza necessaria per i trasmettitori dell'epoca. Dai "radianti", i radioamatori di allora, fu chiamata "presa calcolata".

per altre info vedi http://www.qsl.net/ik0ixi/windom.html

[scienziato]

Ma sarebbe possibile(dimensioni escluse) montare una dipolo, magari a v rovesciata sotto il tetto di casa(per intenderci fissata ai travi della capriata?
Premetto che il tetto é in legno e senza isolazione.
So che sembra una fesseria ma mi son chiesto, perché no??
:!:  :!:  :mrgreen:  :!:  :!:

se il dipolo è molto vicino al legno non va perche lo devi isolare dalle pareti ,il legno bagniato, quando piove diventa una GIGANTESCA capacita parassita e non ti permette di tarare bene il dipolo io l'hò messo a v rovesciata diretto verso catania e funziona benissimo. :grin:  :grin:

[lewis]

CErto dovrebbe avere un bel gudagno, ma in prestazioni?

tu l' hai visto il dipolo è messo piu basso rispetto alla graund pleyn che è piazzata su di un palo alto 6m; ;-)   il guadagno del dipolo si aggira sui 3-2 db e lavora bene per essere una cosa autocostruita

poi ci spieghi come fai a dire che ha un guadagno d 2-3 db hi

perché il Dipolo costruito a onda intera cioé con balum 1:1
é preso come 0 (zero) poi tutte le altre antenne (verticali , direttive ecc) il guadagno é calcolato sul dipolo.

Quindi quando leggi guadagno 3 db é sempre il guadagno su un dipolo.

[otto]

Ma sarebbe possibile(dimensioni escluse) montare una dipolo, magari a v rovesciata sotto il tetto di casa(per intenderci fissata ai travi della capriata?
Premetto che il tetto é in legno e senza isolazione.
So che sembra una fesseria ma mi son chiesto, perché no??
:!:  :!:  :mrgreen:  :!:  :!:

se il dipolo è molto vicino al legno non va perche lo devi isolare dalle pareti ,il legno bagniato, quando piove diventa una GIGANTESCA capacita parassita e non ti permette di tarare bene il dipolo io l'hò messo a v rovesciata diretto verso catania e funziona benissimo. :grin:  :grin:

mi sembra di capire che non ci vuoi spiegare come ai fatto a distendere verticalmente un 3/4 di filo e orizzontalmente 1/4 .
ok ammesso che tu ci riesca il tuo dipolo diventa una antenna verticale con un riflesso di terra nullo se almeno ai superato la mezzonda e cioè 5.5 mt da terra .
porta pazienza ma questa è la mia teoria .
invece prova ad usare una molla da compressore inserita in un tubo di pastica messo in verticale naturalmente nella molla ci devi far passare un filo di rame una carrucola superiore per allargare o stringere la banda .
il piano di massa lo ottieni con un filo disteso sul terreno .
ottima antenna per il tuo ricevitore

[r5000]

Ma sarebbe possibile(dimensioni escluse) montare una dipolo, magari a v rovesciata sotto il tetto di casa(per intenderci fissata ai travi della capriata?
Premetto che il tetto é in legno e senza isolazione.
So che sembra una fesseria ma mi son chiesto, perché no??
:!:  :!:  :mrgreen:  :!:  :!:

se il dipolo è molto vicino al legno non va perche lo devi isolare dalle pareti ,il legno bagniato, quando piove diventa una GIGANTESCA capacita parassita e non ti permette di tarare bene il dipolo io l'hò messo a v rovesciata diretto verso catania e funziona benissimo. :grin:  :grin:

mi sembra di capire che non ci vuoi spiegare come ai fatto a distendere verticalmente un 3/4 di filo e orizzontalmente 1/4 .
ok ammesso che tu ci riesca il tuo dipolo diventa una antenna verticale con un riflesso di terra nullo se almeno ai superato la mezzonda e cioè 5.5 mt da terra .
porta pazienza ma questa è la mia teoria .
invece prova ad usare una molla da compressore inserita in un tubo di pastica messo in verticale naturalmente nella molla ci devi far passare un filo di rame una carrucola superiore per allargare o stringere la banda .
il piano di massa lo ottieni con un filo disteso sul terreno .
ottima antenna per il tuo ricevitore

73 a tutti le antenne sono la parte più importante della stazione  se poi sono autocostruite la soddisfazione che ti danno  non è paragonabile  con niente di comprato. per esperienza posso dire che ogni antenna funziona meglio in alcune situazioni ma non c'è l'antenna migliore in assoluto, un dipolo steso orizzontale o quasi in genere ha polarizzazione orizzontale quindi adatto a funzionare con segnali polarizzati orizzontali se confrontata con antenne verticali perde sui segnali locali sempre verticali ma se si fa dx spesso ha un guadagno rispetto alle verticali .quando si prova un'antenna è preferibile dedicare un pò di tempo perchè in qualche ora non si può capire i pregi-difetti dell'antenna ma servono diversi giorni per capire il funzionamento magari confrontando sempre due o più antenne. altra questione importante è l'angolo d'irradiazione che varia con l'altezza e con il tipo d'antenna perciò fare un dipolo a v o quasi modifica l'angolo d'irradiazione in modo poco prevedibile  ma che può fare la differenza  con la propagazione favorevole all'angolo ottenuto. altra questione sono le direttive sicuramente più impegnative ma che se autocostruite costano meno di quelle comprate.secondo me l'inizio come costruzione è un dipolo poi si passa all'antenna jpole sempre filare poi con la pratica si possono trovare infinite soluzioni,sempre poco costose fino a direttive filari tipo quad o delta . serve solo un tetto accessibile  pochi soldi e buona volontà