Rogerk radioamatori e cb forum

Buon giorno molti di voi conoscono ampiamente questa radio che si trova in molti negozi di elettronica , sia sulla baia , a meno di 20 euro ( io l ho pagato in un negozio 15 ma si trova anche a meno ) .
Ebbene la radio viene venduta come monobanda UHF ma il chipset che " comanda la radio " può lavorare da circa 125 a 525 MHz , per cui con una semplice " forzatura " del software di programmazione si può far lavorare la radio ( cambiando l.antenna con una bibanda) anche in vhf  e con risultati più che soddisfacenti !
La Potenza in uscita si attesta attorno al watt in vhf e circa 2 watt in uhf , tutto sommato ampiamente sufficienti per collegamenti a vista ottica anche a diverse decine di km.
La procedura e' questa :
Aprire CHIRP ( software di programmazione )
caricare il file che vi posto sotto in allegato :
A questo punto bisogna seguire passo passo  le schermate : ( segue descrizione nei commenti )

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

A questo punto potete modificare le frequenze a vostro piacimento
NON modificate altro ( subtoni offset eccetera ) lo faremo in un secondo momento .


inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Appena avete finito salvate il lavoro scrivendo sulla radio tramite l apposita funzione del programma .
ORA aprite il software di programmazione nativo della radio Baofeng bf-480 ( si trova in rete ) leggete le memorie dalla radio e.modificate tutti gli altri parametri TRANNE le frequenze .
Avete finito .....buon divertimento .

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

http://al7mi.com/AL7MI/software/Baofeng_BF-888_20170510.img

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Il link del post sopra e' quello che vi fa scaricare il file da modificare per inserire le vostre frequenze

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

molto interessante, grazie!

Ho appena scoperto che si può pure impostare una frequenza vhf in ricezione ed una uhf in trasmissione , e viceversa .... esattamente come un bibanda ...... il tutto a 15 euro ;)

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

carmelo ne sai sempre una più del diavolo! appena provato... peccato che occorrono i due software, ma si ottiene una funzione di tutto rispetto!!

la procedura corretta sembra essere
da chirp
memorizzare 16 canali random in banda 400
poi abilitare le funzioni sviluppatore
browser -> root -> memory ->
per ogni memory[16] [xx] digitare le corrette frequenze RX e TX VHF
tornare alla schermata memorie
cancellare la frequenza uhf visualizzata e premere invio (il programma dirà "impossibile memorizzare 0.000MHz" date ok e lui automaticamente visualizzerà la frequenza vhf corretta.
scrivere i dati sulla radio!
aprire BF480
leggere i dati dalla radio
impostare i subtoni
scrivere i dati sulla radio.

Certo che questi cinesi sono proprio degli sprovveduti. Vendono un rtx. UHF che invece può lavorare anche in VHF.
Strano perché di solito se possono cercano di estrarre il coniglio dal cappello senza coniglio e senza cappello.

Citazione di: iw9gyy il 02 Gennaio 2021, 11:35:50
http://al7mi.com/AL7MI/software/Baofeng_BF-888_20170510.img

inviato ASUS_X018D using rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

ma non si apre niente con questo link...

Comunque 15€ spero sia riferito ad una coppia di apparati.

https://www.ebay.it/itm/2-BAOFENG-BF-888S-RICETRASMITTENTE-PMR-RADIO-UHF-400-470-MHz-WALKIETALKIE-t1/361958852612?_trkparms=aid%3D1110009%26algo%3DSPLICE.COMPLISTINGS%26ao%3D1%26asc%3D20200220094952%26meid%3Db8c84274c2dd4c079a1eb37cfccf9fac%26pid%3D100008%26rk%3D1%26rkt%3D12%26mehot%3Dpp%26sd%3D232123740914%26itm%3D361958852612%26pmt%3D1%26noa%3D0%26pg%3D2047675%26algv%3Ddefault%26brand%3DBaofeng&_trksid=p2047675.c100008.m2219

Citazione di: IK4MDZ-Franco il 03 Gennaio 2021, 08:43:30
Certo che questi cinesi sono proprio degli sprovveduti. Vendono un etc. UHF che invece può lavorare anche in VHF.
Strano perché di solito se possono cercano di estrarre il coniglio dal cappello senza coniglio e senza cappello.

Sono radio fatte con l'RDA1846 che fa tutto lui ed è bibanda. E' lo stesso che c'è nelle varie Baofeng UV5 e nelle radio Yaesu FT4X e FT65 o i modulini Dorji.
Sulle mie BF888 la modifica non funziona, nel senso che la radio si accorge di essere fuori banda e quando si seleziona il canale emette un beep fortissimo.
Sulle BF88E, quelle identiche alle 888 ma con antenna fissa e vendute come PMR-446, funziona benissimo. Avendo l'antenna fissa non l'ho collegata agli strumenti, ma ho il sospetto che non abbiano alcuna protezione per le armoniche in VHF.

Ciao
Davide

Citazione di: -Tuscania- il 03 Gennaio 2021, 10:05:28
ma non si apre niente con questo link...

Ci mette un po' ma poi si apre...

Provo ad allegare il file...

73 Maurizio

Citazione di: ik2cnf il 03 Gennaio 2021, 10:09:48
Ci mette un po' ma poi si apre...

Provo ad allegare il file...

73 Maurizio

Grazie...proverò con le Pofung GT.1 internamente identiche...ma è come dice Davjde sembra che funzionano ma con le Vhf dopo un po' vanno in autoprotezione o addirittura si resettano.
Successo sulle Baofeng BF-T1.
Comunque sperimentare fa parte del nostro DNA...

Davide,
penso che tu convenga con me che l'rtx non sia solo il sintetizzatore, ma ci sono ben altre cose. Il fatto che il sintetizzatore possa essere programmato non significa che, per l'rx, i filtri passa alto per le UHF non attenuino le VHF, normalmente poi il segnale del sintetizzatore viene mixato  e l'uscita viene mandata su un circuito accordato  per la sola frequenza risultante, differenza o somma tra il segnale UHF e quello del sintetizzatore. Per quanto riguarda il tx e' la stessa cosa, lo stadio di uscita e' almeno dotato di un filtro passa alto per le UHF. Mi piacerebbe misurare la sensibilita' in VHF di un oggetto modificato in questo modo.
Non credo che i cinesi siano cosi' sprovveduti, senza esaltare nella vendita questa possibilita'.
Franco

Citazione di: IK4MDZ-Franco il 03 Gennaio 2021, 10:17:11
Davide,
penso che tu convenga con me che l'rtx non sia solo il sintetizzatore, ma ci sono ben altre cose. Il fatto che il sintetizzatore possa essere programmato non significa che, per l'rx, i filtri passa alto per le UHF non attenuino le VHF, normalmente poi il segnale del sintetizzatore viene mixato  e l'uscita viene mandata su un circuito accordato  per la sola frequenza risultante, differenza o somma tra il segnale UHF e quello del sintetizzatore. Per quanto riguarda il tx e' la stessa cosa, lo stadio di uscita e' almeno dotato di un filtro passa alto per le UHF. Mi piacerebbe misurare la sensibilita' in VHF di un oggetto modificato in questo modo.
Non credo che i cinesi siano cosi' sprovveduti, senza esaltare nella vendita questa possibilita'.
Franco

La penso esattamente come Te...!!!
Buon Anno Enrico.

Citazione di: IK4MDZ-Franco il 03 Gennaio 2021, 10:17:11
Davide,
penso che tu convenga con me che l'rtx non sia solo il sintetizzatore, ma ci sono ben altre cose. Il fatto che il sintetizzatore possa essere programmato non significa che, per l'rx, i filtri passa alto per le UHF non attenuino le VHF, normalmente poi il segnale del sintetizzatore viene mixato  e l'uscita viene mandata su un circuito accordato  per la sola frequenza , differenza o somma tra il segnale UHF e quello del sintetizzatore. Per quanto riguarda il tx e' la stessa cosa, lo stadio di uscita e' almeno dotato di un filtro passa alto per le UHF. Mi piacerebbe misurare la sensibilita' in VHF di un oggetto modificato in questo modo.
Non credo che i cinesi siano cosi' sprovveduti, senza esaltare nella vendita questa possibilita'.

Sicuramente hanno fatto i loro ragionamenti e se la vendono come solo UHF è perché hanno un mercato e questa scelta consente loro di risparmiare qualche centesimo sui componenti.
Però le probabilità che funzionino fuori banda di altre radio è più elevata in quanto tutta la radio è nell'RDA1846.
Ad esempio, nello schema dell'RDA1846 l'antenna in RX a 50 ohm si collega direttamente al circuito integrato, senza l'interposizione di nulla (ed è forse per questo che tirano dentro di tutto). Non sono richiesti circuiti esterni di alcun tipo.
Anche in TX l'integrato fa tutto lui producendo il segnale RF già pronto per entrare in un amplificatore a larga banda.
Serve quindi in un passa basso esterno per tagliare le armoniche in UHF (che per esempio nei moduli Dorji manco c'è). Le Baofeng bibanda hanno filtri in TX anche per le VHF, mentre è facile che la 888 in VHF butti fuori tutte le armoniche.

Ciao
Davide

Speravo che i marchi blasonati non si riducessero a produrre apparecchi con la stessa concezione di quelli cinesi, ma purtroppo e' cosi'. L'rda1846 e' un ricetrasmettitore completo ma con tutti i suoi limiti se usato al risparmio senza null'altro intorno. Io comunque preferisco la concezione simile allo standard C520. D'altra parte a 20 euro che cosa si vuole pretendere , e i cinesi lo hanno capito. Poi quando il proprietario lo connette ad una antenna esterna chiede sul forum come mai riceve di tutto e di piu', o forse non riceve nulla perche' l'ingresso del ricevitore e' imballato.
Franco

Citazione di: IK4MDZ-Franco il 03 Gennaio 2021, 10:31:55
Speravo che i marchi blasonati non si riducessero a produrre apparecchi con la stessa concezione di quelli cinesi, ma purtroppo e' cosi'. L'rda1846 e' un ricetrasmettitore completo ma con tutti i suoi limiti.

Il problema grosso è che essendo tutta la radio l'RDA1846, le prestazioni sono quelle. Una casa può lavorare sull'estetica, sui menù, sulla qualità dei materiali esterni ma per quanto riguarda la parte radio, non c'è spazio di movimento.
Per cui se compri un Yaesu FT4X pensando di avere una radio migliore di un Baofeng nella parte RTX rimani fregato.
D'altro canto la Yaesu se vuole rimanere sul mercato non può avere prezzi che siano cento volte superiori a quelli dei cinesi: non può che fare così e puntare su quelli disprezzano la "cinesata" e sono disposti a spendere qualche soldo in più.
Quando mediamente un bibanda costava un milione di lire, era più facile proporre prodotti con una certa cura della qualità.

Ciaoo
Davide

Non ho un generatore calibrato per misurare la sensibilità... Però in VHF a 145 eroga quasi 1w salendo di frequenza aumenta la potenza fino ai 2w erogati a 430 MHz.
Mi viene da pensare che funziona proprio in virtù che non sono presenti filtri tra sintetizzatore RDA e antenna. La sensibilità in RX a confronto del baofeng UV-3r sembra uguale.

73s

mi pare se ne fosse parlato anche riguardo le retevis rt24, per provare avevo tentato di configurare delle frequenze in VHF ma il firmware degli apparati le ha rifiutate, anche perché avevo usato il SW dedicato.
dovrei riprovare con chirp.
per quanto riguarda l'uso, se la regola nei cinesini è "tutto entra e tutto esce" non vedo perché non debbano funzionare, forse alcuni come i BF-T1 di Tuscania vanno in protezione e si resettano perché l'antenna proprio non è adeguata.
certo sarebbe divertente riuscire a misurare cosa riescano a tirare fuori per davvero: da quello che ha pubblicato IZ2UUF si può stimare che almeno 1/3 di quello che esce dall'antenna siano solo armoniche.

Azzarderei l' ipotesi (non avendo sottomano lo schema) che avendo comunque bisogno di un transistor finale (almeno in TX) il circuito di accordo sull' antenna abbia una banda passante definita anche se molto lasca. Forse è per quello che in VHF esce con il 50% di potenza in meno. IMHO.

Tutti si concentrano sulla potenza di uscita ma se "tutto entra" allora i segnali più forti, anche fuori banda come le radio private, vi ammitoliscono il ricevitore e quello che vorreste ascoltare non lo sentite. Se metto a confronto il mio vetusto standard c520 con il nuovo yaesu ft4x non c'è storia anche connesso ad una antenna sul tetto.

oggi ho approfittato per memorizzare varie frequenze di segnale noto, ed ecco che è uscito il solito problema del baofeng... i segnali più distanti sembravano non essere ricevuti...  collegato un filtro taglia 88/108 ecco che l'apparato riceve tutti i segnali senza nessun problema... sembrerebbe proprio che non sia presente nessun filtro... probabilmente anche il filtro in TX è parecchio lasco, se esiste... sarebbe utile reperire lo schema... magari si riesce anche a fare qualche miglioria...

senza stare a pestare l'acqua nel mortaio il difetto in ricezione dei portatili baofeng e simili è un argomento noto e trattato.
(e sul mercato è presente da tempo anche un filtro ottimizzato, che costa come 2 o 3 apparati: https://www.jghitechnology.com/it/notch/13-filtro-notch-88-108-fm-trasmissione-rtx-sma.html)
il filtro si potrebbe anche autocostruire, il problema è che è molto difficile riuscire a tararlo a modino senza apparecchiature complesse e costose (http://users.libero.it/stesella/filtro.htm)

il difetto come scrivi è ben noto e conosciuto...
un piccolo filtro si può facilmente costruire e tarare con un navoVNA come anche io ho fatto.
73s

effettivamente hai ragione: per la taratura si può usare il nanoVNA.
se riesco a mettere le mani su qualche compensatore ci provo.
grazie per il suggerimento

Citazione di: kz il 03 Gennaio 2021, 20:16:11...il filtro si potrebbe anche autocostruire....

Io mi chiedo se è per forza necessario un filtro Notch quando un Passa Alto potrebbe anche essere sufficiente un un bi-banda!
Molto più semplice da realizzare con margini di errore tollerabili.

Citazione di: kz il 03 Gennaio 2021, 20:53:34...se riesco a mettere le mani su qualche compensatore...

Ho capito, te li porto ...

.

A quanto sembra anche in ricezione ce n' è di roba. Forse anche troppa, da quello che vedo ci sono 2 circuiti accordati e un transistor preamplificatore per ogniuno...

Citazione di: Aquila IU0OGA il 04 Gennaio 2021, 10:33:03
A quanto sembra anche in ricezione ce n' è di roba. Forse anche troppa, da quello che vedo ci sono 2 circuiti accordati e un transistor preamplificatore per ogniuno...

Non è lo schema dell'888 quello. Ha l'alimentazione a 7.4V mentre l'888 va a 3.7V. Ha il tastierino numerico e l'888 non ce l'ha. Ha due led mentre l'888 ne ha uno solo. Sarà l'UV5.

Ciao
Davide

Citazione di: IZ2UUF (davj2500) il 04 Gennaio 2021, 10:40:48
Non è lo schema dell'888 quello. Ha l'alimentazione a 7.4V mentre l'888 va a 3.7V. Ha il tastierino numerico e l'888 non ce l'ha. Ha due led mentre l'888 ne ha uno solo. Sarà l'UV5.

Ciao
Davide

Non lo so, li c'è scritto BF-888 full documentation...

Citazione di: Aquila IU0OGA il 04 Gennaio 2021, 11:29:26
Non lo so, li c'è scritto BF-888 full documentation...

Che nello schema ci sia una tastiera a 16 tasti e ben 10 led di cui non c'è traccia sullo stampato dell'888?

(https://www.iz2uuf.net/img/BF888_schem1.jpg)

O che la batteria sia data a 7.4V e ci sia la relativa di riduzione a 5V e 3.3V mentre l'888 ha batterie da 3.7?

(https://www.iz2uuf.net/img/BF888_schem2.jpg)

O che ci sia un controller per display LCD a due righe "HD44780" con relativo LCD su una radio senza display?

(https://www.iz2uuf.net/img/BF888_schem4.jpg)

O che lo schema dell'888 sia quasi identico a quello del UV5-R bibanda?

(https://www.iz2uuf.net/img/BF888_schem3.jpg)

Non dico la certezza che lo schema sia errato, ma almeno il dubbio che non sia proprio esattamente quello dell'888?
Niente? Neanche un dubbietto piccolo piccolo?

Ciaoo
Davide

Citazione di: IZ2UUF (davj2500) il 04 Gennaio 2021, 15:41:29
Che nello schema ci sia una tastiera a 16 tasti e ben 10 led di cui non c'è traccia sullo stampato dell'888?

(https://www.iz2uuf.net/img/BF888_schem1.jpg)

O che la batteria sia data a 7.4V e ci sia la relativa di riduzione a 5V e 3.3V mentre l'888 ha batterie da 3.7?

(https://www.iz2uuf.net/img/BF888_schem2.jpg)

O che ci sia un controller per display LCD a due righe "HD44780" con relativo LCD su una radio senza display?

(https://www.iz2uuf.net/img/BF888_schem4.jpg)

O che lo schema dell'888 sia quasi identico a quello del UV5-R bibanda?

(https://www.iz2uuf.net/img/BF888_schem3.jpg)

Non dico la certezza che lo schema sia errato, ma almeno il dubbio che non sia proprio esattamente quello dell'888?
Niente? Neanche un dubbietto piccolo piccolo?

Ciaoo
Davide

Non ho assolutamente guardato quello, ho guardato solo i circuiti in ingresso e uscita RF. Non so nemmeno come è fatto l 888. La prego signor giudice la pena di morte no...

inviato Redmi S2 using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Citazione di: Aquila IU0OGA il 04 Gennaio 2021, 15:47:08
Non ho assolutamente guardato quello, ho guardato solo i circuiti in ingresso e uscita RF. Non so nemmeno come è fatto l 888. La prego signor giudice la pena di morte no...

Non sono il signor giudice. Volevo solo metterti in guardia che valutare il circuito di ingresso di una radio guardando lo schema che forse è di un'altra radio potrebbe dare risultati inesatti. Poi guarda pure lo schema che vuoi, per me va bene.

Ciaoo
Davide

Ma la cosa piu' sconvolgente e' il documento allegato allo schema elettrico che verifica le emissioni via cavo di alimentazione attraverso il setup con LISN in camera anecoica e di seguito tutte le altre misure che fanno riferimento esplicitamente al BF-888. Documento che certifica l'idoneita all'uso sia in auto, in quanto non altera il funzionamento degli altri dispositivi di bordo, i contenuti armonici emessi, la stabilita' in frequenza al variare della temperatura.
Poiche' l'omologazione in Italia non e' fatta da un ente certificatore ma viene acquisita dal documento presentato dal produttore stesso che ne attesta la rispondenza ai requisiti necessari, per me e' carta straccia.
73'

Citazione di: IK4MDZ-Franco il 04 Gennaio 2021, 16:09:16
Poiche' l'omologazione in Italia non e' fatta da un ente certificatore ma viene acquisita dal documento presentato dal produttore stesso che ne attesta la rispondenza ai requisiti necessari, per me e' carta straccia.

Ma perché, non ti fidi della parola dei cinesi? Sono così onesti nelle loro dichiarazioni:

(https://www.iz2uuf.net/img/baofeng_80w.jpg)



Ciao
Davide

Citazione di: IK4MDZ-Franco il 04 Gennaio 2021, 16:09:16
l'omologazione in Italia non e' fatta da un ente certificatore ma viene acquisita dal documento presentato dal produttore stesso che ne attesta la rispondenza ai requisiti necessari, per me e' carta straccia.

in Italia? in EUROPA!
la 2014/53 UE riguarda tutta l'unione europea e le regole per l'immissione degli apparati sul mercato sono lì.

Citazione di: IZ2UUF (davj2500) il 04 Gennaio 2021, 16:15:32
Ma perché, non ti fidi della parola dei cinesi? Sono così onesti nelle loro dichiarazioni

più o meno come i fabbricanti di lineari CB nostrani che dichiaravano 100 watt in SSB con un MRF455...
(una volta i cinesi eravamo noi)

Citazione di: kz il 04 Gennaio 2021, 16:21:00
più o meno come i fabbricanti di lineari CB nostrani che dichiaravano 100 watt in SSB con un MRF455...
(una volta i cinesi eravamo noi)

I cinesi sono messi peggio perché i venditori di lineari alla fine erano quelli mentre su Wish saranno in mille a vendere gli stessi Baofeng. Non potendo abbassare i prezzi oltre una certa soglia, per cercare di vincere la concorrenza fanno a gara a chi la spara più grossa arrivando a risultati decisamente comici. Di questo passo i Baofeng presto supereranno i 500W dichiarati e non li potranno più usare nemmeno i radioamatori.

Ciaoo
Davide

Wish il famoso sito che ti fa risparmiare...e in tanti abboccano...        

Un esempio.

Citazione di: forza12 il 02 Gennaio 2021, 19:42:32
carmelo ne sai sempre una più del diavolo! appena provato... peccato che occorrono i due software, ma si ottiene una funzione di tutto rispetto!!

la procedura corretta sembra essere
da chirp
memorizzare 16 canali random in banda 400
poi abilitare le funzioni sviluppatore
browser -> root -> memory ->
per ogni memory[16] [xx] digitare le corrette frequenze RX e TX VHF
tornare alla schermata memorie
cancellare la frequenza uhf visualizzata e premere invio (il programma dirà "impossibile memorizzare 0.000MHz" date ok e lui automaticamente visualizzerà la frequenza vhf corretta.
scrivere i dati sulla radio!
aprire BF480
leggere i dati dalla radio
impostare i subtoni
scrivere i dati sulla radio.

Non hai bisogno di tornare nella schermata  iniziale di chirp .
Appena hai modificato le memorie basta scrivere nella memoria senza far caso a cosa viene visualizzato nella schermata iniziale ..... ho creato il caricatore da usb per il baofeng .... guarda nei topic .... e' pazzesco .

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Al di la di tutti i commenti pro e contro questa modifica , vi posso assicurare che :
Ci sono diverse versioni del baofeng 888s
Sembrano tutti uguali ma.non e' cosi .alcuni modelli hanno circuito tarato SOLO per uhf ...quello che ho comprato io e' una delle ultime versioni ed ha il chip rda1846(quelli precedenti hanno avuto chip diversi e che lavorano solo in uhf )
fidatevi se vi dico che comparato al uv-3r non ci sono differenze se non in termini di Potenza ( 888s fornisce circa 1 watt in vhf e non e' poco perché io ieri in diretta e con antenna in gomma  ho collegato da Catania un collega che sta ad Augusta ...circa 50km ) .
Vi posso garantire che la radio funziona benissimo anche in vhf e soprattutto a differenza degli altri 888s , questa con antenna esterna NON SATURA . Ripeto , e' una versione aggiornata e profondamente diversa dalle versioni precedenti .


inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Desidero aggiungere che gli apparati baofeng non sono tutti uguali .alcuni ( tutti quelli che utilizzano una piattaforma simile al uv5r) vanno in saturazione con antenna esterna , ma ce ne sono altri che sono più resistenti .ad esempio uv-3r va bene con antenna esterna. Uvb5 ed uvb6 vanno benissimo con antenna esterna.
Ho fatto alcuni test e posso garantirvi che l'888s ( almeno ,la versione che ho io ...) non va in saturazione. Fidatevi sulla parola , non voglio mettermi a pubblicare  video sul tubo ...

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Citazione di: iw9gyy il 04 Gennaio 2021, 18:55:54
Desidero aggiungere che gli apparati baofeng non sono tutti uguali.

In altre parole, come con tanti prodotti cinesi, è un terno al lotto

Citazione di: kz il 04 Gennaio 2021, 20:37:45

In altre parole, come con tanti prodotti cinesi, è un terno al lotto

Guarda che e' la stessa cosa anche per i giapponesi..... prendi ad esempio ft817... ce ne sono almeno tre versioni ....stessa cosa per ft450 ....

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

spero che le differenze di versione di un apparato da diverse centinaia di euro siano documentate in modo diverso rispetto a un apparato che costa 18 euro la coppia compresa la spedizione; o no?
comunque non era una critica quanto una constatazione: è un po' come le antenne "originali" degli UV5R che possono essere discrete o delle vere schifezze, ma non lo puoi sapere finché non le provi.

Citazione di: kz il 04 Gennaio 2021, 23:10:48
spero che le differenze di versione di un apparato da diverse centinaia di euro siano documentate in modo diverso rispetto a un apparato che costa 18 euro la coppia compresa la spedizione; o no?
comunque non era una critica quanto una constatazione: è un po' come le antenne "originali" degli UV5R che possono essere discrete o delle vere schifezze, ma non lo puoi sapere finché non le provi.

In alcuni casi sono documentate ma in molti casi è,capitato che i giapponesi hanno fatto delle modifiche ad apparati che avevano difetti nativi senza richiamare o assistere chi aveva la versione precedente .il caso del ft817 e' palese ,: le.prime versioni avevano il difetto che il finale rf era delicatissimo , pochi sono quelli a cui non si e' bruciato il finale ....e la casa madre non ha mai riconosciuto il problema , caso vuole che qualche anno dopo e' uscita la versione ND che ( ma guarda che coincidenza!!) aveva un.finale più robusto .....

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Questo e' normale, ad esempio nell'FT101ZD sono uscite 4 versioni ognuna con upgrade diversi. Ogni casa produttrice cerca di migliorare il prodotto eliminando i difetti di gioventu' con nuove upgrade, l'importante e' che siamo modifiche migliorative. Succede per tutti i prodotti anche per le auto.
Una cosa ben diversa e piu' grave a mio parere e' presentare un capitolato di omologazione con uno schema elettrico non congruente all'apparecchio che e' in omologazione e con test ufficiali che non si sa a quale versione si riferiscono.
In Svizzera, ad esempio, e' vietato la vendita degli UV5R gia' dal 2014.

"L'UFCOM ha vietato la vendita di questo impianto, in quanto il suo utilizzo può provocare interferenze al traffico delle radiocomunicazioni o alla ricezione di programmi radiotelevisivi. Di conseguenza l'impianto non si può né commercializzare (pubblicità, ecc.), né vendere, né regalare. Pure la loro importazione è vietata.

Questi impianti e apparecchi non dovrebbero più essere utilizzati. In caso di interferenze, l'utente si espone a dover sopportare i costi per la localizzazione e l'eliminazione dell'interferenza."

https://www.bakom.admin.ch/bakom/it/pagina-iniziale/apparecchi-impianti/apparecchi-non-conformi/emittenti-ricevitori-mobili/baofeng-uv-5r.html

73'

Citazione di: IK4MDZ-Franco il 05 Gennaio 2021, 09:54:12
Questo e' normale, ad esempio nell'FT101ZD sono uscite 4 versioni ognuna con upgrade diversi. Ogni casa produttrice cerca di migliorare il prodotto eliminando i difetti di gioventu' con nuove upgrade, l'importante e' che siamo modifiche migliorative. Succede per tutti i prodotti anche per le auto.
Una cosa ben diversa e piu' grave a mio parere e' presentare un capitolato di omologazione con uno schema elettrico non congruente all'apparecchio che e' in omologazione e con test ufficiali che non si sa a quale versione si riferiscono.

73'

Esatto, motivo per cui molte cinesi son bandite in Svizzera per esempio.
https://www.bakom.admin.ch/bakom/it/pagina-iniziale/apparecchi-impianti/apparecchi-non-conformi/emittenti-ricevitori-mobili.html


Franco mi hai fregato sul tempo....          

....o forse no...


Aggiungo in oltre che oltreconfine e (abitandoci a ridosso ve lo posso garantire) non scherzano.

Pagano anche un bel balzello come tassa.(+/- 112€)

https://www.laregione.ch/cantone/mendrisiotto/1339155/walkie-talkie-da-decreto-penale

Mi immagino se fosse così in Italia con i "pusher" che vendono gli uv5r nelle zone che prima erano deputate allo spaccio. 🤩

.

Citazione di: schottky il 05 Gennaio 2021, 12:04:06
Vedo, ad esempio QUI (https://www.miklor.com/BF888/888-Manual.php) e QUI (https://www.miklor.com/BF888/), la documentazione per il BF-888S viene presentata anche per BF-666S, BF-777S, Pofung T88, GT1 Retevis H-777, e questo dovrebbe far pensare 

quello che dà da pensare è che nel manuale di miklor (che è la ri-edizione per il web del manuale cartaceo) sono previste diverse varianti: con lo scrambler e senza, con il tono a 1750 Hz e senza, forse ora c'è anche una versione con VHF; ma non c'è modo per identificare una versione o l'altra con certezza se non dopo averle usate.

Per identificare le versioni con scrambler o meno...bastava togliere la batteria e a seconda della versione c'era o un bollino blu o uno verde nell'angolo in alto a sx...!!!

Scoperto per caso.

Per quanto riguarda le emissioni SAR i metodi utilizzati sono gli stessi per la misura delle stesse relativamente a tutto cio' che viene portato nelle vicinanze del nervo ottico e alla testa provocando innalzamento della temperatura e in alcun casi tumore al nervo ottico. Per ogni applicazione esistono limiti da rispettare e cicli di utilizzo. Questo era quello che calcolavamo in IMQ su modelli in gelatina solida del tronco comprendente la testa  umana. Quello su cui si stava disquisendo sono altre problematiche e cioe' la correttezza e l'affidabilita' delle emissioni condotte e delle specifiche del prodotto che, dal documento presentato insieme allo schema lasciano, qualche perplessita' in quanto il capitolato che di per se' dovrebbe rappresentare un documento valido per l'omologazione.
Il problema nello specifico e' : quale e' lo schema dell'apparecchio che sto utilizzando e quali sono le sue caratteristiche ?
Da quanto risulta dal documento prodotto non e' facile capirlo.
Poi se con una modifica si possa farlo lavorare con 1W in VHF va anche bene, ma se e' sprovvisto di filtri i uscita mi domando come e' questo watt. Chi ha fatto questa modifica dice che ha un'ottima modulazione ed e' riuscito a coprire una distanza piu' che onorevole, e non c'e' differenza in ricezione con un altro rtx ma ancora mi domando, quella emissione e' stata valutata con un analizzatore di spettro ?. In quella versione di schema sono stati inseriti i filtri per farlo lavorare anche in VHF dal momento che e' pensato e distribuito per le sole UHF.
Tutto qui, senza polemica alcuna da parte mia , ma cercando di capire qualcosa in piu' in mezzo alle ciarlatanerie che spesso i cinesi ci propongono (non sempre perche' sono in grado se vogliono di fare molto ma molto bene a tutti i livelli). Spero di non avere urtato la sensibilita' di alcuno
73'

.

C'e' un articolo sulle prove eseguite sui Baofeng apparso su QST del 2015 dove vengono messi a confronto, in tema di emissioni e sensibilita', ad altri palmari.
Da tenere presente che l'RDA1846 viene oramai usato su tutti gli rtx a basso costo, compreso il famoso leixen VV-898 definito a suo tempo il primo portatile bibanda a meno di 100$, e il perche' c'era tutto. Nei test pubblicati da MIklor si vede bene che tipo di emissioni aveva. Signori miei, nessuno regala nulla, e i cinesi men che meno. Vuoi un rxt da 10 euro, loro te lo fanno, poi pero' non devi pretendere niente. Loro seguono il mercato. Purtroppo il trend e' che anche la yaesu, per palmari concorrenziali sta seguendo quella strada. Cosi' acquisti un prodotto che pensi di brand e poi ti ritrovi un cinese, magari un po' piu' curato.
Ad maiora signori,
Franco

PMR Kenwood...!!!

.

Made in china but the design in japan, may be  .

Una news proveniente dal Giappone (usate il traduttore di google)

https://www.kenwood.com/jp/products/information/20201224.html

in pratica il TH D74 esce di produzione. Perché la fabbrica in Giappone dove si producono molti componenti del medesimo é andata a fuoco.

schottky con i falsi baofeng ci fai gettare uno sguardo nell'abisso...

Sempre senza alcuna polemica ma solo per spirito di discussione :
Mi spiace deludervi riguardo al discorso delle leggi svizzere riguardo le radio .io in svizzera ,precisamente a Ginevra , ci sono stato nel 2019 per lavoro ed ho visto con i miei occhi agenti del traffico ( li chiamano gendarmerie o qualcosa di simile non ricordo ...) assimilabili ai nostri ausiliari del traffico , che avevano TUTTI i baofeng uv5r in dotazione .
In svizzera i baofeng uv5r ci sono eccome .
Per quello che riguarda l'emissione di questa radio baofeng in vhf ...io non ho un analizzatore di spettro.....ma la prova a spanne che posso fare riguarda il tvi : quando trasmetto con alcuni apparecchi ( cinesi e non ) la tv letteralmente si ammutolisce e sparisce l immagine ( ho l antenna tv a 50 cm da quella radioamatoriale ) ,con il bf888s questo non succede . E' chiaro che non vuol dire niente ma quantomeno so che trasmettendo con il 888s non do fastidio in famiglia ..... nella confezione e' chiaramente scritto "vhf-uhf transceiver " la confezione e' uguale per le due versioni , e' semplicemente una semplificazione economica e mi spiego meglio :
Fare una radio in uhf con filtri e finali dedicati , e farne una in vhf sempre con filtri e finali dedicati ha un costo ....fare la stessa radio che può funzionare sia in vhf che in uhf con lo stesso schema , ma semplicemente bloccando la scrittura.delle frequenze di una banda rispetto all'altra , costa sicuramente meno . Un solo progetto per entrambe , una sola scheda madre , lo stesso software ma con delle limitazioni per far funzionare l una in vhf e l.altra in uhf .....ecco il perché .non perdiamoci in discorsi fritti e rifritti sui cinesi ... tutto il mondo e paese e le lacune le.hanno tutti gli apparati compresi i blasonati ( provate a mettere sotto analizzatore di spettro un Kenwood th28 o 78 , ne vedrete delle belle .......) l' apparato perfetto non esiste , e sinceramente io sto utilizzando questa radio in portatile e da casa da diversi giorni , senza il benché minimo problema da.affrontare e se non dico che è una radio da dieci euro chi mi ascolta e' convinto che io stia parlando.con chissà quale blasonato .alla fine il qso lo si porta a casa .
Ripeto non perdiamoci nei meandri degli schemi tecnici ( presi da fonte ufficiale ? Siete sicuri che siano corretti ?) .
Io sono un radioamatore e mi piace sperimentare .punto .
Se e' per questo ho aggiunto un caricatore micro usb nella radio per poterla caricare anche con un power bank ....un giorno intero di lavoro , non ne valeva la pena visto il valore.della radio , ma ne ho approfittato per sperimentare una cosa nuova che funziona .....d'altra parte se un radioamatore non prende il saldatore e ci lavora ....che radioamatore e'? ( scherzo naturalmente ...)

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Ironicamente  : non so quanti di voi abbiano  controllato le.emissioni , le spurie prodotte e gli schemi elettrici di tutti gli apparecchi che avete comprato da quando avete l hobby della radio .....io una sbirciata gliel ho data , ma niente di che , a questo baofeng da 10 euro praticamente gli avete fatto i raggi ultrafotonici per guardare anche il.pelo nell'uovo .... Ironicamente lo sottoscrivo ;)

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

.

Caro Carmelo,
personalmente posso affermare che ogni apparecchio in mio possesso e' stato sottoposto a misure di emissione (ho due A.S.) e sensibilita' (generatore RF, BF, doppio tono), tester per la misura della deviazione di frequenza acquistato successivamente con l'introduzione dell'FM. Inoltre, poiche' li riparo, ad ogni apparecchio che passa sul mio tavolo di laboratorio faccio un check completo e questo dal lontano 1977 quando un A.S. con memoria analogica e tracking costava nuovo un botto, tanto e' che lo dovetti acquistare a rate. Ma e' a ancora in linea anche se affiancato da uno nuovo digitale. Come disse Rutger Hauer in Blade Runner "ho visto cose che voi umani non potete immaginare" e cioe' apparecchi CB, radioamatoriali, amplificatori RF, passati per le mani di geni del cacciavite. Ed e' proprio per questo che ad ogni riconsegna io fornisco le schede delle misure eseguite sull'apparecchio riparato.
Sono contento per te che il tuo apparecchio funzioni bene, ma lasciami il dubbio sul comportamento dei produttori cinesi.
73' Franco

Citazione di: IK4MDZ-Franco il 06 Gennaio 2021, 00:33:48
Caro Carmelo,
personalmente posso affermare che ogni apparecchio in mio possesso e' stato sottoposto a misure di emissione (ho due A.S.) e sensibilita' (generatore RF, BF, doppio tono), tester per la misura della deviazione di frequenza acquistato successivamente con l'introduzione dell'FM. Inoltre, poiche' li riparo, ad ogni apparecchio che passa sul mio tavolo di laboratorio faccio un check completo e questo dal lontano 1977 quando un A.S. con memoria analogica e tracking costava nuovo un botto, tanto e' che lo dovetti acquistare a rate. Ma e' a ancora in linea anche se affiancato da uno nuovo digitale. Come disse Rutger Hauer in Blade Runner "ho visto cose che voi umani non potete immaginare" e cioe' apparecchi CB, radioamatoriali, amplificatori RF, passati per le mani di geni del cacciavite. Ed e' proprio per questo che ad ogni riconsegna io fornisco le schede delle misure eseguite sull'apparecchio riparato.
Sono contento per te che il tuo apparecchio funzioni bene, ma lasciami il dubbio sul comportamento dei produttori cinesi e sul loro comportamento.
73' Franco

Va benissimo tutto , e pure i dubbi sugli apparecchi cinesi , mi sembrava solo un tantino esagerata la.disquisizione tecnica su questa radio , senza averla provata ( parlo di questa nuova versione ) , converrai con me che non sei sicuro al 100 per 100 che gli schemi riportati qui siano quelli corretti , visti anche gli " errori " riportati negli schemi . Non sono presi da un sito ufficiale , ma nella marea di internet .....
Riguardo ai dati pubblicati da miklor riguardo le.emissioni , ebbene sono vecchi di 5 anni e per i cinesi 5 anni equivalgono a 30 di noi europei , 5 anni fa e' vero , la qualità  degli apparati era meno curata rispetto a come sono oggi .....io maneggio apparecchi cinesi da almeno una decina di anni ed ho potuto constatare che le prime uscite non erano felici .....oggi le.cose sono cambiate e posso affermarlo ( non ho strumenti di precisione ) sia rispetto al case , che rispetto alla parte elettrica ; ho avuto diversi baofeng bf888s , ed avevano molti difetti : 1 sensibilità  e velocità dello squelch troppo bassa anche al livello 1 , che mi costringeva a tenere il pulsante laterale.che lo  disattivava , costantemente premuto ; 2 se collegato con antenna esterna la radio diventava completamente muta causa saturazione , che e' peggio di come vanno gli uv5r i quali in vhf saturano ma in uhf no ; 3 se toccava una delle.viti della.clip mentre ero in trasmissione potevo sentire in certo calore dovuto a rf che veniva irradiata anche dalle viti ; 4 incastro non perfetto delle plastiche che facevano cigolare la radio mentre l avevo in mano ......tutto questo circa una decina di anni fa .
Il baofeng bf888s che ho in mano adesso e' uguale a quello solo nel design ....e' una radio completamente diversa e, se avessi la strumentazione adeguata vorrei proprio controllarlo anche dal punto di vista elettrico perché dalle.mie sensazioni rispetto a quello.di 10 anni fa e' un' altro apparecchio . E' migliorato moltissimo a livello che ripeto, se non dico.che e' una radio da 10 euro nessuno.se ne accorge ....mentre prima , qualche anno fa , chi possedeva una radio.cinese era immediatamente riconoscibile ( modulazione bassa , cupa , leggermente distorta ....).

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Allego due foto che ritraggono le emissioni in VHF di un Baofeng UV-B5 e di uno Standard C520 (seconda e terza armonica), la piu' alta e' l'emissione fondamentale a 145.6375MHz. Valutate voi.

UV-B5
(https://i.postimg.cc/SxyVgk96/IMG20210106095547.jpg) (https://postimg.cc/pp6DTNqr)

Standard C-520
(https://i.postimg.cc/wj02PZ5S/IMG20210106100133.jpg) (https://postimg.cc/21LnLHKw)

Citazione di: iw9gyy il 05 Gennaio 2021, 22:28:06
Sempre senza alcuna polemica ma solo per spirito di discussione :
Mi spiace deludervi riguardo al discorso delle leggi svizzere riguardo le radio .io in svizzera ,precisamente a Ginevra , ci sono stato nel 2019 per lavoro ed ho visto con i miei occhi agenti del traffico ( li chiamano gendarmerie o qualcosa di simile non ricordo ...) assimilabili ai nostri ausiliari del traffico , che avevano TUTTI i baofeng uv5r in dotazione .
In svizzera i baofeng uv5r ci sono eccome .
Per quello che riguarda l'emissione di questa radio baofeng in vhf ...io non ho un analizzatore di spettro.....ma la prova a spanne che posso fare riguarda il tvi : quando trasmetto con alcuni apparecchi ( cinesi e non ) la tv letteralmente si ammutolisce e sparisce l immagine ( ho l antenna tv a 50 cm da quella radioamatoriale ) ,con il bf888s questo non succede . E' chiaro che non vuol dire niente ma quantomeno so che trasmettendo con il 888s non do fastidio in famiglia ..... nella confezione e' chiaramente scritto "vhf-uhf transceiver " la confezione e' uguale per le due versioni , e' semplicemente una semplificazione economica e mi spiego meglio :
Fare una radio in uhf con filtri e finali dedicati , e farne una in vhf sempre con filtri e finali dedicati ha un costo ....fare la stessa radio che può funzionare sia in vhf che in uhf con lo stesso schema , ma semplicemente bloccando la scrittura.delle frequenze di una banda rispetto all'altra , costa sicuramente meno . Un solo progetto per entrambe , una sola scheda madre , lo stesso software ma con delle limitazioni per far funzionare l una in vhf e l.altra in uhf .....ecco il perché .non perdiamoci in discorsi fritti e rifritti sui cinesi ... tutto il mondo e paese e le lacune le.hanno tutti gli apparati compresi i blasonati ( provate a mettere sotto analizzatore di spettro un Kenwood th28 o 78 , ne vedrete delle belle .......) l' apparato perfetto non esiste , e sinceramente io sto utilizzando questa radio in portatile e da casa da diversi giorni , senza il benché minimo problema da.affrontare e se non dico che è una radio da dieci euro chi mi ascolta e' convinto che io stia parlando.con chissà quale blasonato .alla fine il qso lo si porta a casa .
Ripeto non perdiamoci nei meandri degli schemi tecnici ( presi da fonte ufficiale ? Siete sicuri che siano corretti ?) .
Io sono un radioamatore e mi piace sperimentare .punto .
Se e' per questo ho aggiunto un caricatore micro usb nella radio per poterla caricare anche con un power bank ....un giorno intero di lavoro , non ne valeva la pena visto il valore.della radio , ma ne ho approfittato per sperimentare una cosa nuova che funziona .....d'altra parte se un radioamatore non prende il saldatore e ci lavora ....che radioamatore e'? ( scherzo naturalmente ...)

inviato ASUS_X018D using rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Sicuro che eri a Ginevra?...Abito sul confine, la Svizzera la vivo...che la Gendarmeria usi i Baofeng è un fake degno di un oscar.

Tutta la pubblica amministrazione dallo Stradino...Pompieri...Protezione Civile fino alla Polizia Cantonale è sotto rete Polycom.

https://blog.alertswiss.ch/it/rubriche/novita-ufpp/polycom/

Già avevo provato la modifica e funziona bene!!!
Dico grazie al cinesi che con poca spesa ci fanno divertire.
Ricordo che noi radioamatori siamo sperimentatori possiamo modificare autocostruire e usare radio non certificate.
Ma ritornando al discorso 888 - 2 domande
Come riconoscere con certezza le radio modificabili e cosa si potrebbe modificare oltre..... ci sono un sacco di valori mi viene la voglia di provare...

Godetevi codesto video...!!!

https://www.youtube.com/watch?v=luzOfmcH3YA&t=13s

Citazione di: -Tuscania- il 06 Gennaio 2021, 10:15:51

Sicuro che eri a Ginevra?...Abito sul confine, la Svizzera la vivo...che la Gendarmeria usi i Baofeng è un fake degno di un oscar.

Tutta la pubblica amministrazione dallo Stradino...Pompieri...Protezione Civile fino alla Polizia Cantonale è sotto rete Polycom.

https://blog.alertswiss.ch/it/rubriche/novita-ufpp/polycom/

Tuscania io faccio l orologiaio di mestiere e  sono autorizzato patek Philippe . La fabbrica e' a Ginevra ....oppure hai dubbi pure su questo ????

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Sono passati anni ma la voglia di far polemica a tutti i costi non manca mai.....

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Citazione di: IK4MDZ-Franco il 06 Gennaio 2021, 10:11:49
Allego due foto che ritraggono le emissioni in VHF di un Baofeng UV-B5 e di uno Standard C520 (seconda e terza armonica), la piu' alta e' l'emissione fondamentale a 145.6375MHz. Valutate voi.

UV-B5
(https://i.postimg.cc/SxyVgk96/IMG20210106095547.jpg) (https://postimg.cc/pp6DTNqr)

Standard C-520
(https://i.postimg.cc/wj02PZ5S/IMG20210106100133.jpg) (https://postimg.cc/21LnLHKw)

Domanda : anno di produzione degli apparati ?  Ripeto che nelle ultime versioni sono stati migliorati tutti .ti posso inviare il mio ?

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Citazione di: iw9gyy il 06 Gennaio 2021, 11:52:14
Domanda : anno di produzione degli apparati ?  Ripeto che nelle ultime versioni sono stati migliorati tutti .ti posso inviare il mio ?

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Siccome sono curioso ho voluto vedere le differenze tra due versioni della stessa radio . Le ultime due foto si riferiscono ad una vecchia versione del baofenv bf888s
Come potete vedere benissimo quella che viene chiamata "666newmcu" che e' la radio di questo post ha il chip NON rda ,bensì AT ed e' un 1846s che e' stato migliorato rispetto al vecchio 1846 nel rapporto tra segnale e rumore , con un dsp più efficace ed in altre funzionalità e prestazioni ( si parla di un incremento nella sensibilità del 10% ) ....inoltre potete notare come nella mia radio vi e' la presenza di due finali , uno per le uhf e l altro per le vhf , ed anche  il front end della radio e' profondamente diverso da quello della versione precedente .
Ora stando a questi fatti io metto assolutamente in dubbio i circuiti che avete postato .
Oltretutto la conferma che la mia radio sia abbastanza resistente alla saturazione con antenna esterna e' dovuta al fatto che non vi e' circuito accordato per la fm 88-108 e non vi e' nemmeno presenza di questa funzionalità . Io non ho strumenti a casa se non un frequenzimetro , che possano contare armoniche o altro , ma siccome e' una versione nuova do per scontato che le.prestazioni siano migliori delle precedenti ....quindi per favore prima di dare giudizi e fare paragoni con le 888s che avete avuto o possedete , bisogna verificare che siano le stesse radio di questo post.
Tutto il resto sono solo supposizioni non supportate da fatti certi ma da preconcetti o prove effettuate su radio diverse da quella postata qui .( hanno tutte la radio fm....questa no ed e' solo un esempio )
saluti a tutti

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Citazione di: iw9gyy il 06 Gennaio 2021, 13:22:19
Siccome sono curioso ho voluto vedere le differenze tra due versioni della stessa radio . Le ultime due foto si riferiscono ad una vecchia versione del baofenv bf888s
Come potete vedere benissimo quella che viene chiamata "666newmcu" che e' la radio di questo post ha il chip NON rda ,bensì AT ed e' un 1846s che e' stato migliorato rispetto al vecchio 1846 nel rapporto tra segnale e rumore , con un dsp più efficace ed in altre funzionalità e prestazioni ( si parla di un incremento nella sensibilità del 10% ) ....inoltre potete notare come nella mia radio vi e' la presenza di due finali , uno per le uhf e l altro per le vhf , ed anche  il front end della radio e' profondamente diverso da quello della versione precedente .
Ora stando a questi fatti io metto assolutamente in dubbio i circuiti che avete postato .
Oltretutto la conferma che la mia radio sia abbastanza resistente alla saturazione con antenna esterna e' dovuta al fatto che non vi e' circuito accordato per la fm 88-108 e non vi e' nemmeno presenza di questa funzionalità . Io non ho strumenti a casa se non un frequenzimetro , che possano contare armoniche o altro , ma siccome e' una versione nuova do per scontato che le.prestazioni siano migliori delle precedenti ....quindi per favore prima di dare giudizi e fare paragoni con le 888s che avete avuto o possedete , bisogna verificare che siano le stesse radio di questo post.
Tutto il resto sono solo supposizioni non supportate da fatti certi ma da preconcetti o prove effettuate su radio diverse da quella postata qui .( hanno tutte la radio fm....questa no ed e' solo un esempio )
saluti a tutti

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Nel precedente post mancava questa foto dove si vede benissimo la.presenza del finale uhf e di quello vhf ..... anche la teoria che in vhf la mia radio esce fuori chissà quale porcheria io la.metro.in dubbio dato che i circuiti accordati , finale.compreso per le.vhf sono presenti .

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Scusa ma le uniche supposizioni sono le tue che, in mancanza di misure effettive, dai per scontato che siano migliorati nel corso del tempo. Il che può essere, per carità, ma io mi baso su misure effettive e non supposizioni. Poi, ripeto, l'importante è che tu ne sia convinto e ti goda il tuo apparecchio.
73'

scusa ma credo che ci sia un malinteso di fondo: nessuno ha messo in dubbio le tue esperienze e i tuoi risultati, alcuni, me compreso, hanno espresso dei dubbi sulla pulizia dello spettro emesso, anche perché ci siamo trovati a vederne gli effetti.
inoltre i tuoi esperimenti sono replicabili solo se si hanno a disposizione le stesse radio che hai tu e nessuno di noi sa con certezza quante versioni di BF888s esistano e quale sia quella che ci trovassimo ad acquistare.
capisci?
va benissimo quello che hai fatto e sicuramente è un gran risultato e un grande insegnamento, ma non possiamo replicarlo con sicurezza.
comunque nessuna delle BF888s che mi è capitato di programmare aveva la ricezione della radio FM, non so nemmeno se l'abbiano mai avuta effettivamente.

Citazione di: schottky il 05 Gennaio 2021, 16:31:22

Siamo qui per un sano confronto: solo da questo si impara reciprocamente.
A proposito di incertezza e ciarlatanerie, ho trovato interessante leggere sul sito di K4ISR (KM4FMK (http://www.km4fmk.com/blog/realvfake.html)) la rigorosa analisi intitolata "Baofengs reale contro Baofengs falso", dove egli  espone le informazioni in merito ai tantissimi falsi Baofeng che inondano il mercato oggi, per cercare di evitarli a tutti i costi.

Ci mancavano solo più i falsi Baofeng ... 

Schottky

Questa cosa se è vera è quasi incredibile. Di UV5-R se ne vendono a decine tutti i giorni e sapere che la baofeng ha prodotto gli ultimi pezzi nel 2014 mi lascia molto perplesso. Più tardi controllerò il mio per vedere se c'è qualche elemento tipo numero di serie o altro per avere altre informazioni.

p.s.
Senza entrare assolutamente nella polemica a me piacerebbe vedere lo schema elettrico, quello vero di questo BF888. Visto che a quanto pare l' unico che abbiamo visto sembra essere di un altro apparato.

Citazione di: IK4MDZ-Franco il 06 Gennaio 2021, 13:34:52
Scusa ma le uniche supposizioni sono le tue che, in mancanza di misure effettive, dai per scontato che siano migliorati nel corso del tempo. Il che può essere, per carità, ma io mi baso su misure effettive e non supposizioni. Poi, ripeto, l'importante è che tu ne sia convinto e ti goda il tuo apparecchio.
73'

Franco ti sei basato su misure effettive di radio che sono completamente diverse da  quella di questo post.... quindi per conto mio pubblicare gli effetti sullo spettro di una radio che non sia quella di questo post non ha alcun senso ...... a mio modo di vedere le cose .dovete ammettere che i circuiti postati da me sono profondamente diversi tra loro e presumibilmente questi circuiti avranno prestazioni diverse . Io non posso essere sicuro sulla pulizia della emissione della mia radio ma nemmeno tu , e se posti qui misure effettuate su un altra radio e non sappiamo nemmeno se sia una versione vecchia o aggiornata ( le nuove versioni usano 1846s che e' nettamente migliorato rispetto a 1846 " normale " ) io penso che sia il tuo " un concetto che scaturisce da un preconcetto" senza polemica ma e' un'altra radio ....

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Citazione di: kz il 06 Gennaio 2021, 13:40:16
scusa ma credo che ci sia un malinteso di fondo: nessuno ha messo in dubbio le tue esperienze e i tuoi risultati, alcuni, me compreso, hanno espresso dei dubbi sulla pulizia dello spettro emesso, anche perché ci siamo trovati a vederne gli effetti.
inoltre i tuoi esperimenti sono replicabili solo se si hanno a disposizione le stesse radio che hai tu e nessuno di noi sa con certezza quante versioni di BF888s esistano e quale sia quella che ci trovassimo ad acquistare.
capisci?
va benissimo quello che hai fatto e sicuramente è un gran risultato e un grande insegnamento, ma non possiamo replicarlo con sicurezza.
comunque nessuna delle BF888s che mi è capitato di programmare aveva la ricezione della radio FM, non so nemmeno se l'abbiano mai avuta effettivamente.

Il fatto che la mia radio ha un finale dedicato per le vhf e che non sia forzata via software a trasmettere su frequenze " non accordate" dal circuito , non ti fa pensare che chi ha progettato la radio quantomeno ha pensato di accordarla per le vhf ?


inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Citazione di: iw9gyy il 06 Gennaio 2021, 14:37:56
Il fatto che la mia radio ha un finale dedicato per le vhf e che non sia forzata via software a trasmettere su frequenze " non accordate" dal circuito , non ti fa pensare che chi ha progettato la radio quantomeno ha pensato di accordarla per le vhf ?

ti ricordi quel famoso esperimento che hanno fatto negli USA?
si trova anche su youtube.
hanno messo a disposizione dei visitatori di una fiera di radiantismo un analizzatore di spettro professionale per verificare la reale emissione dei loro apparati, la gran parte dei piccoli cinesi aveva delle emissioni in armoniche molto al di fuori della norma, questo su apparati bibanda, senza che fossero stati modificati; probabilmente la presenza di finali dedicati è solo una parte della questione.
quindi, al di fuori di ogni polemica, ti rinnovo i miei complimenti per la soluzione che hai messo in campo e per aver condiviso con tutti la possibilità di provarci; purtroppo sulle BF-888s su cui ho tentato non ha funzionato e credo che comunque non funzionerebbe tranne che se fossi riuscito ad avere lo stesso identico modello di apparato che hai usato tu; come hai scritto, però, da fuori sono indistinguibili...

Citazione di: iw9gyy il 06 Gennaio 2021, 14:37:56
Il fatto che la mia radio ha un finale dedicato per le vhf e che non sia forzata via software a trasmettere su frequenze " non accordate" dal circuito , non ti fa pensare che chi ha progettato la radio quantomeno ha pensato di accordarla per le vhf ?


inviato ASUS_X018D using rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Se a quanto sembra ha un finale dedicato anche per le VHF mi chiedo perchè la potenza di emissione sia della metà rispetto alle UHF. Qualcosa non quadra.

Citazione di: Aquila IU0OGA il 06 Gennaio 2021, 14:31:31
Questa cosa se è vera è quasi incredibile. Di UV5-R se ne vendono a decine tutti i giorni e sapere che la baofeng ha prodotto gli ultimi pezzi nel 2014 mi lascia molto perplesso. Più tardi controllerò il mio per vedere se c'è qualche elemento tipo numero di serie o altro per avere altre informazioni.

p.s.
Senza entrare assolutamente nella polemica a me piacerebbe vedere lo schema elettrico, quello vero di questo BF888. Visto che a quanto pare l' unico che abbiamo visto sembra essere di un altro apparato.

il mio UV-5R riporta una data di immatricolazione del 2012
Non so se per le radio cinesi vale lo stesso che per i vini...

(comunque sembra vero che baofeng ne ha interrotto la produzione nel 2014, lo riporta sulla descrizione del UV-5R)

inviato Redmi S2 using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Ricordo benissimo l esperimento ma e' vecchio di almeno 5 anni e come ho gia detto 5 anni per i cinesi dal punto di vista del progresso equivalgono a 30 dei nostri ....
Mi fa strano che io parlo del mio apparato e ci sono quasi 100 risposte dove gli unici esempi che trovo riguardano apparati per niente simili al 888s

Citazione di: kz il 06 Gennaio 2021, 14:50:02
ti ricordi quel famoso esperimento che hanno fatto negli USA?
si trova anche su youtube.
hanno messo a disposizione dei visitatori di una fiera di radiantismo un analizzatore di spettro professionale per verificare la reale emissione dei loro apparati, la gran parte dei piccoli cinesi aveva delle emissioni in armoniche molto al di fuori della norma, questo su apparati bibanda, senza che fossero stati modificati; probabilmente la presenza di finali dedicati è solo una parte della questione.
quindi, al di fuori di ogni polemica, ti rinnovo i miei complimenti per la soluzione che hai messo in campo e per aver condiviso con tutti la possibilità di provarci; purtroppo sulle BF-888s su cui ho tentato non ha funzionato e credo che comunque non funzionerebbe tranne che se fossi riuscito ad avere lo stesso identico modello di apparato che hai usato tu; come hai scritto, però, da fuori sono indistinguibili...

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Citazione di: Aquila IU0OGA il 06 Gennaio 2021, 14:53:27
Se a quanto sembra ha un finale dedicato anche per le VHF mi chiedo perchè la potenza di emissione sia della metà rispetto alle UHF. Qualcosa non quadra.

Non e' improbabile che ci sia una limitazione via software ...... una sorta di settaggio " low power " per le frequenze che non siano quelle in uhf

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Citazione di: iw9gyy il 06 Gennaio 2021, 13:22:19
inoltre potete notare come nella mia radio vi e' la presenza di due finali , uno per le uhf e l altro per le vhf

Ciao Carmelo.

Non vedo bene dalle foto: mi puoi indicare i due componenti suddetti e la ragione che comprovi il fatto che siano un finale UHF e uno VHF?
Grazie.

Ciaoo
Davide

Citazione di: IZ2UUF (davj2500) il 06 Gennaio 2021, 19:33:05
Ciao Carmelo.

Non vedo bene dalle foto: mi puoi indicare i due componenti suddetti e la ragione che comprovi il fatto che siano un finale UHF e uno VHF?
Grazie.

Ciaoo
Davide

Ciao Davide non ne sono sicuro al 100 per 100 ma nella vecchia versione C' e' un solo finale , nella radio di cui ho fatto le foto io finali ce ne sono due , nella vecchia versione un solo dissipatore in gomma conduttiva attaccato al case di alluminio ,mentre nella mia due dissipatori in corrispondenza dei due finali .le sigle le ho cercate in rete ma non dicono nulla .in ogni caso se sono due transistor " raffreddati tramite dissipatore " e' evidente che devono dissipare calore , e l unica cosa che mi fa pensare alla dissipazione del calore cosi curata in una radio e' il finale di Potenza .essendocene due presumibilmente sono uno in vhf ed uno in uhf d altra parte sono messi vicino a dei piccoli transistor che avrebbero la funzione di switchare l uno piuttosto che l altro e se guardi il front end della radio , in quella mia e' più complesso , ha qualche transistor in più e qualche circuito LC in più , i transistor nel front  fanno da switch per i filtri passa banda tranne quelli che servono ad amplificare il segnale , ma credo che questo avvenga direttamente dentro il chip " tuttofare " , in questo caso , 1846S che e' una versione migliorata del 1846 , ha un rumore inferiore e migliori prestazioni dinamiche .....

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Citazione di: iw9gyy il 06 Gennaio 2021, 16:47:31
Non e' improbabile che ci sia una limitazione via software ...... una sorta di settaggio " low power " per le frequenze che non siano quelle in uhf

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Trovo la cosa molto singolare...

inviato Redmi S2 using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Quando qualcuno oggettivera' con misure alla mano allora gli credero', poi la mia non obiettivita' dipende da quale delle versioni di 888 stiamo  parlando. Se si vuole un S.A. economico si acquista un TINY SA che arriva a 350MHz e cosi' , con un attenuatore da 40dB e con 0.5W in ingresso potra' dire che le sue emissioni sono corrette.
Fine delle trasmissioni.
73'

Citazione di: IK4MDZ-Franco il 06 Gennaio 2021, 20:21:28
Quando qualcuno oggettivera' con misure alla mano allora gli credero', poi la mia non obiettivita' dipende da quale delle versioni di 888 stiamo  parlando. Se si vuole un S.A. economico si acquista un TINY SA che arriva a 350MHz e cosi' , con un attenuatore da 40dB e con 0.5W in ingresso potra' dire che le sue emissioni sono corrette.
Fine delle trasmissioni.
73'

Sinceramente dire a prescindere che la radio emetta spurie ed armoniche senza averla provata , e' la prova ( scusate il gioco di parole ) che si tratta di un preconcetto .non abbiamo in mano uno schema che ricalchi perfettamente il modello in mio possesso e fino ad adesso si sono portate delle analisi riferite ad altri ricetrasmettitori .......io non ho voglia ne capacita di comprare un analizzatore di spettro perché nella vita faccio altro .la radio e' un hobby e tale resta , se poi mi devo comprare una strumentazione per convincere chi storce il muso nei confronti degli rtx cinesi perché ne ha provato qualcuno in passato e non andava bene o  solo perché ho giocato attraverso un software con un giocattolo da 10 euro ed ho postato la mia esperienza  su un forum che non e' una cattedra di una universita' allora credo proprio che si stia rasentando il paradosso ..... sono quasi 100 messaggi in cui la maggior parte screditano questa radio ...come avviene sempre nei post in cui si parla di china.... mi ero preso una pausa , e ritornando trovo sempre le.stesse idee .
In conclusione spero tu abbia messo sotto analizzatore di spettro anche i tuoi telefonini , i modem Wi-Fi  i bluetooth , i telecomandi e tutto quello che e' assimilabile in casa come " apparecchio radioelettrico ," perché sempre di made in china si parla .....anche nel caso dei ripetitori telefonici delle aziende presenti in italia ....sono tutti cinesi di nascita .

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Ho trovato un video di un radioamatore americano che mette la radio sotto analizzatore di spettro .... presumibilmente si tratta del modello simile o uguale al mio perché e' un video del 2020 e dovrebbe avere tra le mani una versione " newmcu"
Ad un certo punto esclama " this is one of the most cleanest radio i have ever tested "
La risposta che cercavate ??
https://youtu.be/TDjBxOH9RD8


inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Citazione di: -Tuscania- il 06 Gennaio 2021, 10:34:55
Godetevi codesto video...!!!

https://www.youtube.com/watch?v=luzOfmcH3YA&t=13s

Fotogrammi presi dal video :  il video e' vero o e' un fake? e'  il baofeng bf-888s ?
E' in dotazione alla polizia di Bolzano ?


inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Ciao a tutti.

Come molti sanno (vero Tuscania?) sono un grande fan delle 888 che ritengo essere radio eccezionali per il rapporto qualità prezzo e perché fanno il loro lavoro benissimo.
Per cui lungi da me la volontà di denigrarle.
Però questo tipo di modifiche come quella proposta in questo thread hanno spesso effetti collaterali che secondo me un radioamatore coscienzioso non dovrebbe trascurare.
Ad esempio, la presenza di un finale dedicato alle VHF sarebbe stato un valido indizio per ritenere la radio concepita per lavorare anche in VHF, magari condividendo la stessa mainboard con un'altra radio venduta come bibanda. Peccato che a specifica domanda l'autore dell'affermazione abbia ammesso di non aver idea di che cosa siano quei componenti e che ruolo abbiano, il che rende tutto molto tendenzioso.

Sono andato a scatabellare tra i vari 888 che mi circolano in casa e ho scoperto che tutti si programmano tranquillamente in VHF, però alcuni sui canali VHF emettono un forte "beep" e non trasmettono né ricevono, mentre altri sembrano funzionare regolarmente.
Così ne ho aperti due dei due tipi:

(https://www.iz2uuf.net/img/BF888_CompareA.jpg)

(https://www.iz2uuf.net/img/BF888_CompareB.jpg)

Il modello più grande è quello più vecchio, ver.04 del 15 marzo 2012 e in VHF non trasmette né riceve. Quello più piccolo è il modello più recente, ver.6.7 del 9 ottobre 2017.
Noto che la casa produttrice in entrambi i casi chiama il modello "666" come certi esemplari in commercio.
Il tipo più vecchio usa un Belken BK4810 di cui sembra impossibile trovare un datasheet, ma che pare copra 400-480MHz. Il tipo più nuovo invece impiega l'RDA1846S, onnipresente su tutti i Baofeng. Il fatto che cominci con AT probabilmente, come spesso accade, dovuto al fatto che sia prodotto più o meno su licenza da un'altra azienda.
Il fatto che utilizzi l'RDA1846S spiega perché questa radio sia in grado di lavorare in VHF.

Analizzando il circuito e il resto della radio si nota un incredibile lavoro per ridurre i costi.
Il modello nuovo ha una scheda nettamente più piccola e con molti meno componenti. La vecchia scheda era fissata con 10 viti nel corpo di alluminio, mentre la nuova ne ha solo 3 e due buchi apparentemente per viti in realtà corrispondono a due piccoli perni presenti nello chassis che tengono la board in posizione.
Il positivo della batteria raggiungeva la basetta tramite un perno di ottone filettato al quale la scheda si fissava con una vite; nel modello nuovo è una linguetta saldata alla board.
La vecchia radio aveva incorporato nello chassis di alluminio delle schermature che, una volta montata la scheda, facevano contatto con altrettante aree sullo stampato per schermare le sezioni di circuito mentre nella nuova tutto è sparito ed aperto.
Nel corpo di plastica del vecchio modello, le due viti che fissano l'alluminio alla plastica si avvitavano in due cilindri di ottone filettati annegati nel guscio plastico: nel modello nuovo direttamente alla plastica con delle viti autofilettanti.
Nella vecchia l'altoparlante era fissato con tre viti mentre nella nuova è incollato sul posto.
I pulsantini, che sulla vecchia versione erano pulsantini veri, sulla nuova sono del tipo a membrana su uno stampato. Vista questa ricerca ossessiva dell'economia di produzione, a me sembrerebbe alquanto anomalo che abbiano previsto una sezione completa VHF caso mai qualcuno avesse scoperto il trucco della programmazione.

La mia versione è del 2017 mentre quella di Carmelo è più vecchia e si nota che nella versione più nuova hanno fatto qualche modifica hardware.
Esaminando le tre versioni, vediamo che i due componenti a tre piedini erano presenti anche nella vecchia versione del 2012 che non poteva trasmettere in VHF, mentre nella versione 2017 quello inferiore è stato sostituito da un componente più piccolo:

(https://www.iz2uuf.net/img/BF888_CompareC.jpg)

Veniamo quindi a qualche prova strumentale.
Innanzitutto devo dire che queste radio, sia nella versione 2012 che in quella 2017, in UHF hanno un'emissione ottima priva di armoniche:

(https://www.iz2uuf.net/img/BF888_UHF_Spectrum.jpg)

Invece, trasmettendo in VHF, le cose cambiano. Abbiamo subito il primo indizio quando, trasmettendo a 145 MHz, il test set Marconi 2955A rileva che la radio sta trasmettendo a 290MHz:

(https://www.iz2uuf.net/img/BF888_VHF_TestSet.jpg)

L'analizzatore di spettro fornisce un responso impietoso:

(https://www.iz2uuf.net/img/BF888_VHF_Spectrum.jpg)

La seconda armonica a 290Mhz è addirittura più forte della fondamentale a 145MHz, tant'è che il test set Marconi, dovendo scegliere secondo lui su che frequenza fosse questa emissione, aveva optato appunto per i 290 MHz.
La terza armonica a 435MHz è praticamente intensa come la fondamentale e abbiamo addirittura una quarta armonica a 580Mhz che è appena 20dB sotto la fondamentale.

In generale, la tecnica di valutare le emissioni armoniche avendo come riferimento i disturbi sulla propria TV sintonizzata su un canale a caso in generale non è un metodo da considerarsi valido.

Infine una misura di potenza tramite bolometro, che rileva la potenza totale emessa dall'apparato:

(https://www.iz2uuf.net/img/BF888_Bolometer.jpg)

La radio eroga 2.11W in UHF e 1.97 quanto trasmette in VHF. Naturalmente, quando trasmette in UHF i suoi 2W sono concentrati sull'unica frequenza che emette mentre quando è regolata in VHF, la potenza è suddivisa tra le numerose armoniche.

In definitiva, questa radio non appare per niente progettata per lavorare in VHF dato che l'emissione armonica, in tale banda, è terrificante. Trasmettendo in VHF a 145MHz, emettiamo un segnale superiore a 290MHz, un'altro di pari intensità a 435MHz e uno ampiamente fuori norma a 580MHz.

Secondo me si tratta di una modifica che ogni radioamatore responsabile dovrebbe evitare di utilizzare o quanto meno evitare di spacciare come facile e sicura.

Ciaoo
Davide

Ciao Davide,
finalmente delle misure oggettive. MI aspettavo questi risultati in quanto un rtx nato e venduto per le UHF e dotato di quanto serve per le sole UHF, con la sola modifica del sintetizzatore, farlo lavorare in VHF non puo' che produrre risultati mediocri, per essere generosi. D'altra parte i miei "preconcetti" sono in parte basati sul buon senso. e non e' detto che tutto quanto provenga dalla Cina sia deficitario ma bisogna controllarlo bene.
Comunque un aspetto positivo di tale modifica esiste, se non ti ascoltano in 430MHz allora prova a trasmettere in VHF e cosi' ti farai sentire anche a 290MHz e 580MHz contemporaneamente e, magari se cerchi aiuto, potra' servire.
Buoni QSO "armonici" 
73'

Citazione di: IZ2UUF (davj2500) il 07 Gennaio 2021, 02:08:33
Ciao a tutti.

Come molti sanno (vero Tuscania?) sono un grande fan delle 888 che ritengo essere radio eccezionali per il rapporto qualità prezzo e perché fanno il loro lavoro benissimo.
Per cui lungi da me la volontà di denigrarle.
Però questo tipo di modifiche come quella proposta in questo thread hanno spesso effetti collaterali che secondo me un radioamatore coscienzioso non dovrebbe trascurare.
Ad esempio, la presenza di un finale dedicato alle VHF sarebbe stato un valido indizio per ritenere la radio concepita per lavorare anche in VHF, magari condividendo la stessa mainboard con un'altra radio venduta come bibanda. Peccato che a specifica domanda l'autore dell'affermazione abbia ammesso di non aver idea di che cosa siano quei componenti e che ruolo abbiano, il che rende tutto molto tendenzioso.

Sono andato a scatabellare tra i vari 888 che mi circolano in casa e ho scoperto che tutti si programmano tranquillamente in VHF, però alcuni sui canali VHF emettono un forte "beep" e non trasmettono né ricevono, mentre altri sembrano funzionare regolarmente.
Così ne ho aperti due dei due tipi:

(https://www.iz2uuf.net/img/BF888_CompareA.jpg)

(https://www.iz2uuf.net/img/BF888_CompareB.jpg)

Il modello più grande è quello più vecchio, ver.04 del 15 marzo 2012 e in VHF non trasmette né riceve. Quello più piccolo è il modello più recente, ver.6.7 del 9 ottobre 2017.
Noto che la casa produttrice in entrambi i casi chiama il modello "666" come certi esemplari in commercio.
Il tipo più vecchio usa un Belken BK4810 di cui sembra impossibile trovare un datasheet, ma che pare copra 400-480MHz. Il tipo più nuovo invece impiega l'RDA1846S, onnipresente su tutti i Baofeng. Il fatto che cominci con AT probabilmente, come spesso accade, dovuto al fatto che sia prodotto più o meno su licenza da un'altra azienda.
Il fatto che utilizzi l'RDA1846S spiega perché questa radio sia in grado di lavorare in VHF.

Analizzando il circuito e il resto della radio si nota un incredibile lavoro per ridurre i costi.
Il modello nuovo ha una scheda nettamente più piccola e con molti meno componenti. La vecchia scheda era fissata con 10 viti nel corpo di alluminio, mentre la nuova ne ha solo 3 e due buchi apparentemente per viti in realtà corrispondono a due piccoli perni presenti nello chassis che tengono la board in posizione.
Il positivo della batteria raggiungeva la basetta tramite un perno di ottone filettato al quale la scheda si fissava con una vite; nel modello nuovo è una linguetta saldata alla board.
La vecchia radio aveva incorporato nello chassis di alluminio delle schermature che, una volta montata la scheda, facevano contatto con altrettante aree sullo stampato per schermare le sezioni di circuito mentre nella nuova tutto è sparito ed aperto.
Nel corpo di plastica del vecchio modello, le due viti che fissano l'alluminio alla plastica si avvitavano in due cilindri di ottone filettati annegati nel guscio plastico: nel modello nuovo direttamente alla plastica con delle viti autofilettanti.
Nella vecchia l'altoparlante era fissato con tre viti mentre nella nuova è incollato sul posto.
I pulsantini, che sulla vecchia versione erano pulsantini veri, sulla nuova sono del tipo a membrana su uno stampato. Vista questa ricerca ossessiva dell'economia di produzione, a me sembrerebbe alquanto anomalo che abbiano previsto una sezione completa VHF caso mai qualcuno avesse scoperto il trucco della programmazione.

La mia versione è del 2017 mentre quella di Carmelo è più vecchia e si nota che nella versione più nuova hanno fatto qualche modifica hardware.
Esaminando le tre versioni, vediamo che i due componenti a tre piedini erano presenti anche nella vecchia versione del 2012 che non poteva trasmettere in VHF, mentre nella versione 2017 quello inferiore è stato sostituito da un componente più piccolo:

(https://www.iz2uuf.net/img/BF888_CompareC.jpg)

Veniamo quindi a qualche prova strumentale.
Innanzitutto devo dire che queste radio, sia nella versione 2012 che in quella 2017, in UHF hanno un'emissione ottima priva di armoniche:

(https://www.iz2uuf.net/img/BF888_UHF_Spectrum.jpg)

Invece, trasmettendo in VHF, le cose cambiano. Abbiamo subito il primo indizio quando, trasmettendo a 145 MHz, il test set Marconi 2955A rileva che la radio sta trasmettendo a 290MHz:

(https://www.iz2uuf.net/img/BF888_VHF_TestSet.jpg)

L'analizzatore di spettro fornisce un responso impietoso:

(https://www.iz2uuf.net/img/BF888_VHF_Spectrum.jpg)

La seconda armonica a 290Mhz è addirittura più forte della fondamentale a 145MHz, tant'è che il test set Marconi, dovendo scegliere secondo lui su che frequenza fosse questa emissione, aveva optato appunto per i 290 MHz.
La terza armonica a 435MHz è praticamente intensa come la fondamentale e abbiamo addirittura una quarta armonica a 580Mhz che è appena 20dB sotto la fondamentale.

In generale, la tecnica di valutare le emissioni armoniche avendo come riferimento i disturbi sulla propria TV sintonizzata su un canale a caso in generale non è un metodo da considerarsi valido.

Infine una misura di potenza tramite bolometro, che rileva la potenza totale emessa dall'apparato:

(https://www.iz2uuf.net/img/BF888_Bolometer.jpg)

La radio eroga 2.11W in UHF e 1.97 quanto trasmette in VHF. Naturalmente, quando trasmette in UHF i suoi 2W sono concentrati sull'unica frequenza che emette mentre quando è regolata in VHF, la potenza è suddivisa tra le numerose armoniche.

In definitiva, questa radio non appare per niente progettata per lavorare in VHF dato che l'emissione armonica, in tale banda, è terrificante. Trasmettendo in VHF a 145MHz, emettiamo un segnale superiore a 290MHz, un'altro di pari intensità a 435MHz e uno ampiamente fuori norma a 580MHz.

Secondo me si tratta di una modifica che ogni radioamatore responsabile dovrebbe evitare di utilizzare o quanto meno evitare di spacciare come facile e sicura.

Ciaoo
Davide

Bene , io non ho tale strumentazione , e vorrei vedere quanti radioamatori  la hanno , la mia come detto sempre e' stata una sperimentazione , giocando un Po con il software , responsabilmente mi limiterò a fare ascolto in.vhf pero ' tacciarmi come uno che ha sta disturbano il.mondo.intero con un 888s mi sembra esagerato Davide .
Non penso di essere l unico radioamatore che emette spurie quando trasmette .


inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Citazione di: IK4MDZ-Franco il 07 Gennaio 2021, 05:50:06
Ciao Davide,
finalmente delle misure oggettive. MI aspettavo questi risultati in quanto un rtx nato e venduto per le UHF e dotato di quanto serve per le sole UHF, con la sola modifica del sintetizzatore, farlo lavorare in VHF non puo' che produrre risultati mediocri, per essere generosi. D'altra parte i miei "preconcetti" sono in parte basati sul buon senso. e non e' detto che tutto quanto provenga dalla Cina sia deficitario ma bisogna controllarlo bene.
Comunque un aspetto positivo di tale modifica esiste, se non ti ascoltano in 430MHz allora prova a trasmettere in VHF e cosi' ti farai sentire anche a 290MHz e 580MHz contemporaneamente e, magari se cerchi aiuto, potra' servire.
Buoni QSO "armonici" 
73'

Fin qui hai detto che le.radio cinesi hanno delle emissioni terribili ....la 888s non modificata ha una emissione pulitissima , spero ti ricrederai  stavolta
...... certo in vhf non lavora bene ma ERA UN GIOCO e l ho detto fin dall'inizio....

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Citazione di: iw9gyy il 07 Gennaio 2021, 07:43:13
Bene , io non ho tale strumentazione , e vorrei vedere quanti radioamatori  la hanno , la mia come detto sempre e' stata una sperimentazione , giocando un Po con il software , responsabilmente mi limiterò a fare ascolto in.vhf pero ' tacciarmi come uno che ha sta disturbano il.mondo.intero con un 888s mi sembra esagerato Davide .
Non penso di essere l unico radioamatore che emette spurie quando trasmette .


inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Voglio aggiungere che non si e' ancora fatta una prova sulla MIA radio , prima di tacciarmi come irresponsabile , Davide , guarda bene il.circuito elettrico , nella.tua radio il front end e' completamente diverso dalla mia e come tu stesso hai notato i componenti sono.diversi e disposti in maniera differente inoltre nella mia radio.io ho DUE DISSIPATORI sulla scheda .
Nella tua radio ci sono meno.circuito accordati all'ingresso dell'antenna e il circuito e' del tutto simile all'altro 888s che ho io e che e' più vecchio.del mio . I rilevamenti effettuati NON APPARTENGONO A quelli della mia radio .NON e' lo.stesso modello , non ha il.circuito posto nella stessa maniera e i circuiti accordati in ingresso NON sono uguali .prima di trarre conclusioni sulla mia obiettività facciamo.le.prove ad una radio.IDENTICA alla mia e poi vi do assolutamente ragione .!!

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Vi sembra la stessa radio ?ha gli stessi filtri in.ingresso? Ha i componenti uguali ? La.risposta è no....

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Citazione di: iw9gyy il 07 Gennaio 2021, 07:46:27
Fin qui hai detto che le.radio cinesi hanno delle emissioni terribili....la 888s non modificata ha una emissione pulitissima , spero ti ricrederai  stavolta

Ma che vai inventando?
Ho fatto un intervento in cui dicevo "ho una 888 che trasmette in VHF ma ho il sospetto che non abbia alcuna protezione per le armoniche in VHF". Ho fatto le misure con gli opportuni strumenti e ho avuto la conferma. Quando mai avrei detto che la 888 non ha un'emissione pulita in UHF?
Negli altri interventi ho puntualizzato che lo schema proposto come "schema della 888" probabilmente non era quello giusto e ho argomentato le ragioni. Infine ho chiesto lumi sul "finale VHF" e si è rivelata essere una supposizione non supportata da alcun argomento.
Che la 888 in UHF ha emissioni pulite lo so benissimo da tempo: specialmente nel caso di radio che non hanno nessuno straccio di certificazione, la prima cosa che faccio è misurare l'emissione armonica.
In questo thread ad esempio mostro quella di una GT-3 nuova che mi avevano dato da programmare:

https://www.rogerk.net/forum/index.php?topic=76115.0

Quando ti dicono che come radioamatore, avendo sostenuto apposito esame, puoi usare gli apparati che vuoi, non intendono dire che sei libero di disturbare chi vuoi. Intendono dire che non ti richiedono le costose certificazioni normalmente obbligatorie e che si fidano che tu garantisca il rispetto di tutte le normative sotto la tua responsabilità. E secondo il mio modestissimo parere, questo dovrebbe anche essere un punto d'onore per noi: per questo sono convinto che sia importantissimo "giocare" con queste modifiche, ma allo stesso tempo sia necessario andarci coi piedi di piombo.

Per quanto riguarda "la tua" radio, non mi sono mai permesso di fare alcuna affermazione se non esprimere un legittimo sospetto. Io ho misurato il mio esemplare ed ciò ha confermato che il mio esemplare funziona così: di più non posso fare. La verità è che tu non hai la più pallida idea dell'emissione armonica della tua radio perché non l'hai mai misurata. La deduci solo sulla base del fatto che sullo stampato vedi un coso nero con tre piedini che, francamente, è un argomento un po' debole. Se sei veramente interessato a non creare disturbi e quindi vuoi conoscere le armoniche della tua radio, trova un amico vicino a te che abbia un analizzatore di spettro ed in dieci secondi avrai la tua risposta.

Ciaoo
Davide

Scusate, vorrei solo fare notare che non bisogna confondere il front end con il pbf ( pass band filter) e il lpf (low pass filter). In trasmissione il front end normalmente non è coinvolto. La radio in oggetto (che conosco a sufficienza) ha filtri e finale unicamente per le UHF. Che poi riesca a tirar fuori altro è un effetto collaterale. Ma ovviamente siamo molto lontani dalle caratteristiche di progetto, con tutto quello che ne consegue.

Per evitare di disturbare qualcuno mentre " gioco " con questa radio ho voluto effettuare delle.prove a spanne utilizzando un ricevitore Kenwood rz1 che può ricevere anche nelle.armoniche della radio .... sicuramente l antenna in gomma fa da filtro ecco cosa ho.rilevato .
Alla fine chi sto disturbando ??

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Citazione di: IZ2UUF (davj2500) il 07 Gennaio 2021, 08:28:25
Ma che vai inventando?
Ho fatto un intervento in cui dicevo "ho una 888 che trasmette in VHF ma ho il sospetto che non abbia alcuna protezione per le armoniche in VHF". Ho fatto le misure con gli opportuni strumenti e ho avuto la conferma. Quando mai avrei detto che la 888 non ha un'emissione pulita in UHF?
Negli altri interventi ho puntualizzato che lo schema proposto come "schema della 888" probabilmente non era quello giusto e ho argomentato le ragioni. Infine ho chiesto lumi sul "finale VHF" e si è rivelata essere una supposizione non supportata da alcun argomento.
Che la 888 in UHF ha emissioni pulite lo so benissimo da tempo: specialmente nel caso di radio che non hanno nessuno straccio di certificazione, la prima cosa che faccio è misurare l'emissione armonica.
In questo thread ad esempio mostro quella di una GT-3 nuova che mi avevano dato da programmare:

https://www.rogerk.net/forum/index.php?topic=76115.0

Quando ti dicono che come radioamatore, avendo sostenuto apposito esame, puoi usare gli apparati che vuoi, non intendono dire che sei libero di disturbare chi vuoi. Intendono dire che non ti richiedono le costose certificazioni normalmente obbligatorie e che si fidano che tu garantisca il rispetto di tutte le normative sotto la tua responsabilità. E secondo il mio modestissimo parere, questo dovrebbe anche essere un punto d'onore per noi: per questo sono convinto che sia importantissimo "giocare" con queste modifiche, ma allo stesso tempo sia necessario andarci coi piedi di piombo.

Per quanto riguarda "la tua" radio, non mi sono mai permesso di fare alcuna affermazione se non esprimere un legittimo sospetto. Io ho misurato il mio esemplare ed ciò ha confermato che il mio esemplare funziona così: di più non posso fare. La verità è che tu non hai la più pallida idea dell'emissione armonica della tua radio perché non l'hai mai misurata. La deduci solo sulla base del fatto che sullo stampato vedi un coso nero con tre piedini che, francamente, è un argomento un po' debole. Se sei veramente interessato a non creare disturbi e quindi vuoi conoscere le armoniche della tua radio, trova un amico vicino a te che abbia un analizzatore di spettro ed in dieci secondi avrai la tua risposta.

Ciaoo
Davide

NON ERO RIFERITO A TE .........

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Citazione di: iw9gyy il 07 Gennaio 2021, 10:06:49
Per evitare di disturbare qualcuno mentre " gioco " con questa radio ho voluto effettuare delle.prove a spanne utilizzando un ricevitore Kenwood rz1 che può ricevere anche nelle.armoniche della radio .... sicuramente l antenna in gomma fa da filtro ecco cosa ho.rilevato .
Alla fine chi sto disturbando ??

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Dimenticavo : antenna discone posta a circa 20 metri sopra la mia testa .

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Citazione di: iw9gyy il 07 Gennaio 2021, 10:07:45
NON ERO RIFERITO A TE .........

Hai ragione, ho letto male il quote, chiedo scusa.

Ciaoo
Davide

Tranquillo Davide, era riferito a me e a tale proposito Carmelo, cerco di risponderti pacatamente e pertanto ti invito a leggere serenamente quanto ho scritto in tutti i miei interventi. Non ho mai detto che l'888 non funzioni bene in UHF, peraltro e' nato per operare in UHF. Ho altresi' detto che i cinesi, con i capitolati di omologazione che scrivono possono essere di manica larga e quindi occorre provarli bene sotto gli strumenti per avere una oggettiva situazione sulla loro emissione. Quello che ho provato io, l'UV-B5 si comportava come da foto allegate ma non ho mai scritto che tutti i cinesi si comportano cosi'. La modifica che hai implementato rende possibile  il suo utilizzo in VHF con i problemi misurati da Davide. Leggi bene e cerca di essere meno di parte. Io non ho acredine verso i prodotti cinesi, ho solo una sana diffidenza  dovuta a quanto promesso in relazione al loro prezzo. Una cosa soltanto, poiche' il gommino sara' adattato per i 430, allora quando trasmetti in VHF , la terza armonica dovrebbe passare tranquillamente.
73'

Comunque, scusate, si parla di aria fritta. La 888 è un ottimo RTX, se si pensa al costo... manco la batteria.
Ne ho avuti diversi, li ho usati per fare piccoli ponti portatili e trasmissione dati. Ne ho sempre apprezzato la stabilità (non la programmabilità).
Ma sono sempre stati only UHF e pure larghetti. Hanno sezioni di filtro abbastanza basic , e per come sono semplici l'abbattimento della seconda armonica è pure miracoloso.
Gli RDA consentono la programmazione in un range di frequenza estesissimo ma NON è da prendere in considerazione il loro uso.
Il chip per l'FM io non l'ho mai visto all'interno in nessun esemplare che ho posseduto.
Se stiamo a guardare alcuni sembrano funzionare anche a 240Mhz , ma vi lascio immaginare cosa ne pensa il mio IFR e l'analizzatore di spettro.

Citazione di: Nuvistor il 07 Gennaio 2021, 13:51:28
Comunque, scusate, si parla di aria fritta. La 888 è un ottimo RTX, se si pensa al costo... manco la batteria.
Ne ho avuti diversi, li ho usati per fare piccoli ponti portatili e trasmissione dati. Ne ho sempre apprezzato la stabilità (non la programmabilità).
Ma sono sempre stati only UHF e pure larghetti. Hanno sezioni di filtro abbastanza basic , e per come sono semplici l'abbattimento della seconda armonica è pure miracoloso.
Gli RDA consentono la programmazione in un range di frequenza estesissimo ma NON è da prendere in considerazione il loro uso.
Il chip per l'FM io non l'ho mai visto all'interno in nessun esemplare che ho posseduto.
Se stiamo a guardare alcuni sembrano funzionare anche a 240Mhz , ma vi lascio immaginare cosa ne pensa il mio IFR e l'analizzatore di spettro.

Ovvio .
Io sto solo.dicendo che la radio che e' capitata a me ha ( e non so perché) e' diversa da tutte le altre pubblicate  .... tutte le 888s che ho avuto ( almeno una decina ) avevano un solo finale collegato ad un solo.dissipatore sulla piastra in alluminio .questa che ho io e di cui ho postato le.foto ha due semiconduttori grossi assimilabili a  finali entrambi dissipati sulla piastrina esattamente come avviene per una radio bibanda .tu hai mai avuto una radio con due semiconduttori collegati tramite dissipatore  come questa ?
Io lo so benissimo che la 888s funziona a dovere  devi dirlo a chi pubblica i risultati del baofeng uvb5 che con questa radio non c entra niente ......in ogni caso ho postato sopra le foto della mia radio che trasmette a 145250 mentre ricevo sulla seconda terza e quarta armonica aprendo a malapena lo squelch .

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

In realtà le prime che ho comprato erano così, driver e finale dissipati. Si sono susseguiti diversi PCB e relative architetture. Conoscendo piuttosto bene la mentalità e le aziende, dubito che una caratteristica così ghiotta non fosse pubblicizzata. Ma tutto può essere, sempre.  Lo scorso anno ero a Shenzhen e le vetrinette erano piene di 888 vari, alcuni con case metallizzato (molto tamarro).

Citazione di: Nuvistor il 07 Gennaio 2021, 15:05:55
In realtà le prime che ho comprato erano così, driver e finale dissipati. Si sono susseguiti diversi PCB e relative architetture. Conoscendo piuttosto bene la mentalità e le aziende, dubito che una caratteristica così ghiotta non fosse pubblicizzata. Ma tutto può essere, sempre.  Lo scorso anno ero a Shenzhen e le vetrinette erano piene di 888 vari, alcuni con case metallizzato (molto tamarro).

Madooo io sto cercando la scocca colorata blu o rossa

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

scusa IW9GYY ma la ricezione in VHF come va?
stamattina ho ritentato con un BF888S di un altro lotto e la modifica SW viene accettata, l'apparato trasmette chiaramente (anche se non posso controllare lo spettro), ma in ricezione è rumorosissimo.

Citazione di: kz il 07 Gennaio 2021, 15:23:46
scusa IW9GYY ma la ricezione in VHF come va?
stamattina ho ritentato con un BF888S di un altro lotto e la modifica SW viene accettata, l'apparato trasmette chiaramente (anche se non posso controllare lo spettro), ma in ricezione è rumorosissimo.

( ora mi dicono che prima di dare giudizi sulla ricezione dovrei metterlo sotto generatore.di segnali ......) io ti posso solo dire che ho diverse radio portatili alcune giapponesi ed altre cinesi ,oltre al ricevitore Kenwood rz1 e una chiavetta sdr che possono lavorare sulle.stesse.frequenze : la ricezione del 888s e' decisamente un altro pianeta rispetto a quella del uv5r che come.ben saprai va in saturazione con antenna esterna rendendo la radio inservibile . Direi in linea con quella di un uv-3r ,migliore di quella del vx3 yaesu  , migliore sicuramente del polmar db10 .
L'unica radio che mi sembra essere più performante rispetto al 888s e' il kenwood rz1 ,il quale e' affiancato ad un amplificatore di segnali autocostruito e che onestamente ha una ricezione un Po più pulita ,ma stiamo parlando di trovare il pelo nell'uovo.....in generale il 888s ha una ottima ricezione......

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Citazione di: iw9gyy il 07 Gennaio 2021, 15:35:38
la ricezione del 888s e' decisamente un altro pianeta rispetto a quella del uv5r che come.ben saprai va in saturazione con antenna esterna rendendo la radio inservibile . Direi in linea con quella di un uv-3r ,migliore di quella del vx3 yaesu  , migliore sicuramente del polmar db10 .
L'unica radio che mi sembra essere più performante rispetto al 888s e' il kenwood rz1 ,il quale e' affiancato ad un amplificatore di segnali autocostruito e che onestamente ha una ricezione un Po più pulita ,ma stiamo parlando di trovare il pelo nell'uovo.....in generale il 888s ha una ottima ricezione......

per la ricezione in UHF, pur non avendo grandi termini di paragone, va bene; ma mi riferivo alla ricezione in VHF: nel mio caso è estremamente rumorosa e piena di rumoracci tipo battimento.

Ricordate che ce ne sono veramente tante di versioni, magari quello in possesso del collega è particolare.
Non aspettatevi gli stessi risultati. Ma in generale è garantita in UHF, il resto è omaggio.
Rimane un mulo da soma veramente con i fiocchi.

Si certo io parlo in vhf.... credimi anche i più piccoli segnali li ricevo ... ho provato anche fuori banda a 156425 dove trasmettono h24 il bollettino nautico . Con e senza antenna esterna , nessun problema ....almeno da casa mia va bene.anche in macchina sia in gomma che antenna esterna ....di solito mi porto dietro uv3r oppure il Midland ct79 ( simile allo standard c520 ) e non noto differenze apprezzabili ,sto parlando delle vhf .....ed e' questo che mi fa strano perché in teoria dovrebbe ricevere una schifezza ( come ad esempio il baofeng bf-t1 che si può modificare pure ma che ha una sensibilità ridicola in vhf ...)

Citazione di: kz il 07 Gennaio 2021, 15:45:35
per la ricezione in UHF, pur non avendo grandi termini di paragone, va bene; ma mi riferivo alla ricezione in VHF: nel mio caso è estremamente rumorosa e piena di rumoracci tipo battimento.

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Posso fare un video e postarlo qui . Non e' un problema

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

.

Citazione di: schottky il 07 Gennaio 2021, 16:54:10
Se può essere di aiuto per comprendere le differenze tra i "transceiver chip", con particolare riferimento ai rispettivi "Block Diagram", allego entrambi i datasheet.

Schottky

Ciao schottky quello postato e' rda1846 " normale " . Nella radio di questo post e' montato il 1846s che ha prestazioni migliori ....in ogni caso noto comunque che il beken può comunque scendere fino a  125 MHz  e dando una occhiata cosi a spanne sembra che il 1846 abbia caratteristiche migliori sia sulla resezione al canale adiacente che sul.blocking ( 5 db in più che non e' poco ) , un pelino pure sulla sensibilità , ma il 1846s e' ancora migliore .

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Il 1846 è ormai come il prezzemolo. Lo trovi anche sul FT4X e altre radio. Nel caso della Yaesu abbinato ad un contorno (filtri etc) decisamente più curato. Lo usa anche il mio analizzatore di spettro economico.

.

Citazione di: iw9gyy il 07 Gennaio 2021, 16:05:51
Si certo io parlo in vhf.... credimi anche i più piccoli segnali li ricevo ... ho provato anche fuori banda a 156425 dove trasmettono h24 il bollettino nautico . Con e senza antenna esterna , nessun problema ....almeno da casa mia va bene.anche in macchina sia in gomma che antenna esterna ....di solito mi porto dietro uv3r oppure il Midland ct79 ( simile allo standard c520 ) e non noto differenze apprezzabili ,sto parlando delle vhf

Sicuramente, ma non era una critica, era la descrizione puntuale dello scenario di test.
Oltre ad usare una antenna dignitosa in VHF (fatto) e magari dei filtri (proverò con quelli degli SDR), c'è qualche altra misura da mettere in campo per  cercare di contenere il rumore in ricezione?

Citazione di: kz il 07 Gennaio 2021, 17:38:23

Sicuramente, ma non era una critica, era la descrizione puntuale dello scenario di test.
Oltre ad usare una antenna dignitosa in VHF (fatto) e magari dei filtri (proverò con quelli degli SDR), c'è qualche altra misura da mettere in campo per  cercare di contenere il rumore in ricezione?

Non ho idea di che tipo di rumore perceisca la tua radio che potrebbe ricevere una interferenza che io non ho oppure potrebbe darsi che si tratta della ennesima versione di pcb che mal digerisce o , per meglio dire , che digerisce in maiera peggiore levhf rispetto alla mia ...tutto e' possibile con i cinesi :)

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Citazione di: IK4MDZ-Franco il 07 Gennaio 2021, 13:29:03
Tranquillo Davide, era riferito a me e a tale proposito Carmelo, cerco di risponderti pacatamente e pertanto ti invito a leggere serenamente quanto ho scritto in tutti i miei interventi. Non ho mai detto che l'888 non funzioni bene in UHF, peraltro e' nato per operare in UHF. Ho altresi' detto che i cinesi, con i capitolati di omologazione che scrivono possono essere di manica larga e quindi occorre provarli bene sotto gli strumenti per avere una oggettiva situazione sulla loro emissione. Quello che ho provato io, l'UV-B5 si comportava come da foto allegate ma non ho mai scritto che tutti i cinesi si comportano cosi'. La modifica che hai implementato rende possibile  il suo utilizzo in VHF con i problemi misurati da Davide. Leggi bene e cerca di essere meno di parte. Io non ho acredine verso i prodotti cinesi, ho solo una sana diffidenza  dovuta a quanto promesso in relazione al loro prezzo. Una cosa soltanto, poiche' il gommino sara' adattato per i 430, allora quando trasmetti in VHF , la terza armonica dovrebbe passare tranquillamente.
73'

Pacatamente ti rispondo e senza alcuna polemica , per come hai scritto in questo topic ( ti invito a rileggere i tuoi post ) hai affermato che sei pregiudizioso a prescindere sugli apparati cinesi ed hai affermato che cambi idea solo se vedi le.prove effettuate con gli strumenti , infatti pubblicando la foto del uvb5 porti GIUSTAMENTE avanti la tua idea di diffidenza .ed e' qui che io non sono d'accordo con te . Non essere d'accordo non vuol dire essere di parte .hai anche affermato che il "rda1846 e' quello che e'" e ci sta tutta questa affermazione ,ma rilevamenti alla mano riguardo le emissioni in effetti in questa radio il 1846s fa egregiamente il suo dovere . Mi preme sottolineare due ultime cose :tutte le prove portate qui riguardano molte.radio MA non la mia che e' diversa da tutte quelle.provate fino ad ora quindi permettimi ,di avere gli stessi dubbi tuoi , ma in senso contrario .io non sono di parte ma sono "contro" nel.senso buono del termine con chi e' contro a prescindere .
Riguardo alle mie prove a spanne l'antenna fa sicuramente da filtro è visto che e' montata almeno una ventina di metri sopra la mia testa anche in uhf i disturbi provocati dalle armoniche arrivano a malapena ad aprire lo squelch ...ciò vuol dire che ripeto anche se si tratta di un test alla buona , ma che rispecchia sicuramente di più la realtà di esercizio normale di una radio ( non e' che uno cammina con l analizzatore di spettro sulla spalla....) con l'antenna in gomma i disturbi arrecati si attestano a circa   10-20 metri intorno a me  ma facciamo anche 30 o 40 metri ....
Chi sto disturbando???? Alla fine ho giochicchiato con una radio da 10 euro , che trasmette magari male in vhf ,ma che con il suo gommino alla fine tutti questi danni non li fa ....e questo e' un dato oggettivo .ripeto e ribadisco senza alimentare ulteriori discussioni che e' ovvio che uno che fa il radioamatore deve cercare di rimanere entro i limiti prestabiliti dalle norme , ma caro franco per una volta fidati che con l antenna montata gran parte dei rilevamenti che si fanno con l analizzatore di spettro spariscono ......la stessa cosa avvenne con il baofeng uv-3 la cui seconda armonica nelle primissime versioni era attenuata di  appena 20db rispetto alla fondamentale ma si e' poi verificato che con il gommino attaccato alla radio la seconda armonica veniva " attenuata" dal gommini stesso in quanto non accordato su quella frequenza , quindi anche in quel caso i danni arrcati furono trascurabili .
73 cordiali

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Viste le prove che hai fatto con il tuo ricevitore devi ammettere che un qualsiasi buon ricevitore arriva a -120dB. Ora se un qualsiasi tx a 150MHz, anche con emissione armonica a -60dB, dovrebbe non solo aprirti lo squelch a 450MHz, visto la distanza tra i due ma, arrivarti bello forte. E questa non e' magia, ma solo fisica. E lo possono provare tutti posizionando un rtx in ricezione ad esempio a 450MHz e trasmettendo con un qualsiasi rtx a 150MHz. Indipendentemente dalla marca di entrambe e senza alcuna modifica. Senza bisogno di nessun strumento di misura. Ho scritto emissione armonica minore di -60dB quindi un buon rtx. Altri, come il tuo modificato, non ci si avvicinano e rimangono al di sopra di -60dB, come dimostrato da Davide nelle misure eseguite, e quindi la situazione puo' solo peggiorare. Il gommino e' accordato per i 430MHz pertanto, come ho scritto in precedenza, la terza armonica passa tutta. Non e' questione di che modello stai utilizzando, questo avviene sempre.
Invito tutti coloro che hanno a disposizione un rtx VHF e uno in UHF a ripetere l'esempio che ho descritto trasmettendo a 150MHz e vedere cosa si ascolta a 450MHz.
Per quanto riguarda la misura che ho eseguito con  l'UV-5B era un esempio di quanto i dispositivi cinesi possono differire dal dichiarato, cosi' potrai smettere di scrivere di andarlo a dire a quello che ha fatto questa prova con un apparecchio che non centra niente.

Citazione di: IK4MDZ-Franco il 08 Gennaio 2021, 06:23:28
Viste le prove che hai fatto con il tuo ricevitore devi ammettere che un qualsiasi buon ricevitore arriva a -120dB. Ora se un qualsiasi tx a 150MHz, anche con emissione armonica a -60dB, dovrebbe non solo aprirti lo squelch a 450MHz, visto la distanza tra i due ma, arrivarti bello forte. E questa non e' magia, ma solo fisica. E lo possono provare tutti posizionando un rtx in ricezione ad esempio a 450MHz e trasmettendo con un qualsiasi rtx a 150MHz. Indipendentemente dalla marca di entrambe e senza alcuna modifica. Senza bisogno di nessun strumento di misura. Ho scritto emissione armonica minore di -60dB quindi un buon rtx. Altri, come il tuo modificato, non ci si avvicinano e rimangono al di sopra di -60dB, come dimostrato da Davide nelle misure eseguite, e quindi la situazione puo' solo peggiorare. Il gommino e' accordato per i 430MHz pertanto, come ho scritto in precedenza, la terza armonica passa tutta. Non e' questione di che modello stai utilizzando, questo avviene sempre.
Invito tutti coloro che hanno a disposizione un rtx VHF e uno in UHF a ripetere l'esempio che ho descritto trasmettendo a 150MHz e vedere cosa si ascolta a 450MHz.
Per quanto riguarda la misura che ho eseguito con  l'UV-5B era un esempio di quanto i dispositivi cinesi possono differire dal dichiarato, cosi' potrai smettere di scrivere di andarlo a dire a quello che ha fatto questa prova con un apparecchio che non centra niente.

Che dire ....stai mettendo in dubbio le foto che ho pubblicato ....peraltro prendi come.esempio solo quella del test a 435.. spero solo che tu stia pensando.che il.mio.ricevitore non funziona bene ....e non e' vero perché funziona . Ho fatto la prova con altri apparecchi ed il.risultato e' simile mi sono scocciato di postare foto come dovessi mostrare.delle.prove e continui a fare riferimento ai dati rilevati fin qui che riguardano molte.radio MA non esattamente la mia . Hai dimenticato un aspetto fondamentale : non sai con assoluta certezza a quanto ammontano le spire emesse dalla mia radio, non conosci esattamente come.e'.predisposta l antenna che ho sul tetto,non sai quanti e quali ostacoli.ci.sono tra la radio e l'antenna   ,stai facendo solo ipotesi che io spero siano basate sul convincimento che il.mio.ricevitore stia funzionando male , perché se stai pensando altro io la chiudo qui . Concludo dicendo che sono oltre.100 risposte di polemiche con prove strumentali che non rispecchiano.esattamente la mia radio e che vogliono dimostrare non so nemmeno io cosa visto che il frutto di questo tipo e' un giocattolo da 10 euro ed un pomeriggio passato a giochicchiare col software ....sembra una caccia alle.streghe e me ne sono infastidito .pertanto siccome lo.scopo.di.divulgare il.gioco.che ho fatto l.ho raggiunto e siccome fino.ad adesso ho letto solo supposizioni e non dati riconducibili esattamente alla mia radio chiudo il topic aspetto un giorno e poi cancello. . Un saluto a tutti

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Pensala come ti pare, pero' visto che il tuo ricevitore mi sembra un Kenwood R5000 riporta una sensibilita' max di 0.5uV (SINAD) corrispondenti a -6dBuV e -112dBm.
Ora un tx che trasmette 0.5W sulla fondamentale VHF e ha una emissione armonica a -60dB significa che emette 500nW max in ogni sua armonica. 500nW corrispondono -33dBm, valore ampiamente ricevibile dal tuo ricevitore.
Questo per un rtx che ha un contenuto armonico a -60dB e non e' il tuo caso come dimostrato da Davide.
Lascia perdere ostacoli, "spire", o altre amenita', qui sto parlando di numeri.
Se ti stai infastidendo mi dispiace ma non e' un mio problema. Normalmente non mi lascio trasportare in polemiche, ma questa volta, visto che mi hai citato varie volte in senso negativo, io ti rispondo con numeri. Avrai un BF888 miracolato per trasmettere in VHF, con la sola modifica della programmazione del sintetizzatore e non avere alcun problema di emissione. Meglio per te.

Citazione di: IK4MDZ-Franco il 08 Gennaio 2021, 08:34:24
Pensala come ti pare, pero' visto che il tuo ricevitore mi sembra un Kenwood R5000 riporta una sensibilita' max di 0.5uV (SINAD) corrispondenti a -6dBuV e -112dBm.
Ora un tx che trasmette 0.5W sulla fondamentale VHF e ha una emissione armonica a -60dB significa che emette 500nW max in ogni sua armonica. 500nW corrispondono -33dBm, valore ampiamente ricevibile dal tuo ricevitore.
Questo per un rtx che ha un contenuto armonico a -60dB e non e' il tuo caso come dimostrato da Davide.
Lascia perdere ostacoli, "spire", o altre amenita', qui sto parlando di numeri.
Se ti stai infastidendo mi dispiace ma non e' un mio problema. Normalmente non mi lascio trasportare in polemiche, ma questa volta, visto che mi hai citato varie volte in senso negativo, io ti rispondo con numeri. Avrai un BF888 miracolato per trasmettere in VHF, con la sola modifica della programmazione del sintetizzatore e non avere alcun problema di emissione. Meglio per te.

Non e' un r5000 ed i numeri da te riportati fanno riferimento ad apparecchi che non sono il mio o sono numeri oggetto di tua supposizione .come hai ben detto più volte se di numeri si parla bisogna essere precisi ed a onor del vero ne io ne tu  lo siamo stati ...il tutto per un giocattolo da 10 euro che non so come faccia ma.nonostante sia progettato per le.uhf quantomeno in ricezione funziona dignitosamente in vhf e su questo dubbi non ne ho .in conclusione : questo topic e' frutto.di un esercizio , gioco, passatempo chiamalo.come ti pare . Attaccarci un analizzatore.si spettro ( e fare le.verifiche con una radio.DIVERSA dalla mia ) mi e' sembrato come sparare sulla croce rossa .... manco fosse un r&s ........saluti

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Citazione di: iw9gyy il 08 Gennaio 2021, 09:16:23
.in conclusione : questo topic e' frutto.di un esercizio , gioco, passatempo chiamalo.come ti pare . Attaccarci un analizzatore.si spettro ( e fare le.verifiche con una radio.DIVERSA dalla mia ) mi e' sembrato come sparare sulla croce rossa .... manco fosse un r&s ........saluti

inviato ASUS_X018D using rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Carmelo tu hai giocato, smanettando con il software di programmazione, credo che anche gli altri siano liberi di smanettarci collegando un analizzatore.

Giudicare se ne vale la pena o no, se è una scoperta utile o inutile, se sono più i pro che i contro,
a cosa si va incontro legalmente o no, sono tutte considerazioni che tutti siamo liberi di fare.


A tal proposito ti ringrazio per aver scoperto questa funzionalità e ringrazio tutti gli altri che l'hanno analizzata commentata qui.

Io la reputo una crescita individuale per tutti.
73

Sempre ironicamente Marcello :
NON sono prove che riguardano ' la mia radio ....ci somigliano estericamente ma non sono la stessa radio e i circuiti elettrici sono differenti e non si e' potuto fare un confronto , magari la mia va anche peggio ..... le prove strumentali riportate fin ora riguardano o radio che non hanno nulla a che vedere con la mia o che sono diverse circuitalmente anche se simili o uguali dal punto di vista estetico .
Non mi stancherò mai di dirlo
La mia forse va anche peggio di quelle postate
Che utilità oggettiva abbia nel topic   un test effettuato su un altra radio io ancora lo devo capire .sarò duro di comprendonio domanda : se fossi in un forum di automobili ed io avessi pubblicato un auto del 2016 e le prove strumentali si  riferiscono ad un altro modello o a uno di un anno.di produzione diversa dove si percepisce chiaramente che si tratta di due modelli simili ma non uguali soprattutto nel motore , il topic avrebbe senso ? Sarebbe utile a capire realmente come va su strada questa auto ? Credo di no ma va bene cosi .

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Carmelo hai scoperto una funzionalità nuova che i colleghi hanno analizzato, anche se hanno analizzato una radio non identica alla tua (esistono 2000 modelli della stessa radio) è una scoperta che ha la sua utilità a mio avviso.

Si è scoperto che una radio(non la tua)(anche se si tratta sempre di Bf-888) in questa modalità emette delle armoniche ad esempio.

Permettere al lettore e ai pertecipanti di valutare se ne vale la pena utilizzare questa modifica oppure no, se porta vantaggi o porta solo svantaggi, se è giusto deodontologicamente oppure no, è una libertà inalienabile.

Sicuramente per te ne vale la pena, per altri è una perdita di tempo e di qualità di emissione, visto il costo irrisorio meglio avere una seconda radio al seguito.

Ognuno perde il tempo come meglio vuole e se si apre un dibattito è giusto dare spazio anche a chi la pensa diversamente.

E' giusto dare spazio anche chi ha dei preconcetti nel fare queste modifiche(oppure sulle radio cinesi) perché  chi porta aventi questo preconcetto non toglie nulla alla tua scoperta ma aggiunge contenuti utili a tutti.

Citazione di: iw9gyy il 08 Gennaio 2021, 15:01:50
NON sono prove che riguardano ' la mia radio ....ci somigliano estericamente ma non sono la stessa radio e i circuiti elettrici sono differenti e non si e' potuto fare un confronto , magari la mia va anche peggio ..... le prove strumentali riportate fin ora riguardano o radio che non hanno nulla a che vedere con la mia o che sono diverse circuitalmente anche se simili o uguali dal punto di vista estetico .
Non mi stancherò mai di dirlo
La mia forse va anche peggio di quelle postate
Che utilità oggettiva abbia nel topic  un test effettuato su un altra radio io ancora lo devo capire .sarò duro di comprendonio domanda : se fossi in un forum di automobili ed io avessi pubblicato un auto del 2016 e le prove strumentali si  riferiscono ad un altro modello o a uno di un anno.di produzione diversa dove si percepisce chiaramente che si tratta di due modelli simili ma non uguali soprattutto nel motore , il topic avrebbe senso ? Sarebbe utile a capire realmente come va su strada questa auto ? Credo di no ma va bene cosi .

Ciao Carmelo.

Hai ripetuto questo concetto circa trecento volte e credo sia chiaro a tutti.
Il punto è che non è possibile fare altrimenti che pubblicare prove di un particolare esemplare perché è impossibile rilevare tutti gli esemplari esistenti al mondo, passati e futuri.
Delle prestazioni della tua radio in particolare non frega niente a nessun'altro tranne che a te, dato che tu sei l'unico al mondo ad avere il tuo esemplare: tutti gli altri avranno comunque un esemplare diverso e a loro interesseranno le prestazioni del loro esemplare.
Abbiamo capito che i cinesi fanno tante versioni della stessa radio con piccole o grandi modifiche, non sappiamo né quali né quante. Per cui il massimo che si può fare è che, chi sia in grado di farlo, analizzi gli esemplari a sua disposizione e chi legge speri che i propri esemplari ricalchino a grandi linee quelli testati.
Io sinceramente non ho capito cos'abbia di speciale la tua particolare radio da essere l'unica al mondo a meritare attenzione mentre gli altri milioni di Baofeng 888, comprese le due che ho smontato io, non siano degne nemmeno di essere nominate.
Non capisco perché su un argomento come questo, che sembra interessare molti, debba essere ascoltata solo una campana e gli altri debbano stare zitti e limitarsi a fare "sì" con la testa.
Magari, ipotizzo, chissà, c'è anche la remota possibilità che qualcuno che legge, ovviamente non avendo né il mio esemplare né il tuo, sia interessato ad avere dati strumentali del mio esemplare oltre che dati "a naso" del tuo.
Il lettore può tanto leggere la tua opinione che la tua 888 abbia un finale speciale per le VHF e nessuna emissione armonica spuria, quanto leggere l'opinione meno benevola di un Advantest R3261 su un altro esemplare di 888 o le considerazioni tecniche degli altri partecipanti. Poi, siccome ognuno di noi sopra le spalle ha installata una testa, si farà la sua idea (a suo rischio e pericolo).

Ciaoo
Davide

Citazione di: IZ2UUF (davj2500) il 08 Gennaio 2021, 15:25:44
Ciao Carmelo.

Hai ripetuto questo concetto circa trecento volte e credo sia chiaro a tutti.
Il punto è che non è possibile fare altrimenti che pubblicare prove di un particolare esemplare perché è impossibile rilevare tutti gli esemplari esistenti al mondo, passati e futuri.
Delle prestazioni della tua radio in particolare non frega niente a nessun'altro tranne che a te, dato che tu sei l'unico al mondo ad avere il tuo esemplare: tutti gli altri avranno comunque un esemplare diverso e a loro interesseranno le prestazioni del loro esemplare.
Abbiamo capito che i cinesi fanno tante versioni della stessa radio con piccole o grandi modifiche, non sappiamo né quali né quante. Per cui il massimo che si può fare è che, chi sia in grado di farlo, analizzi gli esemplari a sua disposizione e chi legge speri che i propri esemplari ricalchino a grandi linee quelli testati.
Io sinceramente non ho capito cos'abbia di speciale la tua particolare radio da essere l'unica al mondo a meritare attenzione mentre gli altri milioni di Baofeng 888, comprese le due che ho smontato io, non siano degne nemmeno di essere nominate.
Non capisco perché su un argomento come questo, che sembra interessare molti, debba essere ascoltata solo una campana e gli altri debbano stare zitti e limitarsi a fare "sì" con la testa.
Magari, ipotizzo, chissà, c'è anche la remota possibilità che qualcuno che legge, ovviamente non avendo né il mio esemplare né il tuo, sia interessato ad avere dati strumentali del mio esemplare oltre che dati "a naso" del tuo.
Il lettore può tanto leggere la tua opinione che la tua 888 abbia un finale speciale per le VHF e nessuna emissione armonica spuria, quanto leggere l'opinione meno benevola di un Advantest R3261 su un altro esemplare di 888 o le considerazioni tecniche degli altri partecipanti. Poi, siccome ognuno di noi sopra le spalle ha installata una testa, si farà la sua idea (a suo rischio e pericolo).

Ciaoo
Davide

Ragazzi mi sorprende una cosa ...prendiamo esempio dal baofeng uv-3r .....sapete tutti benissimo che basta un condensatore in smd per sopprimere la seconda armonica fino al limite consentito dalla legge , quindi un solo condensatore può cambiare in bene o in male il comportamento di una radio anche in maniera consistente .ho aperto la radio e postato le.foto proprio perché siccome ce ne sono diversi modelli , ho voluto concentrare l attenzione sulla mia ... a qualcuno non va in ricezione , a qualcuno va in tx e non emette nulla a qualcun altro emette un beep inibendo la trasmissione in  vhf , la mia sembra che sia l.unica che riceve bene ( almeno credo ) .
Dato che e'.comprovato che pochi componenti ma anche uno solo può cambiare il.modo di lavorare di un apparecchio ricetrasmittente il.mio punto di vista e' quello . Poi siete liberissimi di postare i rilevamenti fatti dalle vostre radio ma bisogna mettere bene in evidenza che le.prove strumentali potrebbero essere anche in negativo radicalmente differenti rispetto al.modello che ho.io in mano e non credo.sia l unico perché l.ho comperato in un comunissimo negozio di elettronica e ce ne saranno a migliaia in giro come questo .
Prendere le analisi strumentali come oro colato e portarle qui per esprimere giudizi su una radio che e' diversa da quella analizzata non da a mio.modo di vedere le cose una corretta informazione . Il fatto di postare uno screenshot di un analizzatore di spettro sicuramente non e' e non può essere oggetto di critica ma se scorri i messaggi questi screenshot so o stati presi e fatto un.unico malloppo accomunando( non da te ) quei risultati alla radio in oggetto del topic ed io non condivido questo concetto anche perché i risultati potrebbero essere ( magari e' sicuro ) anche peggiori .....quindi se dobbiamo dare una corretta informazione bisogna porre l attenzione anche su questo punto . E' ovvio che ognuno e' libero di postare ciò che desidera  e l' elasticità di dialogo deve essere intesa in entrambi i sensi , non solo dal punto di vista del radioamatore coscenzioso . Credo che almeno per me l argomento sia esaurito .io ho condiviso la mia esperienza , voi la.vostra .continuate pure vi leggo.con attenzione .

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

 

inviato ASUS_X018D using rogerKapp mobile (http://rogerkapp.rogerk.net)

Da semplice osservatore vorrei avere un chiarimento da  iw9gyy.

Ho capito male oppure la tua prova è con trasmettitore in casa ed antenna discone sul tetto ?
Se si, potresti rifarla con trasmettitore fuori (ti servirà un collega od un braccio mooolto lungo HI) o con antenna dentro ? ( magari un gommino di un'altra radio )
Giusto per togliere l'attenuazione delle pareti tra le 2 antenne.

Citazione di: rosco il 08 Gennaio 2021, 17:39:20
Da semplice osservatore vorrei avere un chiarimento da  iw9gyy.

Ho capito male oppure la tua prova è con trasmettitore in casa ed antenna discone sul tetto ?
Se si, potresti rifarla con trasmettitore fuori (ti servirà un collega od un braccio mooolto lungo HI) o con antenna dentro ? ( magari un gommino di un'altra radio )
Giusto per togliere l'attenuazione delle pareti tra le 2 antenne.

Ciao rocco ovviamente all'aperto il risultato cambia , ma e' lo stesso per altre radio , io non posso dimenticare che con il set a minima Potenza ( 20 milliwatt )  del th28 Kenwood una ventina di anni fa collegai un amico a diversi km di distanza , e' vero che ero con antenna esterna ma basta poca Potenza per fare strada . Tornando al baofeng e' abbastanza ovvio che se mi metto fuori le cose cambiano .ma sarebbe uguale con un altra radio di qualsiasi tipo .le emissioni in seconda terza e via dicendo armonica ci sono sempre , e' la loro quantità che e' regolata dalla normativa .in buona sostanza se mi metto fuori il segnale sul ricevitore aumenta e di molto .stessa identica prova effettuata con Midland ct79 che e' simile al 520 di standard ....stessa cosa con uv3 uv5 polmar db10 .le.ho fatte tutte le prove .antenna ho solo questa bibanda con sma reverse oppure la.sua che e' uhf .le armoniche ci sono, la.loro entità non la.conosco per l' basta trovarsi un ostacolo davanti che il segnale diventa evanescente , esattamente come avviene con le altre radio che ho   ... devo ancora capire come mai riceve cosi bene , la ricezione e' paragonabile a quella di un apparecchio normalmente disegnato per le vhf ed e' abbastanza resistente alle interferenze se lo collego ad una antenna esterna ...in teoria dovrebbe fare schifo essendo progettato per le uhf .....dovrebbe essere o sordo in vhf oppure dovrebbe entrare di tutto ..... SE i filtri in ingresso sono dimensionati solo per la uhf.

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

https://www.rogerk.net/forum/index.php?topic=77061.0

73 a  tutti questa modifica che io ritengo utile ( si può caricare la radio esattamente come un telefonino.) si può fare su tutti i baofeng bf888s ...

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

:) per quietare gli animi sulle emissioni in vhf di questa radio ( HI ) non avendo strumentazione adeguata , (ma qualche componente a casa lo tengo ), ho costruito con l'equivalente spesa di un paio di euri ( qualche condensatore , alcune induttanze ricavate dal centrale di un cavo antenna tv ed una vecchia scatolina metallica )  un bel filtro passa banda per 144-146 mhz che " dovrebbe" dare una mano alla radio per trasmettere senza troppi fastidi , e si sono pure abbassati i  disturbi provocati dalla 88-108.... mi scocciavo a comprarne uno bello e fatto anche perché costa più della radio .l'autocostruzione fa sempre bene (HI)

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Occhio che adesso ti chiedono come lo hai tarato.    

Citazione di: Nuvistor il 10 Gennaio 2021, 10:55:13
Occhio che adesso ti chiedono come lo hai tarato.    

Aaaahhhh lo so ..... rischio la pena di morte , ma oramai ci ho fatto il callo ..... e non parliamo di quale armoniche ho attenuato ( almeno ci ho provato ) e quali no....... da denuncia .

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Era per sdrammatizzare. Meno male che qualcuno tiene ancora il saldatore in mano. In un mondo di pigiabottoni, ci vuole.

Citazione di: Nuvistor il 10 Gennaio 2021, 12:19:52
Era per sdrammatizzare. Meno male che qualcuno tiene ancora il saldatore in mano. In un mondo di pigiabottoni, ci vuole.

Ci mancherebbe ..... non sono cosi permaloso come sembra .... e' che mi infervoro, siccome nel 2020 ci ho guadagnato 1 milione di euro con la vendita degli apparati cinesi allora ci tengo a parlarne bene
  A parte gli scherzi , lavorare di saldatore e' bellissimo io uso addirittura ancora la pasta stagnosald per preparare le superfici e il saldatore non perde un colpo ;)

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

da qualche test reale, la mia BF888s a 145.500 ha la stessa identica ricezione della UV-3RmkII, praticamente con il filtro 88/108 si può usare anche in antenna esterna, senza filtro solo con gommino piccolo.
73s

Citazione di: forza12 il 10 Gennaio 2021, 17:43:47
da qualche test reale, la mia BF888s a 145.500 ha la stessa identica ricezione della UV-3RmkII, praticamente con il filtro 88/108 si può usare anche in antenna esterna, senza filtro solo con gommino piccolo.
73s

Concordo stessi risultati ,anzi meglio con il passa banda 144mhz ....diventa una radio " seria " .il giocattolino da 10 euro sorprende ;)

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Citazione di: forza12 il 02 Gennaio 2021, 19:42:32
carmelo ne sai sempre una più del diavolo! appena provato... peccato che occorrono i due software, ma si ottiene una funzione di tutto rispetto!!

la procedura corretta sembra essere
da chirp
memorizzare 16 canali random in banda 400
poi abilitare le funzioni sviluppatore
browser -> root -> memory ->
per ogni memory[16] [xx] digitare le corrette frequenze RX e TX VHF
tornare alla schermata memorie
cancellare la frequenza uhf visualizzata e premere invio (il programma dirà "impossibile memorizzare 0.000MHz" date ok e lui automaticamente visualizzerà la frequenza vhf corretta.
scrivere i dati sulla radio!
aprire BF480
leggere i dati dalla radio
impostare i subtoni
scrivere i dati sulla radio.

Buonasera

mi sono bloccato al punto "per ogni memory[16] [xx] digitare le corrette frequenze RX e TX VHF"

non so quali frequenze inserire dato che in rete ci sono millemila siti con varie frequenze, e qui in città (Trani, Puglia) non ho amici radioamatori a cui chiedere,  ed io vorrei usare la radio sia per i 2 metri che i 70 cm.

mi scuso per la mia ignoranza abissale, ma la patente l'ho ricevuta con esonero (in attesa di nominativo vorrei ascoltare qualcosa)

p.s. abbiate pazienza, ho problemi seri nell'apprendimento

vi ringrazio

Mimmo

73

Ciao Mimmo purtroppo posso darti poco aiuto perché non conosco che tipo di emissioni ci siano nelle tue vicinanze .puoi intanto provare a cercare su internet l esistenza di ponti ripetitori radioamatoriali nella tua zona e provare ad inserire quelle frequenze , se vuoi posso prepararti io il file per poi memorizzarlo sulla radio.
A disposizione per ciò che posso .
Intanto dopo diverse settimane di utilizzo posso confermare con assoluta certezza che la radio ( armoniche a parte , non ho strumenti come gia detto piu volte ) funziona almeno in ricezione in maniera più che buona , al pari livello di una radio nativa per le vhf ...   

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

ho trovato questo:

https://www.schoolbat.org/ponte-radioamatoriale-trani/

ma non so cosa cercare di preciso...

quello che so è che a Trani, in generale, le cose non hanno mai funzionato purtroppo...

http://www.ik2ane.it/ham.htm
http://ari.it/pontiari_max/tabella.php
https://www.iz8wnh.it/rpts/map-click.php

buona domenica a tutti

caro iw9gyy

grazie all'aiuto di kz, ho trovato questi dati, non so come usarli/immetterli nella radio.

ecco a te

Buona domenica a te Mimmo .per immettere i dati nella radio devi avere il cavetto di programmazione. Ne sei in possesso ? Se la tua risposta e' affermativa ti preparo il file da caricare nella radio , altrimenti non e' possibile caricare il file in altri modo . Onestamente se non possiedi il cavetto tra costo della radio e cavo.di programmazione ( che alcuni siti vendono più caro della radio stessa ) ti conviene per 25 euro comprarti un uv5r o simili in modo da avere il display e poter programmare la radio senza cavi e software . Il baofeng bf888s l ho scelto perché e' discreto proprio per l assenza del display e consuma niente .
Riguardo alla fattura della radio nei post precedenti si parla di economizzazione negli anni per abbattere i costi . Io comunque ritengo che sia una radio molto robusta , tutto sommato fatta bene , non ritengo sia corretto dire che il circuito dei nuovi modelli non e' schermato o lo e' di meno rispetto a quelli precedenti che avevano tutt'altra circuiteria : semplicemente il chip 1846s ( attenzione , BEN diverso dal 1846 " normale" in quanto ha prestazioni migliori ) e' " tutto in uno e quindi le schermature sulla piastra  di alluminio sono minori e dimensionare in maniera diversa . Non credo che la fusione d alluminio delle vecchie piastre costa più di quelle nuove , il peso e' pressoché uguale. L 'altoparlante incollato io non lo vedo un vero e proprio downgrade : e' vero che si risparmiano due viti , ma e' anche vero che nei modelli vecchi l altoparlante tenuto dalle viti autofilettanti vibrava ad alto volume restituendo un audio non proprio perfetto , la colla.in questo caso fa da ammortizzatore e l audio degli ultimi modelli e' sicuramente migliore , ricordiamoci che quell'altoparlantino e' piccolo ma potente ( 1 watt) .le discussioni precedenti sulla datazione dei vari modelli hanno preso solo in considerazione la pcb , mentre io ho trovato un altro indizio che potrebbe portare nuove dimensioni alla discussione : aprendo la radio , la scocca ha una data vicino all'altoparlante , e nella mia radio la data ( almeno presumo sia una data .....) e' agosto 2018  , di seguito allego una foto .
In definitiva e' divertente giocare  con questo apparecchio , certamente non disegnato per le vhf ma che almeno in ricezione , visto il costo irrisorio , va bene oltre ogni più rosea aspettativa .

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

si ho tutto, cavo, Chirp 0.4.1 e Baofebg BF-888S, Windows 10 pro x64 vede la radio perfettamente.

Come ti dicevo nel primo post, mi son fermato a quel punto della tua guida di programmazione.


resto in attesa del file, in modo che carico e uso la radio al volo, spero di ricevere qualcosa sia in 2m che 70cm.

i 2m li ascoltavo parecchio tempo fa con sdr sharp e chiavetta rtlsdr, tipo 2013.

ti ringrazio molto.

Mimmo

Mimmo contattami in privato , ci scambiamo il telefono  e ti mando il file via whatsapp oppure se vai su qrz.com trovi la mia email e ti rispondo li

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Citazione di: iw9gyy il 31 Gennaio 2021, 13:43:46
Mimmo contattami in privato , ci scambiamo il telefono  e ti mando il file via whatsapp oppure se vai su qrz.com trovi la mia email e ti rispondo li

inviato ASUS_X018D using rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

hai un messaggio privato qui sul forum

73

Ehehehe tante funzioni nascoste trovate per il sorprendente baofeng bf 888s! Una tra tutte : HA LA FUNZIONE BEACON !
Stay tuned ... a breve un video

inviato ASUS_X018D using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

Carmelo illuminaci su questa funzione Beacon

73

buon pomeriggio , continuando a giocare con questa radio ho potuto memorizzare una frequenza in vhf in ricezione ed una in uhf in trasmissione , per poter utilizzare un eventuale transponder . in questo modo la radio riceve in vhf e trasmette in uhf , checche' se ne dica la radio riceve molto bene anche in vhf , pure con l'antenna esterna .
desidero segnalare un modello simil/clone del 888s che ha piu o meno le stesse funzioni  : si chiama ANDOWL QY-E80  che sembra del tutto simile al RETEVIS RT28 ,  se non proprio uguale .
si puo' anche in questo caso memorizzare in una sola memoria ricezione in vhf e trasmissione in uhf , ma dovete fare tale operazione utilizzando il software chirp 
ora , io non ho strumentazione professionale per controllare una serie di parametri , ma possiedo molti portatili sia giapponesi che cinesi , veicolari e ricevitori di diversi tipi : questo modello di radio in ricezione vhf si colloca tra i primi in assoluto, e' sorprendentemente sensibile e sembra non saturare piu di tanto, INOLTRE  scordatevi di avere la radio scarica perche ha la possibilita' di essere ricaricato con un semplice cavetto micro usb , quindi se vi portate un bel power bank appresso non avrete problema alcuno , con la radio sempre carica al 100 per 100.desidero condividere con voi anche una chicca che mi sono permesseo di realizzare :
troverete in allegato un file da sostituire nella cartella di installazione del programma bf480: basta selezionere prima come lingua il cinese e poi di l'inglese per avere il programma IN ITALIANO ! buon divertimento

Grande Carmelo ho fatto felici un po di amici programmando le bf888 in vhf. Adesso ho per le mani una bft1 a che questa fa programmare in vhf ma non ho ancora provato.(bisogna fare una piccola modifica al antennina per renderla bibanda.

sembra  che il retevis rt28 ha una batteria con capacita' ridotta e sia bloccato per trasmettere a 0,5 watt . non so se tramite software il retevis abbia la possibilita di trasmettere al massimo della potenza oppure no , perche' io ho il modello ANDOWL QY-E80 .

Citazione di: forza12 il 04 Aprile 2022, 16:32:24
Grande Carmelo ho fatto felici un po di amici programmando le bf888 in vhf. Adesso ho per le mani una bft1 a che questa fa programmare in vhf ma non ho ancora provato.(bisogna fare una piccola modifica al antennina per renderla bibanda.

eheheh quella funziona bene pure , e con una piccola modifica si puo' usarla come un bibanda senza rimpiangere apparecchi piu costosi .
ho visto pure che qualcuno gli ha messo un connettore sma per mettergli una qualsiasi antenna .
a proposito delle 888s allora vedo che ce ne sono in giro parecchie che possono essere modificate via software per le vhf . quindi non sono il solo ad averla.... bene.

Citazione di: iw9gyy il 04 Aprile 2022, 16:32:45
sembra  che il retevis rt28 ha una batteria con capacita' ridotta e sia bloccato per trasmettere a 0,5 watt . non so se tramite software il retevis abbia la possibilita di trasmettere al massimo della potenza oppure no , perche' io ho il modello ANDOWL QY-E80 .

mi sembra di ricordare che sulle rt28 con il SW retevis si possa aumentare la potenza ma non sia possibile creare canali fuori dalle frequenze PMR446.
almeno questo un paio di anni fa.
magari c'è qualche trucchetto, ma non l'ho trovato

Ciao Kz non so se sia uguale al andowl qy-e80 ma esteticamente sono praticamente identici ,per cui si devono impostare le frequenze fuori range da chirp e poi modificare i subtoni con il software bf480

inviato M2006C3MG using  rogerKapp mobile  (http://rogerkapp.rogerk.net)

buona sera a tutti,
ho ripreso la baofeng bf888s dopo qualche mese per riprogrammarla ed ho scoperto che se avete installato la versione standard ed aggiornata di chirp , non fa piu modificare le frequenze anche se inserite la modalita SVILUPPATORE  .
 bisogna installare la versione LEGACY  di chirp , con la quale si puo' smanettare il bf888s come si vuole .
la guida esatta e' questa :
INSTALLARE CHIRP ( VERSIONE LEGACY) E SPUNTARE NELLA SEZIONE "AIUTO" L'OPZIONE : SVILUPPATORE 
SCARICARE LA MEMORIA DELLA RADIO
NELLA FINESTRA IN ALTO A SINISTRA CLICCARE SU " BROWSER"
CLICCARE SUL CANALE DESIDERATO E MODIFICARLO A PIACERE
DOPO AVER FATTO TUTTO MEMORIZZARE LA RADIO CON LE NUOVE FREQUENZE ( NON IMPORTA SE NON LE VEDETE NELLA SCHERMATA DEI CANALI )
CHIUDERE CHIRP
APRIRE IL SOFTWARE BF480 NATIVO DELLA BAOFENG
SCARICARE LE MEMORIE DELLA RADIO
MODIFICARE TUTTI GLI ALTRI PARAMETRI A PIACIMENTO TRANNE LE FREQUENZE .
MEMORIZZATE DI NUOVO TRAMITE SOFTWARE BF480
ED IL GIOCO E' FATTO .

bun giorno nel link di sotto potete trovare una singolare modifica che abbassa la potenza a 100mw , e che secondo me puo' essere interessante sviluppare con uno " switch" che possa inserirla e disinserirla a piacere .
da notare che le foto che ritragono il bf 888s in questioni mostrano un apparato assolutamente identico al mio . cio' avvalora la mia tesi che apparecchi uguale al mio ce ne sono in giro eccome .
 cmq dategli una occhiata .
73 cordiali a tutti
 https://allstarsetup.com/888s-low-power-modification/

ecco la guida definitiva per programmare la radio sia in vhf che in uhf senza troppe complicazioni :
il software in allegato vi permettera ' di inserire sia le frequenze in vhf che in uhf !
https://dw1zws.com/how-to-program-vhf-channel-on-baofeng-bf888s-uhf-radio-and-will-it-be-useful/#google_vignette (https://dw1zws.com/how-to-program-vhf-channel-on-baofeng-bf888s-uhf-radio-and-will-it-be-useful/#google_vignette)
 scaricate il programma : baofeng 888s v.1.05

BUONgiorno se volete fare un acquisto praticamente sicuro che la radio funzioni sia in uhf che in vhf potete acquistare il BAOFENG BF-C5 PLUS . la caratteristica che fa riconoscere questa radio e' che la voce guida non e' femminile ma maschile , e che se accendete la radio sul canale 16 tenendo premuto tasto laterale e ptt essa va in scansione anche se la memoria 16 e' occupata , a differenza dei vecchi 888s che necessitavano del canale 16 libero per poter effettuare la scansione .,. un'altra differenza rispetto al classico Baofeng bf 888s e' che questa bf-c6 ha , come i baofeng di nuova egenrazioen, la possibilita' di essere ricaricata tramite connettore micro usb , posto al disotto dei tradizionali connettori per cuffia e microfono esterni, e non e' cosa da poco ; poratndomi appresso un piccolo power bank ho la certezza di avere la radio sempre carica senza temere di rimanere a secco di batterie .( il tutto per poco piu di dieci euro di radio hi !)
il baofeng bf-c5 plus puo' essere programmato sia in tx che in rx sui canali vhf ed uhf . io sono riuscito a programmarlo anche sui 250 mhz e fare ascolto con antenna esterna nei canali occupati dai pirati brasiliani . la radio e' equipaggiata dal chip RDA 1846S  che parte da poco piu' di 112 mhz ed arriva fino a oltre 500 mhz con ricezione abbastanza lineare .
 io sono attratto da questo tipo di radio senza display e ne ho provate moltissime ma questo baofeng bf-c5 plus sembra superare tutti i modelli precedenti quanto a prestazioni , soprattutto in ricezione e per quanto riguarda lo squelch che in alcuni modelli diversi da questo e' un po troppo aggressivo .
 aggiungo che e' praticamente identico ad un modello di cui ho postato la foto qualche tempo fa e che si chiama : qy-e80 distribuito con il marchio ANDOWL.
SPERO DI ESSERVI STATO UTILE . cordialita' a tutti i lettori